Purran puhe mustista säkeistä on loukkaavaa, sanoo muslimiyhteisö
Anonyymi-ap
115994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 115
Vanhimmat
Jos Suomen sananvapaus ei kelpaa, voi muuttaa vaikka Irakiin, jossa sananvapautta ei ole.
Siellä persu-Purra siis joutuu käyttämään paikallista vaatetusta.
Purra = rasisti ?
Halla-Aho= rasisti ?
STOP RASISMI !!
Haavisto=rasisti
Andersson=rasisti
Hendriksson=rasisti
Urpilainen=rasisti
Biodee=rasisti
Lindtman=rasisti
SDP+RKP+VAS+VIHR+KEPU=Rasisteja kaikki.
Totta, tuota eivät vaan kaikki voi tunnustaa.
Vihervassut kannattaa äärimmäisen rasistista intersektionaalisuutta.
No onko Suomi ei enää vapaa uskonto ja uskonto vapaa
Se aate tai oppi arvottaa ihmiset eri arvoon ihmisarvossa.
Rasismi_ - Loppu ku häipyvät täältä joka iikka
Olet erehtynyt. Siitä ei ole kyse. On kyse siitä, mitä Suomen lakien mukaan saa sanoa sananvapauden nimissä.
Mitä tahansa.
Ei tietenkään saa.
Alkaa näyttämään siltä, että täälläkin moni kommentoija on valmis sen kaavun ylleen pukemaan!
Oletkos valmis lähtemään käräjille kunnianloukkauksesta??
Realisteja. Just niitä.
Päivi Räsäsen tapauksen (rikottiin Räsäsen sananvapautta ) jälkeen seuraava puuttumisen kohde on juuri uskonnot ja niiden "vapaus" toimia. Siihen suuntaan tämä alkaa nyt kääntymään.
Aiotko rajoittaa ihmisten sanan-ja mielipiteen vapautta ? Stop juuri sinulle.
Mullahit ja kaapukansa kotimatkalle. Olette väärässä paikassa pyllistelemässä.
Aha, imaami ei halua, että naisten oikeuksia puolustettaisiin yhtään.
Me, länsimainen yhteisö, taas sanomme että muslimien esittämä puhe Saatanallisista säkeistä on sanavapautta loukkaavaa.
Toivomme että kuolamantuomioiden julistamista kirjallisuuden takia ei sallita.
Mitäs seuraavaksi, kirjaroviot?
Seuraavaksi puututaan juuri uskonnonvapauteen. Odotan sitä innolla. Suomesta on jo tehty vihauskonnon maata.
Mustia Säkkejä ei missään nimessä saa kutsua #MUSTIKSI SÄKEIKSI#
Mitä jos ostan kaupasta sellaisen säkin, miksi minun pitää kutsua sitä?
On tää perkeleestä ettei asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä.
Vaan mustiin säkeixi ja mustiin kaavuixi
No käytä kiertoilmaisua: "Sellai jutska mihin muslimit säilöö naisensa"?
Kukaan ei ole maininnut sitäseikkaa, että burkhan käyttö voi olla jollekin vapaaehtoista, ja että hän käyttää asustetta siksi, että hän uskoo oman uskontonsa käytäntöihin. Uskoo, että nämä asiat ovat perusteltuja.
Tämä asia on unohdettu kokonaan. Tässä ei ole toteutunut uskonvapaus, ihmisen uskoa on pilkattu pahasti.
Ai jaa. Jos sinut ruoskitaan tai raiskataan hengiltä sen vuoksi, ettet käytä burkhaa, niin kyllä sitä silloin pitääkin pilkata. Jätesäkki s aatana. Oliko tarpeeksi pilkkaavaa?
Minä uskoisin että aivo on tärkeä jos haluat ihminen vapautu
En tieisin että vaateta se on tärkeä ei aivo
Kristinusko on pilkatuin usko ja kristityt ovat maailman vainotuin ryhmä. Miksi ette siitä virka mitään?
Kristittyjä vainoaa eräs uskonto josta vihervassut tykkää.
Jeesus ennusti oikein asian. Kristittyjä tullaan vainoamaan lopunajoilla. Näin totisesti on käynyt. Vihervassut ovat hiljaa.
Mutta jos ei ruoskita tai raiskata ja uskoni mukaan haluan käyttää burkhaa, niin en halua minua pilkattava jätesäkkijutuilla.
Islam ei ole pelkästään yhtä uskonnollista suuntausta, aivan kuten kristinuskokaan ei ole. Islamissa on hyvin monia suuntauksia ja käsityksiä, niin myös käsityksiä perheestä ja naisista.
Ilmestyskirjan peto erityisesti vainoaa kristittyjä. Juutalaiset ovat kuitenkin pedolle ykkösvihollisia.
Ilmestyskirjan kolmastoista luku sen viidestoista jae kertoo olennaisen pedon toiminnasta näinä viimeisinä aikoina.
Siinä:
Ilm 13:15
13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Turku.
Miten nämä Burkhan ym:n käyttäjät voivat osallistua työelämään???? Se minua ihmetyttää!!
Kukaan ei ole puhunut jätesäkeistä yhtään mitään!?
Musta säkki ≠ jätesäkki
Opetelkaa lukemaan, idiootit
Aivan kuten kuka muu tahansa.
Kyllä sen kaavun käytöstä jossa ihmisestä ei näy muuta kuin silmät, aiheutuu selvä turvallisuusuhka!
Eihän voida tietää kuka tai missä tarkoituksessa sen kaavun sisällä on!
Jos ehdoin tahdoin haluaa tulla Suomeen asumaan, niin silloin pitää varautua elämään ja olemaan maan tavalla, eikä niin, että maan on taivuttava tulijoiden tapoihin!!
Eipä niin, mutta nythän kaikki halutaan tulkita ja kääntää ja vääntää rasistiseksi!!
Ihan tahallaan ja tarkoituksella. Mitä sellaisista ihmisistä pitäisi ajatella? Mitä he edustavat?
Noita naisia hallitsee PELKO. Se ei ole missään nimessä verrattavissa johonkin vapauteen uskoa miten haluaa tai sanoa mihin on tarve. PELKO sulkee tehokkaasti suut.
Jep. Miksei sitä kutsutakaan yhtäkkiä rasismiksi ? Miksi rasismi koskee ainoastaan muslimeja ? Räsäsen tapauksessa Korkein oikeus lyö kiilaa eri ihmisryhmien välille ! Sen tekee nyt nimenomaan Korkein oikeus.
Olen tyrmistynyt ! Anna kuitenkin muiden tyttöjen ja naisten toteuttaa omaa visiotaan ja haaveitaan tulevaisuudesta. Vaikka haluatkin itse piiloutua muilta. Jumala tuskin halusi sitä, että hänen luomansa ihminen pukeutuu ja kätkee itsensä kuin häpeäisi Jumalan työtä.
Äläkä taas vetoa johonkin uskontoon.
Yrittäjänä en satsaisi noihin. Viisi kertaa päivässä pyllistystä ja piiloutumista säkkeihin.
Sittenhän sitä ei saa sanoa ääneen mitä ei saa sanoa ääneen ettei kaikki alkaisi sitä ääneen sanomaan.
Imaami paheksui myös sitä, että tiettyjen kultturien miehet raikaavat runsaasti suomalaisia naisia. Se olikin loistava kommentti!
Erikoista. Tarkoittiko imaami, että tiettyjen kulttuurien miesten täytyy siittää vain omia naisiaan ?
Suomi ei tarvitse jätekansaa enää lisää.
Totta persut pois.
Johan nyt on hemmetti! Onko musta säkki rotuominaisuus? Muuttuuko naisen rotu kun riisuu mustan säkin? Muuttuuko suomalaisen naisen rotu kun hän pukee päälleen mustan saäkin? Mustan säkin voi pukea päälleen tai sen voi riisua, sen PITÄISI ola täysin vapaaehtoista. Jos se ei ole vapaaehtoista vaan musliminaiset on pakotettu pukeutumaan mustaan säkkiin niin sitä ei sitten saa arvostella kun se arvostelu on muka rasismia! HYI helvetti sentään. Suomalainen saa arvostella sitä, mitä toinen suomalainen tekee, saa vaikka haukkua toisen pystyyn ja nimitellä ihan miksi vaan, mutta islam nauttii Suomessa ertyistä suojaa, MIKSI? Miksi ei saa arvostella kulttuuria, jonka arvot ovat likimain vastakkaisia kuin suomalaisen yhteiskunnan arvot? Ovatko muslimit jotain suojeltuja eläimiä, joiden pitää saada elää Suomessa lajilleen tyypillista elämää? Jos muslimit haluavat jäädä Suomeen pysyvästi niin heidän pitää oppia sietämään samaa, mitä suomalaisetkin joutuvat toisiltaan sietämään. Heidän pitää oppia suomalaisten tavat tai ainakin sietämään niitä. Nyt nämä hemmetin "liberaalit" saarnaavat meille, että suomalaisten pitää sopeutua muslimien kulttuuriin, mutta muslimien ei tarvitse sopeutua suomalaiseen kulttuuriin. Onko siinä mitään järkeä? - minä kysyn vaan.
Milloin persut oppivat ihmisten tavoille?
Johan nyt on hemmetti! Onko
Nyt sekoitat iloisesti rodun, uskonnon ja rasismin.
Puheena on uskonnonvapaus. Jos on islamilainen ja haluaa uskontonsa mukaisesti pukeutua burkhaan, niin miksi sitä ei sallittaisi? Miksi sellaista ihmistä saisi pilkata ja halveksia?
Kuka on piljannut tai halveksinut!?
Mutta koska Suomi EI OLE mikään muslimimaa, niin kyllä täällä mun mielestä säkittäminen pitäs kieltää. Ja sillä ei ole mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa. Kyllä niitä taruolentojaan voi palvoa vallan hyvin sen säkin ulkopuolellakin.
Eikö Persut olekkaan ihmisiä.
Maailma on sellainen, turha yrittää muuttaa koska se ei vouhottamisella onnistu.
Pitäisi todellakin voida kieltää nämä kaapujen käytöt, sillä nehän ovat selvä turvallisuusuhka! Ethän voi tietää kuka siinä kaavun sisällä on ja missä tarkoituksessa! Oletko tullut sitä ajatelleeksi! Asialla ei ole mitään tekemistä kenenkään uskonnon kanssa!
Kuka noita mustia säkkejä ruokkii? eikös Purrakin ole yksi veronmaksaja joka mahdollistaa kaikkien elämämän?
Eriväriset säkit käyttöön niin persutkaan ei ole enää rasisteja.
"Toivomme sananvapauden rajoittamista."
(Kunhan se vaan ei rajoita omaa viestintäämme.)
Mielensäpahoittajat ovat nykymaailman hörhöjä.
Mielensä pahoittajat luokitellaan jo narsisteiksi. Että silleen.
Onko Suomi ei enää uskonto on vapaa ja vapaa uskonto maa
Minä uskoisin että aivo on tärkeä jos haluat ihminen vapautu ,Mutta nyt tiesin että vaateta on tärkeämpi kuin aivo
Kyllä Suomessa on uskonnonvapaus ja uskonnot ovat tärkeitä ja arvokkaita ihmisille. Mutta sen varjolla ei saa alistaa ja säkittää ketään. Ei leikeillä, kiduttaa tai tuhota mielenterveyttä. Uskonnon tarkoitus on tukea ihmiskuntaa ja sen kehitystä.
Ei kuka Suomessa alista ketä
Jos puhu huivia se on islami uskonto pää asia haluat uskoa tai ei ihan sama
Koska länsi ymmärrä että uskonto on tärkeä ja pyhä muslimille ja Juutalaisille
Tiedä hyvin Dollar ja Euro on pyhä ja tärkeä länsille hhhhhhhhhhhhh
Ei miehet ole jumalia. Se on miesten keksintö alistaa naisia ja pitää ne vallassaan. Piste. Kaavut, huivit, burhat. Jälkimmäinen on vielä terveydelle vaarallinen. Naiset eivät saa vitamiineja tarpeeksi, lapsista ei tule terveitä.
Jos kysymys oli Irak .Iran.Afganstan voit sano miehet takia pakko naiset laitta huivia
Mutta entä Suomessa onko pakko no ei ja jos naisille ongelma miksi ei kysy apua sananvapaus maa
Ja kuka sanoi että miehet halua joka paikalla häneen vaimo näytä koko vartalo toisille .Oikea miehet ei halua vaimo näytä halpaa liha
Typerä ajatus!! Mikä on halpaa lihaa?? Noin puhuu joku muslimirasisti länsimaisesta naisesta.
Musliminaiset ovat alistettu miestenvallan alle ja siksi niiden täytyy pukeutua kauhtanoihin jotta kukan muu ei näkisi tuota kaunotata kuin hänen oma miehensä.
Sehän on naisten elämän rajoittamista., Tuo kaapu rajoittaa noitten naisten työelämään sopeutumista, mutta ehkä miehet haluavatkin pitää naiset neljän seinän sisällä.
No miks se säkki yleensä on iskaminuskolke tärkeä kun siitä ei mainira koraanissajaan yhtään mitään!
Joku aavikkoguru-imaami vaan jossain lämpöhalvauksessaan ihan yllättäin ja yksinään päätti, että nyt pitää kaikki naiset pukea säkkeihin. Uskonnon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
No missä kohtaa koraania lukee että naisilla on pakko olla huivi?
Pyytäkää apua Tarja Haloselta siihen ettette näytä halvalta lihalta! :D
Tarja on vanha nainen en sanon mitään
Mutta halpa liha täynnä miksi hyökkää Tarja Halonen vanha nainen ja Historia hän tulli ja meni
Kyllä koraania lukee naisille pakko huivia sekin minä tiesin 30 vuotta sitten
Mutta jos joka sanoa että naiset laitta miehet takia ehkä vähän mutta loppu Islami uskonto halua naisia laitta huivia haluat tai ei se on
Laitta imaami nimi minä myös voin kirjoitin voitin 1000000000000000000 Euro vaikka voitin 80 cent hhhhhhhhhhhhhhhhhh
En koska mietin että naiset ovat halpaa
Se on sinä katsot länsimaa naiset ja muita naisia erilaisia miksi kaikki maailma naisia ei samanlaisia mitä ero Suomi ja Ruotsi naisia Asialainen tai Afrikalainen naisia minä tiedä yksi ero .Heillä ei vaalea silmä
Älä huoli joskus minä puhuin naiset ja naiset oikeus sinä et uskoisit näytä sinun kasvaa sama kun nyt et uskalla kirjoita oma nimi mutta istut tietokone takana paperi tiikeri
Se minä pelastan naisia kun sanoin että naiset aivo tärkeä ei vaateta mutta se on sinä haluat katso naiset vartalo ei aivo
Minulle aivo tärkeä aivo tarvi vapauta sitten mitä vaateta laitta se on ihan sama
Ei Suomessa ole kukaan ollut "säkittämässä" ketään! Eihän kukaan edes ole mitään sellaista sanonut! On sanottu vain´, että se kaapu näyttää säkiltä, niin kuin tekeekin!
Ihmisestä ei ole sanottu mitään! Tahallista ajojahtia taas ja siihen torvet soiden mennään mukaan ajattelematta asiaa loppuun asti!
Suomeen ei pidä tulla jos ei voi elää maan tavalla!!
No jos ihmisellä äiti on suomalainen sinusta ei kysyä lupaa tullaan tai ei istu ihan rauhassa ja kirjoita tietokone takana Anonimoy nimi paperi tiikeri
Pitää olla halal liha…
Voi harmi kun en syö liha halal tai ei hhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Olisiko kuitenkin niiin että musliminaiset eivätedes halua käydä työssä. On paljon helpompaa tyytyä vaatimattomaan kotielämään jonka pienituloinen mies pystyy tarjoamaan. Synnyttämään useita lapsia ehkä vuosi vuoden jälkeen.
Turkki .Iran.Saudia.Irak.Malisyia .Eygpt ovat muslmi maa ja naiset ovat töissä
Sen takia, että muslimiyhteisön ja suvun sanan on niin painava. Sitä noudatetaan. (Esim. kunniamurhat)
Ovatko siis suomalaiset naiset "halpa liha" ? Miksiköhän te muslimit nimitätte OnlyOnesia tekeviä naisia sitten ? Sanokaa vaan suoraan.
Meillä Suomessa ei eritellä nuori nainen- vanha nainen. Vanhemman naisen tietotaito on yhtä arvokas Euroopassa kuin sen vanhemman miehenkin.
Kertoisitko itse oman nimesi ?
Et kai taas vetäydy kaapuusi kun sinulta kysytään jotakin. Huh huh sentään, kun teillä on verissä noi uskomuksenne. Kuinka monta sukupolvea vielä vaaditaankaan, että edes alkeelliset "tytöllä ja naisella on arvoa ilman miestäkin" - ajatus menee tajuntaanne ! Te ette tarvitse miestä isännäksi ettekä herraksenne. Tytöt ja naiset on arvokkaita ihan ITSE.
Aavikkokansa ei määrittele, mitä Suomessa sanotaan.
Ei, vaan Suomen lait.
Näin on musta säkki on musta säkki...jos on ruskea säkki on se ruskea säkki... niin yxin kertaista se vaan on..
Lait vaan tuppaavat olla vaikeita tulkita.
Lait on niin kuin ne tulkitaan.
Painukaa omaan maahanne valittamaan.
Pahoja sanoi kettu Pihlaja marjoista.
Minäkin koen koko islamin vihauskonnoksi.
Mullakin oli säkit mustana,kun lipsahdin pyöränpolkimilta tangon päälle.
No sä voit palata sinne mistä olet tullutkin,,,onko sinulla oikeus arvostella meidän ministeriä täh,,,
hordox kamo kantti hirdox kaaneri kerdox
Onko totuus loukkaava? Islam ei kestä mitään totuutta.
Onhan se musta säkki vähän rumasti sanottu, mustakaapu paremmin kuvaava, kuten Lenita Airisto kuvaili.
Kuka niiltä on mitään kysynyt
Ihan rauhassa saavat loukkaantua. Suomessa on aina arvosteltu vaatetusta. Monissa tilanteissa on pukukoodi, jota noudatetaan Suomessa. On turha tulla esittämään loukkaantunutta, jos ihan hyvin tietää, että Suomen kulttuuri on suomalaista kulttuuria.
Kysehän oli vaatteen eli sen kaavun arvostelusta! Eikö enää sellaisestakaan saa puhua?
Nähtävästi ei?
Vihervasemmistolaiset intersektionaaliset feministit on sitä mieltä että muslimien patriarkaalinen naistenalistamiskulttuuri on vallan ihana asia.
Go figure!?
Vihervasemmistolaiset intersektionaaliset suorastaan voimaantuu naisten säkittämisestä!
Väliin on jopa selitelty, että naisten pakottaminen burkhaan ei edes kuulu islamiin. Eli täydellistä vastuun pakoilua. Sitten välillä pyöriskellään uhriutumishurmoksessa, kun burkhaa on arvosteltu. Onkin islamofobiaa.
Entä kirja saatanallisista säkeistä?
Mustissa SÄkeissä on mahdollista kuljettaa Saatanallisia Säkeitä
Kaikkiaan 26 islamilaista yhdyskuntaa ja järjestöä teki selväksi näkemyksensä siitä, millaisen sananvapauden he sallivat demokraattiseen länsimaahan.
Vain pyllistely mekkaa päin kumarrellen on sallittua.
Ei pelkästään Rkp pyydä ripittäytymään, vaan nyt muslimitkin alkavat häntä pyytelemmän anteeksi. Miksiköhän nyt innostuivat?
Meitä ei kiinnosta vähääkään mitä mieltä tunkeutujayhteisö on mistäkin. Armahtakaa suomalaiset ja painukaa v..... n täältä.
Olisivat onnellisia jos tuo on pahinta mitä heille tapahtuu. Tulevat kuitenkin maasta missä nainen tapetaan jos hänet raiskataan.
Tämä olikin joku Jeesuksen aikainen ketju. Mitä nämä hyppii ylemmäs vaikka kukaan ei tähän ollut edes vastannut?