En ole Putinin trolli vaan alkuperäinen kantasuomalainen. Olen isänmaallinen ja ukkini taisteli sodassa etulinjoissa. Silti kauhistelen nykymenoa eli maamme sinisilmäistä kaveeraamista USA:n kanssa ja Natoon liittymistä.
Meillä on aina se 1300 ja risat kilsoja Venäjän rajalinjaa. Olemme kautta vuosisatain olleet tiiviissä kanssakäymisessä, ja kaupankäynnillä maamme myös vaurastui. Sotakorvaukset sinänsä olivat toki Stalinin diktatuurilta kova ja ylisuuri vaatimus, mutta se toisaalta laajensi teollisuuttamme ja loi pohjan maamme vaurastumiselle.
Entä nyt? Jos liki 10 vuotta olemme olleet viemättä Venäjälle maallemme tuottoisia tuotteita Krimin tilanteen takia, EU:n pakottamana. Nyt vielä kurjemmat talouspakotteet eli emme saa edullista energiaa, raaka-aineita tai lannoitteita Venäjältä. Itäosat maastamme köyhtyvät ja rappeutuvat kun venäläisturisteja ei suurine rahavaroineen enää ole. Ukraina nielee meiltä miljardeja euroja ase- ja muuna apuna, ja se valuu savuna ilmaan eikä Ukraina koskaan pysty voittamaan sotaa jättiläistä vastaan. Nato on tehnyt meistä viimeistään vihamielisen valtion venäläisten silmissä, emmekä enää pääse roolista eroon.
Entä tulevaisuutemme? Melko synkkä. USA:n seuraava presidentti lienee Trump ja hän vetää Ukrainan tuet ja Nato-tuet minimiin, ja keskittyy vain omaan maahansa. Nato kokee näivettymisen ja sen päätäntäprosessi on muutenkin epävarma ja -vakaa, joten maamme ei oikeasti ole yhtään sen enempää turvassa kuin ennen Natoa. Yhden jäsenmaan puolustaminen muiden valtioiden toimesta näet vaatisi kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän, eikä niin kävisi. Talouspakotteet romuttavat taloutemme ja köyhdyttävät kansamme lopunkin ostovoiman. Saamme kostoja Venäjältä, kuten turvapaikkaturistien virran rajan yli, kyberhyökkäyksiä ja opec-maiden kautta öljyn hinnan jatkuvaa nousua Venäjän vaatimuksena.
Suomen olisi kannattanut pysytellä poissa EU-jäsenyydestä ja Natosta. Oma vahva puolustusvoima kuten on ollutkin, neutraalin ystävälliset ja asialliset välit kaikkiin maihin, myös Venäjään. Olisimme turvassa ja voisimme hyvin. Ukrainan osalta USA:n olisi pitänyt olla veljeilemättä ja antamatta ruusuisia lupauksia jo George W. Bushin toimesta ja pakottaa Ukraina pysymään neutraalina valtiona, toki itsenäisenä muutoin. Venäjä ei tällöin olisi kokenut Ukrainaa uhkakseen eikä olisi sotaa.
Meillä on aina se 1300 ja risat kilsoja Venäjän rajalinjaa. Olemme kautta vuosisatain olleet tiiviissä kanssakäymisessä, ja kaupankäynnillä maamme myös vaurastui. Sotakorvaukset sinänsä olivat toki Stalinin diktatuurilta kova ja ylisuuri vaatimus, mutta se toisaalta laajensi teollisuuttamme ja loi pohjan maamme vaurastumiselle.
Entä nyt? Jos liki 10 vuotta olemme olleet viemättä Venäjälle maallemme tuottoisia tuotteita Krimin tilanteen takia, EU:n pakottamana. Nyt vielä kurjemmat talouspakotteet eli emme saa edullista energiaa, raaka-aineita tai lannoitteita Venäjältä. Itäosat maastamme köyhtyvät ja rappeutuvat kun venäläisturisteja ei suurine rahavaroineen enää ole. Ukraina nielee meiltä miljardeja euroja ase- ja muuna apuna, ja se valuu savuna ilmaan eikä Ukraina koskaan pysty voittamaan sotaa jättiläistä vastaan. Nato on tehnyt meistä viimeistään vihamielisen valtion venäläisten silmissä, emmekä enää pääse roolista eroon.
Entä tulevaisuutemme? Melko synkkä. USA:n seuraava presidentti lienee Trump ja hän vetää Ukrainan tuet ja Nato-tuet minimiin, ja keskittyy vain omaan maahansa. Nato kokee näivettymisen ja sen päätäntäprosessi on muutenkin epävarma ja -vakaa, joten maamme ei oikeasti ole yhtään sen enempää turvassa kuin ennen Natoa. Yhden jäsenmaan puolustaminen muiden valtioiden toimesta näet vaatisi kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän, eikä niin kävisi. Talouspakotteet romuttavat taloutemme ja köyhdyttävät kansamme lopunkin ostovoiman. Saamme kostoja Venäjältä, kuten turvapaikkaturistien virran rajan yli, kyberhyökkäyksiä ja opec-maiden kautta öljyn hinnan jatkuvaa nousua Venäjän vaatimuksena.
Suomen olisi kannattanut pysytellä poissa EU-jäsenyydestä ja Natosta. Oma vahva puolustusvoima kuten on ollutkin, neutraalin ystävälliset ja asialliset välit kaikkiin maihin, myös Venäjään. Olisimme turvassa ja voisimme hyvin. Ukrainan osalta USA:n olisi pitänyt olla veljeilemättä ja antamatta ruusuisia lupauksia jo George W. Bushin toimesta ja pakottaa Ukraina pysymään neutraalina valtiona, toki itsenäisenä muutoin. Venäjä ei tällöin olisi kokenut Ukrainaa uhkakseen eikä olisi sotaa.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Suomi olisi diktatuurivaltio Persuputinland !!!
Mieluummin irti venäjästä, kaikki.
Oppisi olemaan ja kansa saisi joskus päättää, diktatuuri ei ole 2023 ok
Kanatta erota kaikki Diktatuuri kanssa uskotko sanoa Suomea erota Kiina ja Saudi arabia ,ja Afrika maita halpaa kauppa
Uskotko no ei
Ehdoton enemmistö suomalaisista haluaisi että rauhanomaiset suhteet Venäjän kanssa olisivat saaneet jatkua.
Kuten myös koko Euroopalle olisi ollut parempi että Yhdysvallat olisi pitänyt lupauksensa ettei Natoa laajenneta itään päin.
Mutta kuten on selvinnyt, ei sillä ollut aikomustakaan jättää Venäjää rauhaan.
Ja siihen valtapolitiikkaan on Suomikin lähtenyt mukaan.
Mitään julkista ja rehellistä keskustelua ei asiasta meillä koskaan käyty. Kaikki on tapahtunut salassa ja nyt pudonneiden naamioiden takana, aina presidenttiä myöten.
Ja täälläkin, jos aloituksessa aivan asiallisesti koetetaan avata keskustelua, heti ensimmäiset vastaukset kuvaavat miten se koetetaan sabotoida vajaaälyiselle tasolle.
Sekin aika vielä tulee kun tämä nyt nähty pienen klikin vallankaappaus Suomessa tulee tiensä päähän, toivotaan vain ettei liian suuria vahinkoja saatu aikaan.
Vaikka teillä ehdoton on enemmistö ette silti saaneet yhtään edustajaa edes eduskuntaan edustamaan teitä erikoista eritäin erikoista.
Kuka kaapsi vallan suomessa ja keneltä se valta kaapattu?
Vallankaappaus tapahtui siis siten, että eduskuntavaaleissa Natoa kannattavia ehdokkaita äänesti yli kolme miljoonaa ja vastustavia noin 40 000.
Vai ymmärsinkö nyt jotain väärin?
Disinformaatio aloitus.
Natsi-Venäjän kanssa haluaa olla tekemisissä vain venäjämieliset kommarinatsit!
Repe on nyt harhaanjohdettu sinisilmäinen ääliö.
Media teki tepposet eikä kansalta kysytty mitään.
Niinhän minä olen sanonut, että sitten kun äänestetään, on varmaa että tulos ei teille kelpaa, koska se ei ole mieleisenne, koska teitä ei kannata kukaan. 🥱
Venäjä on kommunistinen fasistivaltio.
Siitähän se kaikki alkoi Ukrainassakin, kun siellä oli aloittajan kaltaisia venäjämielisiä. Ei naapureita saa kohdella niin kuin Venäjä kohtelee naapureitaan. Nykyinen käyttäytyminen on täysin Venäjästä johtuvaa, eikä se mitenkään liity meidän itse tahtomaamme hyvien naapurisuhteiden kannattamiseen. Venänä on aina ollut ylimielinen naapureilleen, jos ei ole saanut tahtoaan läpi naapurivaltioissa.
Mutqu usa valtametiapooli wef nwo mansonit huijaa sua se on katos mutqu usa.
USA ei pakota itsenäisiä maita mihinkään. Se on osa venäläistä kulttuuria.
Mistä sä tiedät tämän, siis että on 100% faktaa?
Mistä tiedät ettei USA lähetä jotain CIA agentteja painostamaan ja jos ei suostu, saattaa löytää kuulan takaraivostaan?
USA vain vaihtaa mieleisensä hallitukset maihin jotta ne palvelisivat USAn etua. Esimerkkejä on paljon. USA kykenee jopa syöksemään vallasta vapain vaalien valitut johtajat ja asettaa tilalle diktaattori, joka ei sitten astu USAn varpaille.
Päivän naurut.:D:D Olet katsonut liikaa elokuvasatuja.
Suomi teki selväksi venäjälle että liittoudumme jos uhkaatte meitä. Ja näinhän sitten kävi ja tehtiin. Nato-optio toimi paremmin kuin uskoinkaan. Kiitos johdonmukaisen toiminnan.
Missä vaiheessa Venäjä uhkasi suoraan Suomea? USA:n aivopesemä rassukka olet.
Jenkit aivopesivät Ukrainaa jo 2000-luvun alussa George W. Bushin (George Wajaaälyinen Bush) johdolla antamalla lupaus päästä Natoon ja USA demonisoi lisää Venäjän uhkaa. USA haluaa laajentaa valtapiiriään Euraasiaan, Afrikkaan ja latinalaiseen Amerikkaan. Afganistan epäonnistui, samoin Vietnam ja Kuuba. Afrikassa Venäjä ja Wagner saavat jalansijaa ja hyötyvät taloudellisestikin, kun USA ja Eurooppa nähdään siellä orjuuttajina ja siirtomaaherroina. Myös Jenkkien veljeily Saudi-Arabian kanssa on kääntymässä itseään vastaan, kun Saudit menivät mukaan Venäjän vaatimukseen korottaa öljyn hintaa Opecissa. Länsimaiset talouskapitalistit vielä viikko-kaksi sitten ennustivat ilakoiden ettei Saudi-Arabia lähde mukaan tuotannonleikkauksiin ja nosta siten hintaa, vaan toisin kävi. Arabimaatkin alkavat kokea lännen vihollisenaan ja liiallisena komentelijana. Ei maailmamme ole yksinapainen vaikka meitä aivopestään siihen termeillä "hyvä länsi" ja "paha itä". Maapallomme väestä suurempi osa kuuluu muihin talousalueisiin ja siellä on omat arvonsa ja maailmanmenonsa. Meillä on ongelmana se, että luulemme olevamme maailman napa ja kaikki muut meidän lännen talutusnuorassa ja sinne ohjattavissa.
Mutqu mutqu se usa.
>Missä vaiheessa Venäjä uhkasi suoraan Suomea?
Jos et ymmärrä kuin suoria uhkauksia, ikävämpi sitten sulle.
Me muut katsos ymmärrämme epäsuoratkin kuten vaikkapa etupiirivaatimukset, kiellon liittoutua ja tsaarinaikaisten rajojen kaipaamiset. Plus tietenkin perusteeton massiivinen sotilaallinen hyökkäys toiseen naapurimaahan.
USAssa bensan hinta nousi heti - saisi nousta lisää jotta Bideestä päästäisiin eroon. Hän ajoi maailman suursodan partaalle ja hänen paikkansa olisi vanhainkodissa valvonnan alaisena. Tosin hän kelpaa lännelle johtajaksi koska siihen kelpaa ilmeisesti vähän vajaa-älyisetkin joita länsi sitten tottelee. Löytyisiköhän jos oikein etsittäisiin vieläkin epäpätevämpää tyyppiä lännen johtoon?
Rehellistä keskustelua ei ole asiasta käyty eikä kansan sallittu ilmaista mielipidettään kansanäänestyksessä.
Suomi on lähtenyt/viety sotaan itänaapurin kanssa ennenkin ja sama näyttäisi onnistuvan taaskin. Siinä suhteessa ei minkäänlaista kehitystä ole tapahtunut.
Mikään järki ei varoittanut kun lähdettiin jälleen suurvaltojen pelinappulaksi.
Sinä tai edes uskonlahkosi ette ikävä kyllä määrittele milloin keskustelu on rehellistä ja milloin ei.
Huhtikuun eduskuntavaaleiksi kutsutussa kansanäänestyksessä Naton kannattajat saivat 75 kertaa enemmän ääniä kuin sen vastustajat.
Toki saivat, kun valtamedia ja poliitikot ovat USA-mielisiä ja aivopesivät tätä naiivin yksinkertaista kansaa.
Mutugutti valtametiapooli ja usa mutqutti.
Eli se kansan äänestämällä ilmaisema mielipide ei sitten kelpaakaan teille. Olipa taas helppoa saada tunnustus... 😅
Kansanedustajillemme tehtiin median kautta selväksi, että ”väärin” äänestäneitä tullaan demonisoimaan ja he menettävät kansansuosionsa ja leipäpuunsa. Mitä on poliitikon tehtävä pysyäkseen pinnalla? Missään tapauksessa ei saa joutua median maalittamaksi mitä Suomessa on harjoitettu. Media pystyy tuhoamaan kirjoituksillaan ne vaikuttajat, joista pieni rahapiiri haluaa eroon. Näin toimii suomalainen demokratia.
Nato ei puolusta demokratiaa eikä ihmisoikeuksia. Se on vain korporaatiodiktatuurin työkalu, joka toimii USAn toimeksiannosta hyökkäyssotien osanottajana hyvällä menestyksellä. Näissä 2000-luvun hyökkäyssodissa NATOn jäsenet ovat tappaneet satoja tuhansia siviileitä, tuoneet miljoonia pakolaisia ja terrorismia Eurooppaan eurooppalaisten verovaroilla.
Hienoja miehiä. Idiootteja.
Toisin sanoen väärä lopputulos ei marginaalillesi missään nimessä kelpaa, vaan on aina väärä.
Vaaleissa oli Naton-vastaisia ehdokkaita enemmän kuin eduskuntaan edes mahtuisi. Eivät kelvanneet juuri kenellekään, eikä mikään ihme kun olivat varsinainen kauhujen galleria.
Psykopaatti-Puten kanssa kaveruus on mahdotonta.
Sitä yritettiin koko Lännen voimin, mutta persiilleen meni. Putte päätti hyökätä Ukrainaan.
AIEMMIN JO VENÄJÄLÄISET SOTIVAT JA VALTASIVAT KYNNENIÄ VALTIOITA JA PERUSTIVAT NEUVOSTOLIITON. JA TAPPOIVAT KYMMENIÄ MILJOONIA.
KIINAN MAO 50 MILJONAA.
NEUVOSTOLIITTO HAJOSI.
VENÄJÄ JATKAA SOTIMISTA YRITTÄESSÄÄN, PERUSTAANKSEEN UUDELLEEN SUBER-VENÄJÄN.
UKRAINAN VALTAAMINEN EPÄONNISTUI JA VITUKSI MENI MUUTKIN SUUNNITELMAT JA MAHDOLLISUUDET.
SIITÄ KUULUU KIITOKSET LÄNSIMAILLE. TOTTAKAI.
Älä nyt viitsi huutaa kurkku suorana. Eikö voi olla asiallisesti? Etkö tiedä, että huutaminen on hyvien nettitapojen vastaista?
Ystävyys toimii aika kehnosti imperialistisen suurvaltakumppanin kanssa, jonka tavoite on laajentua ja joka aloittaa sodan Euroopassa.
Eri mieltä?
Millaista "kauppaa" meidän tulisi harrastaa rikollisen hallinnon kanssa? Myydä heille aseita, joilla he voivat jatkaa naapuriensa alueiden valtaamista, siviilien pommittamista ja siinä suurvaltauhossaan myös meidän itsemme uhkailua?
En ollut pätkääkään kiinnostunut Suomen Nato-jäsenyydestä ennen ajankohtaa 24.2. 2022. Suuri muutos tapahtui minussa samalla kun suuri muutos tapahtui Venäjässä: Venäjä halusi aloittaa valloitussodan Euroopassa.
Pietarissa kirjoitetaan taas varsin hyvää suomea.
Ihan kotimaisi anoja noi käys kattoon anon uusimat youtube video hahahhah kaveri kertoo ihan tosissan olevasa suoraan jumalaa yhteydessä jo hahahah.
Olen katsonut kaikki tältä kesältä lukuun ottamatta uusinta. Parasta niissä ovat komeat kissit, joilla selvästi on paremmat oltavat kuin monella lapsella. Niitä katselisi pitempäänkin.
Veli Ano ei ole paha mies, hän on vain ihan toivottoman sekaisin. Voimamiehen mömmöt jättävät jälkensä, ja yksilöstä sitten riippuu millaiset ne ovat.
Länsi on tyhmä, kun ei julista sotaa Venäjälle.
Ei nykyään sotia julistamalla aloiteta. Ei Venäjäkään julistanut.
Kyllä ystävyys karisi pahasti jo silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan v 2014. Lopullinen niitti ystävyyden loppumiseen oli Venäjän käynnistämä Ukrainan ja ukrainalaisten totaalinen tuhoamissota, jonka tavoite oli hävittää koko Ukraina.
Näistä ei mitenkään voi syyttää länsimaista, vaikka putinpropaganda sitä ahkerasti yrittää toitottaa. Ja muutama hassu on jopa siihen haksahtanutkin…
Suomalaisille erityisen kova paikka oli myös Venäjän loppuvuonna 2021 esittämä etupiirijako, jossa Suomi ilmiselvästi oli katsottu kuuluvaksi Venäjän etupiiriin. Tämä toi hyytävästi mieleen Hitlerin ja Stalinin etupiirijakosopimuksen, jossa Suomi oli niinikään Neuvostoliiton etupiiriin kuuluva maa. Sen seuraus oli talvisota ( ja toinen maailmansota) .
Ja kun hetikohta tuon vaatimuksen esittämisen jälkeen Venäjä laajensi hyökkäyssotaansa helmikuussa 2022 koko Ukrainaa koskevaksi tuhoamissodaksi.
Ei siis ihme, että suomalaisten silmissä ystävyys romahti totaalisesti tuolloin ja Suomi kääntyi nopeasti kannattamaan natojäsenyyttä ( kannatus reilu 20% —> n 80%:iin) ja jättikin natojäsenyyshakemuksen muutama kuukausi myöhemmin.
Ystävälliset suhteet tai niiden puute Venäjään ei ole Suomesta kiinni. Ei, vaan Venäjästä. Nyt Venäjä on kuitenkin agressiivisella sotapolitiikallaan ajanut itsensä niin syvälle tilaan, josta käytännössä se ei pääse takaisin vuosikymmeniin. Ja edellytyksenä on Venäjän politiikan ja asenteiden naapurimaihinsa erityisesti täydellinen muutos, luopuminen agressiivisesta sotapolitiikastaja sillä uhkailuista. Sellaista ei ole näköpiirissä, joten….
Venäjän on muututtava, muuta vaihtoehtoa ei ole….
Puppua. Krim kuului aikoinaan Venäjälle ja Hruthsev lahjoitti sen Neuvostoliiton aikana Ukrainan sosialistiselle neuvostotasavallalle. Myöhemmin Venäjä katui asiaa, ja halusi sen takaisin. Ja Ukraina USA:n tukemana ja aivopesemänä aloitti rankan vastahyökkäyksen kun Venäjän vaatimuksiin vaihtaa Ukrainan presidentti ja muu johto ei suostuttu. Venäjä alunperin halusi ratkaista asian neuvottelulla ja toisena vaihtoehtona sotilasmarssi Kiovaan ja vallanvaihto. Jos tähän olisi suostuttu, Ukraina olisi nyt ehjä ja satojentuhansien henki olisi säästynyt.
Venäjän nyt valtaamilla muillakin alueilla on ollut venäläisväestön enemmistö joten nyt pitäisi saada rauha aikaan, jossa vallatut alueet jäävät Venäjälle, ja Venäjä antaisi energiaa, raaka-aineita ja muuta avustusta Ukrainalle. Sodan jatkaminen on mieletöntä.
"Venäjän vaatimuksiin vaihtaa Ukrainan presidentti ja muu johto ei suostuttu. Venäjä alunperin halusi ratkaista asian neuvottelulla ja toisena vaihtoehtona sotilasmarssi Kiovaan ja vallanvaihto. Jos tähän olisi suostuttu, Ukraina olisi nyt ehjä ja satojentuhansien henki olisi säästynyt."
Siis olet sitä mieltä että venäjällä on oikeus määritellä toisen itsenäisen valtion johtajat (Hallitus, presidentti yms.) ja jos siihen ei suostuta, niin heillä on oikeus toimittaa tämä "vallanvaihto" omaa armeijaa käyttäen?
Kerrotko mihin tämä oikeus perustuu ja minkä muiden valtioiden kuin Ukrainan kohdalla Venäjällä on kyseinen oikeu?
Venäjällä ei ollut mitään oikeutta vaatia mitään vallanvaihtoa Ukrainassa. Venäjä on iso maa, mutta se ei anna yhtäkään oikeutta yhdenkään itsenäisen valtion asioihin.
Ja muuten, suurin osa venäjänkielisistäkään ukrainalaisista ei halua olla osa Venäjää. Ihan vain sellainen pikkuasia vain, että Zelenskyin äidinkieli on venäjä ja kotoisin venäjänkieliseltä alueelta.
Ja jos historiassa mennään riittävän kauas niin oikeastaan Krim kuuluu tataareille. Vielä 100 vuotta sitten valtaosa Krimin asukkaista oli tataareja, mutta sen jälkeen Venäjä tuhosi tai karkoitti heidät. Joten oikeastaan Krim kuuluu enemmän Turkille kuin Venäjälle.
Lisään... Ja tämä Krimin tataarien kansanmurha ja pakkosiirtäminen muualle tapahtui vuonna 1944. Ja tämä on historiallinen fakta. Monta miljoonaa tataaria kuoli tässä yhteydessä. Krim ei ollut venäjänkielinen ennen kuin vasta toisen maailmansodan jälkeen.
USA on tunnettu ”regime change” -politiikastaan. USAn ei tarvitse edes miehittäjää alistamiaan maita, sillä USA asettaa mieleisensä hallitukset jotka sitoutuvat olemaan toimimatta vastoin USAn etua. Esim. Irakin parlamentti on jatkuvasti esittänyt vaatimuksia vieraiden joukkojen poistumisesta maastaan, mutta USA toimii juuri päinvastoin ja kutsuu lisää miehitysjoukkoja muista maista Irakiin. Niinpä mekin ääliöt olemme siellä ja USA on antanut meille tehtäväksi estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella. Sehän ei ole koskaan ollut Suomen asia, ei Suomen eikä Euroopan etu.
Olemme jalkarättien veroisia.
2014v alueelle meni hämmentää eu usa hyvin aktiivisesti mukana
Eu ja usa on ukrainan ystävyysmaita siksi ovat tervetulleita ukrainaan venäläiset taas eivät ole tervetulleita ukrainan alueelle sama se on suomessakin usa ja eu maat on tervetulleita putin ja venäjä ei.
Emme voi siirtää venäjää minnekään naapurin kanssa kannattaa elää sovussa vai halutaanko turpaan 100 - 0
No antaa tulla vaan poju.
Emme voi siirtää Venäjää, totta. Emme voi myöskään estää Venäjää tuhoamasta hyviä suhteita naapureihinsa, kuten vaikkapa Suomeen. Emmekä voi vaikuttaa Venäjän intoon käyttää hyökkäyssotia tavoitteensa saavuttamiseen. Emme myöskään voi vaikuttaa siihen, että diktatuuri poistuisi Venäjältä eikä Putinia eikä Putinin hallinnon vaihtumiseen rauhaa ja naapurien itsenäisyyttä arvostavaksi. Ei myöskään onnistu Suomeltakaan sekään, että Venäjällä olisi halua ja kykyä elää sovussa naapuriensa kanssa.
Tämän faktan, kanssa on vain elettävä ja tehtävä oman turvallisuuden, itsenäisyyden ja olemassaolon eteen kaikki ja parhaat mahdolliset keinot. Ja niinhän Suomi on tehnytkin. Esim natojäsenyys on ylivoimaisesti paras tarjolla oleva vaihtoehto turvat Suomi. Natolla on erittäin vahva näyttö rauhan turvaamisesta, yhteenkään natomaahan ei Venäjä/Neuvostoliitto ei koskaan ole hyökännyt. Näin vahvaa näyttöä ei muilla vaihtoehdoilla ole, ei yhdelläkään. Natojäsenyys on paras mahdollinen suoja myös sille ettei tule turpaan 100-0.
Kyllä USA ja länsi ajoi Putinin hyökkäämään Ukrainaan.
Se vain on varma ja tosiasia.
Naton laajeneminen Ukrainaan olisi ollut suora uhka Venäjälle.
Mutta miksi ukrina haluaa liityä natoon? no koska venäjä on sille uhka ja ei pelkästään uhka enään putin yrittää kansanmurhata heidät pois venäjä on uhka jokaiselle sen naapurimaalle.
Samaa mieltä aloittajan kanssa isolta osin.
Sitten onkin jännät ajat kun USAn pressa vaihtuu, Biden on jo toinen jalka haudassa ja jos vaalit on ylipäätään siellä rehelliset, epäilen suuresti heidän "demokratiaa" tai tämä "demokratia" tarkoittaa siellä jatkuvaa demokraatti puolueen "voittoa" meni asiat siellä kuinka paskasti tahansa?
Mutta tosiaan jos Trump voittaa vaalit ja vetäytyy kokonaan pois täältä, Trump sanoi jo aikaisemmin presidenttinä ollessan, että Euroopan pitäisi panostaa enemmän omaan puolustukseen, eikä luottaa liikaa Natoon, kuten täällä juuri tehdään.
USA:lta tuo vetäytyminen onnistuu, kuten muistamme miten he lähti Afganistanista, kalustot jäi sinne kaikkine päivineen.
Se onkin jännä tuossa tilanteessa nähdä miten nato-uskovaiset tuossa tilanteessa tekee, meneekö pissi housuun, meneekö Halla-ahokin Venäjälle... eeeh my frieend.. se oli vain leikkiä mitä mä sanoin... ette kait te sitä pahastunut... oikeesti.... plees
=D käkäkäk!
Olet itse ketjun aloittaja ja olet samaa mietä itsesi kanssa aivan loistavaa viihdettä olet hahaha.
Pitää taas sen verran muisuttaa että amerikassa ei presidentti päätä näitä asoita vaikka trump fanit näin luuleekin asiiasta päättää kongressi ja senaatti ei biden eikä trump vaikka te niin luulettekin.
Tultu se pistää kaiken toivonsa siihen, että Trump tulee valituksi ja että Trump suostuu antamaan Putinin hirmuhallinnon tuhota Ukraina ja että USA vetäytyy Natosta. Tietysti tiltu näin toivoo, koska hänen käskynhaltijansa diktaattori Putinkin niin toivoo.
Pettyyköhän tiltu taas pahastikin. Tosin pettymyksiin tiltu onkin kovasti tottunut. Tiltuhan on hävinnyt kaikki ajamansa ja joiden puolesta on käskystä propagoinut 100-0. Pettymys kuuluu olennaisesti tiltun maailmaan.
Natsi-Venäjän kanssa ei yksikään sivistysvaltio halua olla tekemisissä. Natsi-Venäjän kanssa ovat tekemisissä vain rectumvaltiot, kuten Valkovenäjä, Eritrea, Pohjois-Korea ja Iran!
Nyt on käitykset sekaisin.
YLE ihmetteli viime viikolla sitä miksi Ukrainan armeijassa on joukko-osastoja, jotka kantavat natsitunnuksia ja -symboliikkaa. SS Galitsia on vielä eliittiosasto. Lännessä asia halutaan painaa villaisella eikä asiaa tuoda suuremmin esille koska siitä Ukraina saisi kielteistä huomiota.
Venäjä ja natsismi ovat toistensa vastakohtia.
Ukraina ja natsismi ovat kuin kaksi vesitippaa samassa vesilasissa.
Kun lukee Ndsap:n puolueohjelmaa,niin huomaa vahvan korrelastion Venäjän johdon näkemyksiin ja toimiin. Kyllä nazismi voi hyvin Venäjällä.
Moni kääntyisi haudassaan lukiessa moisia aloituksia , ei tuommosten raakalaisten kanssa olla missään tekemisissä ennenkuin sivistyvät tavalla tai toisella , pysykööt kaikki omalla puolen rajaansa ,täällä kyllä pärjätään , naapurista en ole varma....
Miten mahdetaan pärjätä vaikkapa 10 v. kuluttua? Idänkauppa nollassa, turismi myös, eli ei rahaa maahamme. EU velkaantuu samoin maamme, ja USA vetäytyy muutamassa vuodessa Euroopan tukemisesta ja Naton päärahoittajan roolistaan. USA on korviaan myöten veloissa, biljoonaluokkaa valtiovelka ja putosi juuri AAA;sta AA+:aan luokituksessa. Euroopan maat ja Turkki ovat eripuraisia eikä äkillinen hyökkäys johonkin Nato-maahan takaa mitään apua muilta. Mekin olemme yksin. Kiina on 10 vuodessa suurvalta, johtava maa, joka pelaa taitavasti ja liittoutuu Venäjän, Intian ja Afrikan maiden kanssa. Noilla riittää energiaa, raaka-aineita, tietotekniikan puolijohdekomponentteja, akkumateriaaleja, lannoitteita jne, EU-mailla ei.
Itku meillä tulee ja nälkä.
Me pärjätään käymällä kauppaa muun maailman kanssa.
On aivan oikein "sulkea ystävyys" roistovaltion kanssa joka hyökkää napurinsa kimppuun ja tappaa sen lapsia, tuhoaa sen kodit, koulut ja sairaalat.
Fasismin kanssa ei saa kaveerata.
Venäjä mitään uhkakseen koe. Putinin vallassapysymistemppuulua nuo länsiuhkapuheet. Jos äijäpaha alkoi puhua tsaarinaikaisten rajojen palauttamisesta niin aika sotaiset motiivit äijällä oli. Uhlaa pelkäävä olisi vain linnoittanut omia rajojaan. Kyllä ihan oikea ratkaisu hankkia liittolaisia Suomella oli. Hinkuuhan Putinkin nyt itselleen liittolaisia. Siinä on ainakin hyvä esimerkki.
Suomi ei ole länttä, ei ukraina, eikä monet muut "länsimaat".
Tutkikaa karttaa.
Minä tutkin karttaa ei siellä olut mitään venäjää vaan mongolien valtakunta pitänee lähttää tuo kartta putinille.
Voiko joku olla noin tyhmä.
Länsi on käsite,ei kartta maanpinnasta. Onpa huuhaalogiikka kerrakseen karttaan nojaava länsikäsite..
Pahin uhka Suomelle on omat viherpunikkimme. Jos tulevaisuus on sitä dystopiaa mitä viherpunikit ajavat, antaisin mieluiten Suomen Venäjälle ihan noin vain ja etsisin itselleni uuden kotimaan. Itse asiassa sellainen on jo löytynytkin, vain muodollisuudet pitäisi vielä hoitaa.
Kommunistit käyttivät työmailla jo muinoin taktiikkaa,missä aloitettiin sanomalla ettei ole kommunisti ja toteamalla kommunismissa olevan vikoja,mutta sitten kehuttiin joitain kommunistien tekoja ja piirteitä. Hivutustekniikkaa. Sitä aloittajakin käyttää.
Päättäjämme suuressa viisaudessaan muuttivat statuksemme rauhanturvaamisen suurvallasta ja arvostetusta välittäjästä kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USAn kansallisen edun puolustajana kaikkialla maailmassa.
Päättäjämme ovat ilmeisesti idiootteja. Mitenkähän tämä meni heidän omasta mielestä?
Maksettu media laulaa sen lauluja kenen leipää syö eli jatkaa yksitotista propagandaa ja valehtelee joka päivä kansalle.
Joka päiväinen mutqutti usa ihan jokapäiväinen mutqutti usa ja valtametiapooli mutquttiiaa.
Suomen parasta haluavat patriootit eivät ole sen enempää mitään Jessikka-houreiden synnyttämiä pietarin trolleja kuin nämä USA-neocon ruskean reiän nuoleskelijat olisivat ämerikkäläisiä.
Ei, ei tule niistä jenkkejä vaikka polvillaan kieli pitkällään konttavat siellä taka-alalla koettaen kerjätä suosionosoituksia alhaiselle matelemiselleen.
Ymmärrätte että tämä tapahtuu henkisellä tasolla, useimmiten.
Suomi on maantieteellisesti osa Fennoskandiaa mutta myös Karjalaa ja Inkerinmaata.
USAn kulttuuri on täydellinen sekoitus anglosaksisen perinteen päälle kasattua sälää kaikkialta muualta maailmasta, ei vähiten Afrikasta.
Joten kauempaa ei voisi itselleen yrittää "hienompaa" identiteettiä lähteä hakemaan kuin pyrkyryydellä samaistumaan sellaiseen.
Kansallisesti, kuten maantieteellisestikin, olemme lähinnä Länsi-Venäjää.
Se näkyy selvästi ulkonäkömme yhtäläisyydessä kuin myös kansanluonteessamme.
Suurta typeryyttä on ummistaa silmänsä tältä tosiasialta ja kaikkein suurinta typeryyttä on hankkiutua konfliktiin.
Se on tavallaan yhtä sairas halu kuin halu aloittaa sisällissota, siitäkin olisi suomalaisilla kokemusta opiksi otettavaksi.
Niinhän seli olikin mutquti se usa.
Suhteet Venäjään normalisoituvat kunhan sota loppuu ja pakotteet poistuvat. Liikemiehet näkevät jo unia Venäjän kaupan jatkamisesta. Kauppa ja liikenne palaavat normaaleiksi, kunhan sota on ensin sodittu loppuun.
Matkailu Suomesta Venäjälle palaa taas, viisumeita myönnetään. Niin no, myönnetään niitä tänäänkin.
Tavallinen kansakainen ei välitä sodasta, sotikoot ne, joiden keksintöä se sota on.
Sota kestää vielä vuosia ja itä-ukrinan alueellelle jää sen jälkeen konflikti ei ukrainalaiset ikinä unohda tätä putin tekemää kansamurhaa ukrinassa.
Hyvä aloittaja! Tajuatko ollenkaan mitä puhut! Ystävyys Venäjän kanssa!!!
Eihän sellainen ole mahdollista ja on sitäpaitsi suomalaisten puolelta ollut aina tekoystävyyttä pakon edessä. Herranen aika, tule jo järkiisi!!
"Herranen aika, tule jo järkiisi!!"
Moraalinkin voisi kehittää.
Kaksoisajattelu on ollut Neuvostoliiton aikana arkipäivää. Ystävyydenpolitiikka oli vain virallista.
Äärettömän ylimielinen on toinen kuvaus. Tämä siis pätee USAan, EU-maat ovat enemmänkin pelokkaita paskahousuja, kun eivät uskalla vastustaa USAn sekoiluja.
Hölmöä propaa. Syyttely orjailusta on alkeellista ja ei vakuuta ketään. Onkohan pietrollit ja mostrollit käyneet mitään agitprop-koulutusta? Varmaan jotain oligarkkien vähemmän viisaita kakaroita,joille on pitänyt keksiä jokin virka herrahissiin.
Venäjän taktiikka on syyttää USAta muitten määräilystä. Suomea sekä muita EU- maita taasen omantahdon puutteessa olevina USAn orjina. Ikäänkuin Venäjän diktatuurissa elävä kansa ja sen etupiiriin kuuluvat vasallikansat olisivat viisaita ja itsenäisesti ajattelevia. Halveksuva lännen syyttely ei onneksi aja Venäjän asiaa ja hyvä niin.
Venäläisiä tulee silpoutumaan vielä kymmeniä tuhansia....ja se on kiva juttu.
Ne jotka säilyvät hengissä palaavat sekopäinä kotiin. Kiitos Putinin.
Sota-aika aiheuttaa kotona ongelmia saattavat olla väkivaltaisia.
Leningradin porukka keksi uuden avauksen: "En ole Putinin trolli".
Olet Oikeassa!!!!!
Pakotteet osui Suomalaisiin🙈
Usa nauraa tyhmyydellemme
Annoimme itsenäisyyden ja maamme määräysvallan heille, ilman kansan mandaattia🙈
Ota taas niin se helpottaa. Ja lisää suolaa kaalisoppaan.
Paitsi että Venäjä ylimielisyydessään katkaisi nuo ystävyyssuhteet.
Suomella ei ollut niihin vaikutusta. Vaikka ylin johto kovasti yritti!
Raakaa terrorismia harjoittavan sotarikollisen roistovaltion kanssa ei pdetä mitään ystävyyssuhteita, tämä pitäisi tyhmemmänkin käsittää.
Venäjän ystäviä ovat Pohjois-Korea, Syyria ja Iran, eli toiset samanlaiset täysin moraalittomat roistovaltiot ja veriset diktatuurit.
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20221118IPR55707/eu-parlamentti-toteaa-etta-venaja-on-terrorismia-tukeva-valtio
Ei länsi ole mitään sulkenut.
Vaan Venäjä sulki itse itsensä pois sivistyneiden maiden listalta hyökkäämällä Ukrainaan.