Iloitsen siitä, että taivaassa on tasa-arvo ja naisetkin saavat siellä toimia pappeina miesten rinnalla.
1234567---
Uutta valoa viisaille ja ymmärtäväisille
Anonyymi-ap
35
265
Vastaukset
- Anonyymi
Väitteesi ei perustu Raamattuun, nimittäin ei taivaassa mitään pappeja tarvita.
- Anonyymi
Raamattu todistaa, että taivaassakin on pappeja.
Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Viisaille ja ymmärtäväisille tämäkin totuus kyllä avautuu.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa, että taivaassakin on pappeja.
Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Viisaille ja ymmärtäväisille tämäkin totuus kyllä avautuu.
1234567---Täysin höpöhöpöä. Ilmestyskirjan kirjoittaja ei tajua mikä on papin virka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin höpöhöpöä. Ilmestyskirjan kirjoittaja ei tajua mikä on papin virka.
Hienoa, sinä siis tajuat paremmin näitä asioita kuin alkuperäiset kirjoittajat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin höpöhöpöä. Ilmestyskirjan kirjoittaja ei tajua mikä on papin virka.
Kyllä se olet sinä, joka ei tajua. Apostoli Johannes tietää varmasti sen, miten asiat ovat. Sinä et.
- Anonyymi
Nikkivarkaudesta huolimatta allekirjoitan kyllä kuitenkin tuon Jumalan sanan totuuden, jota aikaisemmin olen vastustanut.
Sitä ei käy kiistäminen.
1234567--- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se olet sinä, joka ei tajua. Apostoli Johannes tietää varmasti sen, miten asiat ovat. Sinä et.
Mitä se apostoli Johannes muka tietää, mikä olisi ristiriidassa tuon Jumalan sanan totuuden kanssa liittyen tuohon taivaalliseen pappeuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa, että taivaassakin on pappeja.
Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Viisaille ja ymmärtäväisille tämäkin totuus kyllä avautuu.
1234567---NIKKIVARAS LIIKKEELLÄ !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa, että taivaassakin on pappeja.
Ilm. 20:6
Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
Viisaille ja ymmärtäväisille tämäkin totuus kyllä avautuu.
1234567---Eiköhän tuo aikakausi kerro täällä maanpäällä olevasta tapahtumasta ja Kristus hallitsee rautaisen valtikan aikakautta, jonka jälkeen päästetään tämä rienaus- vastustaja vapaaksi..
Sitten nousee niitä rautaisenvaltikan aikaisija vielä sen aikakauden henkilöistä Häntä vastaan, ja heidät tuhotaan. Ei siellä missään taivaissa olla, eli tuonpuoleisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, sinä siis tajuat paremmin näitä asioita kuin alkuperäiset kirjoittajat!
Alkuperäiset kirjoittajat eivät tajunneet, mitä alkuperäiset puhujat tarkoittivat. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se olet sinä, joka ei tajua. Apostoli Johannes tietää varmasti sen, miten asiat ovat. Sinä et.
Sori vaan mutta Ilmestyskirja ei ollut apostoli Johanneksen kirjoittama. Joku Johannes sen kirjoitti mutta ei Jeesuksen opetuslapsi Johannes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo aikakausi kerro täällä maanpäällä olevasta tapahtumasta ja Kristus hallitsee rautaisen valtikan aikakautta, jonka jälkeen päästetään tämä rienaus- vastustaja vapaaksi..
Sitten nousee niitä rautaisenvaltikan aikaisija vielä sen aikakauden henkilöistä Häntä vastaan, ja heidät tuhotaan. Ei siellä missään taivaissa olla, eli tuonpuoleisuudessa.Ilmestyskirja kertoi 100-luvun tapahtumista. Ei meidän tulevaisuudestamme. Sen tiesivät jo ymmärtäväiset uskovat 100-luvulta aina 1700-luvulle saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIKKIVARAS LIIKKEELLÄ !
Onko sinulla jokin ongelma?
Jumalan totuuksistahan tuossa kerrottiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin höpöhöpöä. Ilmestyskirjan kirjoittaja ei tajua mikä on papin virka.
Mistä sinä sen tiedät, ettei hän tajua?
Ja mistä sinä tiedät, mitä hän ei tajua, koska eihän tuossa selitetä yhtään, mitä hän pappeudella tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät, ettei hän tajua?
Ja mistä sinä tiedät, mitä hän ei tajua, koska eihän tuossa selitetä yhtään, mitä hän pappeudella tarkoittaa?Siitä, että koko Ilmestyskirja on tökerö teos, jota ei ole tehnyt Jeesuksen seuraaja vaan Rooman etuja ajava kirkkoisä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä, että koko Ilmestyskirja on tökerö teos, jota ei ole tehnyt Jeesuksen seuraaja vaan Rooman etuja ajava kirkkoisä.
Kertooko Ilmestyskirja oikeasti lopun ajoista? Onko sillä meille jumalallinen viesti pappeudesta?
No ei. Ilmestyskirja ei kerro oikeasti totuutta pappeudesta eikä se kerro lopun ajoista. Esimerkkinä Ilmestyskirjan Luvut 17 ja 18, ne eivät kerro lopun ajoista.
Ilmestyskirka on kirjoitettu noin 95jKr. eikä sen kuulijakunta/lukijat olleet 2000-luvun kristityt vaan 100-luvulla eläneet ihmiset. Ymmärtääksemme Ilmestyskirjaa meidän on ymmärrettävä mitä tuon ajan ihmiset ajattelivat. No katsotaan.
Jae 17 puhuu Babylonista. Mikä Babylon on?
Vanhan testamentin mukaan Babylon oli se kaupunki, joka tuhosi Israelin kansan ja sen kaupungin. Naista kutsutaan jakeessa 17 Babyloniksi eli nainen on se kaupunki.
Nainen oli myös rikas:
Johanneksen ilmestys 17:4-6
4. Nainen oli pukeutunut purppuraan ja helakanpunaan ja koristautunut kullalla, jalokivillä ja helmillä. Kädessään hänellä oli kultainen malja, joka oli täynnä iljetyksiä ja hänen haureutensa saastaisuutta. 5. Hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, johon sisältyy salaisuus: ”Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.” 6. Minä näin naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hänet nähdessäni minä ihmettelin suuresti.
Samoin oli Rooma oli rikas ja vauras.
Tuo nainen istui seitsemän vuoren päällä:
Johanneksen ilmestys 17:9
9 Tässä tarvitaan ymmärrystä ja viisautta: Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu. Ne ovat myös seitsemän kuningasta.
Mikä kaupunki oli rakennettu seitsemän kukkulan päälle?
Rooma
Johanneksen ilmestys 17:18
Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee maan kuninkaita.”
Ihan niin kuin Roomakin.
Ja mikä valta vainosi Jumalaan uskovia?
Johanneksen ilmestys 17:6
Minä näin naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hänet nähdessäni minä ihmettelin suuresti.
Kyse on jälleen Roomasta!!!
Ja vielä varmistukseksi Ilmestyskirja sanoo, että:
Johanneksen ilmestys 17:18
Nainen, jonka näit, ON se suuri kaupunki, joka HALLITSEE maan kuninkaita.
Hallitsee eli aikamuotona on preesens, hallitsee juuri nyt, 100-luvulla jKr., ei 2000-luvulla eikä sen jälkeenkään.
Kyseessä on siis Rooman kaupunki ja valtakunta. Näin siis Raamattu selittää itseään.
Samoista kertoo myös luku 13.
Lisäksi luku 13 kertoo pedon merkistä. Keisari Nero oli ensimmäinen Rooman keisari, joka teloitti kristittyjä. Aiemmin jo sanottiin, että peto vainosi kristittyjä. Keisari Nero on hepreankielisten numeroiden perusteella laskettuna 666.
Entä puhuuko Ilmestyskirja samaa sanomaa kuin saman Raamatun Jeesus?
Kyllä ja ei. Varsinkin EI!
Ilmestyskirja puhuu monilla tavoin Jeesuksen hyvää sanoma vastaan. Se on oikeastaan täysin Jeesuksen sanoman vastainen. Se ei voi olla Jeesuksen ilmestys ihmiskunnalle.
Jeesus vastusti väkivaltaa ja puhui rakkauden puolesta. Ilmestyskirja puhuu väkivallan tekojen tekemisestä ja tuhoamisesta.
Jeesus puhui omaisuuden keräämistä vastaan. Hän kehotti tavoittelemaan mieluummin Jumalan valtakuntaa ja lahjoittamaan omaisuutensa pois. Ilmestyskirja lupaa uskovaisille suuria rikkauksia, kultaa jalokiviä yms.
Jeesus kehotti olemaan nöyrä ja toisten palvelija. Hän torui opetuslapsia, jotka olivat vallan perässä ja halusivat arvostusta vallan rappusissa. Hän korosti kaikkien palvelemista laupiaan samarialaisen tapaan. Ilmestyskirja laittaa kristityt hallitsemaan ja tuomaroimaan toisia.
Rooman vallan aikaan vauraat ja arvoasteikon yläpäässä olevat eivät olleet nöyriä, eivät kunnioittaneet muita kuin toisia rikkaita tai ylimysluokan jäseniä. He keräsivät rikkauksia. Roomalaiset tuhosivat kristittyjä väkivaltaisilla tavoilla. Ilmestyskirjan ihannlimat asiat olivat HEIDÄN ihanteitaan, eivät Jeesuksen. Jeesuksen maailmassa vain sellaiset pääsivät taivasten valtakuntaan, jotka auttoivat vähäosaisia, olivat nöyriä toisten palvelijoita ja rakastivat lähimmäisiään, eivätkä tehneet väkivallan tekoja. Ilmestyskirja on ylivallasta ja toisten hallitsemisesta sekä rikkauksista, jotka näiden harjoittajat perivät.
Kysymys kuuluukin: onko Ilmestyskirja yhteneväinen Jeesuksen sanoman kanssa? Onko se Jeesuksen Ilmestys? Ilmestyskirjan kirjoittaja kyllä hyväksyy Jeesuksen ja hänen ajatusmaailmansa mutta ajaa itse ROOMALAISTA ideologiaa. Onko tämä kirja täten Jeesuksen todistuksen mukainen? Vai ajaako se Neron, 666 pedon merkin, asiaa? Ilmestyskirjan mukaan kristittyjen pitäisi hallita muita ja käyttää väkivaltaa asemansa saavuttamiseen. Poissa olollaan loistaa nöyryys.
Joten, kun koko kirjaa ei pitäisi olla Raamatussa, niin mitä ihmeen väliä sillä on mitä se pappeudesta sanoo?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertooko Ilmestyskirja oikeasti lopun ajoista? Onko sillä meille jumalallinen viesti pappeudesta?
No ei. Ilmestyskirja ei kerro oikeasti totuutta pappeudesta eikä se kerro lopun ajoista. Esimerkkinä Ilmestyskirjan Luvut 17 ja 18, ne eivät kerro lopun ajoista.
Ilmestyskirka on kirjoitettu noin 95jKr. eikä sen kuulijakunta/lukijat olleet 2000-luvun kristityt vaan 100-luvulla eläneet ihmiset. Ymmärtääksemme Ilmestyskirjaa meidän on ymmärrettävä mitä tuon ajan ihmiset ajattelivat. No katsotaan.
Jae 17 puhuu Babylonista. Mikä Babylon on?
Vanhan testamentin mukaan Babylon oli se kaupunki, joka tuhosi Israelin kansan ja sen kaupungin. Naista kutsutaan jakeessa 17 Babyloniksi eli nainen on se kaupunki.
Nainen oli myös rikas:
Johanneksen ilmestys 17:4-6
4. Nainen oli pukeutunut purppuraan ja helakanpunaan ja koristautunut kullalla, jalokivillä ja helmillä. Kädessään hänellä oli kultainen malja, joka oli täynnä iljetyksiä ja hänen haureutensa saastaisuutta. 5. Hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, johon sisältyy salaisuus: ”Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.” 6. Minä näin naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hänet nähdessäni minä ihmettelin suuresti.
Samoin oli Rooma oli rikas ja vauras.
Tuo nainen istui seitsemän vuoren päällä:
Johanneksen ilmestys 17:9
9 Tässä tarvitaan ymmärrystä ja viisautta: Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu. Ne ovat myös seitsemän kuningasta.
Mikä kaupunki oli rakennettu seitsemän kukkulan päälle?
Rooma
Johanneksen ilmestys 17:18
Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee maan kuninkaita.”
Ihan niin kuin Roomakin.
Ja mikä valta vainosi Jumalaan uskovia?
Johanneksen ilmestys 17:6
Minä näin naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hänet nähdessäni minä ihmettelin suuresti.
Kyse on jälleen Roomasta!!!
Ja vielä varmistukseksi Ilmestyskirja sanoo, että:
Johanneksen ilmestys 17:18
Nainen, jonka näit, ON se suuri kaupunki, joka HALLITSEE maan kuninkaita.
Hallitsee eli aikamuotona on preesens, hallitsee juuri nyt, 100-luvulla jKr., ei 2000-luvulla eikä sen jälkeenkään.
Kyseessä on siis Rooman kaupunki ja valtakunta. Näin siis Raamattu selittää itseään.
Samoista kertoo myös luku 13.
Lisäksi luku 13 kertoo pedon merkistä. Keisari Nero oli ensimmäinen Rooman keisari, joka teloitti kristittyjä. Aiemmin jo sanottiin, että peto vainosi kristittyjä. Keisari Nero on hepreankielisten numeroiden perusteella laskettuna 666.
Entä puhuuko Ilmestyskirja samaa sanomaa kuin saman Raamatun Jeesus?
Kyllä ja ei. Varsinkin EI!
Ilmestyskirja puhuu monilla tavoin Jeesuksen hyvää sanoma vastaan. Se on oikeastaan täysin Jeesuksen sanoman vastainen. Se ei voi olla Jeesuksen ilmestys ihmiskunnalle.
Jeesus vastusti väkivaltaa ja puhui rakkauden puolesta. Ilmestyskirja puhuu väkivallan tekojen tekemisestä ja tuhoamisesta.
Jeesus puhui omaisuuden keräämistä vastaan. Hän kehotti tavoittelemaan mieluummin Jumalan valtakuntaa ja lahjoittamaan omaisuutensa pois. Ilmestyskirja lupaa uskovaisille suuria rikkauksia, kultaa jalokiviä yms.
Jeesus kehotti olemaan nöyrä ja toisten palvelija. Hän torui opetuslapsia, jotka olivat vallan perässä ja halusivat arvostusta vallan rappusissa. Hän korosti kaikkien palvelemista laupiaan samarialaisen tapaan. Ilmestyskirja laittaa kristityt hallitsemaan ja tuomaroimaan toisia.
Rooman vallan aikaan vauraat ja arvoasteikon yläpäässä olevat eivät olleet nöyriä, eivät kunnioittaneet muita kuin toisia rikkaita tai ylimysluokan jäseniä. He keräsivät rikkauksia. Roomalaiset tuhosivat kristittyjä väkivaltaisilla tavoilla. Ilmestyskirjan ihannlimat asiat olivat HEIDÄN ihanteitaan, eivät Jeesuksen. Jeesuksen maailmassa vain sellaiset pääsivät taivasten valtakuntaan, jotka auttoivat vähäosaisia, olivat nöyriä toisten palvelijoita ja rakastivat lähimmäisiään, eivätkä tehneet väkivallan tekoja. Ilmestyskirja on ylivallasta ja toisten hallitsemisesta sekä rikkauksista, jotka näiden harjoittajat perivät.
Kysymys kuuluukin: onko Ilmestyskirja yhteneväinen Jeesuksen sanoman kanssa? Onko se Jeesuksen Ilmestys? Ilmestyskirjan kirjoittaja kyllä hyväksyy Jeesuksen ja hänen ajatusmaailmansa mutta ajaa itse ROOMALAISTA ideologiaa. Onko tämä kirja täten Jeesuksen todistuksen mukainen? Vai ajaako se Neron, 666 pedon merkin, asiaa? Ilmestyskirjan mukaan kristittyjen pitäisi hallita muita ja käyttää väkivaltaa asemansa saavuttamiseen. Poissa olollaan loistaa nöyryys.
Joten, kun koko kirjaa ei pitäisi olla Raamatussa, niin mitä ihmeen väliä sillä on mitä se pappeudesta sanoo?!Niinhän se on. Ilmestyskirjan sanoma on räikeästi Jeesuksen sanomaa vastaan. Vai kuuluuko Jeesuksen rakkauden sanomaan kosto? Laittaako Jeesus omanaa kostamaan kokemansa tekoja vai käskeekö Jeesus kääntämään toisenkin posken? Ilmestyskirjan Jumala käskee KOSTAMAAN:
“4. Sitten kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: ”Lähtekää sieltä ulos, minun kansani, ettette tulisi osallisiksi hänen synteihinsä ja saisi osaksenne hänen vitsauksiaan, 5. sillä hänen syntinsä ovat ulottuneet taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa. 6. MAKSAKAA hänelle SEN MUKAAN kuin hän on tehnyt, ja antakaa hänelle KAKSINKERTAISESTI hänen tekojensa mukaan. Siihen maljaan, johon hän kaatoi, kaatakaa te hänelle KAKSIN VERROIN. 7. Niin paljon kuin hän on korottanut itseään ja elänyt ylellisyydessä, niin paljon antakaa hänelle vaivaa ja surua....” (Ilm 18:4-7, FinRK)
Tämä Jumala käyttää viattomia pyhiä koston kappaleenaan ja yllyttää heitä kostamaan...ja vieläpä moninkertaisella kostolla!!!
Ei kuulosta Jeesuksen rakkauden sanomalta. EI TODELLAKAAN!
Ilmestyskirjan laittamisesta Raamattuun kiisteltiin paljon aikanaan. Sen sanoma ei ole yhteneväinen Raamatun muun sanoman kanssa. Vain fundamentalistiuskonnot pitävät sen sanomaa tulevaisuuden sanomana, ja sulkevat silmänsä sen vallan, omaisuudenhimon ja koston sanomalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä, että koko Ilmestyskirja on tökerö teos, jota ei ole tehnyt Jeesuksen seuraaja vaan Rooman etuja ajava kirkkoisä.
No millä tavoin "Rooman etuja ajava kirkkoisä" ajaa Rooman etuja kirjoittamalla siitä noin vastenmielisen kuvauksen porttona ja murhaajana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No millä tavoin "Rooman etuja ajava kirkkoisä" ajaa Rooman etuja kirjoittamalla siitä noin vastenmielisen kuvauksen porttona ja murhaajana?
Hyvin. Kas kun mielikuvitus laukkaa, niinmitään rajoja ei tunneta.
- Anonyymi
Kyllä trolli toisen tunnistaa 🤣
- Anonyymi
Ja sinä naurat vakaville asioille!!!
Olet varmaankin tasa-arvon vastustaja...sinun mielestäsi taivaassa on vaan miespappeja...päätät kaikesta yksin, vaimollasi ei ole mitään sananvaltaa missään asiassa...vaimoparkasi on kotona nyrkin ja hellan välissä ja joutuu peittelemään mustelmiaan seurakunnassa...ulkopuolisille näyttelet hurskasta, vaikka kaappisi ovat täynnä luurankoja...oletkin aivan selvästi kaappihomo...seurakunnan pastoreitakin mielistelet sen minkä ehdit ..oletkin mitä ilmeisimmin rakastunut johonkin heistä...vai sinulla taitaakin olla intiimi suhde jonkun pastorin kanssa, salarakas oikein...kotona valehtelit vaimollesi, että kävit mukamas rukouskokouksessa, vaikka olit tapaamassa salarakaspastoriasi...onko teillä suunnitelmissa karata yhdessä ja aloittaa uusi elämä tuntemattomina?...juu, aivan selvästi on, merkit näyttävät siihen suuntaan...lapsesikin aiot hyljätä ja jättää vaimosi yksin huolehtimaan heistä, vaikka olet tyhjentänyt perheesi pankkitilin...sinne vaan rietasta ja kosteaa elämää viettämään ulkomaille pastorirakkaasi kanssa...!
Etkö yhtään HÄPEÄ!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä naurat vakaville asioille!!!
Olet varmaankin tasa-arvon vastustaja...sinun mielestäsi taivaassa on vaan miespappeja...päätät kaikesta yksin, vaimollasi ei ole mitään sananvaltaa missään asiassa...vaimoparkasi on kotona nyrkin ja hellan välissä ja joutuu peittelemään mustelmiaan seurakunnassa...ulkopuolisille näyttelet hurskasta, vaikka kaappisi ovat täynnä luurankoja...oletkin aivan selvästi kaappihomo...seurakunnan pastoreitakin mielistelet sen minkä ehdit ..oletkin mitä ilmeisimmin rakastunut johonkin heistä...vai sinulla taitaakin olla intiimi suhde jonkun pastorin kanssa, salarakas oikein...kotona valehtelit vaimollesi, että kävit mukamas rukouskokouksessa, vaikka olit tapaamassa salarakaspastoriasi...onko teillä suunnitelmissa karata yhdessä ja aloittaa uusi elämä tuntemattomina?...juu, aivan selvästi on, merkit näyttävät siihen suuntaan...lapsesikin aiot hyljätä ja jättää vaimosi yksin huolehtimaan heistä, vaikka olet tyhjentänyt perheesi pankkitilin...sinne vaan rietasta ja kosteaa elämää viettämään ulkomaille pastorirakkaasi kanssa...!
Etkö yhtään HÄPEÄ!!!Sinä et nyt tainnut ymmärtää, mitä tuo toinen tarkoitti suhteessa aloittajaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et nyt tainnut ymmärtää, mitä tuo toinen tarkoitti suhteessa aloittajaan.
Kyllä minä ymmärsin enemmän kuin tarpeeksi...
Tuollaiset kaappihomot seurakunnissa ja perheissä pilaavat hurskaiden uskovaisten maineen, eivätkä osaa edes hävetä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä naurat vakaville asioille!!!
Olet varmaankin tasa-arvon vastustaja...sinun mielestäsi taivaassa on vaan miespappeja...päätät kaikesta yksin, vaimollasi ei ole mitään sananvaltaa missään asiassa...vaimoparkasi on kotona nyrkin ja hellan välissä ja joutuu peittelemään mustelmiaan seurakunnassa...ulkopuolisille näyttelet hurskasta, vaikka kaappisi ovat täynnä luurankoja...oletkin aivan selvästi kaappihomo...seurakunnan pastoreitakin mielistelet sen minkä ehdit ..oletkin mitä ilmeisimmin rakastunut johonkin heistä...vai sinulla taitaakin olla intiimi suhde jonkun pastorin kanssa, salarakas oikein...kotona valehtelit vaimollesi, että kävit mukamas rukouskokouksessa, vaikka olit tapaamassa salarakaspastoriasi...onko teillä suunnitelmissa karata yhdessä ja aloittaa uusi elämä tuntemattomina?...juu, aivan selvästi on, merkit näyttävät siihen suuntaan...lapsesikin aiot hyljätä ja jättää vaimosi yksin huolehtimaan heistä, vaikka olet tyhjentänyt perheesi pankkitilin...sinne vaan rietasta ja kosteaa elämää viettämään ulkomaille pastorirakkaasi kanssa...!
Etkö yhtään HÄPEÄ!!!En häpeä...varsinkaan tahallaan loukkaantujien puolesta.
Ymmärsit minut täysin päin honkia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ymmärsin enemmän kuin tarpeeksi...
Tuollaiset kaappihomot seurakunnissa ja perheissä pilaavat hurskaiden uskovaisten maineen, eivätkä osaa edes hävetä!Hurskas halitoosisanaseppokin voi asian vahvistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En häpeä...varsinkaan tahallaan loukkaantujien puolesta.
Ymmärsit minut täysin päin honkia!Kyllä olisi aihetta hävetä ja kauhoa tuhkaa päälleen tuollaisen syntilistan jälkeen!
Viimeistään 1000 vuoden jälkeen, kun kaikki muutkin syntisi on ynnätty taivaallisessa tuomioistuimessa adventistien toimesta, joudut vastaamaan niistä Jumalan edessä. Pidä se mielessäsi, kun rietastelet pastorirakkaasi kanssa ja perheesi joutuu elämään puutteessa ja häpeässä vuoksesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olisi aihetta hävetä ja kauhoa tuhkaa päälleen tuollaisen syntilistan jälkeen!
Viimeistään 1000 vuoden jälkeen, kun kaikki muutkin syntisi on ynnätty taivaallisessa tuomioistuimessa adventistien toimesta, joudut vastaamaan niistä Jumalan edessä. Pidä se mielessäsi, kun rietastelet pastorirakkaasi kanssa ja perheesi joutuu elämään puutteessa ja häpeässä vuoksesi!Sori, en ole adventisti, en edes kristitty! Pyhä henkesi johti sinua harhaan , ja pahasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori, en ole adventisti, en edes kristitty! Pyhä henkesi johti sinua harhaan , ja pahasti!
Ei sillä väliä, kuka tai mikä olet.
Adventismituomioistuimessa käydään läpi kaikkien synnit, olipa sitten ateisti tai vääräuskoinen baabelin portto.
Sinun tilanteesi jo tiedossamme olevan syntilistan vuoksi näyttää ERITTÄIN huonolta!
Mitähän muuta sieltä vielä paljastuukaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä väliä, kuka tai mikä olet.
Adventismituomioistuimessa käydään läpi kaikkien synnit, olipa sitten ateisti tai vääräuskoinen baabelin portto.
Sinun tilanteesi jo tiedossamme olevan syntilistan vuoksi näyttää ERITTÄIN huonolta!
Mitähän muuta sieltä vielä paljastuukaan...🤣🤣🤣😂😂🤣🤣😅😅🤣🤣🤣😂😂😂🤣
- Anonyymi
Ei ole maan päälläkään mitään erityisiä pappeja. Ei miehiä eikä naisia. Ainoa uuden liiton ylipappi on Jeesus Kristus. Seurakunta on kollektiivisesti pappisvaltakunta, sekä miehet että naiset.
Katolinen/ortodoksinen/luterilainen pappeus on valhetta.- Anonyymi
"Katolinen/ortodoksinen/luterilainen pappeus on valhetta."
Vai valhetta?
Näetkö sinä tuossa pappeja vai et?
https://www.ts.fi/kulttuuri/95196
- Anonyymi
Kuis tuo aloittajanmieliin nousi, kun tuonpuoleisuudesta on sanottu, ettei täällä edes voi ajatella, mitä siellä on.
Oletko käynyt 1234567 - katsomassa, että naisten pappeus loistaa kirkkaammin, kuin täällä ajassa, ja saavat jopa puhua, ettei nyrkin ja hellan välissä tarvitse miesten pappeuden tähden vapista.
Täällä on niin heikkoja mies- pappeja, että väkivalta pitää ottaa mukaan. Itsehän o'let sen kertonut.- Anonyymi
"Oletko käynyt 1234567 - katsomassa, että naisten pappeus loistaa kirkkaammin, kuin täällä ajassa, ja saavat jopa puhua, ettei nyrkin ja hellan välissä tarvitse miesten pappeuden tähden vapista.
Olen nyt ymmärtänyt totuuden naispappeudesta sekä myös sen, että minäkin olen sapatin herra.
1234567--- - Anonyymi
Mikäs ihme tuo on kun naiset ovat kiehtoneet mutta samalla pelottaneet miehiä läpi maailman historian. Naisten seksuaalisuus varsinkin pelottaa miehiä.
- Anonyymi
Lisää Eevan asussa olevia pappeja kirkkoihin. Salit täyttyisivät miehistä, joista nyt on pulaa kirkoissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aikakone-yhtyeestä tuttu Maki Kolehmainen kuollut
Kuoli tänään aamuyöstä nopeasti edenneeseen sairauteen. Hän oli 58-vuotias.431598Mites meillä nainen tämä yhteys
Onko se yhteistä se kokemus siitä, että tunnemme syvästi toisemme? Tunnemme vetoa ja sielunyhteyttä, jotain kuin toisest661415- 541112
Se viime kohtaaminen
Oli naine vähän sellainen kohmea. Nopeasti yritin etsiä merkkejä sinusta mutta en saanut mitään ilmi. Ajattelin että ny57975- 112903
Ihan rakentavassa mielessä
Haluaisin nainen kysyä sinulta ja myös itseltäni että mitä me oikein odotellaan? Olisiko aika jo käydä edes treffeillä?66848- 85812
Tiedät, että ottaisin yhteyttä heti
Ja ihan kevyesti, jos vain tietäisin, että se on toivottua. Miehelle naiselta.31721Miksi, siis miksi haluat kirjoitella minun kanssa?
En vain oikeen ymmärrä. Onko sulla tylsää, vai mikä homma?56713- 40712