Ajatushautomo: Perintö- ja lahjaverosta luopuminen hyödyttäisi eniten rikkaita
Kalevi Sorsa -säätiön tuoreen raportin mukaan perintöverosta luopuminen ei olisi järkevää.
Kalevi Sorsa -säätiön tuoreen raportin mukaan perintöverosta luopuminen ei olisi järkevää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vasemmisto spurgut tokikin haluaa kaltaistaan menoa.
Ei liity vasemmistoon mitenkään! Tuo mitä hallitus suunnittelee, on käänteistä robinhoodismia eli rikkaille lisää rahaa ja köyhiltä entistä enemmän pois!
Vassuille sopii elää almuilla.
Onko sinusta oikein että rikkaat saa periä isoja perintöjä ilman veroja mutta köyhä joka perii vaikka asunto-osakkeen, joutuu maksamaan entistä enemmän???
Miksi köyhä joutuu maksamaan perimästään asunnosta entistä enemmän? Onko edullisesta asumisesta köyhälle paljonkin haittaa, jos ei tarvikaan enää asumistukea?
Ilmainen asunto ei sovi köyhän sosialistin imagoon?
Perinnöstään voi luopua, tai sen voi myydä. Vasta myyntituloista menee verot!
Sä et nyt ymmärrä, tuo myyntivoittovero menee rikkailta, mutta köyhä maksaa kiristettyä veroa perimästään asunnosta samantien!!!
Perityistä asunnoista olisi pitänyt maksaa hyvin yläkanttinen perintövero.
Perukirjaan kirjattu arvo on "hankintahinta" myydessä.
Myyntivoiton vero on ainakin 30% ja suurelta osin 34%
Käytännössä kannattaa välttyä myyntivoiton verolta asumalla itse 2 vuotta
Kyllä perityistä asunnoista on joutunut maksamaan perintöveroa aiemminkin, vaikka olisi asunut kuinka pitkään tahansa asunnossa. Puhun kokemuksesta, asuimme mieheni kanssa parikymmentä vuotta yhteisessä asunnossa. Mieheni kuoleman jälkeen maksoin mieheni osuudesta perintöveroa. Asuin vielä asunnossa 3v. mieheni kuoleman jälkeen, kunnes myin asunnon. Omasta asunnosta 2 vuoden yhtäjaksoisen asumisen jälkeen ei tarvitse maksaa myyntivoittoveroa.