Ilta-Sanomat sensuroi ilmaloukkaukset

suomalainen sananvapaus parhaimmillaan. Miksi väittää ulkomaille ja omille kansalaisille Suomessa olevan sananvapauden? Kertoisivat rehellisesti, että täällä ei sellaista ole ja mistä täällä ei sa puhua.

ilmenee kirjoitti:

suomalainen sananvapaus parhaimmillaan. Miksi väittää ulkomaille ja omille kansalaisille Suomessa olevan sananvapauden? Kertoisivat rehellisesti, että täällä ei sellaista ole ja mistä täällä ei sa puhua.

Sinänsä tässä sananvapaudessa on tapahtunut jonkin verran myös edistystä.

Esimerkiksi IS sensuroi aiemmin kirjoituksiani enemmän kuin nykyisin - tosin sensuroinnin "kipuraja" näkyy vaihtelevan vuorosensorista riippuen. Kun joku kirjoitus ei mene lävitse ja sen lähettää uudelleen seuraavassa vuorossa niin se voi hyvinkin mennä lävitse - tai sitten sitä seuraavassa vuorossa.

Siinä mielessä se IS:n sensurointipolitiikka on positiivista, ettei sillä foorumilla ole niitä nuorison alapääjuttuja ja kiroilua. Pysytään edes jossakin määrin asiassa.

Kuitenkin Venäjästä tai kommunismista negatiiviseen sävyyn kirjoittaminen - asiallisestikin ja vain faktoja kertoen - aiheuttaa usein sensuroinnin. Se on minusta vakavaa sananvapauden kannalta.

JuhaniPutkinen kirjoitti:

Sinänsä tässä sananvapaudessa on tapahtunut jonkin verran myös edistystä.

Esimerkiksi IS sensuroi aiemmin kirjoituksiani enemmän kuin nykyisin - tosin sensuroinnin "kipuraja" näkyy vaihtelevan vuorosensorista riippuen. Kun joku kirjoitus ei mene lävitse ja sen lähettää uudelleen seuraavassa vuorossa niin se voi hyvinkin mennä lävitse - tai sitten sitä seuraavassa vuorossa.

Siinä mielessä se IS:n sensurointipolitiikka on positiivista, ettei sillä foorumilla ole niitä nuorison alapääjuttuja ja kiroilua. Pysytään edes jossakin määrin asiassa.

Kuitenkin Venäjästä tai kommunismista negatiiviseen sävyyn kirjoittaminen - asiallisestikin ja vain faktoja kertoen - aiheuttaa usein sensuroinnin. Se on minusta vakavaa sananvapauden kannalta.

että poistetaan epäasiattomuudet, kuten kiroilu, haukkuminen jne. Mutta kyllä sananvapauteen kuuluu, että kaikista asioista pitää voida puhua oli sitten mitä mieltä tahansa. Itsekin olen huomannut juuri itänaapurin oleva hieman, sanoisinko arka aihe. Asiallisetkin kirjoitukset häviää, jos ne on negatiivissävytteisiä. Kaikenlainen kommunismin ja vasemmistolaisuuden huonojen puolien arvostelu tuntuu myös olevan pannassa.

on hyvä kirjoitti:

että poistetaan epäasiattomuudet, kuten kiroilu, haukkuminen jne. Mutta kyllä sananvapauteen kuuluu, että kaikista asioista pitää voida puhua oli sitten mitä mieltä tahansa. Itsekin olen huomannut juuri itänaapurin oleva hieman, sanoisinko arka aihe. Asiallisetkin kirjoitukset häviää, jos ne on negatiivissävytteisiä. Kaikenlainen kommunismin ja vasemmistolaisuuden huonojen puolien arvostelu tuntuu myös olevan pannassa.

Minusta IS sallii hyvinkin kovan kritiikin. Nämä muutamat maratonkeskustelut on kyllä hyvä jossain vaiheessa lopettaa. Niissä nimittäin samat viisi-kuusi nimimerkkiä riitelee aina lopulta sotasyyllisyydestä tai taisteluvoitoista.

Ilmatilan loukkauksista käyty keskustelukin kääntyi Putkisen toimesta toisen maailmansodan ruotimiseksi jo pian aloituksen jälkeen.