Hmmm. Itsellä jää vuokran jälkeen 360€+asumistuki 77€. Yritin hakea TTT. Päätös oli hylätty, koska tuloni ovat kuulemma 52€ "liian suuret".
Eli ihmiselle pitää riittää 385€/kk. Toooosi reilu meininki. Pelkkä pettuleipä ja puuro riittäkööt meille köyhille. Onneksi kaikki hinnat ja laskut pienenevät alati. Oikein säälittää nuo sähkönmyyjät ja kauppiaat.
Onneksi PUTLERI URPO leikkaa vielä asumistuesta. Pääsee tämäkin osatyökyvyttömyys eläkeläinen (ei oikeutta eläkeläisen asumistukeen) kärsimyksistään.
Jos joku haluaa viisastella tuosta osaeläkkeestä, niin kyllä ylineurologin mielestä olen työkyvytön, eläkeyhtiö Varman valelääkärin mielestä vain osittain.
En saa soviteltua päivärahaakaan, koska tuloni on niin huimat, kuten TTT hakemuksessa todetaan. Kerran kysyin josko saisin sen 9€/päivä, jos pääsen kaupungin nyrkkipajalle muiden vammaisten kanssa. En kuulemma saa.
Ja kyllä, olen ollut hyväpalkkaisessa työssä parikymmentä vuotta. Ei sitä elosta tiedä, koska jokin tapahtuma vetää maton jalkojen alta ja lujaa.
Positiivinen puoli oli kuitenkin, etten jäänyt pysyvästi halvaantuneeksi.
Toivottavasti tämän kuun leikkaus menee pieleen ja kuolen pois. Kiitokset siitä Varman valelääkärille, kelan ämmille ja oikeistolle, joka aikoo kiristää minultakin vielä pois.
>simiti<
Eli ihmiselle pitää riittää 385€/kk. Toooosi reilu meininki. Pelkkä pettuleipä ja puuro riittäkööt meille köyhille. Onneksi kaikki hinnat ja laskut pienenevät alati. Oikein säälittää nuo sähkönmyyjät ja kauppiaat.
Onneksi PUTLERI URPO leikkaa vielä asumistuesta. Pääsee tämäkin osatyökyvyttömyys eläkeläinen (ei oikeutta eläkeläisen asumistukeen) kärsimyksistään.
Jos joku haluaa viisastella tuosta osaeläkkeestä, niin kyllä ylineurologin mielestä olen työkyvytön, eläkeyhtiö Varman valelääkärin mielestä vain osittain.
En saa soviteltua päivärahaakaan, koska tuloni on niin huimat, kuten TTT hakemuksessa todetaan. Kerran kysyin josko saisin sen 9€/päivä, jos pääsen kaupungin nyrkkipajalle muiden vammaisten kanssa. En kuulemma saa.
Ja kyllä, olen ollut hyväpalkkaisessa työssä parikymmentä vuotta. Ei sitä elosta tiedä, koska jokin tapahtuma vetää maton jalkojen alta ja lujaa.
Positiivinen puoli oli kuitenkin, etten jäänyt pysyvästi halvaantuneeksi.
Toivottavasti tämän kuun leikkaus menee pieleen ja kuolen pois. Kiitokset siitä Varman valelääkärille, kelan ämmille ja oikeistolle, joka aikoo kiristää minultakin vielä pois.
>simiti<
Vastaukset 42
Vanhimmat
Totta turiset,maksoin vuokran oma osan 2vk myöhässä tuli päätös seuraavalle 3kk että laiminlyönyt maksun. nyt kaikki menee suoraan maksatukseen heidän kautta. mitä jää saan loppukuusta,vähän niinkuin holhous..tänään 9.8 ja 3e rahaa pitäisi koko kuu elää toki on kämppä missä sähköt. mietin pitäisikö vetää pajavararalla polveen pääsisi syömään sairaalaan muutamaksi viikoksi
Sairaalastakin saat lisämaksun olisko kannattan opetella pitämään huoli omista asioista niin et olisi päätyny holhoukseen
Selittyykö aloittajan hylätty toimeentulotukipäätös sillä jos asuu pykälien mukaan liian kalliissa vuokra asunnossa.Perseestä se on jos väliinputoaja elikä ei oikeen meinaa eläkettä saada.
" Itsellä jää vuokran jälkeen 360€+asumistuki 77€. "
Jos asumistuki jää vielä vuokranmaksun jälkeen käyttämättä, niin onko sillekään tarvetta?
Muita kulujako ei ole, kuin vuokra? Eikö edes syödä tarvitse?⁰0
Kerron oikein hitaasti, jotta oikeistopellekin ymmärtää. Kun olen maksanut vuokran, johon saan 77€ asumistukea, minulle jää 437€.
Tästä pitää tietenkin maksaa kaikki muut laskut, kulut ja ruoka. Joko nyt tajusit, vai kirjoitanko vielä hitaammin?
Eli se 500€ kaikille asumisen ja sähkön jälkeen on oikeistolaista propakandaa ja täyttä valetta.
>simiti<
Ota vielä ylihintaisempi asunto, niin jää vielä vähemmän.
Mamulle jää kaikki tassuun kun kela maksaa kaiken .
Terveisiä sinne Pietariin.
Mulla jää vuokran jälkeen vain 620 e!
Pitää sapuskat ostaa tarjouksesta ja vaatteet, kengät.
Itse kun tekee eikä valmisruokia niin jotenkin edes jaksaa.
Aloittaja ihan oikein kun osatyökyveäkkeellä kun sentään kirjoittaa niin miks ihmeessä täytys olla työkyveläke.Humalassa tietenki telonut itsensä voi voi. Trttis saada rahaa kaikilla periaate ettei tarvis tehdä mitään.Löytyy sitten näitäkloppeja joillekka kirjoitetaan nupista eläke 25vuotiaana kun aineilla pehmentäny nuppinsa.
Että ihan ylineurologi on sitä mieltä, että olet työkyvytön😲😆
Ei sitten ihme, että eläkeyhtiön lääkäri uskaltaa kyseenalaistaa sen käsityksen, koska sellaista lääkäriä ei olekaan, kuin ylineurologi😂
😊Ylineurologi heh ei sellaista olekkaan hmmm aloittaja osittain eläkkeellä niin pysykööt kanssa.Eihän aloittaja ole täysin työkyvytön kun satuja pystyy kirjoittaan.
No selvennetään sitten hiukan. Eli kyseessä neurologian alan ylilääkäri. Nyt jopa sinä voit googlettamalla löytää sellaisen lääkärin.
Ei kannata pelkän googlettamisen ja mutun perusteella ryhtyä pilkkaamaan ja vähättelemään ihmistä, joka on nähnyt ja kokenut oikeassa elämässä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ylilääkäri
"Itsellä jää vuokran jälkeen 360€+asumistuki 77€. Yritin hakea TTT. Päätös oli hylätty, koska tuloni ovat kuulemma 52€ "liian suuret". Eli ihmiselle pitää riittää 385€/kk."
Laitapas nyt ne toimeentulotuen laskelman kaikki tiedot tänne. Laskelma on varsin yksinkertainen.
Tulot?
Menot?
Niin katsotaan sitten kuinka paljon valehtelit.
Jahas, tämmöstä oli eräässä Köyhyys-ketjussa:
"Minä saan osatyökyvyttömyys eläkettä. 1300€ käteen.
Täysi eläke olisi 2100€ käteen, mutta en eläkeyhtiön poppamiehen mielestä ole tarpeeksi vammautunut.
Ei sitä nauttia tarvitse, kunhan hengissä pysyy. Näillä mennään.
>simiti<"
Tuloihin (nyt) nähden suurenpuoleinen vuokra kai sitten? Mutta aika hyvä palkka ollut, jos täys eläke olis 2100€ tilille!
lajijasuris
"Ja kyllä, olen ollut hyväpalkkaisessa työssä parikymmentä vuotta. Ei sitä elosta tiedä, koska jokin tapahtuma vetää maton jalkojen alta ja lujaa."
On se kumma kun on saanut hyvää palkkaa 20 vuotta eikä mitään omaisuutta eikä varallisuutta ole kuitenkaan kertynyt.
Aloittaja on siis elänyt 20 vuotta holtittomasti kädestä suuhun tai jopa yli varojensa ottamatta lainkaan huomioon, että elämä saattaa yllättää esim. vakavan sairastumisen muodossa. Kun kolahdus sitten tulee, aloittaja itkee köyhyyspalstalla miten yhteiskunta kohtelee häntä kaltoin.
Eikö aloittajan mielessä ole lainkaan.käynyt, että hän on itse vastuussa taloudellisen tilanteesta historiasta ennen sairastamistaan?
Niin, se on hämmästyttävää, että ihmiset ei osaa yhtään varautua taloudellisesti.
Ei voi olla kenellekään vaikeata laittaa 50 tai 100 € kuukaudessa jemmaan.
Kun niihin ei koske vaan säästää sinnikkäästi, niin syntyy melko nopeasti se
taloudellinen puskuri, millä pärjää heikkojen aikojen yli .
Jo viidessä vuodessa syntyy jemmarahaa 6000 €, missä voi rahoittaa vaikka
jonkin äkillisen menon tai lomamatkan. Ei tarvitse ratsastaa jatkuvasti sillä luotolla,
mikä on niin raskasta maksaa takaisin. Etukäteen säästäminen on paljon halvempaa.
Olen keskituloinen keski-ikäinen eronnut lapseton sinkku.
En ole perinyt rahaa. Koulun jälkeen opiskelin ammatin, josta tykkäsin ja josta maksetaan ok palkkaa. Tärkeää oli myös työllistymistilanne. Tiesin, että alani työntekijöille riittäisi aina töitä. Opiskelin opintolainalla, joka on jo ajat sitten maksettu.
Omistan omakotitalon erittäin hyvällä paikalla. Talon myyntiarvo on tällä hetkellä noin 300 000, vaikka kyseessä on aivan tavallinen 1990-luvulla rakennettu ok-talo ja vaikka nyt ei ole yleisesti myyjän markkinat. Seuraan markkinoita ihan kiinnostukseni takia. Hyvässä markkinatilanteesta saisin talosta vielä paljon enemmän kuin tuon 300 000.
Talosta on lainaa vajaa 20 000 euroa. Otin lainan asuntoremppaa varten pari vuotta sitten. Talossa on maalampö ja se on hyvässä kunnossa.
Säästöjä on rahastoissa ja pankissa suurin piirtein saman verran kuin tuota lainaa. Auto on vuoden vanha vähäkulutuksinen pieni hybridi. Elän mukavasti, en pihistä mistään, mikä on minulle tärkeää.
Jos nyt vammautuisin, myisin taloni ja ostaisin 200 000 eurolla rivitalokaksion tai -kolmion lähitaajamasta palveluiden läheltä. Myisin rahastot.
Minulle jäisi käteen 100 000 euroa, kätevä asunto halpoine käyttökuluineen ja uusi auto, joka vammasta riippuen pitäisi ehkä vaihtaa sopivampaan (sellaiseen saa tukea).
Eläisin mukavasti useamman vuoden noilla säästöillä, vaikka en saisi mistään mitään korvauksia, tukia tai eläkkeitä. Voisin tarvittaessa palkata itselleni asianajajan hoitamaan eläke- tms. asioiden hoitoa.
Olenko toiminut jotenkin poikkeuksellisesti? Mielstäni en. Olen vain elänyt ihan tavallista elämää.
Jos vammautuisit niin sinun satutalo myytäisiin ja käytettäisiin jokainen centti sinun hoitoihin.Itselläni on 100 hehtaaria hyvää metsikköä hoh hoijaa tartteeko mun töitä tehdä.
Sinulla ei ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä siitä miten yhteiskunta toimii.
Jos suomalainen vammautuu, hän on tietenkin täysin oikeutettu vamman vaatimiin hoitoihin, kuntoutukseen jne. yhteiskunnan kustantamina pienellä poliklinikkamaksuilla jasairaalamakduilla. Kaikki suomalaiset ovat oikeitettuja tällaiseen huolimatta siitä mikä heidän varallisuutensa on.
Toimeetulon perusosa tais olla viimeksi, kun asiaa tiedustelin 515 euroa kuussa, eli se verran pitäisi jäädä elämiseen vuokran maksun jälkeen, myös sähkölasku, kotivakuutus, sekä lääkemenot maksetaan vielä erikseen.
Ongelma syntyy siitä, että asuu liian kalliisti, jolloin rahaa jää vähemmän kuin tuo 515 euroa, vai onko se nykyään 550euroa, en jaksa mennä KELAn sivulle asiaa tarkistamaan. Eihän vuokralainen itse voi sille mitään, jos vuokranantaja on ahne riistäjä, joka perii ylisuuria vuokria, mutta elämä ei ole aina reilua pientä ihmistä kohtaan.
Jos haluat ottaa riskin, niin voit alkaa esittää "hullua" ja saat kokoeläkkeen, edes eläkeyhtiöiden lääkärit eivät uskalla väittää vastaan, kuten fyysisissä sairauksissa.
Psykiatria ei ole ehkä helppoa huijata, mutta voipi onnistua. Menet sairaalaan ja teeskentelet sekavaa, kerrot kuulevasi vaikka ääniä, ja muuta vastaavaa harhaa, eiköhän se mene läpi.
Yksinasuvan toimeentulotuen perusosa on tänä vuonna 555,11 euroa kuussa.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Jos paikkakunnalla ei ole tarjolla Kelan asettaman vuokrakaton alle jääviä asuntoja, niin kuka hullu sellaista ylitystä nyt omaksi vahingokseen ottaa?
Mars mars alueen aikuissosiaalityöntejän puheille, joka kirjoittaa asiasta todistuksen.
Ei-hullu lähettää todistuksen Kelaan, jolloin Kelan on pakko hyväksyä koko vuokra.
On näköjään sitten noussut tuo perusosa, tais olla edellisen hallituksen tekoja, kun eläkkeitäkin nostettiin, ja on loogista, että myös toimeentulotuen perusosaa tuli korottaa.
Mitähän todistusta muka KELA ottaisi huomioon, että se korottaisi kohtuuvuokran määrää, tuollaisesta en ole kuullutkaan. Halpoja vuokra-asuntoja on vaikea saada, menevät mamuille ilmeisesti lähinnä, tai sitten saattaa olla suuri vuokravakuus, johon ei köyhällä ole yleensä varaa. Esim, Helsingissä kohtuuvuokraksi katsotaan n. 670 euroa yksin asuvalla, niin halpaa asuntoa on vaikea löytää, kilpailu on kova. KELAn pitäisikin käyttää harkintavaltaa enemmän, koska vuokralainen ei voi sille mitään, että vuokranantaja on ahne.
Voin valaista itseni kohdalta asiaa, kun muutin satolle 10 vuotta sitten, vuokrani oli vähän alle 670 euroa, mutta kahdeksan vuoden jälkeen sitä oli jo nostettu lähes kahdeksaan sataan, eli olisi pitänyt muuttaa pois, mielestäni tämä on kohtuutonta. Onnekseni olen kuitenkin eläkkeellä, joten on varaa asua kalliimminkin.
Katso apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu vuodelta 2019. Otan siitä oman aloituksen myös.
"Hakijaa ohjataan ottamaan yhteyttä kuntaan asuntoasian selvittämistä ja edullisemman asunnon hankkimista varten."
"Jos hakija esittää, että hän on aktiivisesti etsinyt halvempaa asuntoa, mutta sellaista ei ole tarjolla hakijan asuinpaikkakunnalla, tulee hakijan luotettavalla tavalla esittää Kelaan selvitys siitä, että hän on etsinyt halvempaa asuntoa. Luotettavana selvityksenä pidetään kunnan vuokra-asuntohakemusta, josta ilmenee, että hakija on hakenut kunnan vuokra-asuntoja ilman perusteettomia rajauksia."
Yllä olevan selvityksen läpimenon varmentamiseksi voi pyytää aikuissosiaalityöstä todistuksen, että kunnassa ei ole tarjolla Kelan vuokrakaton alittavia vuokra-asuntoja. Sen jälkeen Kelalla ei ole muita mahdollisuuksia kuin hyväksyä vuokrakattoa korkeampi vuokra kokonaisuudessaan.
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4942/2018
Helsinki on varsinainen mätäpaise mitä tulee vuokra asumiseen huh kuka siellä asuu jollakin kelanrahoilla.Juu sanotaan että asut liian kalliisti.Asunnottomat kävelee helsingin kaduilla kuin zombiet.
Huumehörhöt ne siellä kaduilla zombieina kulkee. Rahaa on laittaa satasia päivässä huumeisiin.
Oman ja vähän muidenkin kokemuksien mukaan tuo ei ainakaan Helsingissä päde, että täällä ei muka olisi ollenkaan halpoja asuntoja.
Kuten aiemmin mainitsinkin ongelmana voi olla se vuokravakuus, joka on kahden kuukauden vuokran suuruinen.
Googlaa Kela ja vuokravakuus.
Miksi googlaisin, Kela ei maksa vuokravakuutta, joskus maksoi, mutta silloin olikin kyse muutamasta satkusta, ei kahden kuukauden vuokran suuruisesta vakuudesta, kuten yksityisillä markkinoilla.
Kelan sivuilla sanotaan aivan selvästi että Kela maksaa vuokravakuuksia.
Sais säästöön sen summan mitä hörhöilä menee vuodessa aineisiin heh se keksiliäisyys miten saa rahaamutta toki suurin osa rikoksilla.
Maksaa mukamas vaikka 700 euron yksiön 1400 euron vuokravakuuden, ei varmasti maksa, siksi köyhät asuu kaupungin asunnoissa täällä Helsingissäkin, muutenhan he asuisivat aivan muualla, paremmilla alueilla.
KELA näköjään maksaakin suurenkin vuokravakuuden, kunhan muuttaa halvempaan asuntoon, ilmeisesti jokin uudempi asia, kun olin siinä uskossa, että maksetaan vaan, jos vakuussumma on pieni, kuten SATOlla oli aikoinaan 250 euroa.
Helsingissä on kohtuuhintaisia vuokrayksiöitä tarjolla aika hyvin, tuo vakuus on vaan ollut se ongelma, hyvä tietää jatkossa, kun joutuu tästä nykyisestä lähtemään lähivuosina remontin takia, että en jatka ylikalliilla SATOlla, vuokraovi.com katson kivan uuden vuokrayksiön, ja KELA maksaa sen kahden kuukauden vuokran suuruisen vuokravakuuden, tai joillain se onkin yhden kuukauden suuruinen.
Samat kokemukset , ikinä ei ole jääny käyttörahaksi pakollisten menojen jälkeen noita yllä mainittuja summia , vaikka mitään ns. ylimääräisiä kuluja ei ole ollut.
Täällä täysin tietämättömät arvostelevat työssä terveytensä menettäneitä eikä heillä ole kyseisten arjesta tai menoista minkäänlaista tietoa kumminkaan , kärsimyksistä puhumattakaan . Meidän työterveysden hoito ja -oikeuden käytännöt ovat läntisen maailman ja suuren naapurin välimaastossa sairastuneiden kohtelussa , kuvitellaan että täällä pidettäisiin huolta oikeuksista yms. ei se vaan valitettavasti mene , raha menee terveyden edelle ja terveyden menettämisestä ei korvauksia jaella , vain kurjuuttamista ja tuskaa lisätään kaiken tuskan päälle . Näkee ja kuulee siinä semmosia asioita joita ei luulisi sivistysvaltiossa tapahtuvan mutta niin vain tapahtuu , eivätkä ihmisiäkään kohdella tasavertoisesti .
Hohjoijjaa sentään miten tylsää ja valheellista skeidaa taas suollat.
JOKAIKINEN KERTA kun täällä on väitetty, että nyyh nyyh en saa Kelasta rahaa ja näen nälkää enkä voi ostaa lääkkeitäni, niin olen pyytänyt saada päätöksen laskelman tiedot tänne. KERTAAKAAN niitä ei ole laitettu nähtäväksi. Syy: väitteet eivät pidä paikkaansa.
Niinpä, vaikka kyllä Kelat sun muut osaa myös kyykyttää. Mut täytyy vähän ihmetellä aloittaajaa, ettei mitään säästöjä, vaikka ollut hyväpalkkaisessa työssä.
lajijasuris
Paljonko sulla on kulutusluottoja ynnä muita mietippä ny tarkkaan paljonko olisi käteenjäävä ilman ylimääräisiä menoja lueppa tarkkaan ne laskelmat mitä on huomioitu ja mitä ei
Pitipä oikein laskea. Minulla jää 450 euroa kun olen maksanut vuokran ja sähkön. En hae TTT, koska on säästöjä. En saisi. Säästöt tahtovat huveta. Puutetta en kärsi, mutta elän hyvin vaatimattomasti. Vaatteet maksaa, hammaslääkäri voi tulla kalliiksi, silmälasitkin olisi uusittava, jne..
Toimeentulotuki on tarkoitettu sellaiseksi viimeiseksi tueksi, joka auttaa vasta sitten kun ensin on käytetty kaikki omat keinot ja muut tuet.
Tietenkään toimeentulotukea ei kuuluisikaan maksaa ihmiselle, jolla on säästöjä. Jos niin voisi tehdä, ihmiset kertyttäisivät itselleen säästöjä esim. pankkitilille ja sitten yhteiskunta maksaisi kuitenkin ihmisen juoksevat kulut. Ei olisi oikein.
Sinulle kysymys, että miksi et ole hakenut asumistukea tai työttömyysturvaa? Niitä voi saada, vaikka pankkitilillä olisi säästöjä.
TUKI ON TARGOITETTU GALJAAAAAAAN AAAAAAAAAA
Helppoahan toimeentulotuen laskeminen on kun huomioidaan tulot ja menot ja pykälien mukaan noi tehdään.Kauhee vaahtoaminen että tuensaajan mukamas enemmän pitäisi saada.Asuu vaikka liian kalliisti. Jos öyhä on niin ei sillon tilattua lehteä tule,kuntosalimaksu taikka jotain taivaskanavia.Menot pitää olla sellaiset että melkeimpä ainoa lasku on känny ja netti.