Joakim Vigelius: "Enemmistö suomalaisista ei kannata pakkoruotsia.

Enemmistö ei myöskään kaikesta opetuksesta huolimatta opi ruotsia.

Pakkoruotsi on kallis ja tehoton järjestely.

Myös korkeakouluissa vaaditun virkamiesruotsin oppimistulokset ovat heikkoja eivätkä ne käytänössä takaa riittävää osaamista ruotsinkielisten virkatehtävien hoitamiseen.

Näin todetaan esimerkiksi sivistysvaliokunnan mietinnössä."

Yhden asian puolueena RKP on saanut enemmistön tahdon vastaisesti säilytettyä pakkoruotsin. Suomessa pakotetaan kurkusta alas kieltä, joka ei tosiasiassa hyödytä enemmistöä - järjetöntä.
57489
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Oikein .. ei mun tartte tietää mitä Eskimo puikko on ruotsiksi ..
Mitä mieltä on suomenruottalainen arjalainen heil hallalaho ??

Äänestä
  • Eskimopuikkoa ei saa sanoa eskimopuikoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Eskimopuikkoa ei saa sanoa eskimopuikoksi.

    Mitähän pahaa eskimopuikossa tai mustassa lakritsipiipussa oli? Viheraatteisen rasismiajatus menee överiksi. Vuoden 2015 turvapaikkavyöryn Suomeen jälkeen betoniporsaat kiellettiin viheraatteisten toimesta ja monin paikoin suvivirttä ei enää keväällä sallittu laulaa. Viheraatteiset pelkäsivät, että nuo suomalaisten tutut jutut loukkaisivat muslimitulijoita. Samaa kuin aikanaa joku höyrähtänyt älähti siitä, kun huomasi, että Aku-Ankalta puuttuivat housut. Kohtuus kaikessa ja äly älä jätä! Aate voi viedä päin seiniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mitähän pahaa eskimopuikossa tai mustassa lakritsipiipussa oli? Viheraatteisen rasismiajatus menee överiksi. Vuoden 2015 turvapaikkavyöryn Suomeen jälkeen betoniporsaat kiellettiin viheraatteisten toimesta ja monin paikoin suvivirttä ei enää keväällä sallittu laulaa. Viheraatteiset pelkäsivät, että nuo suomalaisten tutut jutut loukkaisivat muslimitulijoita. Samaa kuin aikanaa joku höyrähtänyt älähti siitä, kun huomasi, että Aku-Ankalta puuttuivat housut. Kohtuus kaikessa ja äly älä jätä! Aate voi viedä päin seiniä.

    Lakritsipiipun tulkittiin kannustavan tupakointiin joten sen kieltäminen ei johtunut rasismista. Toki tämäkin syy oli hölmö...

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mitähän pahaa eskimopuikossa tai mustassa lakritsipiipussa oli? Viheraatteisen rasismiajatus menee överiksi. Vuoden 2015 turvapaikkavyöryn Suomeen jälkeen betoniporsaat kiellettiin viheraatteisten toimesta ja monin paikoin suvivirttä ei enää keväällä sallittu laulaa. Viheraatteiset pelkäsivät, että nuo suomalaisten tutut jutut loukkaisivat muslimitulijoita. Samaa kuin aikanaa joku höyrähtänyt älähti siitä, kun huomasi, että Aku-Ankalta puuttuivat housut. Kohtuus kaikessa ja äly älä jätä! Aate voi viedä päin seiniä.

    Ja Afrikan tähti pelissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ja Afrikan tähti pelissä?

    Se on kiva peli.

    Äänestä

Miksi persuja lukuunottamatta kaikki muut puolueet ovat edelleen pakkoruotsin kannalla?

Äänestä
  • Siinä se suuri kysymys on.

    Äänestä

  • RKP "voitelee".

    Äänestä

  • Tarkoitit varmaan: miksi RKP:tä lukuunottamatta...

    Äänestä

Vikke on fiksu jätkä.

Äänestä
  • Hyvä tulevaisuus politiikassa.

    Äänestä

Minä en kannata Pakko englantia. Pois se kouluista. Pakkoruotsille on perustelut niin kauan kuin Suomen virallinen kieli laissa. Englanti ei ole, joten sen pitäisi olla aina vapaaehtoinen.

Äänestä
  • Ääliömäisin puolustus, lakia on muutettava, Suomesta yksikielinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ääliömäisin puolustus, lakia on muutettava, Suomesta yksikielinen.

    Kannatatko pakkoenglantia?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ääliömäisin puolustus, lakia on muutettava, Suomesta yksikielinen.

    Eihän pakkoruotsin puolustajilla ole järkeviä kommentteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kannatatko pakkoenglantia?

    Ruotsissa on pakkoenkku, enkku on maailman valtakieli.

    Äänestä

  • Ruotsin kielen asemaa pakkoruotsin poisto ei kaada. Tahallaan yritetään kytkeä pakkoruotsi ja kaksikielisyys yhteen. Suomi on ollut kaksikielinen vuodesta 1917 mutta pakkoruotsi tuli kouluihin kepu Virolaisen kytkykauppojen seurauksena vasta joskus 1970- luvulla ja tämä on fakta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ruotsin kielen asemaa pakkoruotsin poisto ei kaada. Tahallaan yritetään kytkeä pakkoruotsi ja kaksikielisyys yhteen. Suomi on ollut kaksikielinen vuodesta 1917 mutta pakkoruotsi tuli kouluihin kepu Virolaisen kytkykauppojen seurauksena vasta joskus 1970- luvulla ja tämä on fakta.

    Kaksikielisyys on keinotekoista.

    Äänestä

  • En minä ole lukenut mitään pakkoenglantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ruotsin kielen asemaa pakkoruotsin poisto ei kaada. Tahallaan yritetään kytkeä pakkoruotsi ja kaksikielisyys yhteen. Suomi on ollut kaksikielinen vuodesta 1917 mutta pakkoruotsi tuli kouluihin kepu Virolaisen kytkykauppojen seurauksena vasta joskus 1970- luvulla ja tämä on fakta.

    Täysin oikein.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ääliömäisin puolustus, lakia on muutettava, Suomesta yksikielinen.

    Rahaa säästyisi.

    Äänestä

Ei sitä ruotsinkieltä ainakaan RKP:n takia pidä pitää pakollisena oppiaineena. Opetelkoot suomea kun kerran suomessa asuvat!

Äänestä

enemmistö mitää päätä koska tämä on demokratia

Äänestä

Honottaja Henriksson sai Marinin heikkouden takia lisättyä pakkoruotsin määrää viime vaalikaudella.

Äänestä
  • Tuo yhden tunnin lisäys oli aivan uskomattoman härski juttu mutta ei yllätä Marinin p- ka hallitukselta. Ei aiheuttanut myöskään mitään keskustelua mediassa, ihan vaan liukkaasti hyväksyttiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tuo yhden tunnin lisäys oli aivan uskomattoman härski juttu mutta ei yllätä Marinin p- ka hallitukselta. Ei aiheuttanut myöskään mitään keskustelua mediassa, ihan vaan liukkaasti hyväksyttiin.

    Härski on, mutta rkp on todella härski puolue.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Härski on, mutta rkp on todella härski puolue.

    Sehän perustuu rotuopille.

    Äänestä

Pakkoruotsi on täysin hyödytöntä ajan tuhlausta

Äänestä
  • Pakko englantiko sitten ei? Eihän Suomessa tulisi olla pakkoa opiskella kuin äidinkieltään.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pakko englantiko sitten ei? Eihän Suomessa tulisi olla pakkoa opiskella kuin äidinkieltään.

    Siis Suomen virallista/virallisia kieliä

    Äänestä

  • no ei ihan mutta melkein. kiva ymmärtää jonnin verran on kyllä. rasistipuolueista en tykkää

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Siis Suomen virallista/virallisia kieliä

    Suomalainen ei tarvitse ruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    no ei ihan mutta melkein. kiva ymmärtää jonnin verran on kyllä. rasistipuolueista en tykkää

    RKP perustuu rasismille ja rotuopille.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pakko englantiko sitten ei? Eihän Suomessa tulisi olla pakkoa opiskella kuin äidinkieltään.

    Ei ole pakkoenglantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Pakko englantiko sitten ei? Eihän Suomessa tulisi olla pakkoa opiskella kuin äidinkieltään.

    Enkulla pärjää hesassa, ruotsilla ei.

    Äänestä

Työelämässä Ruotsalaisten kanssa puhutaan Englantia. Kukaan Ruotsalainen ei ole kertaakaan ikinä yrittänyt puhua Ruotsia.

Tekoälyn kehittyessä entisestään kielten opiskelusta tulee muutenkin turhaa. Jatkossa istutaan teams palavereissa, jokainen eri maalainen puhuu omaa kieltään ja vastapuoli kuulee sen omalla äidinkielellään.

Puhelin voi myös kääntää suoraan matkoilla.

Nyt jo olemassa tämmöinen

Äänestä
  • Miksi englannin on oltava pakollinen oppiaine. Eikös se valita vapaaehtoisesti, jos koetaan tärkeäksi. Voisiko johtua siitä ettei puhuta Ruotsia, koska yritys ei osaa. Parhaiten ruotsinmarkkinoilla menestyvät suomalaiset yritykset ovat niitä, jotka pystyvät kommunikoimaan ruotsiksi. Ainakin minä pyrin aina asioimaan ruotsalaisen kanssa Ruotsiksi ja toissijaisena kielenä Suomi ja vasta sen jälkeen englanti.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi englannin on oltava pakollinen oppiaine. Eikös se valita vapaaehtoisesti, jos koetaan tärkeäksi. Voisiko johtua siitä ettei puhuta Ruotsia, koska yritys ei osaa. Parhaiten ruotsinmarkkinoilla menestyvät suomalaiset yritykset ovat niitä, jotka pystyvät kommunikoimaan ruotsiksi. Ainakin minä pyrin aina asioimaan ruotsalaisen kanssa Ruotsiksi ja toissijaisena kielenä Suomi ja vasta sen jälkeen englanti.

    Älä rantahyrri valehtele.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Miksi englannin on oltava pakollinen oppiaine. Eikös se valita vapaaehtoisesti, jos koetaan tärkeäksi. Voisiko johtua siitä ettei puhuta Ruotsia, koska yritys ei osaa. Parhaiten ruotsinmarkkinoilla menestyvät suomalaiset yritykset ovat niitä, jotka pystyvät kommunikoimaan ruotsiksi. Ainakin minä pyrin aina asioimaan ruotsalaisen kanssa Ruotsiksi ja toissijaisena kielenä Suomi ja vasta sen jälkeen englanti.

    Yritykset toimivat nykyaikana monella markkinalla ja Ruotsi on vain yksi markkinoista. Varsinkin Saksa on yksi suurimmista kauppakumppaneista ja joiden yritysten suurin kauppakumppani on USA. Ruotsi on vain yksi markkina kymmenien muiden joukossa eikä yhtään mitään muuta.

    Koska kauppaa tehdään joka puolella maailmaa niin englanti on paljon tärkeämpi kieli kuin ruotsi.

    Ja ruotsalaiset eivät osaa suomea, mutta englantia he osaavat. Suomenruotsalaiset voivat osata suomea, mutta Ruotsissa ei suomea opeteta. Ruotsissa englanti on pakollinen kieli, mutta suomi ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Yritykset toimivat nykyaikana monella markkinalla ja Ruotsi on vain yksi markkinoista. Varsinkin Saksa on yksi suurimmista kauppakumppaneista ja joiden yritysten suurin kauppakumppani on USA. Ruotsi on vain yksi markkina kymmenien muiden joukossa eikä yhtään mitään muuta.

    Koska kauppaa tehdään joka puolella maailmaa niin englanti on paljon tärkeämpi kieli kuin ruotsi.

    Ja ruotsalaiset eivät osaa suomea, mutta englantia he osaavat. Suomenruotsalaiset voivat osata suomea, mutta Ruotsissa ei suomea opeteta. Ruotsissa englanti on pakollinen kieli, mutta suomi ei ole.

    Ja muuten, itse puhun ruotsinkielisten kanssa englantia, jos he eivät suomea osaa. Jos ruotsinkielinen osaa suomea niin puhun suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Yritykset toimivat nykyaikana monella markkinalla ja Ruotsi on vain yksi markkinoista. Varsinkin Saksa on yksi suurimmista kauppakumppaneista ja joiden yritysten suurin kauppakumppani on USA. Ruotsi on vain yksi markkina kymmenien muiden joukossa eikä yhtään mitään muuta.

    Koska kauppaa tehdään joka puolella maailmaa niin englanti on paljon tärkeämpi kieli kuin ruotsi.

    Ja ruotsalaiset eivät osaa suomea, mutta englantia he osaavat. Suomenruotsalaiset voivat osata suomea, mutta Ruotsissa ei suomea opeteta. Ruotsissa englanti on pakollinen kieli, mutta suomi ei ole.

    Ruotsalaisille sopii hyvin, että käytetään englantia.

    Äänestä

  • Juuri näin, usean ruotsalaisyrityksen konsernikieli työpaikalla on englanti.

    Äänestä

"Enemmistö suomalaisista ei kannata nykyistä hallitusta"

Äänestä

pakkovenäjä tilalle, kaikki muut kielet voidaan unohtaa tarpeettomina

Äänestä

Kansanäänestys pakkoruotsista järjestettävä.

Äänestä
  • Hyvä idea, kansanäänestys pakkoruotsista.

    Äänestä

  • suomes ei kansa ole koskaan päättäny ei päätä

    Äänestä

Jos rkp oikeasti vastustaa rasismia niin poistetaan positiivinen syrjintä ja ulkolaisen halpatyövoiman hyväksikäyttö Suomesta näin ensialkuun?🤔🤨🙄

Äänestä

Taas alkoi lukukausi jossa pakotetaan lukemaan 4% vähemmistön kieltä

Äänestä
  • Törkeää!

    Äänestä

Pakkoruotsi on rasismin vakavin muoto

Äänestä

täytyy pakottaa jos ei vapaaehtosesti

Äänestä

r k p päättää demokratias

Äänestä

Miksi A studiossa ei esim. puhuta pakkoruotsista ikinä mitään? Jotain rasismia vouhkataan viikko tolkullista, ihan hanurista. Miksi RKPsaa todellisuudessa sanella Suomen politiikan? Jotain on todella pahasti pielessä Suomessa ja se EI ole rasismi.

Äänestä

Pakko ei tuo hyviä tuloksia.

Äänestä

Pakkoja: kirkkohistoria, liikunta, äidinkieli, kuvaamaito, musiikki.
Näistä ei mitään hyötyä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Enemmistö ei myöskään kaikesta opetuksesta huolimatta opi ruotsia.

Pakkoruotsi on kallis ja tehoton järjestely.

Myös korkeakouluissa vaaditun virkamiesruotsin oppimistulokset ovat heikkoja eivätkä ne käytänössä takaa riittävää osaamista ruotsinkielisten virkatehtävien hoitamiseen.

Näin todetaan esimerkiksi sivistysvaliokunnan mietinnössä."

Yhden asian puolueena RKP on saanut enemmistön tahdon vastaisesti säilytettyä pakkoruotsin. Suomessa pakotetaan kurkusta alas kieltä, joka ei tosiasiassa hyödytä enemmistöä - järjetöntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu