Helsingin "vappukaaharille" on luettu nippu rikossyytteitä Helsingin käräjäoikeudessa

Vaikka sinut mielentilatutkimuksessa todettaisiin syyntakeettomaksi olemalla vaan rehellisesti oma itsesi, niin ani harvalle, jos kenellekään toiselle tuo onnistuisi.
Ja liikenteen vaarantamistahan se maisterin ajo oli hamaan oikeudenkäynnin loppuun saakka eikä mitään höperöimääsi aiheuttamista, mistään kenenkään kunnioittamisesta puhumattakaan.
Ehkä se tahdosta riippumattomaan hoitoon määrääminen on mediassa jätetty pois ihan vaan sinun kiusalla, kun kaikki täyspäiset tuon ymmärtää erikseen mainitsematta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinut mielentilatutkimuksessa todettaisiin syyntakeettomaksi olemalla vaan rehellisesti oma itsesi, niin ani harvalle, jos kenellekään toiselle tuo onnistuisi.
Ja liikenteen vaarantamistahan se maisterin ajo oli hamaan oikeudenkäynnin loppuun saakka eikä mitään höperöimääsi aiheuttamista, mistään kenenkään kunnioittamisesta puhumattakaan.
Ehkä se tahdosta riippumattomaan hoitoon määrääminen on mediassa jätetty pois ihan vaan sinun kiusalla, kun kaikki täyspäiset tuon ymmärtää erikseen mainitsematta.

Lue lisää

Etkö millään opilla tajua kahden eri sanan merkitystä, siis aiheuttaminen ja vaarantaminen ?
Vaarantaminen on sitä, kun ajetaan holtittomasti liikennesääntöjen vastaisesti, niinkuin tämä kaheli vappukuski teki, mutta heti kun se vaarallinen ajotapa muuttuikin romuralliksi, nin silloin pitää olla jo eri sana käytössä, eli aiheuttaminen. Et millään argumentilla voi väittää, etteikö tuo pölvästi vappukuski aiheuttanut vahinkoja. Voitko siis sanoa näin, että vappukuksi vaaransi vahinkoja. 😁
Onhan se tiedossa, että silloin kun on todettu täyttä ymmärrystä vailla olevaksi vappu kuskiksi, niin sinnehän se niuvanniemeen lähetetään hellään hoivaan.
Tottakait meillä ja muuallakin sivistymaissa rikoksiin syyllistyneitä kunnioitetaan, eli heitä pitää kohdella hyvin sekä käyttää lempeitä epäillään ja vaaransi höpösanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö millään opilla tajua kahden eri sanan merkitystä, siis aiheuttaminen ja vaarantaminen ?
Vaarantaminen on sitä, kun ajetaan holtittomasti liikennesääntöjen vastaisesti, niinkuin tämä kaheli vappukuski teki, mutta heti kun se vaarallinen ajotapa muuttuikin romuralliksi, nin silloin pitää olla jo eri sana käytössä, eli aiheuttaminen. Et millään argumentilla voi väittää, etteikö tuo pölvästi vappukuski aiheuttanut vahinkoja. Voitko siis sanoa näin, että vappukuksi vaaransi vahinkoja. 😁
Onhan se tiedossa, että silloin kun on todettu täyttä ymmärrystä vailla olevaksi vappu kuskiksi, niin sinnehän se niuvanniemeen lähetetään hellään hoivaan.
Tottakait meillä ja muuallakin sivistymaissa rikoksiin syyllistyneitä kunnioitetaan, eli heitä pitää kohdella hyvin sekä käyttää lempeitä epäillään ja vaaransi höpösanoja.

Lue lisää

Onnettomuudesta uutisoitaessa puhutaan oikeutetusti vaarantamisesta, koska onko sillä jotain aiheutettu selviää vasta myöhemmin.
Ei tämän ymmärtäminen pitäisi ylivoimaisen vaikeaa olla edes sinulle.
Sinulla varmaan on kokemusta tuosta Niuvanniemen hoitolaitoksesta kun noin asiantuntevasti tunnut sillä saatavan hoidon helläksi tietäväsi.
Rikoksiin syyllistyneitä ei ainakaan suomessa kukaan kunnioita. Ja se kohteleminen on lakien mukaista, kuten pitääkin.
Se ei muuta asiaa miksikään vaikka sinä et noita mielestäsi höpösananoja edes ymmärrä.

Samaa mieltä.

Ei kai nyt ajokorttia kokonaan pois tuollaisen takia? Siksi aikaa ehkä kun on pakollisessa hoidossa, mutta hoidon jälkeen kyseessähän on täysin terve henkilö.
Palautetaanhan esim. ratista, ylinopeudesta, jostain sairaskohtauksen saaneelta jne. kärynneen kortti määräajan jälkeen vaikka käry tai kohtaus voi tapahtua ehkä toistekin.
Niin, ja onhan se auto riski kenen käsissä tahansa, kun vaikkapa sairauskohtausta ei voi kenenkään kohdalla etukäteen tietää tai avata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt ajokorttia kokonaan pois tuollaisen takia? Siksi aikaa ehkä kun on pakollisessa hoidossa, mutta hoidon jälkeen kyseessähän on täysin terve henkilö.
Palautetaanhan esim. ratista, ylinopeudesta, jostain sairaskohtauksen saaneelta jne. kärynneen kortti määräajan jälkeen vaikka käry tai kohtaus voi tapahtua ehkä toistekin.
Niin, ja onhan se auto riski kenen käsissä tahansa, kun vaikkapa sairauskohtausta ei voi kenenkään kohdalla etukäteen tietää tai avata.

Lue lisää

Kyllä ajokortti pitäisi pystyä ottamaan pois lopullisesti. Jos ei tämä ole mahdollista, niin sitten lakimuutosta kehiin. Joillekin ei muutenkaan pitäisi edes koskaan ylipäätään antaa sitä ajo-oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ajokortti pitäisi pystyä ottamaan pois lopullisesti. Jos ei tämä ole mahdollista, niin sitten lakimuutosta kehiin. Joillekin ei muutenkaan pitäisi edes koskaan ylipäätään antaa sitä ajo-oikeutta.

Lue lisää

Tuota lakimuutosta sitten vaan ajamaan, tuskin onnistuu mutta ainahan saa yrittää.
Samoin kun ihminen autokoulun tai opetusluvalla ajo-oikeuden arvioinnin läpäisee niin, niin kovin vaikea se on, ainakaan jonkin nettipalstalla kirjoittavan mielipiteen mukaan, olla henkilölle sitä ajokorttia myöntämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota lakimuutosta sitten vaan ajamaan, tuskin onnistuu mutta ainahan saa yrittää.
Samoin kun ihminen autokoulun tai opetusluvalla ajo-oikeuden arvioinnin läpäisee niin, niin kovin vaikea se on, ainakaan jonkin nettipalstalla kirjoittavan mielipiteen mukaan, olla henkilölle sitä ajokorttia myöntämättä.

Lue lisää

Sitten tiukemmat kriteerit ajo-oikeuden saamiseksi. Nyt kaikenlaisia törppöjä liikkuu seassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten tiukemmat kriteerit ajo-oikeuden saamiseksi. Nyt kaikenlaisia törppöjä liikkuu seassa.

Ajo-oikeutta hakevan tutkintoa on jo kiristetty mm. siten, että ajokoe on pidempi kuin ennen. Tuota tuskin tarkoitat vaan haluaisit jonkin muun testin, vaikkapa itsesi määrittelemänä ja tekemänä kokelaalle ennen ajokortin myöntämistä.
Joten ehtoja on jo kiristetty eikä ne törpöt ole vähentyneet vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

Ajo-oikeutta hakevan tutkintoa on jo kiristetty mm. siten, että ajokoe on pidempi kuin ennen. Tuota tuskin tarkoitat vaan haluaisit jonkin muun testin, vaikkapa itsesi määrittelemänä ja tekemänä kokelaalle ennen ajokortin myöntämistä.
Joten ehtoja on jo kiristetty eikä ne törpöt ole vähentyneet vai onko?

Lue lisää

Ei taida olla törppöjen määrä vähentynyt paljonkaan. Takuulla on henkilöitä, joille ajo-oikeutta ei pitäisi koskaan myöntää. Kuitenkin myönnetään, vaikka edellytykset toimia liikenteessä ovat kovin matalat. Ei ajo-oikeus kuitenkaan mikään "jokamiehenoikeus" ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla törppöjen määrä vähentynyt paljonkaan. Takuulla on henkilöitä, joille ajo-oikeutta ei pitäisi koskaan myöntää. Kuitenkin myönnetään, vaikka edellytykset toimia liikenteessä ovat kovin matalat. Ei ajo-oikeus kuitenkaan mikään "jokamiehenoikeus" ole.

Lue lisää

Se millaisia henkilöitä on ajo-oikeuden piirissä on varsin kinkkinen ja täysin selvittämätön asia, kun jonkun mielestä jollain ei pitäisi olla korttia lainkaan, ja taas toisen mielestä se sama kuski on tähtiainesta.
Joten on vain luotettava siihen tosiasiaan, että kun ajo-oikeus on jollekin myönnetty niin ko. henkilön edellytykset toimia liikenteessä on havaittu riittäviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se millaisia henkilöitä on ajo-oikeuden piirissä on varsin kinkkinen ja täysin selvittämätön asia, kun jonkun mielestä jollain ei pitäisi olla korttia lainkaan, ja taas toisen mielestä se sama kuski on tähtiainesta.
Joten on vain luotettava siihen tosiasiaan, että kun ajo-oikeus on jollekin myönnetty niin ko. henkilön edellytykset toimia liikenteessä on havaittu riittäviksi.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, mihin kohtaan raja vedetään. Eipä taida olla kovin montaa henkilöä, jotka ovat reputtaneet lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse onkin siitä, mihin kohtaan raja vedetään. Eipä taida olla kovin montaa henkilöä, jotka ovat reputtaneet lopullisesti.

Ei ole tiedossa, että moniko autokoulun käynyt ei sitten olisi korttia saanut, ei niitä varmaan kovin montaa ole ja hyvä niin.
Niin, se rajahan on nyt siinä, että inssiajon hyväksytysti läpäisee. Jota rajaa on pidettävä varsin onnistuneena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt ajokorttia kokonaan pois tuollaisen takia? Siksi aikaa ehkä kun on pakollisessa hoidossa, mutta hoidon jälkeen kyseessähän on täysin terve henkilö.
Palautetaanhan esim. ratista, ylinopeudesta, jostain sairaskohtauksen saaneelta jne. kärynneen kortti määräajan jälkeen vaikka käry tai kohtaus voi tapahtua ehkä toistekin.
Niin, ja onhan se auto riski kenen käsissä tahansa, kun vaikkapa sairauskohtausta ei voi kenenkään kohdalla etukäteen tietää tai avata.

Lue lisää

Kyllä noilta taparikollisilta saisi auton ottaa takavarikkoon opetukseksi. Mikään ei tehoaisi sen paremmin näihin hunsvontteihin, kun se, että otetaan auto pois ja viedään prässättäväksi. Koskas aijotte lopettaa tämän ainaisen rikollisten suosimisen ja puolustelemisen ja alkaisitte puhumaan liikenneuhrien puolesta. Sairauskohtaukset ovat oma lukunsa, ja niihin ei tarvitse tietenkään puuttua. Mutta esim. ylinopeudet ovat tahallisia rikkomuksia, joita valtaosa autoilijoista pitää harmittomina rikkeinä, vaikka oikeasti asia ei ole noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ajokortti pitäisi pystyä ottamaan pois lopullisesti. Jos ei tämä ole mahdollista, niin sitten lakimuutosta kehiin. Joillekin ei muutenkaan pitäisi edes koskaan ylipäätään antaa sitä ajo-oikeutta.

Lue lisää

Kyllä ajokortti pitäisi pystyä ottamaan pois lopullisesti. Jos ei tämä ole mahdollista, niin sitten lakimuutosta kehiin. Joillekin ei muutenkaan pitäisi edes koskaan antaa sitä ajo-oikeutta.
ps. ei tarvita mitään ylipäätään turhakesanoja. Jos tarvii, niin voihan sitä vaihtelun vuoksi sanoa alipäätäänkään

Anonyymi kirjoitti:

Ajo-oikeutta hakevan tutkintoa on jo kiristetty mm. siten, että ajokoe on pidempi kuin ennen. Tuota tuskin tarkoitat vaan haluaisit jonkin muun testin, vaikkapa itsesi määrittelemänä ja tekemänä kokelaalle ennen ajokortin myöntämistä.
Joten ehtoja on jo kiristetty eikä ne törpöt ole vähentyneet vai onko?

Lue lisää

Kyllä maar, törppöjä ei saada pois liikenteestä kuin vain yhdellä tavalla, eli auto heti kättelyssä prässiin. Takaan ja alleviivaan, ettei mikään konsti satuttaisi törppöä niin tuntuvasti kuin auton menetys. Ja älköön kukaan lisätkö, että saahan niitä halpoja koslia uusiakin. Kyllä se raja tulee piankin vastaan, kun nekin uusimmat romuautot otetaan tarvittaessa pois. Vielä kun isot sakot kermana kakussa, niin ihan varmasti jätkä oppii kunnioittamaan liikennesääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tiedossa, että moniko autokoulun käynyt ei sitten olisi korttia saanut, ei niitä varmaan kovin montaa ole ja hyvä niin.
Niin, se rajahan on nyt siinä, että inssiajon hyväksytysti läpäisee. Jota rajaa on pidettävä varsin onnistuneena.

Lue lisää

Totta kait autokoulussa niitä liikennesääntöjä kunnioitetaan ja noudatetaan tunnon tarkasti, mutta heti kun pääsee omin takeisesti liikenteeseen, niin siellä ne opit ja kunnioitukset heitetään romukoppaan. Korostan edeelleen, että paras ja takuuvarma konsti sellaiselle, joka vasta on saanut kortin ja törttöilee rumasti liikenteessä, niin ei muuta kun auto pois alta. Korttia ei tarvi ottaa, koska vanha viisaus sanoo, etteihän sitä nyt kortilla ajeta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noilta taparikollisilta saisi auton ottaa takavarikkoon opetukseksi. Mikään ei tehoaisi sen paremmin näihin hunsvontteihin, kun se, että otetaan auto pois ja viedään prässättäväksi. Koskas aijotte lopettaa tämän ainaisen rikollisten suosimisen ja puolustelemisen ja alkaisitte puhumaan liikenneuhrien puolesta. Sairauskohtaukset ovat oma lukunsa, ja niihin ei tarvitse tietenkään puuttua. Mutta esim. ylinopeudet ovat tahallisia rikkomuksia, joita valtaosa autoilijoista pitää harmittomina rikkeinä, vaikka oikeasti asia ei ole noin.

Lue lisää

Sekö sitten mielenhäiriöön joutunut "vappukaahari" on taparikollinen jolta auto pitäisi takavarikoida?
Tuo auton takavarikointi mölinä on toki ennenkin kuultua eikä se yhtään takavarikointia lisää, koska se näissä huudetuissa tapauksissa olisi kohtuutonta.
Miten ajattelet liikenneuhrien tilanteen siitä paranevan, jos lievää ja täysin harmitonta ylinopeutta ajavalta auto takavarikoitaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maar, törppöjä ei saada pois liikenteestä kuin vain yhdellä tavalla, eli auto heti kättelyssä prässiin. Takaan ja alleviivaan, ettei mikään konsti satuttaisi törppöä niin tuntuvasti kuin auton menetys. Ja älköön kukaan lisätkö, että saahan niitä halpoja koslia uusiakin. Kyllä se raja tulee piankin vastaan, kun nekin uusimmat romuautot otetaan tarvittaessa pois. Vielä kun isot sakot kermana kakussa, niin ihan varmasti jätkä oppii kunnioittamaan liikennesääntöjä.

Lue lisää

Esittämälläsi tavalla niitä "törppöjä" joita aina on ollut, kuten sinä, ja aina tulee olemaan ei koskaan tulla saamaan pois liikenteestä. Tuo lähinnä mielenvikaisuutta edustava takaamisesi ja alleviivaamisesi ei asiaa koskaan tule muuksi muuttamaan.
Sakothan on meillä jo varsin pienistäkin rikkeistä maailmanennätysluokkaa, joten esittämäsi isot sakot vain jäisi maksamatta ja sinunkin verovaroilla kustannettaisiin sakkojaan syövien oma ja perheensä elanto.
Tavallasi toimimalla ei ihmisten opettaminen ole koskaan toiminut, joten tuskin toimisi nytkään. Ehkäpä juuri sen takia ei tuollaiseen esittämääsi menetelmään ole menty, eikä järkevien ihmisten asiasta päättämässä ollessa koskaan tullakaan menemään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kait autokoulussa niitä liikennesääntöjä kunnioitetaan ja noudatetaan tunnon tarkasti, mutta heti kun pääsee omin takeisesti liikenteeseen, niin siellä ne opit ja kunnioitukset heitetään romukoppaan. Korostan edeelleen, että paras ja takuuvarma konsti sellaiselle, joka vasta on saanut kortin ja törttöilee rumasti liikenteessä, niin ei muuta kun auto pois alta. Korttia ei tarvi ottaa, koska vanha viisaus sanoo, etteihän sitä nyt kortilla ajeta.

Lue lisää

Kyllä ne liikennesäännöt monen mielessä pysyy ja käytännössä toimii myös autokoulun jälkeen. Tuo mielenvikaiseksi luokiteltava korostamasi kohtuuttomuus, ei vaan ole oikeutettu eikä siten käyttökelpoinen toimenpide.

Anonyymi kirjoitti:

Esittämälläsi tavalla niitä "törppöjä" joita aina on ollut, kuten sinä, ja aina tulee olemaan ei koskaan tulla saamaan pois liikenteestä. Tuo lähinnä mielenvikaisuutta edustava takaamisesi ja alleviivaamisesi ei asiaa koskaan tule muuksi muuttamaan.
Sakothan on meillä jo varsin pienistäkin rikkeistä maailmanennätysluokkaa, joten esittämäsi isot sakot vain jäisi maksamatta ja sinunkin verovaroilla kustannettaisiin sakkojaan syövien oma ja perheensä elanto.
Tavallasi toimimalla ei ihmisten opettaminen ole koskaan toiminut, joten tuskin toimisi nytkään. Ehkäpä juuri sen takia ei tuollaiseen esittämääsi menetelmään ole menty, eikä järkevien ihmisten asiasta päättämässä ollessa koskaan tullakaan menemään.

Lue lisää

Jaahas, mikäs se sun toimiva malli sitten olisi, ellei auton takavarikointi ja kovat sanktiot.
Ehei sakot ole meillä ole mitään maailmanennätys luokkaa, mutta sinulle liikenne törppö ne tietenkin on, koska et kunnioita liikennesääntöjä.
Miksi muuten nimietelet törpöiksi sellaisia, jotka kertoo avoimesti kunnioittavansa sekä noudattavansa liikennesääntöjä ?
Et voi kiistää sitä, että kun auto takavarikoidaan joka kerta sellaiselta, joka ei suostu kunnioittamaan liikennesääntöjä, etteikö sillä olisi ennalta ehkäisevää teho vaikutusta. Miten sitä muka voisi jatkaa törppöilyä, kun ei ole millä törppöillä. Näin yksinkertaisesta asiasta on kysymys, mutta tulemme jälleen kerran siihen yhteen seikkaan, että koska auto on pyhitetty lehmäksi, johon ei voi kajota, niin ei tietenkään asennevammaisten muuttamiseen ole olemassa mitään keinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö sitten mielenhäiriöön joutunut "vappukaahari" on taparikollinen jolta auto pitäisi takavarikoida?
Tuo auton takavarikointi mölinä on toki ennenkin kuultua eikä se yhtään takavarikointia lisää, koska se näissä huudetuissa tapauksissa olisi kohtuutonta.
Miten ajattelet liikenneuhrien tilanteen siitä paranevan, jos lievää ja täysin harmitonta ylinopeutta ajavalta auto takavarikoitaisiin?

Lue lisää

Sinun kommenttisi ovat taatusti mielenhäiriöisen tuotosta. Etteikö muka vappukaahari olisi kaahannut ja että mielestäsi olisi kohtuutonta hänen autoonsa kajota. Just joo, tollai kirjoittaa vain sellainen, joka ei piittaa liikennesäännöistä, mutta ei hyväksy mitään sanktioita menettely tavoilleen.
Ei tarvitse olla edes taparikollinen, kun auto joutaa pois, koska kukaan ei voi hyväksyä tuollaista törttöilyä sankassa ihmispaljoudessa.
Liikenne uhreiksi joutuneita toki lohduttaa, kun heidän päälleen ajanut saisi kovat rapsut, mutta kun näin ei koskaan ole, niin kaikki liikenteessä uhreiksi joutuneet saavat ikuisen mieliharmin ja katkeruuden lepsuilusta, jossa tekijä pääsee kuin koira veräjästä, mutta uhrit itse saavat tuomion siitä hyvästä, että kehtasivat joutua uhreiksi.
Auton takavarikointihan olisi tehokas pelote estää asennevammaisia toteuttamasta isoja liikennevarhinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne liikennesäännöt monen mielessä pysyy ja käytännössä toimii myös autokoulun jälkeen. Tuo mielenvikaiseksi luokiteltava korostamasi kohtuuttomuus, ei vaan ole oikeutettu eikä siten käyttökelpoinen toimenpide.

Lue lisää

Niinhän ne monen mielesssä pysyy autokoulun opetukset, mutta miksi jätät huomiotta, että sekaan mahtuu myös se porukka, joka ei autokoulun opeista välitä sen jälkeen, kun kortti on saatu. Monille käykin melko pian niin, että kortti lähtee kuivumaan, mikä ei kuitenkaan itse ajamista estä pätkän vertaa. Ei se ole mitään mielenvikaista, joka antaa ohjeita ja neuvoja, mutta sellainen on, joka tyrmää kaikki liikenneturvallisuutta koskevat ohjeet ja neuvot hyväksyen sen, että liikenteessä pitää saada törttöillä mielin määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas, mikäs se sun toimiva malli sitten olisi, ellei auton takavarikointi ja kovat sanktiot.
Ehei sakot ole meillä ole mitään maailmanennätys luokkaa, mutta sinulle liikenne törppö ne tietenkin on, koska et kunnioita liikennesääntöjä.
Miksi muuten nimietelet törpöiksi sellaisia, jotka kertoo avoimesti kunnioittavansa sekä noudattavansa liikennesääntöjä ?
Et voi kiistää sitä, että kun auto takavarikoidaan joka kerta sellaiselta, joka ei suostu kunnioittamaan liikennesääntöjä, etteikö sillä olisi ennalta ehkäisevää teho vaikutusta. Miten sitä muka voisi jatkaa törppöilyä, kun ei ole millä törppöillä. Näin yksinkertaisesta asiasta on kysymys, mutta tulemme jälleen kerran siihen yhteen seikkaan, että koska auto on pyhitetty lehmäksi, johon ei voi kajota, niin ei tietenkään asennevammaisten muuttamiseen ole olemassa mitään keinoja.

Lue lisää

Mitä ihmeen toimivia malleja tähän nyt kaivattaisiin? Liikenneonnettomuudethan on vuosi vuodelta vähentyneet, ollen nyt varsin alhaisella tasolla ja ilman niitä mielenvikaisesti huutamaasi auton takavarikointia.
En ainakaan tunne olevani kovinkaan suuri törppö liikenteessä, kun liikennevirhe tai sakkomaksuja e i ole kertynyt, joten tuokin päätelmäsi taas kerran, edustaa vain tyhjän pääsi sairasta tuotosta.
Nuo mainitsemasi "avoimesti kertovat" jos ja kun ajavat ja toimivat liikenteessä niin kuin kertovat ja kehuvat, hidastavat, haittaavat, häiritsevät ja vaarantavat liikennettä ajo-ja huomiokykynsä ollessa sitä kuuluisaa rattijuopon tasoa, joten siinä syy mietoon kritiikkiin.
Tuo teoreettinen ennalta estävä vaikutus, jota ei siis tehottomana ja kohtuuttomana toteuteta eikä tulla koskaan toteuttamaan, on vain mielenvikaisten palstahörhöjen märkä päiväuni.
Tuo harrastamasi mölinä, että auto olisi jokin pyhälehmä perustunee mielenköyhyyden lisäksi valtavaan kateuteen ja vammaisen mielen kuvitelmiin omasta erinomaisuudesta tietää ja tunnistaa kuviteltujen ongelmien ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kommenttisi ovat taatusti mielenhäiriöisen tuotosta. Etteikö muka vappukaahari olisi kaahannut ja että mielestäsi olisi kohtuutonta hänen autoonsa kajota. Just joo, tollai kirjoittaa vain sellainen, joka ei piittaa liikennesäännöistä, mutta ei hyväksy mitään sanktioita menettely tavoilleen.
Ei tarvitse olla edes taparikollinen, kun auto joutaa pois, koska kukaan ei voi hyväksyä tuollaista törttöilyä sankassa ihmispaljoudessa.
Liikenne uhreiksi joutuneita toki lohduttaa, kun heidän päälleen ajanut saisi kovat rapsut, mutta kun näin ei koskaan ole, niin kaikki liikenteessä uhreiksi joutuneet saavat ikuisen mieliharmin ja katkeruuden lepsuilusta, jossa tekijä pääsee kuin koira veräjästä, mutta uhrit itse saavat tuomion siitä hyvästä, että kehtasivat joutua uhreiksi.
Auton takavarikointihan olisi tehokas pelote estää asennevammaisia toteuttamasta isoja liikennevarhinkoja.

Lue lisää

Vaikka sinä sitä mielenhäiriöisenä pidät, niin tosiasia -tässäkin kyseessä olevassa tapauksessa- on, että kuski joka myöhemmin on sairaskohtauksen omaisesta syystä ajostaan syyntakeettomaksi todettu on ollut tapahtumaan kykenemätön itse vaikuttamaan. Eikä se romuttuneen auton takavarikointi olisi kenellekään hyödyksi.
Eikä minun liikennesäännöistä piittaamattomaksi haukkuminen muuta asiaa miksikään.
Tuollainen kohtaus voi sattua milloin vain ja kenelle tahansa, jopa sinulle.
Joten jos tuollaiset onnettomuudet haluttaisiin kokonaan ennalta estää niin kaikilta, joilla auto on, se pitäisi sinun logiikan mukaan takavarikoida. Ja vaikka ihannoimaasi kivikauteen palattaisiin, niin onnettomuuksia kuitenkin voisi sattua ja sattuisi.
Vaikka kuvittelet liikenteessä uhrin asemaan joutuneen asemaa mitenkään helpottavan tai parantavan esittämäsi kosto mentaliteetti onnettomuuteen joutunutta kuskia kohtaan, on vain harhainen käsityksesi koska, aina se kuski saa varsin tuntuvien korvausten maksun lisäksi aivan samat mieliharmit kuin se uhrikin.
Aivanko tosissaan kuvittelet, että mikään pelote estäisi vaikkapa sinua, sairaskohtauksen saatuasi ajamasta ihmisjoukon päälle? Kun tuo kohtauksen vaara on sinulla monta muuta todennäköisempi , niin koska sen autosi aiot romuttaa? Sehän olisi se tehokas tapa kohdaltasi estää iso liikennevahinko.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän ne monen mielesssä pysyy autokoulun opetukset, mutta miksi jätät huomiotta, että sekaan mahtuu myös se porukka, joka ei autokoulun opeista välitä sen jälkeen, kun kortti on saatu. Monille käykin melko pian niin, että kortti lähtee kuivumaan, mikä ei kuitenkaan itse ajamista estä pätkän vertaa. Ei se ole mitään mielenvikaista, joka antaa ohjeita ja neuvoja, mutta sellainen on, joka tyrmää kaikki liikenneturvallisuutta koskevat ohjeet ja neuvot hyväksyen sen, että liikenteessä pitää saada törttöillä mielin määrin.

Lue lisää

Tuota tarkoittamaasi porukkaa kun ryhmänä ei ole olemassa, niin tuo huutamasi on ymmärrettävä vain mielenvikaisen pään tuotokseksi.
Nykyisen vallitsevan käsityksen mukaa tuo sinun jonkin oman määritelmäsi mukaisen porukan kriminalisoiminen on törkeää rasismia, josta jopa hallitustasolla on tarkoitus ja syytä tehdä loppu.
On totta, että joillekin, ei monille, on käynyt niin että vasta saatu kortti on määräajaksi menetetty joka kyllä täyspäiseltä, jollainen sinä et ole, totaalisesti estää ajamisen. Joten kun kortti on saatu takaisin niin eipä sitä monikaan uudestaan menetä, joten jopa näiden muutamien marginaali tapausten kohdalla asia, liikenneturvallisuuden näkökulmasta on kunnossa.
Kyllä tuo sinun esittämä, auto takavarikkoon ja romutukseen pienestäkin syystä, on sitä mielenvikaista pelkkää paskan huutoa miksi sitä myös oikeutetuksi kutsutaan.
Kukaan ei hyväksy tai ole hyväksynyt liikenteessä "mielin määrin törttöilyä" kun eihän sellaista missään tai koskaan ole edes tapahtunut. joten nuo neuvosi ja ohjeesi liikenneturvallisuuden edistämiseksi on vain sitä mielenvikaisen oman pään sisäistä tuotosta, jolla ei käytännössä ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinä sitä mielenhäiriöisenä pidät, niin tosiasia -tässäkin kyseessä olevassa tapauksessa- on, että kuski joka myöhemmin on sairaskohtauksen omaisesta syystä ajostaan syyntakeettomaksi todettu on ollut tapahtumaan kykenemätön itse vaikuttamaan. Eikä se romuttuneen auton takavarikointi olisi kenellekään hyödyksi.
Eikä minun liikennesäännöistä piittaamattomaksi haukkuminen muuta asiaa miksikään.
Tuollainen kohtaus voi sattua milloin vain ja kenelle tahansa, jopa sinulle.
Joten jos tuollaiset onnettomuudet haluttaisiin kokonaan ennalta estää niin kaikilta, joilla auto on, se pitäisi sinun logiikan mukaan takavarikoida. Ja vaikka ihannoimaasi kivikauteen palattaisiin, niin onnettomuuksia kuitenkin voisi sattua ja sattuisi.
Vaikka kuvittelet liikenteessä uhrin asemaan joutuneen asemaa mitenkään helpottavan tai parantavan esittämäsi kosto mentaliteetti onnettomuuteen joutunutta kuskia kohtaan, on vain harhainen käsityksesi koska, aina se kuski saa varsin tuntuvien korvausten maksun lisäksi aivan samat mieliharmit kuin se uhrikin.
Aivanko tosissaan kuvittelet, että mikään pelote estäisi vaikkapa sinua, sairaskohtauksen saatuasi ajamasta ihmisjoukon päälle? Kun tuo kohtauksen vaara on sinulla monta muuta todennäköisempi , niin koska sen autosi aiot romuttaa? Sehän olisi se tehokas tapa kohdaltasi estää iso liikennevahinko.

Lue lisää

Kun tervejärkinen saa kohtauksen autoa ajaessaan , niin ei se varmasti lähde kiihdyttelemään ja eikä myöskään ala rähisemään poliiseille, jotka tulevat pidättämään. Voidaan siis ihan hyvällä syyllä uskoa kuskin mielentilan olleen tietyistä syistä adrenaliaania täynnä, jolloin antoi autolle kenkää oikein porvoon mitalla. Syyllinen törppö hän oli, mutta kuten tiedämme, rikollista pitää kunnioittaa ja helläkätisesti hoivata, vaikka tuollaiselle kuuluisi antaa heti ensimäiseksi kunnon korvatillikka.
Älä sää ala mun tai kenenkään muunkaan ajotaitoja arvioimaan, sillä tämä ei ole oikea paikka sellaisille typerille otaksumille. Kostohan on suloinen. Venäjäkin kostaa Suomelle ja monelle muulle länsimaalle siksi, kun ollaan Natossa. Kyllä kaikki haluaa kostaa vääryydet, joita itse kukin on joutunut kokemaan elämänsä aikana.
Joo, et tiedä mitään uhrien etkä heille aiheuttaneiden tapauksista etkä korvauksista mitään, koska olet vain pelkkä puskasta huutelija, eli et tiedä elävän liikenteen tapahtumista, syistä ja seurauksista. Etkö tuotakaan vappu kaaharin toilausta ole lukenut tarkemmin, kun esität aivan päättömiä legentoja. Täytyy ymmärtää tämäkin pointtisi niin, että toimit täällä vain liikennerikollisten vankkumattomana puolustelija agitaattorina.
Me muut toimimme taas liikenenturvallisuuden ja oikeuksien puolesta puhujina ja esittelijöinä

Anonyymi kirjoitti:

Kun tervejärkinen saa kohtauksen autoa ajaessaan , niin ei se varmasti lähde kiihdyttelemään ja eikä myöskään ala rähisemään poliiseille, jotka tulevat pidättämään. Voidaan siis ihan hyvällä syyllä uskoa kuskin mielentilan olleen tietyistä syistä adrenaliaania täynnä, jolloin antoi autolle kenkää oikein porvoon mitalla. Syyllinen törppö hän oli, mutta kuten tiedämme, rikollista pitää kunnioittaa ja helläkätisesti hoivata, vaikka tuollaiselle kuuluisi antaa heti ensimäiseksi kunnon korvatillikka.
Älä sää ala mun tai kenenkään muunkaan ajotaitoja arvioimaan, sillä tämä ei ole oikea paikka sellaisille typerille otaksumille. Kostohan on suloinen. Venäjäkin kostaa Suomelle ja monelle muulle länsimaalle siksi, kun ollaan Natossa. Kyllä kaikki haluaa kostaa vääryydet, joita itse kukin on joutunut kokemaan elämänsä aikana.
Joo, et tiedä mitään uhrien etkä heille aiheuttaneiden tapauksista etkä korvauksista mitään, koska olet vain pelkkä puskasta huutelija, eli et tiedä elävän liikenteen tapahtumista, syistä ja seurauksista. Etkö tuotakaan vappu kaaharin toilausta ole lukenut tarkemmin, kun esität aivan päättömiä legentoja. Täytyy ymmärtää tämäkin pointtisi niin, että toimit täällä vain liikennerikollisten vankkumattomana puolustelija agitaattorina.
Me muut toimimme taas liikenenturvallisuuden ja oikeuksien puolesta puhujina ja esittelijöinä

Lue lisää

Kun se kohtauksen saanut ei siinä tilanteessa enää ole tervejärkinen, niin aivan millainen reaktio tahansa on mahdollinen. joten tuo analyysisi on täyttä paskaa, jonka toki tiedät itsekin, kunhan vaan haluat asiasta tapasi mukaan trollata.
Samoin tuo syylliseksi mainitseminen pahoinpitelyllä höystettynä ei ole aiheellista sen paremmin kuin höpö puheet jostakin rikollisen kunnioittamisesta jota ei ole edes olemassa.
Kyllä se sairauskohtaus on mahdollista myös osallesi sattua, ei sen mainitsemisesta kannata tapaasi suuttua. Kirjoituksestasi voi päätellä, että kuulut jopa riskiryhmään.
Tuollainen harjoittamasi kosto mentaliteetti on pelkästään typerää, eikä sitä tervejärkisten keskuudessa juurikaan esiinny. Eikä venäjän geopoliittisten tarkoitusperien arviointisi asiaa miksikään muuta.
Niin liikenne kuin muunkin onnettomuuden uhri saa juuri ne korvaukset kuin mitä laki edellyttää. Ne elävän liikenteen syyt ja seuraukset varmasti oikeudessa tarkoin punnitaan ja ruoditaan ja sen mukaan oikeuden mukaisesti niin syyllisyys kuin korvaus asiatkin lain mukaisesti ratkaistaan.
Oikeuden päätöksen kannalle asettuminen ei ole rikollisen puolustamista, koska oikeushan jätti sairaskohtauksen kaltaiseen tilaan joutuneen rangaistukseen tuomitsematta.
Tuo sinun toimintasi on vain sitä kannattamaasi kostoa, joka on kaikkea muuta kuin liikenneturvallisuuden puolesta puhumista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se kohtauksen saanut ei siinä tilanteessa enää ole tervejärkinen, niin aivan millainen reaktio tahansa on mahdollinen. joten tuo analyysisi on täyttä paskaa, jonka toki tiedät itsekin, kunhan vaan haluat asiasta tapasi mukaan trollata.
Samoin tuo syylliseksi mainitseminen pahoinpitelyllä höystettynä ei ole aiheellista sen paremmin kuin höpö puheet jostakin rikollisen kunnioittamisesta jota ei ole edes olemassa.
Kyllä se sairauskohtaus on mahdollista myös osallesi sattua, ei sen mainitsemisesta kannata tapaasi suuttua. Kirjoituksestasi voi päätellä, että kuulut jopa riskiryhmään.
Tuollainen harjoittamasi kosto mentaliteetti on pelkästään typerää, eikä sitä tervejärkisten keskuudessa juurikaan esiinny. Eikä venäjän geopoliittisten tarkoitusperien arviointisi asiaa miksikään muuta.
Niin liikenne kuin muunkin onnettomuuden uhri saa juuri ne korvaukset kuin mitä laki edellyttää. Ne elävän liikenteen syyt ja seuraukset varmasti oikeudessa tarkoin punnitaan ja ruoditaan ja sen mukaan oikeuden mukaisesti niin syyllisyys kuin korvaus asiatkin lain mukaisesti ratkaistaan.
Oikeuden päätöksen kannalle asettuminen ei ole rikollisen puolustamista, koska oikeushan jätti sairaskohtauksen kaltaiseen tilaan joutuneen rangaistukseen tuomitsematta.
Tuo sinun toimintasi on vain sitä kannattamaasi kostoa, joka on kaikkea muuta kuin liikenneturvallisuuden puolesta puhumista.

Lue lisää

Kohtauksen saanut ei paina lisää kaasua ja ala sitten reuhaamaan, vaan kyllä ajo hidastuu. Tähän voidaan liittää seuraava momentum, eli hulluuskohtaus, mikä kielii maltin menetyksestä ja sitä myöten raivoisasta ajo käyttäytymisestä. Tämä kuski oli raivohulluna ajon aikana ja tietysti hän vaati sitten mielentila tutkimusta ja erehdytti puoskarit uskomaan sairauskohtaukseen. Ei tarvitse antaa paskankaan arvoa tuollaiselle vappukaaharille. Tässäkään tapauksessa oikeuden päätökselle ei voi antaa paskankaan arvoa päästäessään rikollisen kuin koiran veräjästä.
Eikös suurrikollisen, kuten Norjan Breivikin, joka tappoi oliko nyt peräti 93 nuorta, ollut kyse kunnioittamisesta, kun kehdattiin julistasa häntä epäiltävän moisesta teosta. Kyllä se epäillään on vain pelkkä KUNNIOITUS veruke sana, vaikka sinä et sitä koskaan tule ymmärtämäänkään.
Kyllä on kuultu ja tiedetään oikeita sairaustapaus kohtauksia liikenteessä, joissa kuski on ajautunut ulos tietä tai muuten törmäillyt, mutta vauhti ei ole kiihtynyt vaan hiljentynyt. Ja siunatuksi lopuksi kuski on ollut allapäin ja hiljainen, mutta ei ole alkanut rettelöimään paikalle tulleille avustajille, niinkuin tämä vappukuksi teki ja syyteli solvauksia auttajilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtauksen saanut ei paina lisää kaasua ja ala sitten reuhaamaan, vaan kyllä ajo hidastuu. Tähän voidaan liittää seuraava momentum, eli hulluuskohtaus, mikä kielii maltin menetyksestä ja sitä myöten raivoisasta ajo käyttäytymisestä. Tämä kuski oli raivohulluna ajon aikana ja tietysti hän vaati sitten mielentila tutkimusta ja erehdytti puoskarit uskomaan sairauskohtaukseen. Ei tarvitse antaa paskankaan arvoa tuollaiselle vappukaaharille. Tässäkään tapauksessa oikeuden päätökselle ei voi antaa paskankaan arvoa päästäessään rikollisen kuin koiran veräjästä.
Eikös suurrikollisen, kuten Norjan Breivikin, joka tappoi oliko nyt peräti 93 nuorta, ollut kyse kunnioittamisesta, kun kehdattiin julistasa häntä epäiltävän moisesta teosta. Kyllä se epäillään on vain pelkkä KUNNIOITUS veruke sana, vaikka sinä et sitä koskaan tule ymmärtämäänkään.
Kyllä on kuultu ja tiedetään oikeita sairaustapaus kohtauksia liikenteessä, joissa kuski on ajautunut ulos tietä tai muuten törmäillyt, mutta vauhti ei ole kiihtynyt vaan hiljentynyt. Ja siunatuksi lopuksi kuski on ollut allapäin ja hiljainen, mutta ei ole alkanut rettelöimään paikalle tulleille avustajille, niinkuin tämä vappukuksi teki ja syyteli solvauksia auttajilleen.

Lue lisää

Kohtauksen saanut voi toimia ja monessa tapauksessa myös toimiin kuten tämä vappukaahari toimi.
Se mitä jokin puolihullu epäillään trolli olemattomalla taidollaan ja osaamisellaan mistäkin tapauksesta mitäkin mielenvikaisessa päässään arvioi on totuuden kannalta täysin toisarvoista.
Toki on luonnollista , että kaltaisesi rikollinen ja rikollisen luoteen omaava hulluuteen asti puolustaa ja kannattaa täysin järjetöntä kantaansa, että lääkärit on puoskareita ja oikeuslaitos on paskankaan arvon ansaitsematon , vaikka ainoan oikean ja lain mukaisen päätöksen tekivät.
Vaikka Norjan ampujan tähän sotkeminen on tarpeetonta, niin hänen tekonsa uutisointi asian alussa oli täysin oikeaa, epäillään jostakin, jolla ei ole mitään tekemistä jollekin epämääräiselle kenenkään kunnioittamiselle.
Se mitä sinä epäillään trollina olet kuullut tai tiedät joistakin sairaskohtaus tapahtumista, ei ole se ainoa oikea tulkinta siitä mitä kaikkea sen sairaskohtauksen saaneen päässä milloinkin liikkuu tai on liikkunut.
Ja nythän tuon kuskin epäiltyihin syytekohtiin syyllistyminen on oikeudessa oikeaksi todistettu ja teoistaan korvausvelvolliseksi tuomittu, vaikka sinun mielestä tuolla tuomiolla ei pitäisi olla paskankaan arvoa.
Mikähän olisi se tuomio/menettely joka sinulle kelpaisi? Auton takavarikointi vai joku muu laiton tai kohtuuton menettely?