Lappajärvi pian konkurssissa pelastetaanko?

Lappajörveläiset on hätää kärsimässä, kysymys kuuluu, jos otetaan meille esim kuntaliitoksen myötä, niin koko Lappajärvi vai vain itäpuoli?

Jos tilanne siihen ajautuisi että pitää pelastusrengas heille heittää ja ottaa nuo surkeet vaivoiksi, niin ottaisin itse vain itäpuolen.

Onko muilla ajatuksia tai näkemyksiä aiheesta?
291497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Lappajärvi kuuluu Kauhavan lähipiiniin, kääntäkää sukset Lummukkaa kohti, eli Kauhavansuuntaan.

Äänestä
  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🍒 ­­­N­­­y­m­­f­­o­­­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#179665934

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Varmaan kannattaa katsoa mihin siellä on tuulivoimaloita tulossa, Alajärven tulot kun tulee tulevaisuudessa sähkönkäyttäjien selkänahasta entisten valtionosuuksien sijaan...

Äänestä

No nyt pistit ap aika pahan kyssän. Kun katselin aluekarttaa, niin ei kyllä läntistä puolta meille harmiksi.
Itäpuoli ehkä, kun on tullut sieltä paljon asiakkaita tänne kaupoille jo sukupolvien ajan. Mutta samaa mieltä tuossa asiassa ei läntistä Lappajärven. Kunta katki ja omat meille. Tuskin aiheuttaa mitään suurta draamaa kantalappajärveläisissä kun eivät tietääkseni oikein tule itäkyläläisten kanssa toimeenkaan.

Voitaisiin aukaista niiden kyläkoulukin uudelleen.

Äänestä

Rikkaat Itäkyläläiset haluaa liittyä Vimpeliin. Köyhät ja kunnan velat jää Alajärvelle.

Äänestä
  • Vimpelikin liitetään pian alajärveen, jos ei siellä ala talous kohentamaan ja veroeuroja kitistä kunnan kassaan. Väestö ikääntyy ja perusterveydenhuolto on jo nyt ruvennut ontumaan.

    Ei kaikki pesäpalloa mikä kiiltää

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Vimpelikin liitetään pian alajärveen, jos ei siellä ala talous kohentamaan ja veroeuroja kitistä kunnan kassaan. Väestö ikääntyy ja perusterveydenhuolto on jo nyt ruvennut ontumaan.

    Ei kaikki pesäpalloa mikä kiiltää

    Alajärvi on saanut noin 10 000 000 euroa vos-tasausta per vuosi. Eivät ole omillaan trossailleet.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Alajärvi on saanut noin 10 000 000 euroa vos-tasausta per vuosi. Eivät ole omillaan trossailleet.

    Kyllä kuule meillä rahaa on, tuu köyhä hakemaan leipää täältä annetaan voitakin leivän päälle samalla reissulla

    Äänestä

Nissi ja Karvala liitettäköön Kauhavaan ja Itäkylä Vimpelin mukana Alajärveen. Niskan sillalle Alajärven ja Kauhavan kuntaraja, saatte pitää kalatiekanavanne.

Äänestä
  • Näin se menee. Tätä on harkittu jo pitkään. Niskan silta on rajana.

    Äänestä

  • Alajärveläisten pitkäikäinen haave saada Vimpeli. Mistä se johtuu ?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Alajärveläisten pitkäikäinen haave saada Vimpeli. Mistä se johtuu ?

    Ei ole haave vaan hyvin todennäköistäkin.
    Asiahan pitää esittää seuraavanlaisesti: vimpeliläisten suuri haave päästä Alajärveen om toteutumassa, tämä koskee myös itiksiä.

    Äänestä

  • Miten käy tuommoisessa jaossa sitte Lappajärven seurakunnan miljoonien metsäomaisuuden, senhän piti tulla meille?

    Äänestä

Ei Lappajärvi sovi Alajärveen liitettäväksi. Sielöä on suurin osa syntisiä, ei puhdas uskoisia niinkuin Alajärvellä. Emme halua heitä samaan kuntaan.

Äänestä

Metsät kelpaa kyllä, koska allekirjoitetaan soppari

Äänestä

Eipä sitä meiltä kysytä.

Äänestä

Alajärvellä on halpa-halli mistä ei saa kondomeja, siksi me Vipeliläiset emme koskaan tule yhtymään Alajärveen!

Äänestä
  • Olet nyt ymmärtänyt kuntaliitoset aivan väärin 😏

    Äänestä

  • Mitä ne vimpelin eläkeläiset kondomeilla tekee?

    Äänestä

Vimpeli syyää aamupalaksi, Lappajärvi iltapalaksi. 2 rutiköyhää kuntaa johon voitaisiin viedä Alajärveläistä sivistystä ja elinvoimaa aseita ihmisiä piristämään. Ps. Pesäpallo on edelleen perseestä

Äänestä

Itäpuoli ja Vimpeli voidaan liittää Alajärveen, en vastusta. Mutta muu osa Lappajärvestä saa mennä Kauhavaan tai Lapuaan, mihin nyt haluavatkin? Siellä keskustas ja muualla länsipuolella on niin sakeaa sakkia, ettei tulis mitään yhteiselosta. Eivät mielestäni kuulu koko järviseutuun, ovat ajatusmaailmaltaan ehkä " liian pohjalaisia"?? Tms. Ei vain ajatukset kohtaa missään mediassa..

Äänestä
  • joo itäkylä on kyllä tervetullut , paljon liikkuvat täällä jo nykyäänki

    Äänestä

Ainakin turkistilat on konkurssissa ja varmaan jollakulla tarhaajalla maksa poksahtaa,sen verran jatkuvaa ja runsasta ryyppäämistä näkymyt.

Äänestä
  • Joo totta! Kyllä se pian konkkaan menee, kuntaliitos väistämättömästi pian edessä. Mutta en kyllä ottaisi noita länsipuolen porukoita itsekkään. Itäpuoli ja Vimpeli.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Joo totta! Kyllä se pian konkkaan menee, kuntaliitos väistämättömästi pian edessä. Mutta en kyllä ottaisi noita länsipuolen porukoita itsekkään. Itäpuoli ja Vimpeli.

    Lappajärven länsipuoli on enemmän Kuhavaan, Kortesjärveen, Härmään ja Evijärveen. Kovin vieraita ovat heille Soini, Lehtimäki, Ähtäri, Karstula

    Äänestä

Oli jossain jutuntynkää että Alajärvi joutuis hoitaa jatkossa myös vimpelin ja Lappajärven sotepalvelut, palvelut keskitettäisiin tänne meille. Koskeehan tämä vain itäpuolen asukkaita Lappajärvellä? Länsipuolen asukkailla olisi kyllä varmasti mukavampaa käydä esim. Kauhavalla. Kovia ruikuttamaan milloin mistäkin, onko niille pakko tarjota palveluita? Niillä olis varmaan lyhyeeki Kauhavalle..

Äänestä
  • Kauhavalla on kyllä hyvä pöhinä päällä, isoja yrityksiä on vaikka muille jakaa, justiin rakennettiin uusi iso sairaala ja nyt on kuulemma uusi iso city-market tulossa. Tulevaisuudessa moottoritie tulee Kauhavalle asti. Tuskimpa Lappajärveläisten kannattaa tänne itärajalle kurkottaa, kyllä suunta on länteen.

    Äänestä

Lappajärvi liitetään kohta johonkin, on siellä tällä hetkellä niin päätöntä menoa, että oksat pois! Suuria investointia matkailun varjolla, turistia sinne ei kyllä saada joka asia on kaikkien tiedossa.

Äänestä

Alajärvi taitaa saada yhteiskunnan tukia pekkaa päälle reilusti enempi kuin Lappajärvi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lappajörveläiset on hätää kärsimässä, kysymys kuuluu, jos otetaan meille esim kuntaliitoksen myötä, niin koko Lappajärvi vai vain itäpuoli?

Jos tilanne siihen ajautuisi että pitää pelastusrengas heille heittää ja ottaa nuo surkeet vaivoiksi, niin ottaisin itse vain itäpuolen.

Onko muilla ajatuksia tai näkemyksiä aiheesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu