mutta vielä Tukholmassa asuessani siellä lehdet kirjoittivat "käänteisestä rasismista", eli mamujen rasismista kantaväestön edustajia kohtaan. Mutta kummasti tuo totuus sielläkin unohtui, eli tuli vaan se yksi totuus, vain valkoinen kantis voi olla rasisti.
Eipä ole isot mediat kirjoittaneet mitään mamujen rasismista, syytä kyllä olisi asiaan perehtyä.
Eipä ole isot mediat kirjoittaneet mitään mamujen rasismista, syytä kyllä olisi asiaan perehtyä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta. Myös tuo asia pitää tässä rasismikeskustelussa tutkia.
Niinpä. Jotkut väittivät blogiani rasistiseksi, mutta silloin he itse ovat rasisteja.
https://ritvakuusi.blogaaja.fi/
Punavihreille kaikki on rasismia.
Totta, Suomessakin joskus SMP:n aikaan haastateltiin televisioon sen aikaisia persuja ( SMP -läisiä ) joista yksi sitten sanoi ettei Suomessa ole rasismia ja pienen tauon jälkeen sanoi että ennemminkin päinvastoin.
Kuulkaa ihmiset, tämä EI OLE mahdollista, että myös kantaeurooppalaisiin tai muihin valkoihoisiin kohdistuvasta rasismista voitaisiin puhua. Näin siksi, että VÄESTÖ ON JOUKKOHARHAN VALLASSA, nimittäin joukkoharhan, jonka mukaan valkoihoiset ovat niin SYYLLISIÄ ja ETUOIKEUTETTUJA, siis aivan kaikki heistä, että he eivät mitenkään voi olla minkäänlaisen rotusyrjinnän, tai ihonväriin perustuvan syrjinnän kohteena. Laitan tähän tuon ihonväriin perustuvan syrjinnän, sillä nykybiologian mukaan rotuja ei ole, eikä VARSINKAAN valkoihoisten rotua.
Mutta joo, JOUKKOHARHA RIEHUU VALTOIMENAAN. Se on kaapannut aivot ja tietoisuuden n. 80% valkoihoisista ihmisistä. Nämä ihmiset tuntevat niin suurta HÄPEÄÄ ja SYYLLISYYTTÄ valkoihoisen etuoikeudestaan, että tuntevat olevansa VELVOLLISIA vaikenemaan, ja jopa olemaan tiedostamatta itseensä kohdistuvia ihonväriin perustuvia rikoksia, jotka ovat siis enemmän viharikoksia, eivätkä niinkään syrjintää. Ja jos joku ei näistä rikoksista vaikene, tuomitaan hänen HETI rasistiksi tai natsiksi, sillä se joka ei tuomitse, on itse natsi ja rasisti.
Tämä on TÄYDELLISEN IDIOOTTIMAISTA käytöstä, olla näin oman häpeän ja syyllisyyden tunteen vietävissä. Vaatii ilmeisesti alle 100 ÄO:n, mikä onkin yleistymässä nyky-yhteiskunnassa.
Tulin tähän joukkoharha-johtopäätökseen, kun katsoin kuvaa Sofia Virrasta, ja hänen NAIIVISTA, HYVÄUSKOISESTA tuijotuksestaan. Juuri sellainen hyväuskoinen hölmö, joka ei tajua, että jos Suomeen otetaan määrättömästi kaiken tyyppisiä maahanmuuttajia, myös niitä, jotka vihaavat kaikkia länsimaalaisia jo tänne saapuessaan, eivätkä edes aio integroitua vaan elää sosiaalituilla ja huumekaupalla/parittamisella, niin tulee Sofian loppukin olemaan karu, vuonna 2040, kun hänet joukkoraiskataan kuoliaaksi niin että peräsuoli tulee ulos, ja hänen lapsensa myös ja aviomies poltetaan elävältä. Mutta eihän Sofia-idiootti tätä tajua, kuten eivät aatetoverinsakaan, vaan olettaa, että kyllä ne maahanmuuttajat ovat kaikki kivoja jos niille ollaan kivoja. Nämä idiootit eivät ole koskaan joutuneet kokemaan ihmisen pimeää puolta ja silti kaikki (ideologinen) valta annetaan heille.
Tämä tästä. PITÄKÄÄ SILMÄLLÄ IHMISTEN JOUKKOHARHAISUUTTA. Se selittää suurimman osan kaikesta täysin käsittämättömästä paskasta, esim. siitä, että ihminen on rotuopin kannattaja, jos hänelle on jäänyt vanhaa tietoa siitä, että ihmisrotuja on olemassa, tai transfoobikko, jos väittää, että transnainen ja biologinen nainen ei ole ihan täysin sama.
Minulla ikäänkuin palaset loksahtivat nyt viimein kohdilleen, kun oivalsin tämän joukkoharhan olemassaolon. Tai ikäänkuin sain vahvistuksen aiemmille epäilyilleni sen olemassaolosta, kaiken viimeaikaisen ja tuon Sofian kuvan ja esiintymisen katsomisen perusteella.
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !