Laitoin ilmaisen Avastin luuriin. On se melko surkea viritys missä ei meinaa löytää mitään toimintoa ilman että tyrkyttää jotain maksullista lisuketta siihen. Olkoon siinä niin kauan kun on ilmainen, tuollaisesta roskasta en aio mitään maksaa. En tiedä onko siitä edes mitän hyötyä tositilanteessa.
Löytyykö jotain järkevämmän tuntuista ilmaisversiota?
Avast-virussuoja
Anonyymi-ap
36
342
Vastaukset
- Anonyymi
Puhelin ei tarvitse minkäänlaista virustorjuntaa eli sellaiset joutaa kaikki suosiolla poistamaan ja unohtamaan. Ne vievät vain muistia sekä akunkestoa..
- Anonyymi
Sieltä "totuus" taas tuli tiedon ja taidon syvällä mielipiteellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieltä "totuus" taas tuli tiedon ja taidon syvällä mielipiteellä.
Tuon on todenneet tietoturvan ammattilaiset ..
- Anonyymi
Android puhelin ei tarvi mitään virussuojia koska mitään viruksia ei ole tarjollakaan. Eri asia jos hölmönä itse lataa jonkun haitakkeen luuriinsa niin voi olla että siitä koituu harmia. Itsekseen mikään ei hyökkää puhelimeen tai tietokoneelle.
Android perustuu Linuxiin. Olen käyttänyt Linuxia parikymmentä vuotta enkä ole ikinä saanut minkäänlaista haitaketta edes yrittämällä pahimmistakaan venäläisistä pornosivuista tai muista vastaavista.- Anonyymi
Kunhan pitää aina järjestelmän ja sovellukset ajantasalla niin hyvin säästyy haitakkeilta.
- Anonyymi
Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.
Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.
Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa.On hölmöä alkaa asentamaan täysin jonninjoutavia ohjelmia jotka eivät todellisuudessa suojaa yhtään mitään. Akkua ja suorituskykyä kuluu täysin turhaan.. Ei mitään järkeä moisessa touhussa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.
Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa."Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa."
Älä puhu .askaa!
Google Play täynnä haitakkeita alvariinsa?
Muusta välitä kuin rahasta, kun saavat maksun kaikista roska sovelluksista kauppaansa, kaikki kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hölmöä alkaa asentamaan täysin jonninjoutavia ohjelmia jotka eivät todellisuudessa suojaa yhtään mitään. Akkua ja suorituskykyä kuluu täysin turhaan.. Ei mitään järkeä moisessa touhussa!
Pitäisikö sen virustutkan huutaa joka päivä punaisena, jotta voidaan todeta sen toimivuus? Käytätkö vai oletko käyttämättä turvavyötä, vaikka et ole koskaan joutunut kolariin? Otatko palovakuutuksen, vaikka koskaan ei ollut tulipaloa?
Tietoturvaohjelma on se turvayö tai vakuutus ja viimeinen este, ennen kuin vahinko tapahtuu.
Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta tietää onko vaikkapa käyttöjärjestelmässä haavoittuvuus, jota hyödyntäen rikolliset työntävät haittaohjelmia laitteeseen. Sitä eivät tiedä edes kehittäjät, ennen kuin se paljastuu jonkun haavoittuvuuden hyödyntämisen kautta.
Tai ennen täysin viaton ohjelma onkin muutettu haitakkeeksi, joka tulee käyttöön päivityksen jälkeen. Oletko tullut ajatelleeksi, että laitteet ja etenkin ohjelmat ja ovat vähän kehittyneet tässä vuosien varrella, mitä tulee suorituskykyyyn ja ja akunkestoon. Käyttökokemus tietouturvaohjelmista kertoo jotain ihan muuta kuin sinun "varma tieto"
Tyypillisen tapaan logiikkasi ontuu tässä(kin) asiassa. Älä tuputa mielipiteitäsi tosiasioina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö sen virustutkan huutaa joka päivä punaisena, jotta voidaan todeta sen toimivuus? Käytätkö vai oletko käyttämättä turvavyötä, vaikka et ole koskaan joutunut kolariin? Otatko palovakuutuksen, vaikka koskaan ei ollut tulipaloa?
Tietoturvaohjelma on se turvayö tai vakuutus ja viimeinen este, ennen kuin vahinko tapahtuu.
Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta tietää onko vaikkapa käyttöjärjestelmässä haavoittuvuus, jota hyödyntäen rikolliset työntävät haittaohjelmia laitteeseen. Sitä eivät tiedä edes kehittäjät, ennen kuin se paljastuu jonkun haavoittuvuuden hyödyntämisen kautta.
Tai ennen täysin viaton ohjelma onkin muutettu haitakkeeksi, joka tulee käyttöön päivityksen jälkeen. Oletko tullut ajatelleeksi, että laitteet ja etenkin ohjelmat ja ovat vähän kehittyneet tässä vuosien varrella, mitä tulee suorituskykyyyn ja ja akunkestoon. Käyttökokemus tietouturvaohjelmista kertoo jotain ihan muuta kuin sinun "varma tieto"
Tyypillisen tapaan logiikkasi ontuu tässä(kin) asiassa. Älä tuputa mielipiteitäsi tosiasioina.Ei vaan kun haittaohjelmien saanti Androidiin on äärimmäisen epätodennököistä. Ei sentakia kannata asentaa mitään humpuukkitorjuntaa sotkemaan järjestelmää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa."
Älä puhu .askaa!
Google Play täynnä haitakkeita alvariinsa?
Muusta välitä kuin rahasta, kun saavat maksun kaikista roska sovelluksista kauppaansa, kaikki kelpaa.Goole Play on palvelu, josta ei ole pakko laitailla jotain paskaohjelmia. Sen sijaan Androidin tietoturvaa on parannettu raskaalla kädellä vuosien varrella. Nykyään yritysten(kin) on pakko voida luottaa mobiilialustoihin, eikä Androidin kaappaaminen ole mahdollista, ellei siinä ole haittaohjelmia. Sen vuoksi sovellusten asentamista voidaan rajoittaa varmistettuihin turvallisiin sovelluksiin, tai poistaa koko Play kauppa käytöstä.
Siispä itse kunkin pitäisi vähän ajatella tietoturvaansa esimerkiksi miettimällä vähän mitä oikeuksia sille ohjelmalle antaa, ja tarvitseeko sitä naamankuvausohjelmaa. Itselle ei ole tullut vastaan yhtään haittaohjelmaa Google playstä viimeisen 10 vuoden aikana. Ehkä se johtuu siitä, että käytän harkintaa mitä sontaa sinne luuriin asennellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Goole Play on palvelu, josta ei ole pakko laitailla jotain paskaohjelmia. Sen sijaan Androidin tietoturvaa on parannettu raskaalla kädellä vuosien varrella. Nykyään yritysten(kin) on pakko voida luottaa mobiilialustoihin, eikä Androidin kaappaaminen ole mahdollista, ellei siinä ole haittaohjelmia. Sen vuoksi sovellusten asentamista voidaan rajoittaa varmistettuihin turvallisiin sovelluksiin, tai poistaa koko Play kauppa käytöstä.
Siispä itse kunkin pitäisi vähän ajatella tietoturvaansa esimerkiksi miettimällä vähän mitä oikeuksia sille ohjelmalle antaa, ja tarvitseeko sitä naamankuvausohjelmaa. Itselle ei ole tullut vastaan yhtään haittaohjelmaa Google playstä viimeisen 10 vuoden aikana. Ehkä se johtuu siitä, että käytän harkintaa mitä sontaa sinne luuriin asennellaan.Ja lataa vain tunnettujen valmistajien sovelluksia sekä pelejä. Mulla on vain sellaisia asennettuna ja hyvin olen pärjännyt. "No name" sovelluksiin ei kannata alkaa sekaantua. Esimerkiksi tällaisiin (Aitoja esimerkkejä jotka jo poistettu sieltä)
L.POINT with L.PAY
Swipe Brick Breaker
Money Manager Expense & Budget
GOM Player
LIVE Score, Real-Time Score
Pikicast
Compass 9: Smart Compass
GOM Audio - Music, Sync lyrics
LOTTE WORLD Magicpass
Bounce Brick Breaker
Infinite Slice
SomNote - Beautiful note app
Korea Subway Info: Metroid - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kun haittaohjelmien saanti Androidiin on äärimmäisen epätodennököistä. Ei sentakia kannata asentaa mitään humpuukkitorjuntaa sotkemaan järjestelmää..
Et siis edes lukenut tekstiäni, vaan jatkat tuota samaa vitun jänkyttämistä ja pakonomaista oikeassa olemista. Kuinka epätodennäköistä on joutua kolariin tai tulipaloon? Jos niihin joutuu, niin eikö ole hyvä silloin olla turvavyö tai palovakuutus. Oletko aivan varma, ettei lataamissasi sovelluksissa ole haittaohjelmia mukana? Sinulle pitää vääntää kaikki rautalangasta eikä siltikään mene perille, kun pitää päteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lataa vain tunnettujen valmistajien sovelluksia sekä pelejä. Mulla on vain sellaisia asennettuna ja hyvin olen pärjännyt. "No name" sovelluksiin ei kannata alkaa sekaantua. Esimerkiksi tällaisiin (Aitoja esimerkkejä jotka jo poistettu sieltä)
L.POINT with L.PAY
Swipe Brick Breaker
Money Manager Expense & Budget
GOM Player
LIVE Score, Real-Time Score
Pikicast
Compass 9: Smart Compass
GOM Audio - Music, Sync lyrics
LOTTE WORLD Magicpass
Bounce Brick Breaker
Infinite Slice
SomNote - Beautiful note app
Korea Subway Info: MetroidTuosta tuli mieleen kompassiohjelma. Löytyykö sieltä Playstä joku luotettava ja käyttökelpoinen kompassi omaan käyttöön vaikkapa purjehdukseen tai retkeilyyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis edes lukenut tekstiäni, vaan jatkat tuota samaa vitun jänkyttämistä ja pakonomaista oikeassa olemista. Kuinka epätodennäköistä on joutua kolariin tai tulipaloon? Jos niihin joutuu, niin eikö ole hyvä silloin olla turvavyö tai palovakuutus. Oletko aivan varma, ettei lataamissasi sovelluksissa ole haittaohjelmia mukana? Sinulle pitää vääntää kaikki rautalangasta eikä siltikään mene perille, kun pitää päteä.
Jos ei lataa ei tunnettuja sovelluksia ei haittaohjelmia saa. Mutta jos alkaa lataamaan ihan mitä sattuu niin kyllä omat tiedot voi levitä Kiinaan ja muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.
Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa.Älä jauha paskaa! Linuxit, varsinkin työpöytälinuxit, on ihan turvallisia ja siis turvassa. Ei niitä uhkaa kunhan päivitykset on kunnossa ja pitää päänupin selkeänä eikä anna pankkitunnuksiaan muille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa! Linuxit, varsinkin työpöytälinuxit, on ihan turvallisia ja siis turvassa. Ei niitä uhkaa kunhan päivitykset on kunnossa ja pitää päänupin selkeänä eikä anna pankkitunnuksiaan muille!
Eivät ole: https://etn.fi/index.php/13-news/14490-linux-haittaohjelmia-on-enemmaen-kuin-koskaan-aiemmin
https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/kiinalainen-hakkeriryhma-kohdistaa-haittaohjelmansa-nyt-linux-kayttojarjestelmiin/
Eli riski on Linux järjestelmissäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa! Linuxit, varsinkin työpöytälinuxit, on ihan turvallisia ja siis turvassa. Ei niitä uhkaa kunhan päivitykset on kunnossa ja pitää päänupin selkeänä eikä anna pankkitunnuksiaan muille!
Onko täällä joku tahallinen väärinymmärryksen trendi? Mitä enemmän joku tietty käyttöjärjestelmä yleistyy, sitä enemmän se kiinnostaa rikollisia. Näin on käynyt Linuxille ja iOS:lle. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on reikiä. Hyvänä esimerkkinä Applen iOS, josta on yllättäen alkanut löytyä todella vakavia haavoittuvuuksia. Myös Linuxissa niitä on, vaikka reikiä paikataan hyvin tehokkaasti laajan yhteisön ansiosta.
Kaikista rei'stä ei vaan tiedetä, ennen kuin se löytyy vahingossa. Kaikki nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ovat todella monimukaisia, ja mitä enemmän monimutkaisuutta, sen enemmän hyökkäyskulmia. Toki pitää myöntää, että tietoturva on jo hyvä järjestelmätasolla ja sen huomaa siitä, että on siirrtty enemmän tietojen kalasteluun ja petoksiin, kun suojaukset on vaikeampaa ohittaa. Sille ei kehittäjät voi mitään, tai ainakin huijausten esto on vaikeampaa. Käyttäjästä on tullut heikoin lenkki. Virusten lähettely ei enää toimi. Haittaohjelmien teko on huomattavasti vaikeampaa, eikä sitä joka paskapäärikollinen osaa.
Tässä tullaan siihen vapusen kielteiseen kantaan tietoturvaohjelmiin.
Yleensä ne sisältävät haitallisten nettisivujen käytön ja esim F-Securella on turvaselain, jolla ei vahingossa voi päätyä haittasivuille. Kun etenkin vanhukset ja lapset ovat alttiita huijareille, niin eikö ole viisasta olla edes joku turva? Kaikki eivät osaa varoa paskasovelluksia tai huijareita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tuli mieleen kompassiohjelma. Löytyykö sieltä Playstä joku luotettava ja käyttökelpoinen kompassi omaan käyttöön vaikkapa purjehdukseen tai retkeilyyn?
Gps Status. Siinä on hyvä kompassi ja sijainnin tallennusmahdollisuus. Eli se osaa näyttää linnuntietä suunnan sijaintiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko täällä joku tahallinen väärinymmärryksen trendi? Mitä enemmän joku tietty käyttöjärjestelmä yleistyy, sitä enemmän se kiinnostaa rikollisia. Näin on käynyt Linuxille ja iOS:lle. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on reikiä. Hyvänä esimerkkinä Applen iOS, josta on yllättäen alkanut löytyä todella vakavia haavoittuvuuksia. Myös Linuxissa niitä on, vaikka reikiä paikataan hyvin tehokkaasti laajan yhteisön ansiosta.
Kaikista rei'stä ei vaan tiedetä, ennen kuin se löytyy vahingossa. Kaikki nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ovat todella monimukaisia, ja mitä enemmän monimutkaisuutta, sen enemmän hyökkäyskulmia. Toki pitää myöntää, että tietoturva on jo hyvä järjestelmätasolla ja sen huomaa siitä, että on siirrtty enemmän tietojen kalasteluun ja petoksiin, kun suojaukset on vaikeampaa ohittaa. Sille ei kehittäjät voi mitään, tai ainakin huijausten esto on vaikeampaa. Käyttäjästä on tullut heikoin lenkki. Virusten lähettely ei enää toimi. Haittaohjelmien teko on huomattavasti vaikeampaa, eikä sitä joka paskapäärikollinen osaa.
Tässä tullaan siihen vapusen kielteiseen kantaan tietoturvaohjelmiin.
Yleensä ne sisältävät haitallisten nettisivujen käytön ja esim F-Securella on turvaselain, jolla ei vahingossa voi päätyä haittasivuille. Kun etenkin vanhukset ja lapset ovat alttiita huijareille, niin eikö ole viisasta olla edes joku turva? Kaikki eivät osaa varoa paskasovelluksia tai huijareita.F-secure on suuri kusetusohjelma. Nyystää rahat hölmöiltä ja ei anna sen parempaa suojaa:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko täällä joku tahallinen väärinymmärryksen trendi? Mitä enemmän joku tietty käyttöjärjestelmä yleistyy, sitä enemmän se kiinnostaa rikollisia. Näin on käynyt Linuxille ja iOS:lle. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on reikiä. Hyvänä esimerkkinä Applen iOS, josta on yllättäen alkanut löytyä todella vakavia haavoittuvuuksia. Myös Linuxissa niitä on, vaikka reikiä paikataan hyvin tehokkaasti laajan yhteisön ansiosta.
Kaikista rei'stä ei vaan tiedetä, ennen kuin se löytyy vahingossa. Kaikki nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ovat todella monimukaisia, ja mitä enemmän monimutkaisuutta, sen enemmän hyökkäyskulmia. Toki pitää myöntää, että tietoturva on jo hyvä järjestelmätasolla ja sen huomaa siitä, että on siirrtty enemmän tietojen kalasteluun ja petoksiin, kun suojaukset on vaikeampaa ohittaa. Sille ei kehittäjät voi mitään, tai ainakin huijausten esto on vaikeampaa. Käyttäjästä on tullut heikoin lenkki. Virusten lähettely ei enää toimi. Haittaohjelmien teko on huomattavasti vaikeampaa, eikä sitä joka paskapäärikollinen osaa.
Tässä tullaan siihen vapusen kielteiseen kantaan tietoturvaohjelmiin.
Yleensä ne sisältävät haitallisten nettisivujen käytön ja esim F-Securella on turvaselain, jolla ei vahingossa voi päätyä haittasivuille. Kun etenkin vanhukset ja lapset ovat alttiita huijareille, niin eikö ole viisasta olla edes joku turva? Kaikki eivät osaa varoa paskasovelluksia tai huijareita.Vaimonsa kuoltua Earp muutti Oklahoman Intiaaniterritorioon velkojaan pakoon, mutta siellä hänet pidätettiin hevosvarkaudesta. Earp maksoi takuusumman ja pakeni.[1]
Metsästettyään biisoneita muutaman vuoden ajan Earp aloitti vuonna 1875 työt poliisina Wichitassa Kansasissa. Alle vuoden kuluessa hän oli muuttanut Dodge Cityyn, jossa hänet nimitettiin apulaisseriffiksi. Tästä virasta hän erosi vuonna 1879 ja muutti kolmen veljensä kanssa Las Vegasiin New Mexicoon, mistä he jatkoivat Tombstoneen Arizonaan. Siellä veljekset perustivat kaivoksia ja ostivat tontteja.[1]
Earpista tuli Tombstonen apulaisseriffi kesällä 1880, mutta hän erosi myöhemmin samana vuonna jäätyään ilman ylennystä. Seuraavana vuonna Tombstonen poliisipäälliköksi valittu Virgil Earp otti veljensä apulaisekseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-secure on suuri kusetusohjelma. Nyystää rahat hölmöiltä ja ei anna sen parempaa suojaa:)
Sinulla ei tietenkään ole tällekään väitteelle minkäänlaista todistetta tai perustetta, joten jorinasi on pelkkää paskan jauhamista niin kauan kuin osoitat toisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole: https://etn.fi/index.php/13-news/14490-linux-haittaohjelmia-on-enemmaen-kuin-koskaan-aiemmin
https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/kiinalainen-hakkeriryhma-kohdistaa-haittaohjelmansa-nyt-linux-kayttojarjestelmiin/
Eli riski on Linux järjestelmissäkin.Ei ole linuxeissa mitään riskiä jos pitää järjestelmänsä ajantasalla eikä anna pankkitunnuksiaan vieraille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei tietenkään ole tällekään väitteelle minkäänlaista todistetta tai perustetta, joten jorinasi on pelkkää paskan jauhamista niin kauan kuin osoitat toisin.
Kyllä on. Aivan turhaa maksaa virustorjunnoista. Hölmöläisen hommaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole linuxeissa mitään riskiä jos pitää järjestelmänsä ajantasalla eikä anna pankkitunnuksiaan vieraille!
On riski jos lataa mitä sattuu kuten kaikissa muissakin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on. Aivan turhaa maksaa virustorjunnoista. Hölmöläisen hommaa..
Kuten täältäkin voidaan lukea ei kukaan suosittele turhaketorjuntoja: https://bbs.io-tech.fi/threads/tarvitseeko-android-pohjanen-aelypuhelin-tietoturvasovelluksia.292805/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On riski jos lataa mitä sattuu kuten kaikissa muissakin..
Jos lataa mitä sattuu niin silloin vika on omassa päänupissa, sitäpaitsi yleensä ei ladata mistä sattuu ja mitä sattuu vaan linuxeissa on keskitetty sovelluskauppa josta ne ohjelmat ladataan ja ne on tarkistettu ettei ole mitään haittaohjelmia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten täältäkin voidaan lukea ei kukaan suosittele turhaketorjuntoja: https://bbs.io-tech.fi/threads/tarvitseeko-android-pohjanen-aelypuhelin-tietoturvasovelluksia.292805/
Heh, tuohan on joidenkin pikku nörttipoikien harrastepalsta. Yhtä hyviä ohjeita saat vaikkapa jostain kanankasvatus lehdestä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, tuohan on joidenkin pikku nörttipoikien harrastepalsta. Yhtä hyviä ohjeita saat vaikkapa jostain kanankasvatus lehdestä!
Se on laadukas palsta ja tuolla vain faktatietoja
- Anonyymi
Mulla on luurissa ilmainen Panda Free AV eli Panda Dome, ei tyrkyttele mitään maksullisia versioita vaan yksinkertaisesti toimii.
- Anonyymi
Turhaa sekin sulla on. Ei suojaa yhtään sen enempää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa sekin sulla on. Ei suojaa yhtään sen enempää..
Suojaa se, paremmin ainakin kuin Avast joka vakoilee käyttäjiään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaa se, paremmin ainakin kuin Avast joka vakoilee käyttäjiään.
Ei yhtään mitään sillä Android ei torjuntaa tarvitse. On niissä täysin turhia ja vievät vain akkua.. https://bbs.io-tech.fi/threads/tarvitseeko-android-pohjanen-aelypuhelin-tietoturvasovelluksia.292805/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään mitään sillä Android ei torjuntaa tarvitse. On niissä täysin turhia ja vievät vain akkua.. https://bbs.io-tech.fi/threads/tarvitseeko-android-pohjanen-aelypuhelin-tietoturvasovelluksia.292805/
Useammin tulee virus kuin lottomiljoona kohdalle. Useimmille viruksia tms. ei kyllä tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useammin tulee virus kuin lottomiljoona kohdalle. Useimmille viruksia tms. ei kyllä tule.
Käytännössä kukaan ei tule saamaan haittaohjelmia Androidiin jos lataa vain tunnettuja sovelluksia eikä lataile epämääräisistä linkeistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504859Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151732Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941478Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.231337Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531228Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541010Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57895Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl61879