Avast-virussuoja

Anonyymi-ap

Laitoin ilmaisen Avastin luuriin. On se melko surkea viritys missä ei meinaa löytää mitään toimintoa ilman että tyrkyttää jotain maksullista lisuketta siihen. Olkoon siinä niin kauan kun on ilmainen, tuollaisesta roskasta en aio mitään maksaa. En tiedä onko siitä edes mitän hyötyä tositilanteessa.

Löytyykö jotain järkevämmän tuntuista ilmaisversiota?

36

402

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Puhelin ei tarvitse minkäänlaista virustorjuntaa eli sellaiset joutaa kaikki suosiolla poistamaan ja unohtamaan. Ne vievät vain muistia sekä akunkestoa..

      • Anonyymi

        Sieltä "totuus" taas tuli tiedon ja taidon syvällä mielipiteellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sieltä "totuus" taas tuli tiedon ja taidon syvällä mielipiteellä.

        Tuon on todenneet tietoturvan ammattilaiset ..

    • Anonyymi

      Android puhelin ei tarvi mitään virussuojia koska mitään viruksia ei ole tarjollakaan. Eri asia jos hölmönä itse lataa jonkun haitakkeen luuriinsa niin voi olla että siitä koituu harmia. Itsekseen mikään ei hyökkää puhelimeen tai tietokoneelle.
      Android perustuu Linuxiin. Olen käyttänyt Linuxia parikymmentä vuotta enkä ole ikinä saanut minkäänlaista haitaketta edes yrittämällä pahimmistakaan venäläisistä pornosivuista tai muista vastaavista.

      • Anonyymi

        Kunhan pitää aina järjestelmän ja sovellukset ajantasalla niin hyvin säästyy haitakkeilta.

      • Anonyymi

        Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.

        Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.

        Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa.

        On hölmöä alkaa asentamaan täysin jonninjoutavia ohjelmia jotka eivät todellisuudessa suojaa yhtään mitään. Akkua ja suorituskykyä kuluu täysin turhaan.. Ei mitään järkeä moisessa touhussa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.

        Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa.

        "Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa."

        Älä puhu .askaa!
        Google Play täynnä haitakkeita alvariinsa?
        Muusta välitä kuin rahasta, kun saavat maksun kaikista roska sovelluksista kauppaansa, kaikki kelpaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hölmöä alkaa asentamaan täysin jonninjoutavia ohjelmia jotka eivät todellisuudessa suojaa yhtään mitään. Akkua ja suorituskykyä kuluu täysin turhaan.. Ei mitään järkeä moisessa touhussa!

        Pitäisikö sen virustutkan huutaa joka päivä punaisena, jotta voidaan todeta sen toimivuus? Käytätkö vai oletko käyttämättä turvavyötä, vaikka et ole koskaan joutunut kolariin? Otatko palovakuutuksen, vaikka koskaan ei ollut tulipaloa?
        Tietoturvaohjelma on se turvayö tai vakuutus ja viimeinen este, ennen kuin vahinko tapahtuu.
        Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta tietää onko vaikkapa käyttöjärjestelmässä haavoittuvuus, jota hyödyntäen rikolliset työntävät haittaohjelmia laitteeseen. Sitä eivät tiedä edes kehittäjät, ennen kuin se paljastuu jonkun haavoittuvuuden hyödyntämisen kautta.
        Tai ennen täysin viaton ohjelma onkin muutettu haitakkeeksi, joka tulee käyttöön päivityksen jälkeen. Oletko tullut ajatelleeksi, että laitteet ja etenkin ohjelmat ja ovat vähän kehittyneet tässä vuosien varrella, mitä tulee suorituskykyyyn ja ja akunkestoon. Käyttökokemus tietouturvaohjelmista kertoo jotain ihan muuta kuin sinun "varma tieto"

        Tyypillisen tapaan logiikkasi ontuu tässä(kin) asiassa. Älä tuputa mielipiteitäsi tosiasioina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö sen virustutkan huutaa joka päivä punaisena, jotta voidaan todeta sen toimivuus? Käytätkö vai oletko käyttämättä turvavyötä, vaikka et ole koskaan joutunut kolariin? Otatko palovakuutuksen, vaikka koskaan ei ollut tulipaloa?
        Tietoturvaohjelma on se turvayö tai vakuutus ja viimeinen este, ennen kuin vahinko tapahtuu.
        Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta tietää onko vaikkapa käyttöjärjestelmässä haavoittuvuus, jota hyödyntäen rikolliset työntävät haittaohjelmia laitteeseen. Sitä eivät tiedä edes kehittäjät, ennen kuin se paljastuu jonkun haavoittuvuuden hyödyntämisen kautta.
        Tai ennen täysin viaton ohjelma onkin muutettu haitakkeeksi, joka tulee käyttöön päivityksen jälkeen. Oletko tullut ajatelleeksi, että laitteet ja etenkin ohjelmat ja ovat vähän kehittyneet tässä vuosien varrella, mitä tulee suorituskykyyyn ja ja akunkestoon. Käyttökokemus tietouturvaohjelmista kertoo jotain ihan muuta kuin sinun "varma tieto"

        Tyypillisen tapaan logiikkasi ontuu tässä(kin) asiassa. Älä tuputa mielipiteitäsi tosiasioina.

        Ei vaan kun haittaohjelmien saanti Androidiin on äärimmäisen epätodennököistä. Ei sentakia kannata asentaa mitään humpuukkitorjuntaa sotkemaan järjestelmää..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa."

        Älä puhu .askaa!
        Google Play täynnä haitakkeita alvariinsa?
        Muusta välitä kuin rahasta, kun saavat maksun kaikista roska sovelluksista kauppaansa, kaikki kelpaa.

        Goole Play on palvelu, josta ei ole pakko laitailla jotain paskaohjelmia. Sen sijaan Androidin tietoturvaa on parannettu raskaalla kädellä vuosien varrella. Nykyään yritysten(kin) on pakko voida luottaa mobiilialustoihin, eikä Androidin kaappaaminen ole mahdollista, ellei siinä ole haittaohjelmia. Sen vuoksi sovellusten asentamista voidaan rajoittaa varmistettuihin turvallisiin sovelluksiin, tai poistaa koko Play kauppa käytöstä.
        Siispä itse kunkin pitäisi vähän ajatella tietoturvaansa esimerkiksi miettimällä vähän mitä oikeuksia sille ohjelmalle antaa, ja tarvitseeko sitä naamankuvausohjelmaa. Itselle ei ole tullut vastaan yhtään haittaohjelmaa Google playstä viimeisen 10 vuoden aikana. Ehkä se johtuu siitä, että käytän harkintaa mitä sontaa sinne luuriin asennellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Goole Play on palvelu, josta ei ole pakko laitailla jotain paskaohjelmia. Sen sijaan Androidin tietoturvaa on parannettu raskaalla kädellä vuosien varrella. Nykyään yritysten(kin) on pakko voida luottaa mobiilialustoihin, eikä Androidin kaappaaminen ole mahdollista, ellei siinä ole haittaohjelmia. Sen vuoksi sovellusten asentamista voidaan rajoittaa varmistettuihin turvallisiin sovelluksiin, tai poistaa koko Play kauppa käytöstä.
        Siispä itse kunkin pitäisi vähän ajatella tietoturvaansa esimerkiksi miettimällä vähän mitä oikeuksia sille ohjelmalle antaa, ja tarvitseeko sitä naamankuvausohjelmaa. Itselle ei ole tullut vastaan yhtään haittaohjelmaa Google playstä viimeisen 10 vuoden aikana. Ehkä se johtuu siitä, että käytän harkintaa mitä sontaa sinne luuriin asennellaan.

        Ja lataa vain tunnettujen valmistajien sovelluksia sekä pelejä. Mulla on vain sellaisia asennettuna ja hyvin olen pärjännyt. "No name" sovelluksiin ei kannata alkaa sekaantua. Esimerkiksi tällaisiin (Aitoja esimerkkejä jotka jo poistettu sieltä)

        L.POINT with L.PAY
        Swipe Brick Breaker
        Money Manager Expense & Budget
        GOM Player
        LIVE Score, Real-Time Score
        Pikicast
        Compass 9: Smart Compass
        GOM Audio - Music, Sync lyrics
        LOTTE WORLD Magicpass
        Bounce Brick Breaker
        Infinite Slice
        SomNote - Beautiful note app
        Korea Subway Info: Metroid

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan kun haittaohjelmien saanti Androidiin on äärimmäisen epätodennököistä. Ei sentakia kannata asentaa mitään humpuukkitorjuntaa sotkemaan järjestelmää..

        Et siis edes lukenut tekstiäni, vaan jatkat tuota samaa vitun jänkyttämistä ja pakonomaista oikeassa olemista. Kuinka epätodennäköistä on joutua kolariin tai tulipaloon? Jos niihin joutuu, niin eikö ole hyvä silloin olla turvavyö tai palovakuutus. Oletko aivan varma, ettei lataamissasi sovelluksissa ole haittaohjelmia mukana? Sinulle pitää vääntää kaikki rautalangasta eikä siltikään mene perille, kun pitää päteä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lataa vain tunnettujen valmistajien sovelluksia sekä pelejä. Mulla on vain sellaisia asennettuna ja hyvin olen pärjännyt. "No name" sovelluksiin ei kannata alkaa sekaantua. Esimerkiksi tällaisiin (Aitoja esimerkkejä jotka jo poistettu sieltä)

        L.POINT with L.PAY
        Swipe Brick Breaker
        Money Manager Expense & Budget
        GOM Player
        LIVE Score, Real-Time Score
        Pikicast
        Compass 9: Smart Compass
        GOM Audio - Music, Sync lyrics
        LOTTE WORLD Magicpass
        Bounce Brick Breaker
        Infinite Slice
        SomNote - Beautiful note app
        Korea Subway Info: Metroid

        Tuosta tuli mieleen kompassiohjelma. Löytyykö sieltä Playstä joku luotettava ja käyttökelpoinen kompassi omaan käyttöön vaikkapa purjehdukseen tai retkeilyyn?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis edes lukenut tekstiäni, vaan jatkat tuota samaa vitun jänkyttämistä ja pakonomaista oikeassa olemista. Kuinka epätodennäköistä on joutua kolariin tai tulipaloon? Jos niihin joutuu, niin eikö ole hyvä silloin olla turvavyö tai palovakuutus. Oletko aivan varma, ettei lataamissasi sovelluksissa ole haittaohjelmia mukana? Sinulle pitää vääntää kaikki rautalangasta eikä siltikään mene perille, kun pitää päteä.

        Jos ei lataa ei tunnettuja sovelluksia ei haittaohjelmia saa. Mutta jos alkaa lataamaan ihan mitä sattuu niin kyllä omat tiedot voi levitä Kiinaan ja muualle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se nykyään viruksista olekaan kiinni. Homma perustuu huijaamiseen ja haitallisiin sovelluksiin, joko kiristämiseen tai tiedon varastamiseen, sekä käyttöjärjestelmän heikkouksien hyväksikäyttöön. Google on kyllä tehnyt hyvää työtä Androidin tietoturvan kanssa. Ja lisäksi laitevalmistajilla on omia tietoturvavirityksiä, kuten Samsungin Knox. Linux ei ole enää turvassa hyökkääjiltä, koska sitä käytetään käytännössä kaikissa laitteissa, missä pyörii firmware tai käyttöjärjestelmä. Siis työpöytäkoneista verkkolaitteisiin, älykelloihin, ohjausjärjestelmiin yms.

        Haittasovelluksen tai haitallisen nettisivun tunnistaminen on se, mihin modernit tietoturvaohjelmat keskittyvät. Virusten lähettely sähköpostilla on melko turhaa hommaa, kun ne jäävät kiinni suurella todenäisyydella. Puhelimien tietoturva on vähintään yhtä tärkeää, kuin varsinaisten tietokoneiden. Ei siinä ole mitään väärää asentaa puhelimeen tietoturvasoftaa.

        Älä jauha paskaa! Linuxit, varsinkin työpöytälinuxit, on ihan turvallisia ja siis turvassa. Ei niitä uhkaa kunhan päivitykset on kunnossa ja pitää päänupin selkeänä eikä anna pankkitunnuksiaan muille!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha paskaa! Linuxit, varsinkin työpöytälinuxit, on ihan turvallisia ja siis turvassa. Ei niitä uhkaa kunhan päivitykset on kunnossa ja pitää päänupin selkeänä eikä anna pankkitunnuksiaan muille!

        Eivät ole: https://etn.fi/index.php/13-news/14490-linux-haittaohjelmia-on-enemmaen-kuin-koskaan-aiemmin

        https://muropaketti.com/tietotekniikka/tietotekniikkauutiset/kiinalainen-hakkeriryhma-kohdistaa-haittaohjelmansa-nyt-linux-kayttojarjestelmiin/

        Eli riski on Linux järjestelmissäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä jauha paskaa! Linuxit, varsinkin työpöytälinuxit, on ihan turvallisia ja siis turvassa. Ei niitä uhkaa kunhan päivitykset on kunnossa ja pitää päänupin selkeänä eikä anna pankkitunnuksiaan muille!

        Onko täällä joku tahallinen väärinymmärryksen trendi? Mitä enemmän joku tietty käyttöjärjestelmä yleistyy, sitä enemmän se kiinnostaa rikollisia. Näin on käynyt Linuxille ja iOS:lle. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on reikiä. Hyvänä esimerkkinä Applen iOS, josta on yllättäen alkanut löytyä todella vakavia haavoittuvuuksia. Myös Linuxissa niitä on, vaikka reikiä paikataan hyvin tehokkaasti laajan yhteisön ansiosta.

        Kaikista rei'stä ei vaan tiedetä, ennen kuin se löytyy vahingossa. Kaikki nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ovat todella monimukaisia, ja mitä enemmän monimutkaisuutta, sen enemmän hyökkäyskulmia. Toki pitää myöntää, että tietoturva on jo hyvä järjestelmätasolla ja sen huomaa siitä, että on siirrtty enemmän tietojen kalasteluun ja petoksiin, kun suojaukset on vaikeampaa ohittaa. Sille ei kehittäjät voi mitään, tai ainakin huijausten esto on vaikeampaa. Käyttäjästä on tullut heikoin lenkki. Virusten lähettely ei enää toimi. Haittaohjelmien teko on huomattavasti vaikeampaa, eikä sitä joka paskapäärikollinen osaa.

        Tässä tullaan siihen vapusen kielteiseen kantaan tietoturvaohjelmiin.
        Yleensä ne sisältävät haitallisten nettisivujen käytön ja esim F-Securella on turvaselain, jolla ei vahingossa voi päätyä haittasivuille. Kun etenkin vanhukset ja lapset ovat alttiita huijareille, niin eikö ole viisasta olla edes joku turva? Kaikki eivät osaa varoa paskasovelluksia tai huijareita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta tuli mieleen kompassiohjelma. Löytyykö sieltä Playstä joku luotettava ja käyttökelpoinen kompassi omaan käyttöön vaikkapa purjehdukseen tai retkeilyyn?

        Gps Status. Siinä on hyvä kompassi ja sijainnin tallennusmahdollisuus. Eli se osaa näyttää linnuntietä suunnan sijaintiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko täällä joku tahallinen väärinymmärryksen trendi? Mitä enemmän joku tietty käyttöjärjestelmä yleistyy, sitä enemmän se kiinnostaa rikollisia. Näin on käynyt Linuxille ja iOS:lle. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on reikiä. Hyvänä esimerkkinä Applen iOS, josta on yllättäen alkanut löytyä todella vakavia haavoittuvuuksia. Myös Linuxissa niitä on, vaikka reikiä paikataan hyvin tehokkaasti laajan yhteisön ansiosta.

        Kaikista rei'stä ei vaan tiedetä, ennen kuin se löytyy vahingossa. Kaikki nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ovat todella monimukaisia, ja mitä enemmän monimutkaisuutta, sen enemmän hyökkäyskulmia. Toki pitää myöntää, että tietoturva on jo hyvä järjestelmätasolla ja sen huomaa siitä, että on siirrtty enemmän tietojen kalasteluun ja petoksiin, kun suojaukset on vaikeampaa ohittaa. Sille ei kehittäjät voi mitään, tai ainakin huijausten esto on vaikeampaa. Käyttäjästä on tullut heikoin lenkki. Virusten lähettely ei enää toimi. Haittaohjelmien teko on huomattavasti vaikeampaa, eikä sitä joka paskapäärikollinen osaa.

        Tässä tullaan siihen vapusen kielteiseen kantaan tietoturvaohjelmiin.
        Yleensä ne sisältävät haitallisten nettisivujen käytön ja esim F-Securella on turvaselain, jolla ei vahingossa voi päätyä haittasivuille. Kun etenkin vanhukset ja lapset ovat alttiita huijareille, niin eikö ole viisasta olla edes joku turva? Kaikki eivät osaa varoa paskasovelluksia tai huijareita.

        F-secure on suuri kusetusohjelma. Nyystää rahat hölmöiltä ja ei anna sen parempaa suojaa:)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko täällä joku tahallinen väärinymmärryksen trendi? Mitä enemmän joku tietty käyttöjärjestelmä yleistyy, sitä enemmän se kiinnostaa rikollisia. Näin on käynyt Linuxille ja iOS:lle. Kaikissa käyttöjärjestelmissä on reikiä. Hyvänä esimerkkinä Applen iOS, josta on yllättäen alkanut löytyä todella vakavia haavoittuvuuksia. Myös Linuxissa niitä on, vaikka reikiä paikataan hyvin tehokkaasti laajan yhteisön ansiosta.

        Kaikista rei'stä ei vaan tiedetä, ennen kuin se löytyy vahingossa. Kaikki nykyaikaiset käyttöjärjestelmät ovat todella monimukaisia, ja mitä enemmän monimutkaisuutta, sen enemmän hyökkäyskulmia. Toki pitää myöntää, että tietoturva on jo hyvä järjestelmätasolla ja sen huomaa siitä, että on siirrtty enemmän tietojen kalasteluun ja petoksiin, kun suojaukset on vaikeampaa ohittaa. Sille ei kehittäjät voi mitään, tai ainakin huijausten esto on vaikeampaa. Käyttäjästä on tullut heikoin lenkki. Virusten lähettely ei enää toimi. Haittaohjelmien teko on huomattavasti vaikeampaa, eikä sitä joka paskapäärikollinen osaa.

        Tässä tullaan siihen vapusen kielteiseen kantaan tietoturvaohjelmiin.
        Yleensä ne sisältävät haitallisten nettisivujen käytön ja esim F-Securella on turvaselain, jolla ei vahingossa voi päätyä haittasivuille. Kun etenkin vanhukset ja lapset ovat alttiita huijareille, niin eikö ole viisasta olla edes joku turva? Kaikki eivät osaa varoa paskasovelluksia tai huijareita.

        Vaimonsa kuoltua Earp muutti Oklahoman Intiaaniterritorioon velkojaan pakoon, mutta siellä hänet pidätettiin hevosvarkaudesta. Earp maksoi takuusumman ja pakeni.[1]

        Metsästettyään biisoneita muutaman vuoden ajan Earp aloitti vuonna 1875 työt poliisina Wichitassa Kansasissa. Alle vuoden kuluessa hän oli muuttanut Dodge Cityyn, jossa hänet nimitettiin apulaisseriffiksi. Tästä virasta hän erosi vuonna 1879 ja muutti kolmen veljensä kanssa Las Vegasiin New Mexicoon, mistä he jatkoivat Tombstoneen Arizonaan. Siellä veljekset perustivat kaivoksia ja ostivat tontteja.[1]

        Earpista tuli Tombstonen apulaisseriffi kesällä 1880, mutta hän erosi myöhemmin samana vuonna jäätyään ilman ylennystä. Seuraavana vuonna Tombstonen poliisipäälliköksi valittu Virgil Earp otti veljensä apulaisekseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        F-secure on suuri kusetusohjelma. Nyystää rahat hölmöiltä ja ei anna sen parempaa suojaa:)

        Sinulla ei tietenkään ole tällekään väitteelle minkäänlaista todistetta tai perustetta, joten jorinasi on pelkkää paskan jauhamista niin kauan kuin osoitat toisin.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei tietenkään ole tällekään väitteelle minkäänlaista todistetta tai perustetta, joten jorinasi on pelkkää paskan jauhamista niin kauan kuin osoitat toisin.

        Kyllä on. Aivan turhaa maksaa virustorjunnoista. Hölmöläisen hommaa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole linuxeissa mitään riskiä jos pitää järjestelmänsä ajantasalla eikä anna pankkitunnuksiaan vieraille!

        On riski jos lataa mitä sattuu kuten kaikissa muissakin..

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On riski jos lataa mitä sattuu kuten kaikissa muissakin..

        Jos lataa mitä sattuu niin silloin vika on omassa päänupissa, sitäpaitsi yleensä ei ladata mistä sattuu ja mitä sattuu vaan linuxeissa on keskitetty sovelluskauppa josta ne ohjelmat ladataan ja ne on tarkistettu ettei ole mitään haittaohjelmia!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, tuohan on joidenkin pikku nörttipoikien harrastepalsta. Yhtä hyviä ohjeita saat vaikkapa jostain kanankasvatus lehdestä!

        Se on laadukas palsta ja tuolla vain faktatietoja

    • Anonyymi

      Mulla on luurissa ilmainen Panda Free AV eli Panda Dome, ei tyrkyttele mitään maksullisia versioita vaan yksinkertaisesti toimii.

      • Anonyymi

        Turhaa sekin sulla on. Ei suojaa yhtään sen enempää..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa sekin sulla on. Ei suojaa yhtään sen enempää..

        Suojaa se, paremmin ainakin kuin Avast joka vakoilee käyttäjiään.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useammin tulee virus kuin lottomiljoona kohdalle. Useimmille viruksia tms. ei kyllä tule.

        Käytännössä kukaan ei tule saamaan haittaohjelmia Androidiin jos lataa vain tunnettuja sovelluksia eikä lataile epämääräisistä linkeistä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle

      Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.
      Vedonlyönti ja rahapelit
      7
      2498

    2. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      117
      1709

    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      38
      1448

    4. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Kittilä
      120
      1286

    5. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      164
      1272

    6. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      145
      1236

    7. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      149
      1201

    8. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      52
      1175

    9. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      57
      1101

    10. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      46
      989
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt