Tällä kertaa ihailun kohteena on itävaltalainen kommunistipormestari sekä kommunisti Anna Kontula.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc8fe87c-e2ca-46c8-a2a6-0cef5518576a
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc8fe87c-e2ca-46c8-a2a6-0cef5518576a
Iltalehti jatkaa villiä kommunismin ihannointiaan
Anonyymi-ap
11174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kontulan ainoa poliittinen kannanotto viime hallituskaudella oli, että sukurutsaukset pitää hyväksyä.
Totta kai kommunisti ihailee toista kommunistia.
Iltalehti kertoo kuinka asia on . Minä en persunatsina hyväksy kun ei kerrottu kuinka ihmiset jaotellaan ja kelle ei anneta .. Oikeille ihmisille on vaan annettava ..
Pitäisikö Iltalehdenkin jo sanoutua irti kommunismista, kun tiedämme millaisia hirveyksiä aatteen taustalla on.
Ei tuossa ole lainkaan mitään ihailua. Tuo on vain uutinen, ei muuta.
Miksi Iltalehti ei kirjoita sanaakaan Venezuelan vasemmistolaisesta kansanmurhasta?
On artikkeleita ollutkin. Nyt ei ilmeisesti ole ollut mitään ajankohtaista.
Voisivat muuttaa aviisinsa nimeksi Iltakommari.
Jutun mukaan Kontula on solidaarinen itselleen. Muhkeasta palkasta ei riitä kuin Annalle itselleen.
Wikipedian mukaan vuonna 1848 Karl Marx ja Friedrich Engels tiivistivät Kommunistisessa manifestissa kommunistien poliittisen ohjelman kahteen sanaan: ”yksityisomistuksen lakkauttaminen”. Edelleen sanoivat, että tämä on visio, joka edellyttää vankileirejä. Lenin, Trotski, Stalin ja monet muut toteuttajat myönsivät avoimesti, että voimankäyttö ja väkivalta olisivat tarpeen. Moses Hess kirjoitti, että kapitalismin lakkauttamisen ja kommunistisen yhteiskunnan luomisen jälkeen olisi välttämätöntä teloittaa muutamia ... omaisuuden omistajia, kapitalisteja, maanomistajia ja vuokranantajia.
Paljonhan on maailmalla sanottu vuosisatojen kuluessa vaikka mitä. Aiemminkin on sanottu esimerkiksi Roomassa ja Kreikassakin.