Lainaus: ... Elinkeinoelämän keskusliitto EK julkaisi perjantaina lausunnon, jossa se korostaa rasismin vaarantavan hyvinvointiyhteiskunnan. EK painottaa, että nollatoleranssi rasismille pitäisi olla Suomessa itsestäänselvyys.
EK vaatii, että rasismia koskevaa lainsäädäntöä on Suomessa tiukennettava.
Lausunnossa hallituksen tiedonantoon korostetaan, että maahanmuuttajien ja heidän perheidensä on voitava kokea itsensä tasavertaiseksi yhteiskunnassa.
...
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ek-lta-tiukka-kannanotto-rasismi-vaarantaa-hyvinvointiyhteiskunnan/ar-AA1f8tQv?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=1ed636e4ac9e44739555aa99af4adb98&ei=39
Koettakaa nyt vaan Kokoomus ja Persut saada edes se sana "rasismi" sinne ohjemaan jota puuhaatte, hallitusohjelmassahan sitä ei saanut käyttää persukannattajien miellyttämisen takia.
EK vaatii, että rasismia koskevaa lainsäädäntöä on Suomessa tiukennettava.
Lausunnossa hallituksen tiedonantoon korostetaan, että maahanmuuttajien ja heidän perheidensä on voitava kokea itsensä tasavertaiseksi yhteiskunnassa.
...
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ek-lta-tiukka-kannanotto-rasismi-vaarantaa-hyvinvointiyhteiskunnan/ar-AA1f8tQv?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=1ed636e4ac9e44739555aa99af4adb98&ei=39
Koettakaa nyt vaan Kokoomus ja Persut saada edes se sana "rasismi" sinne ohjemaan jota puuhaatte, hallitusohjelmassahan sitä ei saanut käyttää persukannattajien miellyttämisen takia.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Kaikilta kokoomuslaisilta voikin hyvin kysyä että mitä teille jäi jäljelle kun puolue myi tärkeimmät arvonsa "hyvästä hallitusohjelmasta"?
"Kaikilta kokoomuslaisilta voikin hyvin kysyä että mitä teille jäi jäljelle kun puolue myi tärkeimmät arvonsa "hyvästä hallitusohjelmasta""?
Wtf, kokoomus on myynyt tärkeimmät arvonsa aikaa sitten.
EK sai nyt vain lisää rasismia kun ottivat perssutit kokoomuksen rinnalle hallitukseen.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179692770
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
EKn tilalle
Voisi laittaa
'SDP'
'KTP'
'Puoluehallitus '
>
Niin 70-lukua
Niin 70-lukua ...
Älä puhu pötyä. Sekoita asioita tai sitten et oikeasti ymmärrä. Kummin asia on?
Ootko nyt aivan varma tuosta KTP:stä, ehkä se onkin KuPS tai VPS?
"Älä puhu pötyä. Sekoita asioita tai sitten et oikeasti ymmärrä. Kummin asia on?"
Persees on tulessa punikki!
Tuoko kuvastaa kykyäsi toimia täällä?
EK painottaa, että nollatoleranssi rasismille pitäisi olla Suomessa itsestäänselvyys.
EK vaatii, että rasismia koskevaa lainsäädäntöä on Suomessa tiukennettava.
Lausunnossa hallituksen tiedonantoon korostetaan, että maahanmuuttajien ja heidän perheidensä on voitava kokea itsensä tasavertaiseksi yhteiskunnassa.
Lisäksi EK painottaa, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, sillä työikäinen ikäluokka maassa pienenee jatkuvasti. Työikäisen väestön osuuden vähentyminen vaarantaa hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksen ja yritysten toimintaedellytykset.
"Suomella ei ole varaa hukata yhdenkään ihmisen potentiaalia osallistua omalla panoksellaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämiseen ja kehittämiseen. On välttämätöntä, että maahanmuuttaja tuntee olevansa tervetullut Suomeen".
EK vastustaa rasismia haukkumalla työttömiä ja köyhiä laiskoiksi loisiksi, roskiksi.
Se siitä rasismin vastustamisesta.
Kaksi hyvin syönyttä porsasta.
https://images.almatalent.fi/cx281,cy0,cw2441,ch1828,2400x/https://assets.almatalent.fi/image/a3b47340-9a41-5be4-8ca9-ea0ffd2aa1ac
Ek:n lausunnosta, tai ehkä paremminkin voi sanoa hätähuudosta, näkee kuinka kauas kokoomus on eksynyt perinteisistä arvoistaan ja siitä mikä isänmaalle on hyväksi, persuja hyysätessään.
EK:n tiedotteessa todetaan, että tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta koskeva lainsäädäntö on Suomessa kansainvälisesti katsoen edistyksellinen. Keskeisintä on kuitenkin pitää huolta siitä, että syrjiviä tai rasistisia asenteita ei suvaita. EK:n mukaan esimerkiksi asennekasvatus olisi välttämätöntä aloittaa jo varhaiskasvatuksessa.
"Syrjimättömän yhteiskunnan varmistamiseksi tarvitaan edelleen määrätietoista työtä kaikkien tietoisuuden lisäämiseksi voimassa olevasta lainsäädännöstä, sen asettamista oikeuksista ja velvollisuuksista. EK haluaa olla tässä työssä mukana".
Aikoihin on eletty kun EK joutuu muistuttamaan kokoomus-persu oikeistohallitusta ettei se toimisi Suomen ja kaikkien suomalaisten etujen vastaisesti ja tuhoaisi hyvinvointia jonka rakentaminen kesti vuosisadan.
Ulkomaiden medioiden mukaan Suomessa on äärioikeistohallitus.
Lopettakaa sitten sen intersektionaalisuuden kannatus. Siis ne jotka kannattaa sitä.
Vihervassut yleensä kannattaa tuota hyvin rasistista intersektionaalisuutta.
Anni Molari tietää asiasta enemmän.
Kerrotko mitä tarkoitat tässä intersektionaalisuuden kannatuksella?
On niin hieno sivistyssana, että ihan voi luulla että sitä käyttää sivistynyt ihminen, eli osat varmaan kertoa minulle yksinkertaiselle ihmiselle tuon.
Kerro mitä itse sillä tarkoitat, vai kerrotko tässä että et tiedä mitä se tarkoittaa (jos olet termin käyttäjä edellä)?
Katso Anni Molarin blogista asia.
Löytyy googlesta hakusanoilla; Anni Molari mikä feminismissä mättää?
Häneltä olen asian lukenut ja kuullut.
https://anniorvokki.blogspot.com/2020/12/mika-feminismissa-mattaa.html
Siinä on tietoa mitä on intersektionaalisuus.
Miten tuo hieno sivistyssana liittyy siihen, että EK:n mukaan rasismi vaarantaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Siten että se on rasistinen aate jota sankoin joukoin kannatetaan maassa. Siinä aatteessa laitetaan ihmiset eri arvoon. Menikö jakeluun?
Silloin kun halutaan kitkeä rasismia, pitää kitkeä myös intersektionaalisuus pois.
Molari kirjoittaa:
Mistä sitten tulee aatteen ristiriitaisuus ja epäloogisuus? Intersektionaalinen feminismi vastustaa rasismia, mutta tekee sen rasismilla. Aate itsessään on rasistinen. Se ei pidä ihmisiä samanarvoisina, vaan asettaa ihmiset eri asemaan ihonvärin tai sukupuolen perusteella. Jos esimerkiksi valkoiselle miehelle sanotaan, ettei sinulla ole puheoikeutta, koska olet valkoinen mies, se on rasismia. Toisen ihmisen vaientamista ihonvärin ja sukupuolen perusteella.
Tonen ote kirjoituksesta:
Esitin aiemmin väitteen, että intesektionaalinen feminismi ammentaa marxilaisuudesta. Seison väitteeni takana edelleen. Feministiteoreetikot itse ovat julistaneet, että feminismi on samaa aateperhettä, Marxin teorioiden jatkumoa. Intersektionalismi on marxilaisuuden päivitetty versio. Enää ei puhuta tuotantovälineiden sosialisoimisesta eikä proletariaatin diktatuurista. Kapitalismia kyllä edelleen vastustetaan, koska kapitalismi on etuoikeutettujen miesten luomus, joka tuo maailmaan pelkkää sortoa ja pahuutta. Sorretun proletariaatin sijaan nykyfeministit nostavat framille sorretut vähemmistöt. Kuvaavaa on, ettei oikeiston piiristä juuri löydy intersektionalismin kannattajia. Tämän aatteen rummuttajat löytyvät vasemmistosta, vihreistä, kulttuurieliitistä, valtamediasta sekä vasemmistohenkisistä pienpuolueista ja järjestöistä.
Tämä Anni Molari tietää mistä puhuu koska on ollut vihreiden jäsen.
Miten sitä kannatetaan "sankoin joukoin", kun suurin osa suomalaisista ei edes tiedä, mitä se tarkoittaa. Et tiedä oikeasti sinäkään...
Lue juttu loppuun. Molarin mukaan vihreät ja osa vasemmistosta kannattaa sitä.
Molari jatkaa:
Intersektionalismi on ollut kovassa nosteessa Suomessa ainakin viimeiset kymmenen vuotta. Aate on rantautunut Suomeen jenkkiyliopistoista. Sen on ottanut omakseen etenkin vasemmistoälymystö, vihreät, jotkut kansalaisjärjestöt sekä tietenkin Suomen pienpuoluekartalta tuttu feministinen puolue. Aate ulottuu jo joihinkin valtakunnallisiin hallintoelimiin, esimerkiksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL). Intersektionalismin henkisiä ja älyllisiä tukikohtia Suomessa ovat ne viisi yliopistoa, joista löytyy sukupuolentutkimuksen laitos. Aatteen kannatus on hyvin suurta opiskelijapiireissä etenkin yhteiskuntatieteellisissä sekä humanistisissa tiedekunnissa. Tiedottamispuolesta huolehtivat suuret mediatalot Yle ja Helsingin Sanomat, joiden toimittajista ei puutu tämän aatteen puolestapuhujia.
Miksi et voi itse kertoa, mitä se tarkoittaa tai mitä itse sillä ymmärrät?
Tuossa linkki hänen haastatteluun jossa puhuu aiheesta 21.20 kohdan jälkeen:
https://www.youtube.com/watch?v=qtb09JYcYjw
Anni selittää sen paremmin jos vain siedätte katsoa.
Eihän ne jotka sitä ajaa, toitota sitä kaikelle kansalle. Mutta ne jotka pitävät silmät auki, ne näkee sellaisia juttuja joista ei hirveästi huudella.
Kyllä tästä on palstoilla puhuttu jo vuosia. Mihin olette katselleet silloin?
Ja missä korvanne ovat olleet?
Minä kävin vilkaisemassa blogia. Ja olisihan se pitänyt arvata! Tämä Anni on persu!
Tietenkin hän persuna käsittää asian juuri tietyllä tavalla.
Eihän tämä intersektionaalisuus ole mikään varsinainen aate eikä sen tarvitse olla mitenkään feministinenkään, vaikka jotenkin olisi saanut sieltä suunnalta alkunsa.
Tietysti joku voi pitää sitä "aatteenaan" ja käyttää sitä väärin tai hyväkseen. Mutta mitä tahansa voidaan käyttää väärin, jos halutaan. Käyttäväthän persutkin isänmaallisuutta "väärin" esim. syyttäessään vihervasemmistoa epäisänmaallisuudesta.
Ydinfysiikkaa tutkimalla kehitettiin ydinvoimaloita mutta myös ydinpommeja.
Arvasin mitä punainen sanoo. He ovat täydellisiä.
Heidän oma aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.
Omasta mielestään he ovat täydellisiä.
Natsismi vaikutti 20 miljoonaa ruumista. Se on hirviösysteemi kuten myös vasemmistoaate on. Kuka hitto näitä voi kannattaa?
Miksi te teette sellaista politiikkaa joka ei usein ole isänmaallista? Rahan mättö kaikkeen maailmaan. Maailman vaarallisimman järjestön henkilöitä toi maahan teikäläinen. Kannatatte eu:ta joka vie lopulta kaiken. Onko tässä jotain isänmaallisuutta rakkaat ystävät?
Tätä tekee kokoomus ja Kepu myös. Olen kritisoinut niitä myös asiasta.
Siis että kannattavat eu:ta.
Jos te vasurit tekisitte jotain isänmaallisuutta, yksi asia olisi että vaatisitte eroa eurostoliitosta.
Tai laittaisitte tiukan maahanmuuttopolitiikan kuten Tanskan demarit.
Silloin teidän kannatus nousisi taivaaseen melkein.
Olen sanonut miljoona kertaa että Jose muut puolueet laittaisivat oman kansan edun ylivoimaisesti ykköseksi, ei tarvittaisi persuja mihinkään. Mutta teille se ei käy. Oman kansan etu-ajattelu on kuulemma jopa vahingollista.
Mulle kävisi jopa sekin (vaikka en demareita ikinä äänestä heidän pahan aatteen vuoksi) että demarit olisivat maan johdossa kunhan ajattelisivat kaikessa ensin oman kansan etua. Mutta tämä ei milloinkaan tapahdu. Ihan se ja sama ketkä olisivat kansan hyväksi toimijoita, kunhan vaan olisivat. Mutta ei. Aate on piru siellä taustalla.
Se ei ole rasismia että laitetaan ensin oman kansan etu ykköseksi ja heidän asiat niin hyviksi kuin mahdollista. Sitten jos maa olisi vauras, voisimme auttaa oikeita hätää kärsiviä ihmisiä.
Mutta kun aina ja ikuisesti näillä muilla kuin persuilla on ne muut mielessä kuin oma kansa, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää persuja.
Rasismi kumpuaa juuri tästä. Olisiko päättäjien mentävä peilin eteen ja mietittävä mikä on rasismin alkusyynä? Oman kansan lähes suoranainen sorto.
Kun ihminen näkee että tulijoita suositaan kaikella tavalla, ja omaa kansaa kuritetaan kaikella mahdollisella tavalla, tämä on omiaan lisäämään rasistisia ajatuksia. Ei tämä sen ihmeellisempi asia ole.
Mutta kun ihminen on sellainen että hän on täydellinen eikä mitään vikaa itsessä ole, tämä on sitten tätä.
Tuosta isänmaallisuudesta vielä.
Toisille isänmaallisuus on sitä että toimitaan eu:n hyväksi. Heille isänmaa on eu. Toisille se että toimitaan Suomen kansallisvaltiomme hyväksi ja isänmaa on Suomi.
Miksi teille ei kelpaa Tanskan demareiden tiukka maahanmuuttolinja?
Tähän ei ikinä ole vastausta saatu.
Rakkaat ystävät demarit, vastatkaa tuohon kysymykseen. Olisin niin otettu kun perustelisitte pätevin argumentein (ei millään pahalla tavalla vaan asiallisesti) miksi ette halua matkia sisarpuolueenne toimintaa tässä. Täytyykö täällä ongelmien nousta tarpeeksi ylös ennenkuin havahtuisitte tekemään mitään? Eikö täällä ole mielestänne riittävästi ongelmia? Eikö voisi ennakoida mitä tuleman pitää ja toimia ajoissa niin ettei ongelmia tulisi?
Eikö voisi ottaa opiksi Ruotsin tilanteesta ja Tanskan tilanteesta myös? Näissä maissa käsittääkseni demarit ovat havahtuneet tilanteeseen. Milloin meillä?
Jatkan. Minä rakastan jokaista demaria lähimmäisenä vaikka heitä olen kritisoinut.
Demarikin on ihminen ja tekee virheitä. Kuten Persut ja ketkä tahansa
Kun lähdön hetki meille jokaiselle tulee, silloin ei mietitä kuka on demari kuka persu, onko missä rasismia, jopa natseja. Silloin mietitään jotain aivan muuta.
Ihmisten (tottakai myös itseni) vääryyttä ja pahoja tekoja en todellakaan rakasta oli kyse kenestä tahansa, mistä porukasta tahansa. Ei ole väliä siinä mielessä asialla.
Vihreät tietää ja osa vasureista.
Esimerkki rakenteellisesta rasismista Suomessa:
maahanmuuttajaoppilaille annetaan peruskoulussa parempia arvosanoja kuin saman osaamistason kantasuomalaisille oppilaille
Tuo jos mikä vaarantaa hyvinvointivaltion, jonka rahoitus perustuu moderniin tietoyhteiskuntaan.
Ja pystytkö todistamaan väitteesi? Muuten se on vain tuulen huminaa.
Miten se vaarantaa hyvinvointivaltion?
Kyllä.
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/06/15103549/maahanmuuttajaoppilaat-perusopetuksen-tuloksellisuus.pdf
Kuinka hallitus aikoo korjata sen mitä tuossa sanotaan, että "Perusopetus ei tarjoa kaikille maahanmuuttajataustaisille oppilaille tasaveroisia mahdollisuuksia"?
Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan olisi lopettaa kantasuomalaisten rasistinen kohtelu peruskoulussa.
Maahanmuuttajataustaisten etuoikeutettu asema estää tasaveroiset mahdollisuudet.
Muutenkin perusopetukseen olisi syytä palauttaa tasoryhmät.
Elinkeinoelämän keskusliitto kertoo alkavansa toteuttaa toimia, joilla tuetaan Suomessa toimivia yrityksiä niiden työssä yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi.
"Syrjimättömän yhteiskunnan varmistamiseksi tarvitaan edelleen määrätietoista työtä kaikkien tietoisuuden lisäämiseksi voimassa olevasta lainsäädännöstä, sen asettamista oikeuksista ja velvollisuuksista. EK haluaa olla tässä työssä mukana".
EK on moniarvoinen
Tasa-arvoyhteisö.
>
Kaikki Suomen
Looshit edustettuina.
EK joutuukin syttymään omista tulistaan ja viljelemästään väkivallasta.
Tuo edellä syytelty intersektionaalisuus tarkoittaa:
Lainaus:... Intersektionaalisuus tarkoittaa risteäviä tai toisensa leikkaavia eroja yksilöiden identiteettien välillä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersektionaalisuus
Aivan tyhjää persuöyhötystä se, että se vaarantaa hyvinvointiyhteiskunnan. Sivistyssanoja kun käyttää, nii pitäisi edes tietää mitä ne tarkoittaa.
Tuo intersektionaalinen feminismi on erikoinen tekele.
Koko aatesuunta perustuu käytännössä tyypillisen tilastollisen virhepäätelmän soveltamiseen.
Katsokaas kun tehdään yhä tarkempia osituksia (intersektioita noiden feministien termiä käyttääksemme) ja seurataan harvinaisten tapahtumien (esim. nousu johtavaan asemaan, kuuluminen rikkaimpaan prosenttiin) esiintymistä niissä, niin lopulta ihan jo satunnaisvaihtelun vuoksi noita harvinaisia tapahtumia esiintyy joissakin osissa muttei toisissa. Intersektionaaliset feministit vaan eivät ymmärrä poissulkea satunnaisvaihtelun vaikutusta vaan heidän mielestään nuo sattuman aiheuttamat tapahtumat kertoo jostain systemaattisesta ”epätasa-arvosta”.
EK:ssa on nähty miten persujen rasismi on jo heikentänyt Suomen mainetta meille tärkeimmissä kauppakumppanimaissa. Ei ne turhaan tiedotteita anna.
Ei ole heikentänyt. Kun lukee pääuutismedioita USA:sta, Britanniasta, Ranskasta, Kiinasta, niin ei niissä ole mitään persujen rasismista.
Ei ketään kiinnosta. Ihmisillä on tärkeämpääkin tekemistä kuin woke (leikkiä ”tiedostavaa”).
Kyse ei niinkään ole yksittäisistä ihmisistä, kuin suomalaisen teollisuuden kauppakumppani yrityksistä ja Suomeen sijoittavista kansainvälisistä suursijoittajista. Niillä on omat tiukat eettiset sääntönsä juuri muun muassa rasismille.
Professorin kylmäävä arvio maahanmuuton kustannuksista: Hyvinvointivaltio voi romahtaa. Hyvinvointivaltio on mahdollisesti tulossa tiensä päähän. Suomeen pyrkivät siirtolaiset voivat romahduttaa jo valmiiksi velkaisen suomalaisen hyvinvointivaltion.
Luotan että EK tietää mistä puhuu. Paljon ennemin kuin jonkun persuproffan hölinöihin.
Joko EK on sanonut että KAIKKI TÖIHIN, lopetetaan se kotona velttoilu.
Häkämies saa
Vielä hovimestarin
Afrikasta tai
Intiasta,
Saa sitten rauhan,
Kun kuulee 'MITÄ SAA
OLLA SIR?'.