On vain vapaa media, joka seuraa ja analysoi parhaillaan tapahtuvaa fasismin esiinmarssia. Jos vapaa media oikeasti julkaisisi valeuutisia tai poikkeaisi totuudesta, persut voisivat kannella JSN:ään. Sen sijaan he puhuvat ylimalkaisesti median ajojahdista ja valheista, mutta eivät yksilöi niitä - koska eivät pysty. Älkää menkö lankaan ja pitäkää silmät auki, muuten ihmisoikeudet, vapaa media ja demokratia menetetään.
P.S. persujen oma Suomen Uutiset ei kuulu JSN:ään, joten sen julkaisemista valeista ei voi valittaa minnekään.
P.S. persujen oma Suomen Uutiset ei kuulu JSN:ään, joten sen julkaisemista valeista ei voi valittaa minnekään.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Minä en ole kuullutkaan mistään Perussuomalaisista?
Ole tyytyväinen. Ovat paitsi vaarallisia myös esteettinen haitta.
.
.
.
_______________ Ole Suomalainen - Olen PerusSuomalainen ! ________________
__________________________ Kyllä Perus On Paras ! _____________________________
.
.
Mistä ne tunnistaa täällä Kuopiossa?
Viheraatteiset ovat Suomen tuho, paha, että heillä ei ole aatesairauden tuntoa.
Johtuu siitä, kun Suomessa on vapaa media, mutta ei sananvapautta. Venäjälläkin on vapaa media, se media joka saa siellä toimia, on vapaa. Suomessa on aivan sama tilanne. Suomessa on ruotsalaisten hallitsema vapaa media YLEä myöten jossa suomalaisilla ei ole sananvapautta. Esim. Kun tännekin kirjoitan tämän jutun, niin tilanne on tuossa laskurissa 34 kommentia 135 nähtyä. ok. Voi se muuttua. Juttuni monesti on kyllä näkyvissä, kuin tämäkin tässä, mutta laskuri lakkaa elämästä. Eino Leino. Heko, heko, se oli vitsi, jos tajusit.
Äitis oli esteettinen haitta, kun sinut synnytti.
Peilistä, jos et ole maahanmuuttaja.
Kyllähän valtalehdistö on puolueellisia, turha kieltää, jos rehellisiä ollaan. Teemu Keskisarja kirjoitti joku aika sitten, että hänen juttunsa olivat mieluisia hesarissa, olivat maksaneet 300-400 liuskalta. Mutta kun hän oli tullut ulos persukaapista, ei kelpaa ilmankaan, siis vaikka oli halpuuttanut nollaan. Turha väittää että ovat puolueettomia.
Ei omat virheet ole lehdistön syy vaan virheiden tekijän.
Onko Purra edes mielestään tehnyt virheitä?
Persu ei tee koskaan virheitä. Ja jos tekee, niin sekin on muiden syy. Uhriutumisesta on tehty puolueessa taiteen laji.
Heittävät tuhkaa päällensä ja itkevät kuinka heitä on huonosti kohdeltu. Ovat muka marttyyreja ja koko Suomen kansan edustajia....eihän kaikki edes äänestäneet ja osa äänesti muitakin puolueita. Itse ovat asiansa sotkeneet, ei ole muiden syy mitä ovat kirjoitelleet ja tehneet, kantakoon vastuun teoistaan. Eikä ne aio mitään nollatoleranssia rasismia kohtaan edes noudattaa, purra sanoi jo ettei rahoitusta siihen tule herumaan...hän kun on kukkaronvartijan virassa, niin on vara sanoa noin.
Mitä konkreettista pahaa Purra on tehnyt jollekin? Kirjoittanut ärsytystään vain palstalle yksityisenä henkilönä.
Mitä pahaa PS.t ovat tehneet? Miksi se on niin pahaa, jos puolustaa hyviä arvoja ja pitää huolta omasta kansasta? Kuka muu omasta kansasta huolta pitää, jos maan päättäjä ei sitä tee?
Äitis uhriutu ja teki virheen, kun sinut synytti.
Ketä teidän venäjänmielisten "ajojahti" kiinnostaa ? Ei ketään. Te olette omasta syystänne OPPOSITIOSSA.
Toivotaan että ikuisesti.
Hyvää kesää Harakka, Sanna, Olavi, Filat-overi, Rönnholm ja muut KUNNIAKANSALAISET.
Persut ne venäjää ihannoi, ihan julkisesti ovat myönteisesti puhuneet siihen suuntaan
Älä höpötä vihervassukka, kun et mitään mistään näytä tietävän. PS tuomitsee Venäjän ja Putinin hyökkäyksen Ukrainaan, se pitäisi jokaisen tietää.
Äitis ihannoi Venäjää ja isäs pakeni ruotsiin 1939 Munsalan soutajissa.
80% kansasta ymmärtää asian. 20% ei.
Ei se mikään vapaa media ole joka uutisoinnillaan tukee punavihreiden hallituksenkaatoaikeita. Käyttämällä materiaalia jonka perusteella kuka tahansa poliitikko voitaisiin ajaa nurkkaan. Yksityisviestit, vuosien takaiset puheet ja kirjoitukset jne.
Pääministerin yksityisbile-videot, nahkatakit, …
Media on media… Tekemiset kaivetaan ja niitä puidaan. Jos on tehnyt jotain hölmöä, niin parempi myöntää, pyytää anteeksi ja mennä eteenpäin.
"Anonyymi
2023-08-12 13:51:08
Ei se mikään vapaa media ole joka uutisoinnillaan tukee punavihreiden hallituksenkaatoaikeita"
Ei se mikään vapaa media ole joka uutisoinnillaan tukee sinimustien hallituksensäilytysaikeita.
Ei olekaan. Vapaa media olisi tapahtumien seuraaja ja uutisoija. Ei aktiivinen toimija ja osapuoli.
Bilettäminen on eri luokkaa kuin rasismi. Bilettämisellä ei loukata kuin boomereiden kateellisia tuntoja. Rasismi taas on perustuslain vastainen ja sillä loukataan ihmisoikeuksia.
Äitis ja isäs on boomari ja sinustakin tulee, vaikka et sitä tajuakkaan, todennäköisesti milloinkaan.
Onhan tuo median persuja kohtaan harjoittama ajojahti saavuttanut jo tragikoomisiakin piirteitä.
Näköjään monella on lyhyt muisti. Kyllä edellistä hallitustakin ryöpytettiin ihan samaan tapaan ellei jopa pahemmin.
Tässä jotain:
”Huulipunahallitus laittaa huulipunaa idolisoivassa dokumentissa”
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/arvio-huulipunahallitus-laittaa-huulipunaa-idolisoivassa-dokumentissa-ja-siinapa-se/
”Marin-videolla lauletaan jauhojengistä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655c7f
Mielestäni Purra on päässyt helpolla.
”Riikka Purran rasististen kirjoitusten esiintuominen on keskustelunavaus Suomen arvoista, sanovat asiantuntijat”
https://yle.fi/a/74-20041007
Miksi Media ei kaiva Haaviston menneisyydestä asioita, eivät ole kovin maireita?
Haavisto ei taida olla rasisti, eikä haaveilee ihmisten ampumista.
Haavisto saa puljailla terroristien kanssa ja tehdä mitä vain, tollo viherpunavassu häntä äänestää jopa presidentiksi ilman mitään ansioita. Pitkällä politiikan urallaan Haavistolla olisi ollut aikaa näyttää kykynsä, mutta missään ei näy muuta kuin huonoa. Kun vertaa esim. Ahtisaaren tekemää rauhantyötä Afrikassa, siitä on näyttöä ja Niinistön ahkeruutta ja toimimista Suomen turvallisuuden eteen ja neuvottelutaitoja, niin noilla kahdella presidentillä esimerkiksi näyttöä löytyy. Haavisto ei ole edes viitsinyt suorittaa akateemista tuntkintoa niinkuin moni muu politiikkokin on tehnyt, kunnianhimossaan pyrkinyt korkeammalle, mihin rahkeet ovat riittäneet.
Vähemmistöt ovat suojassa kaikessa räkimiseltä ja syrjinnältä, he voivat tehdä mitä vain. Yhdenvertaisuus ei todellakaan toteudu, niinkuin Suomen perustuslaki antaisi siihen oikeudet.
Persut helvettiin
T. Kansa
Kuka nyt kotoaan mihinkään lähtisi?
Äitis luokse?
Ajojahtiväitteet ovat yleissivistyksen puutetta. Median vapaus on yksi tärkeimmistä vapauksista, koska sen tehtävä on toimia vallan vahtikoirana. Nämä asiat ovat itsestään selvyyksiä. Jos se ei jollekin sovi, niin ei pidä hakeutua politiikkaan.
Hyvä kommentti
Kyllä kaikkien menneisyyttä pitäisi Median kaivella eikä vain ns. enemmistöön kuuluvien menneisyyttä. Yhdenvertaisuutta tuohonkin eikä yksipuolisuutta.
Muuten hyvä, mutta nyt vain hokema. Surkean median epäonnistunut puolustus. Tunnen myötähäpeää.
Missä se raja menee? Henrikssonin vihapuheet persuja vastaan vs. Räsäsen kysely kirkon linjasta homoasioissa vs. Mäenpään rinnastus haitallisen kulttuurin leviämisestä verrattuna kasvimaailmaan, jossa sitä pyritään estämään?
On kiihottanut pesuja vastaan!
On hyökännyt persujen laillisia mielipiteitä vastaan ja Purraa vastaan argumentein, jotka eivät liity tämän poliittiseen uraan.
Kiihottanut ainakin hurreja meitä suomalaisia vastaan unohtaen täysin oikeasti haitallisen maahanmuuton, käyttäen sitä keppihevosena.
Riittää kun tietää kyseisen akan olevan kivenkova freudenthalisti niin kiihottamispykälät paukkuvat jo siitä.
Irtisanoin jo kaikki lehtitilaukseni.
Älä viitsi. Pravda tulee sinulle edeleen.
Kansan Uutiset ja Vihreä Lanka sinulle?
Eli et yhtään, kun ei niitä tullut ensimmäistäkään.
Itse luen vain Suomen Uutisia. Muihin kohtiin en luota
Äitilles tulee, katso vaikka. Et ehkä huomannutkaan?
Media ei tee sitä työtä jota sen kuuluisi tehdä eli olla absoluuttisen puolueeton tiedonvälittäjä. Se on vasemmistoaatteen media ja sen tietää mitä sieltä tulee.
Aloitus ei pidä paikkaansa. Täällä ei ole mitään fasismia. Edellinen hallitus tosin teki äärimmäisen vasemmistolaista politiikkaa. Sen vasemmistolaisempaa politiikkaa ei voi tehdä.
Mitä ne fasismin esimerkit ovat? Voisiko aloittaja tähdentää?
Onko fasismia se että halutaan maahanmuuttopolitiikka POHJOISMAISELLE SOSIALIDEMOKRAATTISELLE tasolle?
Sen hallituksen politiikka oli kiihkomielistä ilmastopolitiikkaa, rahan lappamista kaikkeen maailmaan, maatalouden lähes heitteillejättöä, vanhojen talojen remonttipakon hyväksyntää. Tämä sortaa köyhiä törkeällä tavalla. Muutamia esimerkkejä siinä.
Hallitus ei tietenkään päättänyt vanhojen talojen remonttipakosta mutta kaikki vihervassut äänesti europarlamentissa tuon vanhojen talojen remonttipakon puolesta. Persujen Hakkarainen äänesti köyhän ihmisen sortoa vastaan.
Joten edellisen hallituksen touhuissa ei malttia kyselty. Sitten persuja haukutaan ääri-siksi ja ääri-tällaiseksi.
Persut ovat hyvin maltillinen puolue verrattuna vihervassuihin.
Tämä ei muka ole ajojahtia. Se nimenomaan on sitä koska se on niin yksipuolista. Tonkisivat tasapuolisesti vasemmiston pahoja puheita. Mutta ei sinnepäinkään.
Eikö sillä mediallakin ole ns. Sanan vastuu samoin kuin muiltakin sitä vaaditaan kun sananvapaudesta puhutaan.
Tuskin sitä mitä tahansa ilman faktan tarkistusta saa kirjoittaa. Pitäähän ne tekstit olla totuudenmukaisia.
Suomessa ”mustien säkkien” kalifaatin syntymisen vastustaminen SUOMEEN on fasisminatsirasismia…
Mutta tämäkin tulee satamaan persujen lääriin, kun leimataan lähes 621000 kantasuomalaista äänestäjää fasistinatsirasisteiksi….
Mutta jatkakaa samaan malliin niin saadaan persuista suomen suurin puolue…
Aloittaja on oikeassa. Äänestämällä persuja islamin holtiton leviäminen suomessa saattaa pysähtyä, olkaa siis tarkkana!
Ei ole mitään persusten ajojahtia, media ja ihmiset käsittelevät asioita mikä kiinnittää huomiota ja kiinnostaa. Aivan yhtä lailla persukset voisivat yrittää kaivaa juttuja muista, kenestä vaan, mutta ei tunnu ikinä löytyvän. Siksi suurin uikutus on vieläkin tyyliin Marinin biletys, voi pieniä kukkahattupersuksia.