Pitäisikö äänestää Aaltolaa

Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.

Punavihreät tunnistaa siitä kun ne ei tajua lukemaansa jos yksikin pilkku puuttuu, Niillä menee alkeellinen muutaman molekyylin taju siihen, kun saavat kielensä roikkumaan suupielestä ulos siltä varalta kun räkäklimppi valuu tohnottimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.

Yleissivistys myös nolla ja ihmistuntemus samaa luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persun tunnistaa siitä, ettei ole peruskoulussa oppinut kirjoittamaan.

Eikös sinun pitänyt ensin kirjoittaa, ettei ole oppinut vihaamaan. Persuthan ovat hallituksessa kyvykkäitä ja halukkaita tulemaan toimeen muiden puolueiden edustajien kanssa, kun taas etenkin RKP:n edustajat pistävät kovin hanttiin ja vaativat erityisiä anteeksipyyntöjä ja ripittäytymisiä. Kyllä persut edustavat sovinnollisuutta ja yhteistyökykyä ihan eri mitassa kuin muut puolueet.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sinun pitänyt ensin kirjoittaa, ettei ole oppinut vihaamaan. Persuthan ovat hallituksessa kyvykkäitä ja halukkaita tulemaan toimeen muiden puolueiden edustajien kanssa, kun taas etenkin RKP:n edustajat pistävät kovin hanttiin ja vaativat erityisiä anteeksipyyntöjä ja ripittäytymisiä. Kyllä persut edustavat sovinnollisuutta ja yhteistyökykyä ihan eri mitassa kuin muut puolueet.

Lue lisää

Aaltolasta tulee seuraava presidentti

Monet vihaavat puolueita ja arvostavat rehellisyyttä, siksi aaltola tulee valituksi.

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

💋 ­­­N­y­m­­f­­o­­m­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17970484F

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Persun ääni Aaltolle on ääni pois Jussilta.

Äänestä Aaltolaa!

Anonyymi kirjoitti:

Persun ääni Aaltolle on ääni pois Jussilta.

Äänestä Aaltolaa!

Halla-aho on erittäin pätevä ja verbaalisilta taidoiltaan ylivoimainen. Mutta kyllä ihmiset Aaltolaakin rakastavat. Kummatkaan eivät kuulu tähän nykyiseen negatiiviseen rasismi-ilmapiiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho on erittäin pätevä ja verbaalisilta taidoiltaan ylivoimainen. Mutta kyllä ihmiset Aaltolaakin rakastavat. Kummatkaan eivät kuulu tähän nykyiseen negatiiviseen rasismi-ilmapiiriin.

Lue lisää

Halla-aho nikottelee, sillä puhemiehellä on jokin puhevika, ikävä odotella mitä sieltä suusta tulee, ainoastaan putkilipponen on vieläkin hitaampi

Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.

Missähän kohtaa näissä kommenteissa näkyi "äärimmäinen viha"? :)

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.

Minäkin äänestän Aaltolaa ihan tuon hillittömän vihan takia, mitä nämä perinteiset puolueet häneen kohdistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin äänestän Aaltolaa ihan tuon hillittömän vihan takia, mitä nämä perinteiset puolueet häneen kohdistaa.

Irtisanoudutaan kaikki perinteisten puolueiden vihasta ja äänestetään Aaltola presidentiksi.

Tipale kirjoitti:

Missähän kohtaa näissä kommenteissa näkyi "äärimmäinen viha"? :)

En minäkään vihaa nähnyt. Voisin itsekin äänestää Aaltolaa hänen kokemuksensa ja persoonallisuutensa vuoksi.

Suomi24:ssä on useasti korostettu, että persuja kannattaa 20% ja 80% vastustaa.

Mikäli Halla-aho pääsee toiselle kierrokselle, niin pelihän on selvä. Jutta Urpilainen saa 80% äänistä ja Halla-aho jää 20%:iin.

Anonyymi kirjoitti:

Irtisanoudutaan kaikki perinteisten puolueiden vihasta ja äänestetään Aaltola presidentiksi.

Minä äänestän Halla-ahoa. Mikäli Halla-aho ei ole toisella kierroksella, niin äänen saa Aaltola tai Harkimo. Mikäli toisella kierroksella on Rehn, haavisto tai joku punikki, niin he eivät saa ääntäni.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, että äärimmäinen viha iltasanomien haastattelemista kok, vihr, kepu, sdp kommentoijista Aaltolaa kohtaan heijastui.

Hämmästyttävää, sillä Aaltolahan on erittäin sympaattinen ja rauhantahtoinen olemukseltaan, mutta juuri tuollainenhan ei sovi nykyiseen toimittajien luotsaamaan vihan ilmapiiriin.

"Yhtä kaikki, arvojohtajuus ei kuulu Suomessa millekään poliittiselle toimijalle. Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa valita omat arvonsa ilman poliittista ohjaus"

Suomella on valtiona arvot, jotka on kirjattu myös lainsäädäntöön. Niitä edustavat kaikki jotka edustavat Suomea.

Kyllä se vain on eduksi presidentille, mikäli hänellä on jonkinlaiset arvot, eikä häntä täysin arvottomaksi todeta.

Anonyymi kirjoitti:

"Yhtä kaikki, arvojohtajuus ei kuulu Suomessa millekään poliittiselle toimijalle. Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa valita omat arvonsa ilman poliittista ohjaus"

Suomella on valtiona arvot, jotka on kirjattu myös lainsäädäntöön. Niitä edustavat kaikki jotka edustavat Suomea.

Lue lisää

Ainoastaan totalitarismissa valtio määrää arvot eikä niitä voi vaihtaa.

Demokratiassa valtion lainsäädännön arvot on aina vaihdettavissa.

Arvojen vaihtaminen tai säilyttäminen ei kuulu presidentin toimivaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vain on eduksi presidentille, mikäli hänellä on jonkinlaiset arvot, eikä häntä täysin arvottomaksi todeta.

Salen jälkeen tuntuu kuka tahansa Pelle hyvältä ehdokkaalta

Pekka on al-holilaisten "suomalaisten" puolella.

Lapsellista puhetta. Suomen ulkopolitiikka jatkuisi entiseen malliin myös Aaltolan aikana. Kv. politiikka perustuu sopimuksiin ja sitoumuksiin ja siinä on hyvin vähän tilaa säveltää. Valehtelet Haavistosta. Hän on hoitanut tehtävänsä Suomen lakien ja sitoumusten mukaisesti. Syyriasta esim. kotiutettiin alaikäisiä Suomen kansalaisia konsulipalvelulain ja lastensuojelulain perusteella. Suomen kansalaisella on aina oikeus palata Suomeen.

Kaikkein hyödyllisintä on omata teoreettista tietoa, jota osata soveltaa käytäntöön.

Aaltolalla on teoreettista tietoa ja luultavasti kykyä soveltaa myös käytäntöön.

On parempi valita presidentiksi aito asiantuntija kuin joku kouluttamaton kokemusasiantuntija.

Jos on arvoiltaan kameleontti, niin silloin on arvoiltaan liberaali.

Jos on arvoiltaan tinkimätön, niin silloin on arvoiltaan fundamentalisti.

Aaltola on arvoiltaan liberaali.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein hyödyllisintä on omata teoreettista tietoa, jota osata soveltaa käytäntöön.

Aaltolalla on teoreettista tietoa ja luultavasti kykyä soveltaa myös käytäntöön.

On parempi valita presidentiksi aito asiantuntija kuin joku kouluttamaton kokemusasiantuntija.

Jos on arvoiltaan kameleontti, niin silloin on arvoiltaan liberaali.

Jos on arvoiltaan tinkimätön, niin silloin on arvoiltaan fundamentalisti.

Aaltola on arvoiltaan liberaali.

Lue lisää

Sinähän sen tiedät, että on liberaali.

Presidettiys on kuitenkin luottamusvirka, jonka tärkein merkitys on suhteiden hoito korkeimmilla portailla maailman poliittisilla estradeilla. Joku Stubbi, vaikken hänestäkään henkilönä erityisemmin pidä, lienee tässä suhteessa paljon varmempi valinta.

DrWise kirjoitti:

Sinähän sen tiedät, että on liberaali.

Presidettiys on kuitenkin luottamusvirka, jonka tärkein merkitys on suhteiden hoito korkeimmilla portailla maailman poliittisilla estradeilla. Joku Stubbi, vaikken hänestäkään henkilönä erityisemmin pidä, lienee tässä suhteessa paljon varmempi valinta.

Lue lisää

Aaltola on jo 1990-luvulla osallistunut republikaani Bushin vaalikampanjaan avustajana joten liberaali ei ole.

Minun mielestäni hän on typeryksen oloinen ja jokainen ennustus Venäjän ja Ukrainan sodasta mennyt pieleen, joten minkäänlaista asiantuntemusta ei ole osoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola on jo 1990-luvulla osallistunut republikaani Bushin vaalikampanjaan avustajana joten liberaali ei ole.

Minun mielestäni hän on typeryksen oloinen ja jokainen ennustus Venäjän ja Ukrainan sodasta mennyt pieleen, joten minkäänlaista asiantuntemusta ei ole osoittanut.

Lue lisää

Hyvä, kun persut äänestää Aaltolaa, jokainen ääni on sitten pois Halla-aholta:) Saako Halla-aho edes 1 %:n kannatusta?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kun persut äänestää Aaltolaa, jokainen ääni on sitten pois Halla-aholta:) Saako Halla-aho edes 1 %:n kannatusta?

Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..

DrWise kirjoitti:

Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..

Etkö lukenut aloittajan kommenttia? Selvästi persu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö lukenut aloittajan kommenttia? Selvästi persu.

Jaa, minä vai aloittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein hyödyllisintä on omata teoreettista tietoa, jota osata soveltaa käytäntöön.

Aaltolalla on teoreettista tietoa ja luultavasti kykyä soveltaa myös käytäntöön.

On parempi valita presidentiksi aito asiantuntija kuin joku kouluttamaton kokemusasiantuntija.

Jos on arvoiltaan kameleontti, niin silloin on arvoiltaan liberaali.

Jos on arvoiltaan tinkimätön, niin silloin on arvoiltaan fundamentalisti.

Aaltola on arvoiltaan liberaali.

Lue lisää

Ainakaan ketään sellaista ei pidä valita, joka ei minkäänlaista ammatillista tutkintoa ole kyennyt hankkimaan. Mutta ei kai sellaista nyt ehdokkaana nykypäivänä voi ollakaan?

Maan isänä on hyvä, että on kaikkien suuntien isä eikä lukeudu johonkin poliittiseen lokeroon, kun presidentti ei saakaan olla sitä.

DrWise kirjoitti:

Sinähän sen tiedät, että on liberaali.

Presidettiys on kuitenkin luottamusvirka, jonka tärkein merkitys on suhteiden hoito korkeimmilla portailla maailman poliittisilla estradeilla. Joku Stubbi, vaikken hänestäkään henkilönä erityisemmin pidä, lienee tässä suhteessa paljon varmempi valinta.

Lue lisää

Stubb on liian kansainvälinen, liian kapea-alainen.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola on jo 1990-luvulla osallistunut republikaani Bushin vaalikampanjaan avustajana joten liberaali ei ole.

Minun mielestäni hän on typeryksen oloinen ja jokainen ennustus Venäjän ja Ukrainan sodasta mennyt pieleen, joten minkäänlaista asiantuntemusta ei ole osoittanut.

Lue lisää

Ei asiantuntija mikään ennustaja ole, säätieteilijäkään ei osu aina oikeaan.

DrWise kirjoitti:

Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..

Onneksi PS-kannattajana en sidottu mihinkään, vaan voin äänestää ketä vain ja minulla voi olla mikä tahansa mielipide, ei tarvitse sokkona tallustella lauman mukana kuin joku zombi ja matkia muita.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan ketään sellaista ei pidä valita, joka ei minkäänlaista ammatillista tutkintoa ole kyennyt hankkimaan. Mutta ei kai sellaista nyt ehdokkaana nykypäivänä voi ollakaan?

Lue lisää

Viherpunavassut äänestävät presidentiksi häntä, jolla on kaikista vähiten koulutusta, kun heidäb mielestään on typerää opiskella ja hankkia hyvä ammatti, heidän mielestään kannattaa loikoilla ja elää tuilla muiden siivillä. Eivät ymmärrä, että tuilla ruokkivat muuten jo rikkaita ja itse pysyvät koko elämänsä köyhinä.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on liian kansainvälinen, liian kapea-alainen.

Samoin se yksi Pekka Isiksen ehdokkaana turhan kapea-alainen.

Miksi Aaltolaa pitäisi sijoittaa poliittisesti jollekin kartalle? Parempi, että on politiikasta vapaa niinkuin presidentin kuuluukin olla.

Aaltola ei todellakaan ole "äärioikeistolainen".:D:D Hän on sitoutumaton, kuten minäkin. Ajattelee joistakin asioista liberaalimmin ja toisista konservatiivisemmin. Kuten suuri osa suomalaisista. Ei uskonnollinen tausta tee kenestäkään äärioikeistolaista, eikä välttämättä kauhean konservatiiviakaan.

UPI:n tutkijan tausta on presidentille parempi tausta kuin mitä useimmilta poliitikoilta löytyy. Esim. Kekkosella, Koivistolla ja Niinistöllä ei ollut mitään kokemusta ulkopolitiikasta. Ulkoministeriö on "presidentin ministeriö". Presidentillä on käytössään Suomen paras asiantuntemus. Presidentit valitsevat läheiset neuvonantajansa myös UM:stä.

Mikä hiton äärioikeistolainen koti. Äiti kertoi juuri haastattelussa, että ovat epäpoliittisia?

"Monen mielestä äärioikeistolainen koti, uskonto ja isänmaa tyyppi. Toisten mielestä varsin liberaali erilaisten näkemysten ymmärtäjä. Siis jonkinlainen kameleontti, joka osaa muuntua kullekkin kohderyhmälle sopivaksi?"

Noin toimii laaja-alainen ihminen, jolla on sosiaalista älyä. Aaltola tuntee itsensä ja hänellä on arvot. Hän ei älykkäänä ihmisenä kuitenkaan pyri tyrkyttämään niitä muille. Ymmärtää ihmisiä persoonallisuutensa, koulutuksensa ja työnsä vuoksi. On kiinnostunut eri ilmiöistä, eikä hänellä ei ole vaikeuksia kohdata erilaisuuttakaan. Tuon tyyppinen ihminen asettuu ehdolle, koska hän haluaa palvella isänmaata. Ei hän varmasti kunnianhimoton ole. Mutta jos hän olisi vain pyrkyri, niin hän ei olisi viihtynyt näin kauan tutkijankammiossa. Tämän ei ole tarkoitus kuulostaa vaalimainokselta. Kerron vain mitä hänessä itse näen. Haavistokin on omalla tavallaan hyvä. En ole vielä päättänyt ketä äänestän.

Anonyymi kirjoitti:

Stubb on liian kansainvälinen, liian kapea-alainen.

Stubb on Suomen ulkopolitiikan johtajaksi "liian kansainvälinen"? Anna mun kaikki kestää::D:D:D En ole ollenkaan varma jättääkö Stubb professorin hommansa ja lähtee tähän rumbaan suomalaisten sylkykupiksi.

DrWise kirjoitti:

Pahoin pelkään että Aaltolan äänet on enemmän muilta pois kuin Hallalta. Pöljät persut äänestää mestariaan joka tapauksessa. Toivottavasti olen väärässä tässä..

Pöljäähän se on äänestää kokenutta, erittäin kielitaitoista ja verbaalisesti lahjakasta Halla-ahoa, joka toimittajien muilutuksen johdosta on saanut kuraa enemmän kuin muut.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola ei todellakaan ole "äärioikeistolainen".:D:D Hän on sitoutumaton, kuten minäkin. Ajattelee joistakin asioista liberaalimmin ja toisista konservatiivisemmin. Kuten suuri osa suomalaisista. Ei uskonnollinen tausta tee kenestäkään äärioikeistolaista, eikä välttämättä kauhean konservatiiviakaan.

UPI:n tutkijan tausta on presidentille parempi tausta kuin mitä useimmilta poliitikoilta löytyy. Esim. Kekkosella, Koivistolla ja Niinistöllä ei ollut mitään kokemusta ulkopolitiikasta. Ulkoministeriö on "presidentin ministeriö". Presidentillä on käytössään Suomen paras asiantuntemus. Presidentit valitsevat läheiset neuvonantajansa myös UM:stä.

Lue lisää

Kekkosen ja Koiviston aikaan presidentillä oli myös merkittävää sisäpoliittista valtaa sitä kautta, että Suomen hallitus oli nimenomaan presidentin hallitus ja presidentti valtiopäivien avajaispuheessa tavallisesti kertoi, mitkä on hallituksen tärkeimmät edistettävät lainsäädäntöhankkeet seuraavan vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kun persut äänestää Aaltolaa, jokainen ääni on sitten pois Halla-aholta:) Saako Halla-aho edes 1 %:n kannatusta?

Putki Paavo sai 6% kun sano mainoksessa böööö

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan ketään sellaista ei pidä valita, joka ei minkäänlaista ammatillista tutkintoa ole kyennyt hankkimaan. Mutta ei kai sellaista nyt ehdokkaana nykypäivänä voi ollakaan?

Lue lisää

Aaltola on varmasti piilopersu tai Urpo, kun vaikuttaa älykkäällä.
Täytyy äänestää ellei käänny suvakiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Aaltolaa pitäisi sijoittaa poliittisesti jollekin kartalle? Parempi, että on politiikasta vapaa niinkuin presidentin kuuluukin olla.

Salekin repi Kokoomuksen jäsenkirjan ja ryhtyi vaaliliiton ehdokkaaksi, nyt mainostaa stupidia ja hyväksyy aaltolan.

Anonyymi kirjoitti:

Pöljäähän se on äänestää kokenutta, erittäin kielitaitoista ja verbaalisesti lahjakasta Halla-ahoa, joka toimittajien muilutuksen johdosta on saanut kuraa enemmän kuin muut.

Lue lisää

Ei kielitaidosta ole hyötyä kun on puhevika, sellainen nikotus johon hukkuu aikaa.

Nuorempi väki ei taida edes muistaa kuka on Urpilainen.

Vanhempi väki taas muistaa Jutan legendaarisen "hei me tienataan tällä" sloganin. Sehän liittyi aikoinaan Kreikalle myönnettyyn tukipakettiin.

DrWise kirjoitti:

Nuorempi väki ei taida edes muistaa kuka on Urpilainen.

Vanhempi väki taas muistaa Jutan legendaarisen "hei me tienataan tällä" sloganin. Sehän liittyi aikoinaan Kreikalle myönnettyyn tukipakettiin.

Lue lisää

SE on erittäin kummallista tienaamista, kun antavat miljardeja velaksi otettuja euroja ilman minkäänlaisia vastuita ja takaisin saamis sopimuksia. Siis lahjoittavat koko summan.
Tietääkö kukaan, paljonko Suomi on tienannut niillä rahoilla, ei edes media ole kertonu yhtään mitään?

Anonyymi kirjoitti:

SE on erittäin kummallista tienaamista, kun antavat miljardeja velaksi otettuja euroja ilman minkäänlaisia vastuita ja takaisin saamis sopimuksia. Siis lahjoittavat koko summan.
Tietääkö kukaan, paljonko Suomi on tienannut niillä rahoilla, ei edes media ole kertonu yhtään mitään?

Lue lisää

Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.

Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme.

DrWise kirjoitti:

Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.

Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme.

Lue lisää

Mitään apua ei ikinä ole saatu, eikä tulla saamaan.

DrWise kirjoitti:

Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.

Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme.

Lue lisää

"Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme."

Perustuu pikemminkin EU:n talousalueeseen. Jos sillä menee huonosti, niin menee kohta kaikilla huonosti. Tässä mielessä auttaminen oli meidänkin etu. Eikä Kreikalle annettu rahaa, vaan kyse oli lainojen takaamisesta. Kreikka tosiaan joutui kovaan kurinpalautukseen IMF:n valvonnassa ja se nousi jaloilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään apua ei ikinä ole saatu, eikä tulla saamaan.

Olet niiiiiin oikeassa. Ja hölmöjä taas…

Ihme, jos Urpilainen saa edes 10 % äänistä.
5 % lienee lähempänä Urpilaisen äänisaalista.
Jos Marin lähtisi ehdokkaaksi, olisi Marin melkein varmasti vaalien toisella kierroksella.

DrWise kirjoitti:

Käsittäkseni Kreikka on saanut taloutensa huomattavasti parempaan kuntoon nykyään. Ilmeisesti nuo EU tuet ovat sikäli tehneet tehtävänsä. Niiden antamiseenhan liittyi silloin tiukat ehdot miten Kreikkalaisten on systeemejään muutettava.

Tämä järjestelmä että autetaan pulassa olevaa maata on yksi EUn perusidea. Mekin saamme apua jos sitä todella tarvitsemme.

Lue lisää

Kun menee riittävän pohjalle, ei oikein ole enää muuta tietä kuin ylös.

Samasta syystä esim. koronapandemia kuritti Suomen taloutta vähemmän kuin monien muiden maiden taloutta Euroopassa. Suomen talous oli jäänyt muista jälkeen 2010-luvulla, joten koronapandemian iskiessä talouteen, Suomen talous ei pudonnut yhtä korkealta kuin muiden maiden taloudet.

Kahvinporoistako katsoit?

DrWise kirjoitti:

Kahvinporoistako katsoit?

Vähiten saanut politiikon likaista habitusta, siksi aaltola valitaan jo ensimmäisellä kierroksella.

Aaltola on fiksu ja asiallinen niinkuin Niinistö. Meillä oli vuosia tosi hyvä presidentti Niinistö, siksi ei huono kelpaa.

Lainauksia Aaltolan vaaliohjelmasta?

Vai sillä tavalla. No, laitetaan naama muistiin..

DrWise kirjoitti:

Vai sillä tavalla. No, laitetaan naama muistiin..

Kumman?

yIämummo kirjoitti:

Kumman?

No vaikka varmuuden vuoksi molempien..

DrWise kirjoitti:

No vaikka varmuuden vuoksi molempien..

Minkä varmuuden siitä saat?

yIämummo kirjoitti:

Minkä varmuuden siitä saat?

Syyn ja seurauksen. Ajattelen asioista aina kausaliteetin kautta.

DrWise kirjoitti:

Syyn ja seurauksen. Ajattelen asioista aina kausaliteetin kautta.

Miten minun ja Aaltolan naamat siihen liityvät?

yIämummo kirjoitti:

Miten minun ja Aaltolan naamat siihen liityvät?

No juu, oli kyseessä eräänalainen humoristinen teoreettinen ajatelma minun puoleltani.

Eli ei mitenkään reaalimaailmassa.

DrWise kirjoitti:

No juu, oli kyseessä eräänalainen humoristinen teoreettinen ajatelma minun puoleltani.

Eli ei mitenkään reaalimaailmassa.

EVVK.

yIämummo kirjoitti:

Miten minun ja Aaltolan naamat siihen liityvät?

Ylämummossa on imua

Höpöhöpö!

Tuo vihervassu jaksaa vetää Venäjän ja Putinin joka paikkaan, ei kiinnosta.

Suomen Venäjä-suhteet eivät korjaannut, ellei sota loppu ja valta vaihdu Venäjällä. Eivätkä silloinkaan palaa ennalleen.

Sopiva ja vähän väritön persoona myöskin hoitamaan tuota jobia. Pitkään oli galluppien ykkönen, tuohon värittömyyteenkö on ennakkoveikkalut hiipuneet? Saa kyllä hyvin ääniä kepulaisilta ja muiltakin perinteisesti ajattelevilta.

Rehn on täysi nössö. Edes kepulaiset eivät äänestä.

yIämummo kirjoitti:

Rehn on täysi nössö. Edes kepulaiset eivät äänestä.

Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.

Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.

DrWise kirjoitti:

Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.

Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.

Lue lisää

Pressalla on oltava karismaa. Rehnillä sitä ei ole pätkääkään.

yIämummo kirjoitti:

Pressalla on oltava karismaa. Rehnillä sitä ei ole pätkääkään.

Sekin on kyllä totta. Mutta kyllähän Olli kerran jo yritti vähän muuttaa imagoaan värikkäämmäksi murjaisemalla vitsin.

yIämummo kirjoitti:

Rehn on täysi nössö. Edes kepulaiset eivät äänestä.

Oxfordin yliopistosta väitellyt tohtoriksi ja Eu:ssa tehnyt uransa. Oletko tehnyt saman vai oletko niin saamaton nössö ettei ole onnistunut.

Rehnin kannatus nyt 11 %, Halla-ahon 8%. Edes persut ei äänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Oxfordin yliopistosta väitellyt tohtoriksi ja Eu:ssa tehnyt uransa. Oletko tehnyt saman vai oletko niin saamaton nössö ettei ole onnistunut.

Rehnin kannatus nyt 11 %, Halla-ahon 8%. Edes persut ei äänestä.

Lue lisää

Tohtorit yleensä ovat nössöjä. Rehn on poliittinen broileri joka toistaa ulkoa opittua mantraa.
Ei osaa edes lausua sanaa turvallisuuspoliittinen.

yIämummo kirjoitti:

Tohtorit yleensä ovat nössöjä. Rehn on poliittinen broileri joka toistaa ulkoa opittua mantraa.
Ei osaa edes lausua sanaa turvallisuuspoliittinen.

Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.

Lue lisää

Aaltola on politiikan asiantuntija ja puoluepoliittisesti sitoutumaton tolkun mies.
Karismaattinen ja perusarvot kunnossa.

yIämummo kirjoitti:

Aaltola on politiikan asiantuntija ja puoluepoliittisesti sitoutumaton tolkun mies.
Karismaattinen ja perusarvot kunnossa.

Rehn varmasti ymmärtää turvallisuuspolitiikkaa koska kannatti jo v 1994 Natoa. Haastattelu löytyy Hesarista. Johtuu tietysti siitä, että oli käynyt RUK:n ja tiesi faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Rehn varmasti ymmärtää turvallisuuspolitiikkaa koska kannatti jo v 1994 Natoa. Haastattelu löytyy Hesarista. Johtuu tietysti siitä, että oli käynyt RUK:n ja tiesi faktat.

Lue lisää

Nössö mikä nössö.

Rehn on hajuton ja mauton, näkymätön, ei herätä mitään mielipidettä.

DrWise kirjoitti:

Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.

Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.

Lue lisää

Siis tarkoitat PS:n Suomen edun puolustamista eikä vihervassujen tapaa syyttää kaikesta aina suomalaisia.

Niinistöltäkin puuttui kokemus ja verkottuminen. Sillä ei ole merkitystä, sillä valtioiden johtajat vaihtuvat muutaman vuoden välein. Nämä hommat eivät ole kaveeraamista. Asioista puhutaan sen kanssa, jolla on siihen valtuudet. Aaltolalla on parempi tausta kuin useimmilla ehdokkailla. Ei hän siellä yksin istu ihmettelemässä. Hänellä on aina ulkopolitiikan ja diplomatian asiantuntijat mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.

Lue lisää

Höpö höpö. Laaja-alaisin asiantuntemus ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on Aaltolalla ja Haavistolla. Rehn tuntee EU:n, mutta sehän ei ole presidentin toimialaa, vaan kuuluu pääministerille. Kuka tahansa sinne linnaan päätyykään, niin hänellä on diplomaatteja ja sotilaita neuvonantajana.

Anonyymi kirjoitti:

Rehn varmasti tietää turvallisuuspolitiikasta enemmän kuin muut ehdokkaat. Käynyt armeijan ja on reservin luutnantti. Mika ja muut ehdokkaat sivareita kaikki eli siis armeija käymättä.

Lue lisää

Älkää nyt sentåään vääristelkö riippumatta siitä ketä kannatatte, Haavisto ja Halla-aho on sivareita, Aaltola terveyssyistä vapautettu. Siinä on vissi ero. Rehnille tosiaan asepalvelus vahvuus. Ehkäpä ajatellaan, että seuraavan pressan aikana Suomi voi olla jopa sodassa ja sivaritausta ei siinä katsannossa ole plussaa. Sivari ei voi uskottavasti vaatia muilta aseellista vastarintaa.

yIämummo kirjoitti:

Rehn on täysi nössö. Edes kepulaiset eivät äänestä.

Rehn olisi asiallinen ja osaava.

DrWise kirjoitti:

Nössö mikä nössö. Menettää paljon ääniä esim Aaltolalle.

Toisaalta nössöys ja tietynlainen sovinnaisuus lisättynä kokemuksella voi olla myös hyvä vastapaino persumaiselle idiotismille tässä maassa.

Lue lisää

Rehn petti Suomalaisuuden, kerjäämällä paskamaita euhun, ollessaan EUn laajennuskomissaarina.

Häpeämätön rikollinen suoraan sanottuna.

Ei ole myöskään luovuttanut puoli-ilmaiseksi ulkkareille sähköverkkoja.
Ei edes hakenut islamisteja Suomeen... tuo on sitä tärkeää ulkopoliittista kokemusta, kun hakee lentokoneella terroristeja.

Lopeta tuo aivoton valehtelu. Tiedän faktana, että Haavisto ei saanut potkuja, vaan EU:n erityisedustajan 2 vuoden toimikausi päättyi. Tiedän faktana senkin, että YK palkkasi hänet heti sen jälkeen Darfurin rauhan prosessiin. Ulkoministeriö palkkasi hänet sen jälkeen ministerin erityisedustajaksi Afrikan kriiseihin.

Täälläkin on nopea sensurointi. Huolehtiiko siitä Elisa, tuo Mikan suojeleva sisko vai onko persujen trolliarmeija liikkeellä?
Mitään arvostelua Mikasta ei suvaita.

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkin on nopea sensurointi. Huolehtiiko siitä Elisa, tuo Mikan suojeleva sisko vai onko persujen trolliarmeija liikkeellä?
Mitään arvostelua Mikasta ei suvaita.

Lue lisää

Kirjautuminen poistaa sensuurin. Ainakin robon tekemän pelkkiin yksittäisiin kiellettyihin sanoihin tekemän sensuurin.

Nössö-Mikaa ylistävät mediasssa millon sisko, äiti tai vaimo. Ei pärjää omillaan.

Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?

Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.

Sata kertaa parempi on Aaltola ,on opiskellut ja valmistunut tohtorimies.
Ei ole ryvettänyt itseään selän takana tekemisillä ja terroristiveljeilyssä.
Suomelle oikea presidenntti on Aaltola.

Hyviä ehdokkaita sekä Haavisto, että Rehn, mutta Aaltola puolueisiin kuulumattomana on minun ykkösehdokkaani.

DrWise kirjoitti:

Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?

Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.

Lue lisää

Aaltola ulkopolitiikan asiantuntija. Haavisto pelkkä pelle

DrWise kirjoitti:

Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?

Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.

Lue lisää

Ainakin minusta Haaviston kaikista vähin heikoin ominaisuuspresidentksi on tuo sukupuolinen suuntaus, kaikki muu on pahempaa ehkä pahin on Haaviston vahva oman kansan vastainen vihreä aate, saamattomuus, laiskuus ei ole saanut pitkän uransa aikana tukintoja loppuun suoritettua, kierous, salaa tekeminen, eikä ymmärrä rajoja, mitä saa tehdä ja mitä ei, on aatesokea, kansalaisena ei voi luottaa tuollaiseen presidenttiin vaan joutuu koko ajan pelkäämään, mitä hän puuhaa, tuskin kunnioittaisi laillisia presidentin nykyisiä valtaoikeuksia vaan ylittäisi ne ja pistäisi Suomen kansan kärsimään, hänhän ei poliittisen uransa aikana ole koskaan toiminut missään suomalaisten eduksi vaan aina kaikessa toiminut sitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin minusta Haaviston kaikista vähin heikoin ominaisuuspresidentksi on tuo sukupuolinen suuntaus, kaikki muu on pahempaa ehkä pahin on Haaviston vahva oman kansan vastainen vihreä aate, saamattomuus, laiskuus ei ole saanut pitkän uransa aikana tukintoja loppuun suoritettua, kierous, salaa tekeminen, eikä ymmärrä rajoja, mitä saa tehdä ja mitä ei, on aatesokea, kansalaisena ei voi luottaa tuollaiseen presidenttiin vaan joutuu koko ajan pelkäämään, mitä hän puuhaa, tuskin kunnioittaisi laillisia presidentin nykyisiä valtaoikeuksia vaan ylittäisi ne ja pistäisi Suomen kansan kärsimään, hänhän ei poliittisen uransa aikana ole koskaan toiminut missään suomalaisten eduksi vaan aina kaikessa toiminut sitä vastaan.

Lue lisää

Tuossa oli pari hyvää pointtia. Tuo tietynlainen aatesokeus voi olla ihan todellinen ongelma.

Ehkä hänessä on myös hieman kettutyttömäistä "anarkiaa", eli hyvä tarkoitus pyhittää keinot ajattelua. Ja tuo hyvä tarkoitus on juuri se minkä hän itse omine joukkoineen määrittelee hyväksi tarkoitukseksi.

DrWise kirjoitti:

Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?

Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.

Lue lisää

Dr wiselle; Meinaatko että kun kuuluu vihreisiin ja vähemmistöön niin kaikki poliittiset isot töppäykset pitää unohtaa ja pitää häntä parhaana ehdokkaana.
Se sukupuoliasia on sinulla mielessä,minä en ikinä äänestä haavistoa kun katson hänen tekojaan ja tekemättä jättämisiään.
Haavisto hyväksyi omistajaohjausmimisterinä fortumin carunakaupat josta aiheutui kuluttajille kalliit sähkönsiirtomaksut ja valtiolle isot verotulotappiot.
Haavisto sai potkut Yk pestistä.
Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle sai asiasta eduskunnan lautakunnan epäluottamuslauseen mutta ei eronnut kun vihreät kiristivät asialla hallitusta.
Ministerinsuoja pelasti hänet rikossyytteeltä.
Noilla meriiteillä presidentiksi!
Koskaan en ole kuullut haaviston puhuvan suomalaisen puolta vain ulkomaalaisten mm.laittomien siirtolaisten asiaa on ajanut että saataisiin heitä humanitaarisella viisumilla maa täyteen.
Koulutuksensa on ylioppilas vaikka muunlaista CV:tä on käyttänyt ulkomailla.

Mika Aaltola on presidenttiainesta oikeasti.

DrWise kirjoitti:

Joskus olisi kiva kuulla pari sanaa perusteluksikin. Eli onko muuta syytä Haaviston "huonommuuteen" kuin homous?

Haavisto kuitenkin pitkän uran tehnyt ja monessa mukana ollut kansainvälinen poliitikko. Sikäli varmaa presidenttiainesta.

Lue lisää

Haavisto ja Aaltola tulevat olemaan kilpailijoita. Haavistolla on paljon kokemusta ja hän on henkilönäkin ihan miellyttävä. Haavistolla hoiti taitavasti Turkin Nato-asiassa. Hän osasi käyttäytyä diplomaattisesti mutta jämäkästi. Aaltolan persoonallisuutta ja asiantuntemusta arvostan myös. Psykologin ja valtiotieteilijän koulutus ei ole huono yhdistelmä kansainvälisessä politiikassa.:) Tiedän, koska itselläni on sama tausta.

DrWise kirjoitti:

Tuossa oli pari hyvää pointtia. Tuo tietynlainen aatesokeus voi olla ihan todellinen ongelma.

Ehkä hänessä on myös hieman kettutyttömäistä "anarkiaa", eli hyvä tarkoitus pyhittää keinot ajattelua. Ja tuo hyvä tarkoitus on juuri se minkä hän itse omine joukkoineen määrittelee hyväksi tarkoitukseksi.

Lue lisää

Jos Haavistolla on joskus ollut kettutyttömäistä anarkiaa, se on kadonnut jo kauan sitten. Hän oli jo 10 vuotta sitten "vanhempi valtiomies."

Anonyymi kirjoitti:

Dr wiselle; Meinaatko että kun kuuluu vihreisiin ja vähemmistöön niin kaikki poliittiset isot töppäykset pitää unohtaa ja pitää häntä parhaana ehdokkaana.
Se sukupuoliasia on sinulla mielessä,minä en ikinä äänestä haavistoa kun katson hänen tekojaan ja tekemättä jättämisiään.
Haavisto hyväksyi omistajaohjausmimisterinä fortumin carunakaupat josta aiheutui kuluttajille kalliit sähkönsiirtomaksut ja valtiolle isot verotulotappiot.
Haavisto sai potkut Yk pestistä.
Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle sai asiasta eduskunnan lautakunnan epäluottamuslauseen mutta ei eronnut kun vihreät kiristivät asialla hallitusta.
Ministerinsuoja pelasti hänet rikossyytteeltä.
Noilla meriiteillä presidentiksi!
Koskaan en ole kuullut haaviston puhuvan suomalaisen puolta vain ulkomaalaisten mm.laittomien siirtolaisten asiaa on ajanut että saataisiin heitä humanitaarisella viisumilla maa täyteen.
Koulutuksensa on ylioppilas vaikka muunlaista CV:tä on käyttänyt ulkomailla.

Mika Aaltola on presidenttiainesta oikeasti.

Lue lisää

Miksi valehtelet Haavistosta jatkuvasti? Caruna-kaupat hyväksyi hallitus!!! Haaviston uraa koskevat valheet ovat yksinomaan lapsellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Dr wiselle; Meinaatko että kun kuuluu vihreisiin ja vähemmistöön niin kaikki poliittiset isot töppäykset pitää unohtaa ja pitää häntä parhaana ehdokkaana.
Se sukupuoliasia on sinulla mielessä,minä en ikinä äänestä haavistoa kun katson hänen tekojaan ja tekemättä jättämisiään.
Haavisto hyväksyi omistajaohjausmimisterinä fortumin carunakaupat josta aiheutui kuluttajille kalliit sähkönsiirtomaksut ja valtiolle isot verotulotappiot.
Haavisto sai potkut Yk pestistä.
Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle sai asiasta eduskunnan lautakunnan epäluottamuslauseen mutta ei eronnut kun vihreät kiristivät asialla hallitusta.
Ministerinsuoja pelasti hänet rikossyytteeltä.
Noilla meriiteillä presidentiksi!
Koskaan en ole kuullut haaviston puhuvan suomalaisen puolta vain ulkomaalaisten mm.laittomien siirtolaisten asiaa on ajanut että saataisiin heitä humanitaarisella viisumilla maa täyteen.
Koulutuksensa on ylioppilas vaikka muunlaista CV:tä on käyttänyt ulkomailla.

Mika Aaltola on presidenttiainesta oikeasti.

Lue lisää

"Haavisto juoni Al Holin jutun ja yritti vastuun laittaa virkamiehen päälle "

Ei todellakaan juoninut. Lapset huoltajineen kotiutettiin lastensuojelulain ja konsulipalvelulain perusteella. Väärinkäsitys virkamiehen kanssa liittyi menettelytapaan, ei itse kotiutukseen. Suomen kansalaisilla on oikeus palata Suomeen. Asia selvitettiin ministerin ja virkamiehen kesken. Virkamies jatkoi koko ajan tehtävässään ja siirtyi myöhemmin normaalissa järjestyksessä suurlähettilääksi. Rike oli niin pieni, ettei sitä lähdetty viemään eduskunnassa eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Aaltola ulkopolitiikan asiantuntija. Haavisto pelkkä pelle

Haavisto on seksuaalipelle.

Inhottavaa, jos sitä joutuisi katselemaan poikaparturinsa kanssa. Hhyy hyh p. Haisee

Mammanpoika, jolla meni vuosi päättää alkaako ehdokkaaksi vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mammanpoika, jolla meni vuosi päättää alkaako ehdokkaaksi vai ei.

Miksi Aaltolan olisi pitänyt päättää yli vuosi ennen vaaleja, kun kokoomus ei ole vieläkään nimennyt ehdokastaan.

Kirjoitustaitoisimmat suomalaiset äänestävät Haavistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitustaitoisimmat suomalaiset äänestävät Haavistoa.

Lukutaidottomat äänestävät haavistoa kun eivät tiedä miehen töppäyksistä ja kuinka vahingollinen Pekka Haavisto on suomelle.
Aaltola ykkönen.

Eivät persut tuosta loukkaannu, jos heidän kannattajansa äänestäisikin Aaltolaa. Persut ovat realistinen ja suvaitseva puolue. Toisin kuin muut. Muuten en ole aloittaja.

Mieleterveyden ongelmat rasittavat yhä enemmän suomalaisten elämänkulkua. Surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Mieleterveyden ongelmat rasittavat yhä enemmän suomalaisten elämänkulkua. Surullista.

Lisäyksenä vielä, että nettikirjoittelussa pitäisi olla edes jokin häveliäisyyden raja. Kaikkea mielikuvituksensa roinaa ei pitäisi ulosoksentaa.

No mitä pitäisi äänestää?

Presidentti on poliittinen tehtävä. Toisin sanoen tehtävä ei vaadi mitään osaamista. Ainoastaan kansansuosiolla on väliä.

Älykkäimmät äänestävät Rehniä.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäimmät äänestävät Rehniä.

Aaltola: Ei presidenttikisaan. Ehkä sittenkin. Miksi kukaan ei pyydä minua ehdokkaksi?Lähden sitten itse, kun äitikin sanoi, että minusta tulisi hieno presidentti.

Siellä taas joku hinurin kannattaja mustamaalaamassa hinurin varteenotettavimpia kilpailijoita.

Hinurilla ei ole koulutusta vaan on pelkästään nk. kokemusasiantuntija.

Hinurin kannattajille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää mustamaalata muita.

Eikö totta?

Sodan alkamisen jälkeen Yle teki dokumenttia, jossa seurattiin asiantuntijoiden elämää. Aaltolaa haluttiin seurata myös lapsen synnytyksen aikana. Lupaa ei naistenklinikalta heltynyt oli lakko. Niinpä Aaltola kuvasi itse kännykkäkameralla. "

Oliko tuo ihan välttämätöntä?
Ei kenestäkään muusta tutkijasta tehty tällaista ohjelmaa, eikä muita nostettu jatkuvasti esille milloin milläkin tekosyyllä.
Yle ja Aaltola ovat alusta asti tehneet määrätietoisesti työtä Aaltolan julkisuuden eteen.
Ylellä onkin käytössä 600 miljoonaa euroa hänen vaalityöhön käytössä.

Tarkoitat narsistien taistelu!!

Marin pitää puheita ulkomailla, jos joku tilaa.

No ei tilaa, kiinnostavuus mureni menetetyn pääministerin paikan myötä.

Stubid tietää jo etukäteen häviävänsä aaltolan äänimäärälle, siksi lähteekin huvitteleen