Punaposkinen heppu

Eiköhän suurin osa suomalaisista häpeäisi tuollaista punastelijaa presidenttinä, onneksi on jo olemassa kolme pätevää ja asiallista ehdokasta, joista valita.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍑 ­­­N­­y­m­­­f­­o­­m­­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17971174q

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Suomeen ei tarvita pakanaa presidentiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen ei tarvita pakanaa presidentiksi.

Kyllä tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tarvitaan.

Presidentin elämänarvoihin pitää kuulua koti, uskonto ja isänmaa.
Oikea presidentti toivottaa uudenvuodenpuheessaan kansalaisille Jumalan siunausta ja tarkoittaa sitä myös todella.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentin elämänarvoihin pitää kuulua koti, uskonto ja isänmaa.
Oikea presidentti toivottaa uudenvuodenpuheessaan kansalaisille Jumalan siunausta ja tarkoittaa sitä myös todella.

Lue lisää

Ei pidä kuulua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä kuulua.

Persu on kaappikommunisti, jos perusarvot - koti, uskonto ja isänmaa - ei kelpaa 🤔

Toivottavasti kolmikosta - Aaltola, Haavisto, Rehn - joku on seuraava presidentti. Asiansa osaavia, päteviä ja maailmallakin arvostettuja jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kolmikosta - Aaltola, Haavisto, Rehn - joku on seuraava presidentti. Asiansa osaavia, päteviä ja maailmallakin arvostettuja jokainen.

Tänään tuli neljäskin varteenotettava ehdokas - Stubb - ei tosin niin hyvä ehdokas kuin Aaltola, Haavisto ja Rehn ovat.

Totta. Jussi jatkoon.

Kekkonen ei punastellut. Eikä Halla-ahossa ole pisaraakaan valtiomiesmäisyyttö.

Naapuri taisi antaa säälistä. Jussi ei todellakaan sytytä naisia 😀😀😀
Paavokin vielä vanhoilla päivillään pesee Jussin mennen tullen 😉
Silmäniloa riittää näissä oikeissa ehdokkaissa naisille ilman, että punaposkiheppua tarvitaan mihinkään.

Ja perustelut mielipiteelläsi on?

Anonyymi kirjoitti:

Ja perustelut mielipiteelläsi on?

En ole sinulle tilivelvollinen.

Hyvä huomio. Olet oikeassa. Kerrankin saamme ateistisen presidentin , jota ei vaivaa taikauskoiset hölmöydet.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sinulle tilivelvollinen.

Kyllähän sen kaikki tietää, ettei persu osaa perustella kantaansa ja siksi kaikki muut fiksummat äänestää muita kuin persuja, koska tuollaisten riidanhaastaja änkyröiden avulla ei Suomea rakenneta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki tietää, ettei persu osaa perustella kantaansa ja siksi kaikki muut fiksummat äänestää muita kuin persuja, koska tuollaisten riidanhaastaja änkyröiden avulla ei Suomea rakenneta.

Lue lisää

Just så!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sen kaikki tietää, ettei persu osaa perustella kantaansa ja siksi kaikki muut fiksummat äänestää muita kuin persuja, koska tuollaisten riidanhaastaja änkyröiden avulla ei Suomea rakenneta.

Lue lisää

Ja sinä osaat, omasta mielestä?😆

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä osaat, omasta mielestä?😆

Näyttää siltä, että osaan ainakin paremmin kuin sinä.
Aaltola, Haavisto, Rehn ja Stubb ovat kaikki maailmalla arvostettuja ja asiansa osaavia ja monipuolista kokemusta omaavia henkilöitä.
Halla-ahon arvostuksesta edes Euroopassa ei ole mitään näyttöä, mutta rasistisista kirjoituksista sen sijaan on.
Hän on sellainen ilmeetön henkilö, jonka huulet ei puhuessa liiku.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että osaan ainakin paremmin kuin sinä.
Aaltola, Haavisto, Rehn ja Stubb ovat kaikki maailmalla arvostettuja ja asiansa osaavia ja monipuolista kokemusta omaavia henkilöitä.
Halla-ahon arvostuksesta edes Euroopassa ei ole mitään näyttöä, mutta rasistisista kirjoituksista sen sijaan on.
Hän on sellainen ilmeetön henkilö, jonka huulet ei puhuessa liiku.

Lue lisää

On paha argumentaatiovirhe kun henkilön fyysistä ominaisuutta käsitellään aiheyhteydessä.

Kyseinen ad hominem on käytössä silloin, kun kommentoijalta loppuu älyllinen kyky jatkaa keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

On paha argumentaatiovirhe kun henkilön fyysistä ominaisuutta käsitellään aiheyhteydessä.

Kyseinen ad hominem on käytössä silloin, kun kommentoijalta loppuu älyllinen kyky jatkaa keskustelua.

Lue lisää

Ja sulta loppui näköjään älyllinen ymmärrys, että viimeinen lause on pelkkä toteamus eikä perustelu.
Ei kannata yrittää esittää ylemmyyttä latinan sanoilla; olen opiskellut latinaa kolme vuotta entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sulta loppui näköjään älyllinen ymmärrys, että viimeinen lause on pelkkä toteamus eikä perustelu.
Ei kannata yrittää esittää ylemmyyttä latinan sanoilla; olen opiskellut latinaa kolme vuotta entä sinä?

Lue lisää

Sinut servattiin jo huolella. Turhaan selittelet enää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut servattiin jo huolella. Turhaan selittelet enää mitään.

Hyvin servasit trollin.

Anonyymi kirjoitti:

On paha argumentaatiovirhe kun henkilön fyysistä ominaisuutta käsitellään aiheyhteydessä.

Kyseinen ad hominem on käytössä silloin, kun kommentoijalta loppuu älyllinen kyky jatkaa keskustelua.

Lue lisää

hanu on opiskellut näitä uusia sanoja😂

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että osaan ainakin paremmin kuin sinä.
Aaltola, Haavisto, Rehn ja Stubb ovat kaikki maailmalla arvostettuja ja asiansa osaavia ja monipuolista kokemusta omaavia henkilöitä.
Halla-ahon arvostuksesta edes Euroopassa ei ole mitään näyttöä, mutta rasistisista kirjoituksista sen sijaan on.
Hän on sellainen ilmeetön henkilö, jonka huulet ei puhuessa liiku.

Lue lisää

"Nöyryys ja hiljaisuus on valtasi salaisuus." Älä ikinä aliarvioi hiljaisia ja vaatimattomia.

Anonyymi kirjoitti:

hanu on opiskellut näitä uusia sanoja😂

Eikö teillä amiksessa opetettu ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinut servattiin jo huolella. Turhaan selittelet enää mitään.

Aioin olla kommentoimatta mitään, mutta todetaan nyt kuitenkin, että kun teikäläisille on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

Persuillahan ei todellisuudessa ole mitään järkeviä perusteita Halla-ahon puolesta.
Missäs konflikteissa H-A on esim ollut neuvottelemassa? Kun presidenttiehdokas ei osaa puhua kuin maahanmuutosta ja kehitysavusta eikä ymmärrä miten tärkeää on osallistua ilmastoa ja ympäristöä koskeviin keskusteluihin.