Ainakin Putinin isoäiti ja äiti ovat Tverin Karjalan Pominovin kylästä. Sinne muutti väkeä Suomesta P-Karjalan alueelta, Erilaiset seka-avioliito Tverissä on tuoneet Putiniin varmaaan suomalaistaverta?
Ilmankos se onkin niin kova jätkä, täytyy olla suomalainen.
Ilmankos se onkin niin kova jätkä, täytyy olla suomalainen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Putinia hävettää olla tsuhna.
Suomalaiset eivät usko, että Putinilla olisi suomalaista sukutaustaa!
Sitä vastaan puhuu muutamat Putinin luonteenpiirteet!
Putin on:
- julma
- sotaisa
- kyyninen kostonhaluinen
- tyhmä
- havittelee toisen omaa
Koska on todistelttu, että suomalaiset ovat erittäin läntinen k ansa niin nuo piirteethän ovat juuri sitä mitä kunnon sotaisan germaanin kuuluu ollakin.
Kuvittelet van! Todellisuudessa ne kuvaavat hyvin lännen hyveitä ja kääntäen Venäjän paheita! Putte tuhoaa juuri noilla piirteillä Venäjän!
Onhan tuollaisia suomalaisia melko moni. Kuten sinä!
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17971541N
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Taitaa olla ruotsalaista sukujuurta, ainakin mitä valloitushaluihin tulee, ruotsalaiset ryöstivät suomalaisten talonpoikien maat Ruotsin Kruunun omaisuudeksi.
Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen.[1] Ristiretkien yhteydessä toteutetun rannikon kolonisaation vuoksi sen suomalaiset asukkaat menettivät lähtökohtaisesti kalastusoikeutensa alueella. Yhteenottoja tulokkaiden ja suomalaisten välille syntyi myös viljelyoikeuksista
Satuja piisaa...
Niin ruotsalaiswt tekivät... TOSIN YLI 200 VUOTTA SITTEN!
VENÄJÄ TEKI VIIMEKSI 24.2.2022!
Hehe vähäpoika heräsi agendansa mukaisesti puolustamaan suomalaisin kohdistettua riistoa ja sortoa, mutta niinhän kunnon Suomen ja suomalaisten vihaajan kuuluukin tehdä.
Tai sitten joidenkin Moisioiden isännät huomasivat, mistä tuuli puhaltaa ja muuttivat nimensä ruotsin- tai latinankieliseksi. Mitään yleisiä talonpoikien tappajaisia ei pidetty, koska siinä ei olisi ollut järkeä. Talonpojat kun maksoivat verot ja täyttivät sotajoukot.
Hahaha älähän yritä valehdella, vaikka Suomen ja suomalaisten vihaajan agendaan se kuuluukin, talonpojat menettivät omistusoikeutensa maihinsa, jäljelle jäi vain hallintaoikeus verojen maksamista vastaan.
Ruotsin ja Suomen sääty-yhteiskunnasta puhuttaessa talonpoika-termillä tarkoitetaan maantilansa omistavaa maanviljelijää, talollista, joka vastasi tilalle asetetuista veroista ja muista velvoitteista. Talolliset muodostivat talonpoikaissäädyn. Kruununtalonpoika taas ei omistanut viljelemäänsä maata, vaan tilan omisti valtio.
Alun perin ”talonpoika” (ruots. bonde) merkitsi kiinteästi asuvaa miestä vastakohtana liikkuvaa elämää viettävälle erämiehelle. Käsite muuttui tarkoittamaan maatilaa asuvaa ja viljelevää isäntää, kun erätalous väistyi. Viimeistään 1600-luvulle tultaessa talonpojalla tarkoitettiin talollista. Myöhemmin sääty-yhteiskunnan purkautuessa termi sai nykyisen laajemman merkityksen: maata viljelevä väestö, talonpoikaisväestö.
Keskiajalla Ruotsin hallitsemilla, mukaan luettuna nykyisen Suomen alueella riippumattomat talonpojat levittäytyivät paikallisesti ja raivasivat itselleen merkittyjä viljelyksiä, jolloin syntyi yksityisomistus maahan. Aluksi omistus oli tilapäistä, mutta se muuttui peltoviljelyn myötä pysyväksi. Raivaajilla ei ollut mitään esivaltaa, josta seurasi luonnollisesti talonpoikien riippumattomuus. Talonpoikia haittasivat Ruotsin alueella vaikeammat luonnonolosuhteet kuin muualla Euroopassa.
Mikään ulkopuolinen joukko tai kansa ei siirtynyt alueelle valloittamaan tai omistamaan maata, vaan se tapahtui paikallisista lähtökohdista alhaalta ylöspäin. Raivaajat toimivat yksilöinä, jotka omistivat raivaamansa viljelyksen ja merkitsivät sen tiedoksi muille. Myöhemmin Ruotsin kruunun mukana Suomen alueelle tuli esivalta ja maahanmuuttajat, jotka ryhtyivät verottamaan talonpoikia, mutta kunnioittivat pääsääntöisesti heidän yksityisomistustaan. Ruotsin kruunu jakoi läänityksiä, mutta niillä ei ollut laajempia haittavaikutuksia talonpoikien elämään.
Myöhemmin sarkajaossa Ruotsin hallinnon tehostaessa verotusta sarat jaettiin hyvin tarkasti omistajien kesken, toisin kuin Itä-Euroopassa ja Baltian alueella, jossa sarkajako muodostui hyvin sekavaksi feodalismin haitallisen vaikutuksen takia, suurmaanomistajien ja aateliston kilpaillessa keskenään maasta ja talonpoikien sieluista.
Feodalismi jäi Ruotsin hallitsemilla alueilla hyvin marginaaliseksi, jonka seurauksena talonpojat säilyttivät vapauden ja yksityisomistuksen maahansa, jota viljelivät. Itä-Euroopassa ja Venäjällä kehitys kulki sitä vastoin feodalismin vuoksi kohti vapauksien ja yksityisen omistamisen menetystä, joka johti lopulta maaorjuuteen. Venäjälläkin raivaajat olivat alun perin yksityisiä maanomistajia, mutta heitä alettiin myöhemmin verottaa mir-järjestelmän puitteissa, joka johti lopulta tehottomaan maan yhteisomistukseen ja kehityksen pysähtymiseen maataloudessa ja yhteiskunnassa ylipäätään alhaalta ylöspäin.
Feodaalimaanomistajat elivät talonpoikien työllä ja ylijäämätuotteista saaduilla tuloilla, josta seurasi maaseudun yleinen kehittymättömyys, koska talonpojat eivät kokeneet järjestelmää lailliseksi ja oikeudenmukaiseksi. Suurmaanomistajat elivät koroilla ja tuhlasivat rahojaan kaupungeissa. Ruotsalainen ja feodaalinen maanomistus olivat luonteeltaan hyvin poikkeavia toisistaan, jossa jälkimmäinen edusti lähinnä poliittista omistamista ja tuotannollista ratkaisua.
"Ruotsin ja Suomen sääty-yhteiskunnasta puhuttaessa talonpoika-termillä tarkoitetaan maantilansa omistavaa maanviljelijää"
Nimenomaan ainoastaan aatelisilla oli oikeus omistaa maata, ja myöhemmin porvareilla.
Tilanne muuttui vasta yhdistys ja vakuuskirjan myötä.
Ruotsi valloitti nykyisen Suomen alueet ristiretkien myötä. Niiden seurauksena Moisioiden suurtalonpojat joutuivat luopumaan asemastaan ja heidän tilansa joutuivat Ruotsin kruunun ja kirkon omistukseen
Nykyisen Suomen raja kulkee Korvatunturilla. Milloin ruotsalaiset sen valtasivat, kun kerran valtasivat "nykyisen Suomen alueet"? Eivätkö ruotsalaiset siis valloittaneetkaan Viipurinlahden rantoja, vaan pysähtyivät Vaalimaalle?
Tuo Wikipedia teksti pohjautuu Eino Jutikkalan käsityksiin, missä luullaan perintötalonpojan omistaneen maansa, omistusoikeus oli kuitenkin Kruunulla:
Talonpoika menetti periaatteessa kolmen vuoden maksamattomista veroista sukuoikeutensa (bördsrätt) tilaansa. Ei ainoastaan talon autius eli virallisesti todettu veronmaksukyvyttömyys vaan myös
määräaikainen verovapaus ja verojen alentaminen (förmedling) veivät useissa tapauksissa sukuoikeudet. Kruunu ei tunnustanut sukuoikeutensa menettäneelle kruununtalonpojalle (kronobonde) edes
käyttöoikeutta tilaansa niin kuin perintötalonpojalle (skattebonde).
Viimeksi mainitulla oli sentään se mutta ei täydellistä omistusoikeutta, joka oli aina joko kruunulla tai lahjoitusmaan kyseessä ollen aatelisella. Kruununtalonpojalla ei ollut minkäänlaista juridista oikeutta
tilaansa, vaan kruunu tai aatelinen saattoi vapaasti häätää hänet, jos
uskoi vaihdoksen takaavan tilan paremman hoidon ja veronmaksun
Lähde Antti Kujala Kruunu, aateli ja talonpojat
1630–1713
Hyökkäsivät siis Suomeen suomalaisia orjuuttamaan 24.2.2023 ?
Ei, vaan Ukrainaan eli Venäjän rajanaapuriin, jollainen myös Suomi on! Emme jääneet odottamaan omaa vuoroamme vaan liityimme Natoon! Viisas ymmärtää vähemmästäkin!
Ruotsalaisten sotaisuudesta on jo yli 200 vuotta!
Tuossahan vain selitetään ero kruununtalonpojan ja perintötalonpojan välillä. Ei sitä ole kukaan kiistänyt.
Selevä savolainenhan tuo on, o.s. Putkonen:
Tunnettu sanonta kuuluu: ”Kun savolainen puhuu niin vastuu siirtyy kuulijalle.” Viisauden takana lienee ajatus siitä että savolainen puhuu paljon ja ovelasti ilman että siinä suorastaan annetaan varsinaista vastausta ongelmaan tai kysymykseen.