Meillä on ihan liikaa virkamiehiä ja naisia rikkomassa ihmisten perusoikeuksia.
Tilalle kansalaispalkka ja tuhansia perusoikeuksien rikkojia potkitaan oikeisiin töihin.
Ratkeaa työvoimapula, ihmisten perusoikeuksien rikkomukset loppuvat ja valtio säästää hillotolppakuluja leikkaamalla miljardeja.
Samalla loppuu se rasismikin suomessa, kun suomalaisetkin saavat nauttia perusoikeuksista.
Koko prosessi voidaan automatisoida, tuhansien virkamiesten työ voidaan korvata yksinkertaisella rivillä koodia.
If (day() == 15) {
maksa(kansalaispalkka);
}
Tadaa.
Tilalle kansalaispalkka ja tuhansia perusoikeuksien rikkojia potkitaan oikeisiin töihin.
Ratkeaa työvoimapula, ihmisten perusoikeuksien rikkomukset loppuvat ja valtio säästää hillotolppakuluja leikkaamalla miljardeja.
Samalla loppuu se rasismikin suomessa, kun suomalaisetkin saavat nauttia perusoikeuksista.
Koko prosessi voidaan automatisoida, tuhansien virkamiesten työ voidaan korvata yksinkertaisella rivillä koodia.
If (day() == 15) {
maksa(kansalaispalkka);
}
Tadaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Saatte koodin ilmaiseksi.
Ei tarvitse siitäkään maksaa hyväveljien koodaus ja konsultti yrityksille miljoonia.
Ilmainen ja tehokas koodipätkä vs monta tuhatta hillotolppalaista.
Säästö on miljardeja plus muut hyödyt siihen päälle vielä, kuten toimiva tasa-arvo, turvatut perusoikeudet, loppunut syrjintä, rasismi ja suomalaisviha, työmarkkinoille tulee lisää työvoimaa jne.
Tässä ilmainen konsultointi ja säästö laskelma.
Vuosittaiset säästöt.
Hillotolppalaisten palkkakulut arvio 5 000 000 000
Muut toimistojen lämmitys ja huoltokulut. 400 000 000
Materiaalikulut vakuutukset ym. 200 000 000
Virkavirheistä aiheutuvat kustannukset ja oikeuskulut 300 000 000
Muut kulut ja piilotetut palkkiot ym. 200 000 000
Aiheutetut kuolemat vuosittain 670hlö
Ja kaikki voidaan korvata yksinkertaisella koodipätkällä.
Ilmainen.
Säästö yli 6 miljardia vuosittain.
plussaa, ihmisten parantunut oikeusturva, vähentyneet perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien rikkomukset, vähentyneet virkarikokset, vähentyneet ryöstöt, vähentynyt rasismi ja syrjintä, parantunut tasa-arvo, toimivat ihmisoikeudet kaikille mihinkään katsomatta.
Koodi ei syrji eikä harrasta rasismia eikä tee virkavirheitä saati rikkomuksia.
2000€/kk MINIMIELÄKKEET ovat todellisuutta, kaikissa muissa Pohjoismaissa, EU-ym oikeus-sivistysvaltioissa, aidoissa demokratioissa.
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17882467/aito-huoltovarmuus-2000ekk-valttamaton-ja-kiireellinen
Vanhukset, vammaiset ja pitkäaikaissairaat, ensin turvaan aidon taloudellisen 2000€/kk MINIMIELÄKE-oikeusturvan piiriin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta
Kunhan sais 1500 € nettona. Tuota 2000€ nettona ei saa matala palkkaisilla aloilla kuukaudessa
1000-1200 euroakin olisi hyvä raha, nettona. Harvoin olen saanut 2000 bruttonakaan...
virkamiehet on kansan palvelijoita
Päivän paras, kahvit meni nenän kautta pöydälle.
Ja nopeasti, kaikki on jo valmiina.
Pika pika käsittely, Suomi mallimaana näyttää tietä ja esimerkkiä.
Nopeat yksinkertaiset ja edulliset ratkaisut tuovat paljon säästöjä.
Yhden hillotolppalaisen palkalla jo yli 5 suomalaista voi nauttia perusoikeuksistaan ilman, että kukaan esim RKP:lainen niitä on jatkuvasti rikkomassa.
Suomi on mallimaa roskaväen suosimisessa verovaroin.
Miettikääpä kuinka monta tomaatin poimijaa näistä saadaan närpiöön?
Entä mansikanpoimijoita ja perunantaimien istuttajaa?
Ei tarvitse enää tuoda halpatyövoimaa maailman laidoilta.
Loppuu se ihmiskauppakin ja orjatyövoiman maahantuonti.
Pelkkää plussaa........
Sitten ne Sannukan palkkaamat 1000 orjapiiskuria pääsee myös oikeisiin tuottaviin ja laillisiin töihin.
Siitäkin saadaan taas paljon säästöjä ja laittomat orjuutuspaskalait voidaan heittää helvetin tuleen päättäjineen.
Mikä olisi sitten sopiva kansalaispalkan määrä?
Jopa keskustan Saarikko sanonut että one size fit for all kansalaispalkka pitäisi olla jopa yli 2000 euroa kuussa(!!!) koska on ihmisiä jotka todella sairaita, toki perusterveelle tuo summa tarkottaisi kissanpäiviä.
Minusta realistisempi kansalaispalkan suuruus olisi jotain 700-900 euroa kuukaudessa väliltä joka korvaisi kansaneläkkeen, opintotuen, perus työttömyysetuuden ja lisäksi voisi saada muita tukia tarpeen mukaan vaikkapa sairauden, työttömyyden tai opiskelun tueksi.
Vähentäisi kuitenkin tuntuvasti turhaa byrokratiaa ja nostaisi pienipalkkaisten tuloja rutkasti, toki keskituloisille tilanne olisi plus miinus nolla koska verotusta muutettaisiin ja suurituloisimmat maksaisivat sitten nykyistä enemmän veroja.
Se pitäisi olla luokkaa 800 netto.
sitten myös asumistuki kaikille sama 200 netto.
Eli tasan tonni kaikille.
Tästä on hyvä lähteä liikkeelle ja voidaan säätää näitä kahta tilanteen mukaan.
Terveydenhuolto pitää tehdä ilmaiseksi.
bisnes pitää saada pois terveyspalveluista ja huollosta.
Muuten käy koronat, ahneet lääkefirmat valmistavat viruksen ja siihen rokotteen, että bisnekset luistaa ja sitten heidän lobbarinsa on "ostamassa kaikille, maksoi mitä maksoi".
Meillä on jo verovaroin lääketieteen koulutusta ja tutkimusta ym. mutta sen tulokset vie lääkefirmat ja tahkovat niillä voittoa sijoittajille ja siksi lääkkeet maksaa maltaita.
Veronmaksaja maksaa kaiken kulun ja tutkimuksen ja kaiken hyödyn vie kuitenkin ulkomainen sijoittaja.
Se on väärin.
Sitten.
Se kansalaispalkka korvaa kaikki sairausajan palkan, lomakorvaukset, eläkkeen jne.
Eli työnantajalta lähtee paljon turhia kuluja pois, palkatkin nousevat, yrittäminen kannattaa, palveluiden hinnat putoavat kun työnantajan sivukulut poistuvat.
Ei siis mitään höpöjä ja turhia paskamaksuja ym.
Kansalaispalkka ja palkka.
Palkka työstä
Kansalaispalkka kattaa kaiken palkattoman ajan. eli sairaus, loma, vapaat, työttömyys, eläke jne.
Yksinkertaista.
Asumistuki lasketaan koko maan kattava keskiarvo ja se myös maksetaan kaikille ja on kaikille sama.
se on vaikka 200, siitä lähdetään ja sitten alkaa tapahtumaan muttoliikettä ja monet ostaa jopa omistusasunnon, vuokrat säätyvät ja asettuvat kohdilleen jne.
Kansalaispalkka
800 veroton netto.
sillä katetaan kaikki loput asumisen ja elämisen kulut lapsilisät jne.
Kaikki on siinä yhdessä summassa ja se on kaikille sama.
Eli tonni ja sillä tulee toimeen.
Sen saa sitten 18v täyttänyt tai jo 16v opiskelijakin.
Eli se kattaa kaikki opintotuet, matkatuet, ym.
Tuo tonni sitten lähtee kuitenkin käyttöön ja kiertoon, talous tykkää ja ainahan siitä jokaisella liikkeellä lähtee alvia tms. veroa.
Eli jos sitten saadaan vaikka palveluidenkin hinnat alas, kun työnantajien sivukulut pienenevät ja syntyy myös kilpailua kun yrittäminenkin kannattaa, niin niitä palveluitakin on ihmisillä varaa ostaa ja käyttää.
Harmaa talouskin vähenee eikä kenenkään tarvitse tehdä pimeästi, kun kansalaispalkallakin tulee jo paremmin toimeen.
Onhan sen opiskelijankin parempi syödä oikeaa ruokaa eikä pelkkää makaroonia ja ketsuppia.
Saa myös hankittua kunnon opiskeluvälineet, läppärit tulostimet jne.
Ei tarvitse opintolainaa, voi muuttaa opiskelupaikkakunnalle tms.
Siitä alkaa jo se opiskelijan itsenäinen elämä, eikä vanhempien tulot tai varallisuus vaikuta mihinkään.
Ja lopuksi ihminen asuu sitten siellä ja siten kuin on varaa.
ja tekee lapsia sen mukaan kuin on varaa heitä elättää ja pitää heistä huolta.
Se "lapsi tuo leivän" se ei ole hyvä sanonta, silloin tehdään lapsia rahan takia eikä sen takia, että niitä halutaan.
Sen verran vastuuta vanhempien pitää ottaa, että jos lapsen hankkii, siitä on kyettävä myös pitämään huolta.
Ehkä jokaiselle lapselle voisi myös jo maksaa pienen summan, jolla lapsi voi lentää viimeistään 18v täyttäessään pois pesästä, maksaa takuuvuokrat, muutot ja ensikalusteet ym.
voisi olla joku 50 kuussa johon kukaan ei pääse käsiksi. eli se on sitten 10 000.
Se pitää olla vähintään se 800 e netto, koska sillä rahalla pitää oikeasti pystyä elämään. Jos kuitenkin pitäisi vielä muita tukia hakea, yksi perustulon tärkeimmistä pointeista menettäisi merkityksensä eli byrokratian merkittävän vähentämisen.
Perustulo korvaisi siis peruspäivärahan, työmarkkinatuen, toimeentulotuen, kansaneläkkeen, opintorahan, jne.
Perustulon lisäksi olisi vain asumistuki ja tarveharkintainen toimeentulotuki henkilöille, joilla on jotain erityistarpeita kuten esim. liikuntavammaisuus tai suuret lääkemenot. Sairaseläkkeet ja muut vastaavat tietysti säilyisivät ennallaan...
Asumistuki pitää olla erikseen, koska asumismenot vaihtelevat suuresti eri puolella Suomea.
Olen muuten kehittänyt hyvän perustulo(nlasku)mallin, mutta en nyt kerro siitä tässä... :)
Mutta se pitää olla tasavertainen.
Ja se asumistuki pitää maksaa kaikille ja sen pitää olla myös sama kaikille, asuinkunnasta taikka paikasta riippumatta.
Muuten toiset saa asua parhaimmilla paikoilla toisten laskuun ja toiset joutuvat huonoihin paikkoihin.
Asuminen pitää olla sen mukaan kuin on varaa asua.
Se pitää olla siinä samassa paketissa mutta eriteltynä, että sitä voi muuttaa erikseen yleisen vuokratason mukaan.
Sairaseläkkeet ym eläkkeet menee pois.
perustulo ja sisältää taikka korvaa kaiken.
Terve tai sairas tai eläkeläinen tai työtön, lomautettu, jne. saa saman.
Sitten tietenkin niitä jotain apulaitteita taikka erityistarpeita, niin niihin saisi sitten ne viranhaltijat perehtyä, jotka oikeasti ajaa heidän asioitaan.
Asumistuen pitää olla kaikille, myös hyvätuloisille, se on reilua, sama kaikille asuu missä tahansa.
Siksi se on osana sitä perustuloa, mutta erikseen eriteltynä että sitä voi erikseen säätää yleisen keskivuokratason mukaan.
800 perustuloa veroton.
200 asumistukea veroton.
Toista säädetään elinkustannusten mukaan ruoka jne.
toista asumiskustannusten mukaan vuokra sähkö vesi jne.
Ja kumpikin on sama kaikille, asuu sitten helsingissä tai inarissa.
Pointti on siinä, että sillä pärjää, mutta sillä ei pääse toinen luxustelemaan ja toinen ei.
Nykyään helsingissä mamuperhe saa tukiaisina 58 000 vuodessa ja heillä on kaikki avustajat täyttämässä joka ikisen lipun ja lapun.
Suomalainen joutuu tappelemaan jatkuvasti, että hänelle jää käteen edes se perusosa mikä elämiseen vaaditaan, eikä kukaan auta eikä neuvo yhtään missään ja jos tarvitsee terveyden puolesta avustajan, niin siitäkin saa tapella seuraavat 10 vuotta taikka sairaseläkkeelle, et pääse vaikka olisit täysin liikuntakyvytön ja vain yksi silmä liikkuu ja toinen pääsee kun on kaverin kaima siellä töissä jne.
Silloin on kaikki kaikille tasavertaisesti hoidossa, ei tarvitse tapella ja jos jonkun tuki nousee se nousee kaikille, ei tarvitse käydä prosesseja läpi, ei karensseja, kaikki toimii automaattisesti.
ja ne jotka tarvitsevat sitä lisäapua, niin näillä viranhaltioilla on aikaa mennä ja hoitaa ne asiat kerralla kuntoon ilman mitään prosesseja.
Tyyliin.
Maanantaina käyvät katsomassa ja listaamassa apulaitteet ja palveluntarpeet.
Tiistaina hommataan ja keskiviikkona toimitetaan.
kerralla kuntoon asiat eikä vuosien lippu lappu hakuprosesseja syrjintää toinen saa toinen ei.
"Mutta se pitää olla tasavertainen."
- Mitä tarkoitat tasavertaisella? Perustulo tietysti riippuu muista tuloista, eihän sitä pidä maksaa ihmisille, joilla on kuukausitulot esim. yli 4000 euroa.
"Ja se asumistuki pitää maksaa kaikille ja sen pitää olla myös sama kaikille, asuinkunnasta taikka paikasta riippumatta."
- Ei tietenkään kaikille eikä sama kaikille. Ei suurituloiset tarvitse mitään asumistukea. Ja tietysti sen pitää riippua asumiskustannuksista. Helsingissä vuokrat voi olla monin kertaisia esim. johonkin Kälviään verrattuna.
" Muuten toiset saa asua parhaimmilla paikoilla toisten laskuun ja toiset joutuvat huonoihin paikkoihin. Asuminen pitää olla sen mukaan kuin on varaa asua."
- Asumistukea pitää tietysti maksaa järjellisesti. Ei esim. yksinelävälle satojen neliöiden lukaaleihin. Siinä pitää olla rajat asukasmäärän mukaan ja maksimi, mitä neliöltä maksetaan (asuinpaikasta riippuen).
"Se pitää olla siinä samassa paketissa mutta eriteltynä, että sitä voi muuttaa erikseen yleisen vuokratason mukaan."
- Tuon takia asumistuki pitää olla erotettu perustulosta.
"Sairaseläkkeet ym eläkkeet menee pois. perustulo ja sisältää taikka korvaa kaiken.
Terve tai sairas tai eläkeläinen tai työtön, lomautettu, jne. saa saman."
- En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Tietysti sairaseläkkeet pitää maksaa samalla tavalla kuin työeläkkeet eli aikaisempien työtulojen mukaan.
"Nykyään helsingissä mamuperhe saa tukiaisina 58 000 vuodessa ja heillä on kaikki avustajat täyttämässä joka ikisen lipun ja lapun."
Tuo vaikuttaa kyllä urbaanilegendalta... :)
Eihän noin paljon voi saada kukaan. Vai onko perheellä ollut 20 lasta?
Kaikille sama, mistään riippumatta.
Se hyvätuloinen pistää sen varmaan kiertoon, se helpottaa ehkä hänen veroissaan.
Jos tuo tulee tuollaisena, niin suomalaiset hurraa, mamut älähtää.
toiset on totutettu kitumaan ja toiset elämään kuin kunniavieraat.
Sen siitä saa kun ei ole tasa-arvoa ja totutetaan vieraat erikois kohteluun eikä maan tapoihin.
Mutta kaikille sama ja sen mukaan kuin on varaa, sen mukaan asutaan.
Muuten mä haluan monacoon kalleimpaan huvilaan asumaan.
Asumistukea sitten se 60 000€ kuukaudessa, siihen ei edes kaikilla rikkailla olisi varaa.
Koko eläkejärjestelmä pitää muuttaa.
se perustulo korvaa sen.
Eläke tulee jatkossa sitten könttänä ja pienenä lisänä.
Eli kun saavutat eläkeiän, niin saat koko eläkkeesi könttäsummana tilillesi.
Se on 100 000 - 200 000 riippuen kuinka paljon teit töitä ja paljonko maksoit.
ellet tehnyt töitä, et saa könttäeläkettä, koska sitä ei ole kertynyt.
Mutta eläkeikään päästyäsi, sinä saat pienen eläkelisän olit sitten ollut töissä tai et.
koska vanhempana saattaa tulla niitä iän tuomia lisäkuluja.
Se rahoitetaan ja tulee sitten valtion firmoilta, esim. kaivostoiminnasta, ym. infran tuotosta jne.
Eli se olisi sitten kun täytät vaikka 60, niin saat eläkekönttäsi kerralla ja perustulosi päälle vielä vaikka 250€kk eläkelisää.
sieltä ropsahtaa tilille kerralla se 200 000 ja sitten kuukausittain perustulo 800 asumistuki 200 ja eläkelisä 250.
eli eläkeläinen pärjää sitten 1250/kk.
on varaa ostaa se mummonmökki tms.
Eli meillä on sitten jo tuottavaa valtion bisnestä.
Norjalla on öljyä, meillä on kaivoksia ym.
niistä tuotot ei mene ulkomaille vaan kansalle eläkelisäksi.
ja jos tuottaa kunnolla niin eläkelisä kasvaa.
Jos ne meidän superkalliit mineraalit hyödynnettäisiin kansallisesti, niin se eläkelisä voi olla jopa monta tuhatta kuukaudessa.
Nyt se menee ulkomaille, kun niitä on ryöstetty ja koplattu ja muutkin tulot menee palkkioina ja bonuksina ja sitten lähetetään ulkomaille terroristeille avustuksina asekauppoihin ja mihin lie.
Sellaista.
perustulo sisältäen asumistuen kaikille.
ja se on sama kaikille, ihan sama missä asut, asut siellä missä on varaa asua ja jos tienaat, niin silloin asut siellä missä tahdot.
Nämä on nyt lähtöarvoja.
Riittää kaikille, kaikille sama.
Se ei riitä luksukseen, mutta sillä pärjää kohtalaisesti.
Kaikki mitä itse haluaa lisää, niin voi sitten hankkia itse siihen lisää esim ylimääräisiä eläkerahastoja tms.
Tässä on vielä se, että se eläkeläinen saa vaikka sen 1250/kk
normi sohvaperuna saa sen 1000/kk
Nämä on sitten yksinäisiä.
eläkeläispari saa 2500/kk
sohvaperunapari saa 2000/kk
Alkaa seurustelukin kiinostamaan ja voi jopa syntyvyys nousta.
Ei ole niin paljon stressiä rahasta ja perheet pysyy kasassa paremmin.
Ja kyllä tuolla pärjää.
se sohvaperunapari varmaan pelailee tietsikalla ja sitten niillä on varaa ostaa kunnon pelikone ja sitten syntyy uusia bisneksiä, pelaamisesta tulee suosittua urheilua, striimaus palveluita, pelirautaa menee kaupaksi, työllisyys kasvaa, ne sohvaperunat perustaa vedonlyöntiä ym turnajaisia ja saa tuloja kun katsellaan striimejä.
Talous porskuttaa.
Meille syntyy uusia bisneksiäkin tulonlähteitä, sieltä tulee verotuloja sitten lisää.
ja kehitys laukkaa kun on kysyntää ja talous porskuttaa.
On vapautta ja innovaatioitakin tulee kun on varaa niitä toteuttaa.
Ja kaikille sama, samat mahdollisuudet.
Siitä oli uutisissakin.
Se oli vielä osittain petoksella hankittu, mutta oikeus määräsi että se olisi kuulunut heille joka tapauksessa.
Kela hävisi sen jutun.
Ja mieti, se suomalainen taistelee kynsin hampain, että sille edes jää käteen elämiseen se perusosa, joku 500 kuukaudessa.
Tuo ei onnistu parista syystä. Etkä taida muutenkaan olla ihan tosissasi... :)
Jos kaikille maksetaan sama, se tulee järjettömän kalliiksi ja tuloveroa pitää kiristää roimasti ja progressiota lisätä. Siihen ei kuitenkaan kapitalistit tule suostumaan.
Tuollainen järjestelmä olisi taas toisella tavalla epäoikeudenmukainen.
Jos Helsingissä vuokra on 1000 euroa kuukaudessa ja jossain Lapin syrjäseudulla 300 e, ei esim. tuo 200 euroa asumistukea ole oikeudenmukainen. Pienituloisten pitäisi muuttaa kokonaan pois Helsingistä, vaikka olisivat "paljasjalkaisia". Olisiko oikein pakottaa muuttamaan pois kotiseudultaan?
Tuosta 200 eurosta puhuvat eivät taida tietää vuokrien todellisia suuruuksia.
Minä asun kohtuullisen pienessä asunnossa ja vuokrani on poikkeuksellisen pieni, Kun olin työttömänä, sain asumistukea melkein 300 euroa kuukaudessa...
Eli siis tavallinen, rehellinen maahanmuuttaja ei saa tuollaisia summia... :)
Ei jonkin (petoksellisen?) poikkeustapauksen perusteella pidä tai saa mennä arvioimaan maahanmuuttajien tukia ja elintasoa. Ainoastaan kieroilevat persut tekevät niin...
Onnistuu.
Kapitalisteilta ei kysytä mitään.
Se on oikeudenmukainen juuri siksi, että kaikki saa saman ja asuu siellä missä on varaa asua.
Ylisuuret tuet pitävät vuokratkin korkeina.
Mutta kun porukkaa lähtee pois, niin vuokrat laskevat taikka sinne siirtyy sellaista porukkaa asumaan joilla on varaa asua kalliissa paikassa.
Ne hinnat hakeutuu kohdilleen.
sitten tulee uusia alueitakin jossa on edullisempaa asua.
jos sen 200 saa, niin sillä saa lainaakin lyhennettyä, vuokrasta saa vähennettyä pois vuokranantajan voiton, sekin jo auttaa.
millaista lainaa tuolla lyhentäisi, sillä saa varmaan jonkun kopin jostain syrjemmältä hankittua ja siten se "vuokra" putoaa kun maksaa omaksi.
ja jos on pari, niin se on 400.
Eikö se kannata se perheen yhdistäminen ennemmin kuin erottaminen?
Ne jotka asuvat edullisemmin, heille jää enemmän tuhlattavaksi.
Jos haluat asua kalliimmassa, niin maksat sen itse siitä perustulo osasta.
Kukaan ei kiellä asumasta kalliimmassa, mutta kukaan ei maksa sun töölön kämppää, sä meet silloin jakomäkeen tai jos haluat asua töölössä, niin sitten et osta sisäfilettä vaan makaroonia tai hankit tuloja että pystyt siellä asumaan.
Se tulovero se periaatteessa kevenee kun se perustulo maksaa sen veron.
Se on periaatteessa ihan sama milloin verotetaan, ennen palkanmaksua että työ ei kannata vai palkanmaksun jälkeen kun kulutat.
Kivempi kaikille, että saat tonnin enemmän kuussa tuhlattavaksi ja sitten siitä jotain lähetetään terroristeille afrikkaan, kuin se otetaan sulta pois ennen tuhlaamista ja lähetetään terroristeille afrikkaan.
Kunhan se raha kiertää ja liikkuu, niin se toimii.
Mutta jos kaikki säästää, niin se ei toimi, siksi tarvitaan omaisuus vero ja sille rajat kuinka paljon saa laiskaa pääomaa olla lojumassa tilillä.
Ellei sitä osaa itse käyttää, niin valtio voi sen laittaa liikkeelle.
Ja mieti kun rikkaiden miljardit saadaan liikkeelle, niin ostavat jahteja ja autoja ja taas työllisyys lisääntyy.
Rikkaat saa vastinetta ja raha liikkuu niin kuin sen pitääkin liikkua ja saa aikaan jotain eikä homehdu tilillä.
Kaikki onnistuu ja ihan helposti.
Säki nait jonkun ja sitten asutte kimpassa.
teillä on 400 vuokratukea ja kumpikin pistää vielä omavastuuta 100 niin saatte asua 600 kämpässä tai maksaa sillä 250 000 lainaa ja kämppää omaksenne.
Keinoja on.
jos se on 300 niin se on 300 kaikille.
Jotka asuu halvemmin heille jää sitten enemän satopriaaneihin ja muihin juttuihin.
Mä käyn prismassa sä stokmannilla, pitäiskö mun saada vähemmän kun sun?
sä syöt manalassa, mä mäkkärissä, pitäiskö seki ottaa huomioon ja sulle kustantaa 5 tähden illalliset ja mulle hikinen purilainen?
No, se oikeuden mukaan kuului sille joka tapauksessa, eikä siis ollut väliä vaikka se oli petoksella hankittu.
Toiset saa petostella, toiset ei.
Pointti on siinä että kaikille sama.
Tasa-arvoa, todellista tasa-arvoa.
kyllähän sitten syrjäseuduillakin se hinta saadaan nousemaan kun niistä tulee suosittuja.
Sitten syntyy palvelujakin, tarvetta tulee julkiselle liikenteelle ja syntyy työpaikkoja, ei tarvitse taksilla mennä kun linja-autojakin alkaa kulkemaan kun on tarvetta.
kauppa-autotkin alkaa liikkumaan taas kun kylässä on asuu jo 50 nuorempaa henkilöä eikä 2 vanhusta, ties mitä uusia pikkubisneksiä syntyy.
se korjaantuu itsestään.
väki ei änge kaikki töölöön asumaan vaan jakaantuu tasaisesti sen mukaan kuin on varaa ja siinä säästää kun yhden töölöläisen 2000€ asumistuesta riittää 10 henkilölle, eikä pelkästään robert robenheimerille, joka nyt on tottunut synnyinseutuunsa.
ja sitten se raksapekka tykkäis asua töölössä, mutta kun se ei saa asumistukea kun tienaa jo 3000€
no, raksapekalle jää 1000 enemmän käteen, nyt se pääsee töölöön ja robert joutuu muuttamaan jakomäelle.
Jos todellista tasa-arvoa tuolla perusteella haluat, silloin kadunlakaisijalla maksetaan palkkaa 2000 euroa kuukaudessa ja aivokirurgille 2000 euroa kuukaudessa.. Silloin oltaisiin oikeasti tasa-arvoisia... :)
Ei.
Toinen vaatii peruskoulun, toinen vaatii 10 vuotta koulutusta.
Toisen voi automatisoida, toista ei niin helposti.
Se pitää ottaa huomioon kyllä että 5 vuoden koulutus toisi saman kaikille.
Se on tasa-arvoa ja silloin ammattikin valittaisiin sen mukaan kuin tykkää ja on kiinostusta.
Esim 3 vuotta parturiksi tai 3 vuotta kokiksi.
palkka pitää olla sama, paitsi pieni ero jos on jotain vaativampaa.
Silloin se henkilö miettii kummasta hän oikeasti tykkää, kummassa työssä viihtyy ja kouluttautuu sen mukaan.
Jotkut lääkäritkin on niin vittumaisia ja kyllästyneitä, mutta kun tienaa niin siihen menivät ja pitäähän perheessä olla tohtori.
Sellanen olisi pitänyt saada insinööriksi ja skappariksi armeijaan että saa vittuilla ihmisille.
ja se joka oikeasti tahtoo auttaa ja pelastaa ja hoivata, sellainen hakeutuisi lääkäriksi, mutta kun kiasman akateemisena napanöyhtätutkijana tienaa enemmän, niin nyt se on opettajana opettamassa lapsille kuinka sukupuoli on nestettä ja ihan mielikuvituksesta kiinni.
Ja mieti nyt.
jos olet aivokirurgi tai gynekologi.
Sillä on pikkuisen eroa sorkitko vanupuikolla jonkun pimppiä ja otatko näytteen vasemmalta tai oikealta puolelta vai menetkö sörkkimään toisen aivoja veitsellä.
eli vaikka koulutus olisikin kummassakin 10 vuotta, niin kyllä se aivokirurgi vaatii vähän huolellisen työn lisää ja muuta, kun sillä ei ole paljon varaa virheisiin ja tosi stressaavaa työtä.
Toiselle on sama mihin ilmansuuntaan vanupuikollaan sorkkii.
mutta toisen veitsi kun millin lipsahtaa, niin potilas menetti kuulon ja näön sillä sekunnilla ja halvaantui.
Jos toinen saa enemmän kuin toinen, eikö se silloin ole epätasa-arvoista.
Eikö muka olisi tasa-arvoista, että se joka tarvitsee tukea elämiseen ja asumiseen, saa sitä, mutta se joka ei sitä tarvitse, ei saa. Mihin henkilö, joka saa palkkaa reilusti yli 10 000 euroa kuukaudessa, tarvitsee muutamaa satasta asumistukea? Sitä sanotaan sosiaaliturvaksi...
On ja ei.
Eli samalla alalla samassa ammatissa, samalla työ ja oppimäärällä olet mies tai nainen tai muukalainen, sinun tulee saada sama.
Eli palkka nousee työvuosien mukaan ja alkupalkka määräytyy opintojen mukaan.
ja pieni henkilökohtainen plussa tarvittaessa jos vaativampaa tai olet jotenkin erityisen pätevä ja sinut tahdotaan pitää firmassa.
Toinen lappaa annoksen kauniisti lautaselle ja kaikki tykkää ja tulee kehuja.
toinen ruuttasee vähän sinne päin ja jatkuvasti valituksia.
kummallakin on sama koulutus ja sama aloituspalkka 2500/kk mutta se pätevämpi voi saada henk kohtasen palkankorotuksen ja syystäkin.
Tasa-arvon vuoksi se tuki tai helikopteriraha tai miksi sitä sanotaankaan maksetaan kaikille.
Ketään ei syrjitä.
Olit laiska tai ahkera saat valtiolta saman oikeuden ja oikeusturvan ja tuen kuin toinenkin.
Sellainen universaali tuki.
Taikka sitten jaetaan maa ja jokaiselle oma tontti ja perunapelto eikä kenellekään yhtään mitään tukea.
Poikkeuksia on ne sairaat ja he tarvitsevat apua niin he saavat sen tarvittavan lisäavun.
Ei kävelykeppejä kaikille vaan heille jotka tarvitsevat.
mutta tuki elämiseen ja asumiseen kaikille tasavertaisesti.
Otetaan esimerkki.
Sinä ja minä
kumpikin meistä saa saman.
sitten sä ekan vuoden oot sohvaperunana, mä myös.
sitten meet kaupan kassalle vuodeksi ja tienaat 1800/kk
sulle jää käteen vaikka 1200
mä röhnötän kotona ja saan 1000.
kyllä sä tykkäät kun saat itekki sen tonnin siihen lisää sulle jää 2200 käteen.
kannatti sulle ja kukaan ei leikannut sun asumistukea pois jolloin sulle olis jääny sama 1000€.
ja sä sait vielä eläkekönttääsi vähän tienattua ja vuosi työkokemusta nosti sun palkkaluokkaakin hieman.
sitten seuraavat 4 vuotta sä opiskelet itsesi ingenjööraksi ja on helppo opiskella
saat sen 1000 mitä minäkin kun röhnötän kotona.
sitten tienaatkin 3500€ verojen jälkeen jää käteen 2200.
saat siihen sen tonnin vielä 3200.
mä saan tonnin, tykkäisitkö jos tuun sulle aukomaan että sulta pitää ottaa se tonni pois ja asumistuki pois?
Sä muutat silloin sinne töölöön, kun sulla on varaa.
ja oot tyytyväinen kun jää oikeesti käteen jotain ja työnteko todella kannattaa ja sun asumista ja ruokakuluja tuetaan samoin kuin munkin asumista ja ruokakuluja ja mä joka röhnötin en saanut sun perusoikeuksia ja universaaleja tukias sulta ryöstettyä siks ku mä oon kade ku tienaat enemmän ku kerran teet töitä.
Olisko se kivaa että mä muutan sun naapuriin röhnöttämään ja saan 2000€ asumistukea?
sä käyt töissä ja et saa tukea ja meille molemmille jää se 800€ käteen?
Olisko se tasa-arvoa?
jos sä maksat veroja ja maksat mun kulut ja mä nautin oikeuksista ja tuista ja sä et saa mitään vastinetta ikinä verorahoillesi?
Sä olisit tyytyväinen että sulla on sama oikeusturva juoksemassa kun mullakin ja sä voit asua siellä minkä eteen teet töitä ja mä joudun jakomäkeen mihin mulla on varaa.
kumpikin saa ihan saman, kumpaakaan ei syrjitä valtion toimesta ja jos teet työtä niin se myös näkyy sun elämässä ja sun elämää helpotetaan yhtä paljon kun munki elämää.
Ja jos mä oon kade, niin mä voin myös opiskella 10v gynekologiksi ja tulla sitten sulle pröystäilemään naapuriin kattohuoneistoon, että mä tienaanki 4500€, verojen jälkeen 2800 saan myös tonnin siihen päälle 3800 jää käteen ja nään ja sorkin päivisin enemmän pimppejä kuin sä ikinä tulet näkemäänkään.
mäki pystyin opiskelemaan ku mäki sain sen 1000 koko opiskeluajan.
meillä on samat mahikset samat tuet ja sitten yhdessä nauretaan jakomäen robertille kun se ei saa asua meidän hoodissa, kuten aikoinaan kun ennen tasa-arvoa se sai töölön kattohuoneistoon 2400€ asumistukia ja me ei saatu mitään ja jouduttiin melkein jakomäkeen asumaan.
Ai että ku meistä tulis hyvät naapurit.
Sitten persuilen siellä sulle, että tiedäkkö että se mamu petostelija on mun asiakas.
aina ennen synnytystä se tulee mun vastaanotolle suorittamaan erityis silpomis sinetin poistoleikkauksen.
ja sen kaikki lapsetkin on silvottu, nekin tulee kaiken maailman komplikaatioita hoidattamaan jonojen ohi kun ne alaikäiset on silvottu ja tikattu umpeen.
Ja sitten asiasta pitäisi hyssytellä tai leimataan persuksi.
ja viranomaiset käy jatkuvasti hyssyttelemässä että sulla on sitten vaitiolovelvollisuus ym.
ja mua vituttaa kun oon ite korkeakoulutettu gynekologi ja silti ne ilman koulutusta ja työntekoa petoksella tienaa vuodessa 8000 enemmän ku mä ja se jää niille käteen....
Sitten säki alat ymmärtämään persuja ja alat itekki persuilemaan kun kerron sulle kauhutarinoita sen silvotuista lapsista ja hakkeroidut insinöörikoulutuksella mun gynekologi osaston vastaamo serverin databaseen ja näät kuvatkin.
Miksi Persut ovat noin tyhmiä?
Miksi osa äänestäjistä olivat niin tyhmiä, että äänestivät Persuja?
Oletteko vielä heränneet mitä teitte Suomelle?
Mitä persuja äänestäneet tekivät Suomelle?
Palkkaa saa tekemällä töitä, ei olemalla esim. kansalainen. Nyt on aloittaja jäänyt ilman vanhempien kasvatusta.
No muutetaan nimi perustuloksi.
Ja nyt pidät suusi kiinni sitten.
Tuloa saa kun menee töihin, ei siitä että makailee kotosalla. Valinta on sinun.
Sinä et tiedä mistään mitään.
Sinäkin tulet vielä makailemaan sairasvuoteella, valinta oli sinun.
Kansalaispalkka olisi siinä mielessä parempi nimitys, koska perustuloa tietenkin maksettaisiin vain Suomen kansalaisille.
Maahanmuuttajille ja pakolaisille tarveharkintainen toimeentulotuki.
Pakolaisille oma henkilökortti.
ASYL passi.
Pidetään niiden oma kansalaisuus voimassa ja asylpassin liikkeitä seurataan järjestelmässä että nähdään onko se kotimaa niin vaarallinen, että tarvitaan turvapaikka vai turvallinen että siellä voi lomailla.
Tärkeintä on, että kun kerran siellä kotimaassaan kaiken maailman bokoharamit sodat ja terroristit riehuu, niin pidetään se alkuperäinen kansalaisuus voimassa ja turvapaikkastatus voimassa.
Sitten heidät koulutetaan maan tavoille, ihmisoikeuksiin ja perusoikeuksiin, tasa-arvoon ja pidetään turvapaikan vastineeksi koulussa opiskelemassa eikä itiksessä hengailemassa.
kun palaavat joskus kotimaahansa, he vievät ihmisoikeudet ja tasa-arvon tuliaisina mukanaan.
Turhat virkahenkilöt ovat juurikas valvomassa myös ääripersun oikeusturvaa ja siihen liittyviä etuisuuksia.
Mutta jatkossa tehdään kaikki kovasti töitä riikan persulandiassa ja ollaan oman onnemme seppiä. Paitsi matut.
Myös EK ja Kokoomus kiittää.
Turhat hillotolppalaiset ovat polkemassa oikeuksia, ei valvomassa niitä.
Ja turhia ovat?
On, järjestelmän pitäisi olla sellainen, että oikeudet toteutuvat automaattisesti ja tasavertaisesti kaikille, eikä kukaan pääse niitä polkemaan taikka rikkomaan.
Kuka järjestää minulle työtä? En ole löytänyt. Olen kova työntekijä, mutta työtä ei ole...
– Suomi tarvitsee rottia ja järjestystä – tärkeysjärjestystä! Rotta linjasi.
Suomi tarvitsee tasa-arvoa, vapautta ja oikeutta kansalaisille.
Perusoikeudet ja ihmisoikeudet ja tasa-arvo pitää toimia ja olla virkamiesten ulottumattomissa, että eivät voi rikkoa niitä millään verukkeella taikka paskalaeilla tms. säännöillä.
Niitä ei saa rikkoa ja niitä rikotaan kaiken maailman paskalaeilla.
Esim. kokeellinen geeniterapia, se pakotettiin hoitohenkilökunnalle.
ja koko rokotekampanjalla rikottiin perusoikeuksia, vaikka kokeellinen piikki ja valmistajakaan ei ottanut mitään vastuuta.
Ja tuollaisissa lääketieteellisissä ihmiskokeissa ei saa painostaa, lahjoa, vedättää tms.
Geeniterapia, mainostettiin rokotteena.
koekaniini joutui itse vielä maksumieheksi haitoille ja sekin vakuutusyhtiön virkamiehen käsissä.
Lääkäri teki diagnoosin rokotehaitta, niin vaakutusyhtiö vesitti sen sanakikkailulla.
"rokotteella tiedetään olevan tämä haitta, mutta se on tunnetusti lyhytaikainen, nyt haitta on pitkäaikainen, joten sitä ei katsota rokotteen aiheuttamaksi"
Siinä toimistorotta polki lääkärin diagnoosin omalla "diagnoosillaan" tutkimatta potilasta pelkästään lappuja lukemalla ja etsimällä porsaanreikiä joilla voisi sanakikkailemalla polkea ihmisen oikeudet.
Ota piikki, saa haitta, onneksi on joku suoja taikka vakuutus, niin sekin suoja ja turva otettiin pois yhdellä sanakikkailulla.
Ei tällaista saa tapahtua.
Kansalaispalkka nostaa elintasoa ja sitä kautta TUHOAA PLANEETTAA!!!
Ei se muutos pelkkään kansalaispalkkaan jää.
Maata ei tuhota vaan se paranee.