Olipa kerran eräs mies, jolla oli kaksitoista lasta. Tämä mies opetti lapsilleen kaiken tarvittavan, jotta he voisivat menestyä elämässä. He asuivat ahtaassa pienessä talossa, jossa vuodet vierivät. Kun lapset kasvoivat lähes aikuisiksi, mies huomasi, että pian he menevät naimisiin ja saavat omia lapsia, eikä talossa olisi tarpeeksi tilaa kaikille. Mies päätti, että hänen on aika rakentaa uusi talo, joka mahtuisi koko perheelle.
Ennen kuin mies lähti rakentamaan uutta taloa, hän varoitti lapsiaan. Hän sanoi, että jos joku väittää olevansa hän tai että hän olisi jossain lähistöllä olevassa talossa tai erämaassa, se olisi huijausta. Mies myös kertoi, että he eivät näkisi häntä ennen kuin uusi talo olisi valmis. Mutta ennen kuin hän lähti, hän sanoi heille, että antaisi heille kirjoja, joista he voisivat oppia totuuden, ja nämä kirjat opettaisivat heille kaiken, jotta kukaan muu mies ei tarvitsisi opettaa heitä. Hän pyysi lapsiaan hyvästelemään hänet ja sanoi, "Samalla tavalla kuin te hyvästelette minut ja näette minut menevän, samalla tavalla on, kun hän palaisi takaisin."
Vuodet kuluivat, ja eräänä päivänä joku koputti talon oveen. Lapset pelästyivät ja pysyivät hiljaa ahtaassa talossa. Vieras mies yritti väkisin päästä sisään, mutta uusi talo oli vahvasti rakennettu ja kesti hänen yrityksensä. Hän lähti pois ja mietti, miten hän voisi päästä taloon varastaakseen sen aarteet.
Vähitellen hänellä syntyi suunnitelma. Hän palasi takaisin talolle, koputti oveen ja sanoi lapsille: "Olen tullut tuomaan teille viestiä isältänne, jonka näin erämaassa." Lapset keskustelivat keskenään ja uskoivat, että isä oli todella lähettänyt hänet viestinviejäksi. He avasivat oven, ja vieras mies sanoi, että isä oli päättänyt heidän tulevan ulos talosta ja seuraavan häntä mökilleen. Siellä hän opettaisi heitä odottaessaan isän paluuta.
Nyt sinun tehtäväsi on miettiä, jos olisit yksi noista lapsista, avaisitko oven ja seuraisitko vierasta miestä hänen mökilleen? Onko vieras mies todellakin se, joksi hän väittää olevansa, vai onko hän huijari? Pohdi tilannetta ja päätä, mitä tekisit.
Ennen kuin mies lähti rakentamaan uutta taloa, hän varoitti lapsiaan. Hän sanoi, että jos joku väittää olevansa hän tai että hän olisi jossain lähistöllä olevassa talossa tai erämaassa, se olisi huijausta. Mies myös kertoi, että he eivät näkisi häntä ennen kuin uusi talo olisi valmis. Mutta ennen kuin hän lähti, hän sanoi heille, että antaisi heille kirjoja, joista he voisivat oppia totuuden, ja nämä kirjat opettaisivat heille kaiken, jotta kukaan muu mies ei tarvitsisi opettaa heitä. Hän pyysi lapsiaan hyvästelemään hänet ja sanoi, "Samalla tavalla kuin te hyvästelette minut ja näette minut menevän, samalla tavalla on, kun hän palaisi takaisin."
Vuodet kuluivat, ja eräänä päivänä joku koputti talon oveen. Lapset pelästyivät ja pysyivät hiljaa ahtaassa talossa. Vieras mies yritti väkisin päästä sisään, mutta uusi talo oli vahvasti rakennettu ja kesti hänen yrityksensä. Hän lähti pois ja mietti, miten hän voisi päästä taloon varastaakseen sen aarteet.
Vähitellen hänellä syntyi suunnitelma. Hän palasi takaisin talolle, koputti oveen ja sanoi lapsille: "Olen tullut tuomaan teille viestiä isältänne, jonka näin erämaassa." Lapset keskustelivat keskenään ja uskoivat, että isä oli todella lähettänyt hänet viestinviejäksi. He avasivat oven, ja vieras mies sanoi, että isä oli päättänyt heidän tulevan ulos talosta ja seuraavan häntä mökilleen. Siellä hän opettaisi heitä odottaessaan isän paluuta.
Nyt sinun tehtäväsi on miettiä, jos olisit yksi noista lapsista, avaisitko oven ja seuraisitko vierasta miestä hänen mökilleen? Onko vieras mies todellakin se, joksi hän väittää olevansa, vai onko hän huijari? Pohdi tilannetta ja päätä, mitä tekisit.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiitos tarinasta, olen huommanut sen myös, sitä ennemään olen tutkinut tätä asia.
kirjoitit väärin tuossa ”mutta uusi talo ” tarkoitit vanhaa ahtaasta taloa.
>>> Kun lapset kasvoivat lähes aikuisiksi, mies huomasi, että pian he menevät naimisiin ja saavat omia lapsia
Kaunis tarina, jolta puuttuu kosketus todellisuuteen. Psykedeellisessä hallusinaatiossa isä hylkää lapset ja lähtee yksin tekemään jotain tarpeetonta. Oikeassa todellisuudessa aikuiset lapset lähtisivät auttamaan isää urakassa, eivätkä jäisi tutisemaan metsän keskellä olevaan mökkiin.
Ja missä on äiti ja Dooris-koira?
Perverssi mies - piti lapsiaan vankeina!
Luultavasti harrasti insestiä.
Uskonlahkoissa salataan kauheita asioita ja niitä pidetään vain lahkon sisäisinä asioina.
Alkuseurakunnassa erään pariskunnan Ananiaan ja Safiiran ryöstömurhaakin pidettiin seurakunnan sisäisenä asiana, eikä asiaa ilmoitettu viranomaisille, uhrit haudattiin heti ja syy laitettiin Jeesuksen piikkiin.
Jenkkilahkoissa on muutaman, yleensä kolmen miehen muodostamia totuuskomiteoita.
He kuulustelevat seurakuntalaisia mahdollisista synneistä ja antavat rangaistuksia.
Voidaan erottaa seurakunnasta ja tai heittää Saatanan kuritettavaksi.
Kaikki yhteydenpito voidaan lopettaa. Heidät poistetaan kaikilta jakelulistoilta, eikä vastata heidän soittoihinsa eikä viesteihinsä.
Uskontojen Uhrien palvelut (helluntailaisen perustama avustusjärjestö) puhelimet soi kuumana.
Isoissa sairaaloissa on kokonaisia "Jeesus" -osastoja potilaita.
Perustuslain uskonnonvapauslaki antaa suojan. Kaikki voidaan lakaista uskonnon vapauden maton alle piiloon.
Tarina voi käsitellä luottamuksen merkitystä ja sitä, miten meidän tulisi olla varovaisia tuntemattomien väitteiden suhteen. Lapset luottavat vieras mieheen, mutta hän osoittautuu petolliseksi. Tämä voi kannustaa meitä olemaan kriittisiä ja tarkkaavaisia, tämä korostaa oman vastuun ottamisen ja itsenäisen ajattelun tärkeyttä. Isä antaa lapsilleen kirjoja, jotta he voisivat oppia totuuden itse eikä tarvitsisi muiden opetusta. Tämä voi viitata siihen, että tulisi pyrkiä ymmärtämään asioita itse eikä vain hyväksyä toisten mielipiteitä sokeasti.Lapset päättävät avata oven ja seurata vierasta miestä, koska he uskovat hänen väitteisiinsä. Tämä on varoitus huijauksista ja manipulaatiosta.
Isäntä on Jeesus ja lapset ovat ne, jotka seurasivat hänen opetuksiaan. Vieras mies oli Paavali, Paavali tässä edustaa henkilöä, joka väittää välittävänsä Jeesuksen opetuksia, jonka hän kohtasi erämaassa , mutta jonka opetukset poikkeavat alkuperäisestä viestistä. Matteus 24:23,26-27 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Messias', älkää uskoko.".."Niin, jos he sanovat teille: 'Hän on erämaassa', älkää menkö sinne. Sillä niin kuin salama leimahtaa idästä ja näkyy aina länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus" Ne kirjat tässä edustavat Pyhän Hengen opetusta
Johannes 16:13 kuvastaa Pyhän Hengen tehtävää opastaa ja johdattaa uskovia totuuteen. Johannes 16:8-11 Nämä jakeet kuvaavat Pyhän Hengen tehtävää, kun hän tulee maailmaan Jeesuksen jälkeen. Hän paljastaa synnin, vanhurskauden ja tuomion merkityksen. Tämä tarkoittaa, että Pyhä Henki tuo ymmärryksen synnistä, sen vaikutuksesta ihmisiin ja Jeesuksen pelastustyöstä.
En seuraisi tuota vierasta miestä, vaikka hän väittäisi kohdanneensa isän erämaassa. Isäntä on sanonut monessa kohdassa, ettei kukaan tule näkemään häntä. Tämä vieras mies kuitenkin väittää toisin, kertoen kolme eri tarinaa samasta tapahtumasta, joissa hän väittää nähneensä isän tai muiden ympärillään nähneen valoa tai kuulleen äänen. Hän esittää kolme eri tapausta tai tapahtumaa. Lisäksi hän vääristää kirjoituksia, väittäen että meidän pitäisi odottaa antikristusta tulevaisuudessa, vaikka Johannes on sanonut, että antikristus oli yksi heistä ja lähti heidän joukostaan. Tämän perusteella en luottaisi hänen väitteisiinsä ja opetuksiinsa.
Kadotuksen lapsi esiintyy kaksi kertaa koko Raamatussa Johannes 17:12 Jeesus mainitsee, että yksi opetuslapsista, joka oli annettu hänelle, oli kadotuksen lapsi elikkä Juudas, mutta Paavalin kirjoituksessa kadotuksen lapsi on tulevaisuudessa. Johanneksen kirjeen 2: 18-19 Johannes viittaa siihen, että antikristus oli yksi heidän joukostaan mutta lähti sitten heidän ulkopuolelleen, antikristus oli yksi heistä, mutta sitten hän lähti heidän joukostaan. Saatana haluaa, että otamme pois huomion tästä!
Jos joku murhaa jonkun ja antaa alibiiksi, että oli ajamassa autoa juuri sillä hetkellä kun murha tapahtui, ilman mitään todistusta, uskoisiko käräjät tätä murhaajaa?Näin on käynyt kristinuskossa Paavalin suhteen, hänen uskostaan, koska hän sanoo niin. Nyt saatatte ajatella, entäs muut opetuslapset puhuvat hyvää, ja hän kävi käymässä Jerusalemin seurakunnassa, mutta olette unohtaneet 1. Korinttilaiskirjeen 9:20-22 Paavalin omasta suusta. Hän muuttaa käytöstään ja persoonallisuuttaan riippuen siitä, kenen kanssa hän on, ja hän sanoo itse suoraan Roomalaiskirjeessä 3:7, "että jos hän valehtelisi Jumalalle kunniaksi, eikö Jumala antaisi anteeksi sitä. "
Tämä tulee erityisesti esille Roomalaiskirjeessä 3:3: "Mutta kuinka? Jos jotkut ovat olleet epäuskoisia, ei kaiketi heidän epäuskonsa ole Jumalan uskollisuutta tyhjäksi tekevä?" Mitä Paavali sanoo tässä? Hän sanoo samanlailla kuin juutalaiset tekivät syntiä Jumalalle, niin Jumala oli kuitenkin uskollinen heille. Entäs jos hän valheellisesti opettaisi ihmisiä uskomaan "hänen" evankeliumiinsa, niin Jumala olisi silti uskollinen Paavalille, Paavalin mukaan. Jaetta 4 hän tarkoittaa, että jos hän valheellisesti opettaisi omaa evankeliumiaan mutta ihmiset uskoisivat siihen, niin hänet, Paavalin, vanhurskautettaisiin, koska he uskovat. Paavali lainaa Psalmi 54:1-4, näe miten hän vääristää Daavidia. Lue koko kohta.Sanooko Daavid, että jos hänen syntinsä tuottaisi hyvää, eikö hänet vanhurskautettaisi siitä?
Kenellä on silmät, ne näkevät ja kuulevat. Kun Paavali oli kohdannut tämän hahmon erämaassa, hän meni Damaskokseen Juudaksen taloon. Tässä pitäisi, jos herätyskellot soitaa. En kerro enempää, koska helluntailaiset ovat muutenkin niin sokeita. Tämä viesti oli enemmän niille, jotka uskovat Jeesukseen ja pitävät Hänen Jumalan käskynsä. Niitä on muutama täällä sivussa. Avatkaa silmänne Paavalista.
Lisään sen vielä että Paavalia kuvataan Uudessa testamentissa Tarsuksen Saulina, hepreassa Tarsus on תרסו, mikä vastaa numerollisesti lukua 666 !!!!! Lisäksi käsitettä nimeltä Kolminaisuus ilmaistaan hepreaksi היהשילוש HaYahShilosh , joka tarkoittaa Kolminaisuutta tai Kolminaisuuksia, ja hepreassa se vastaa numerollisesti lukua 666 !!!!!!
>>> Vieras mies oli Paavali, Paavali tässä edustaa henkilöä, joka väittää välittävänsä Jeesuksen opetuksia, jonka hän kohtasi erämaassa , mutta jonka opetukset poikkeavat alkuperäisestä viestistä.
Paavalin kataluudesta voi olla jokseenkin samaa mieltä, mutta ensin täytyy selvästi määritellä:
1. mikä on alottajan mainitsema "alkuperäinen viesti" on ja mitä se pitää sisällään (tarkka sisältö) ?
2. keneltä se tuli ja kenelle se uskottiin?
3. miten ko. "alkuperäinen viesti" liittyy nykyajan ihmisiin?
Voisiko aloittaja selvittää edellä mainitut kysymykset tässä.
Paavali kyllä puhuu "lihan himoista", jotka häntä vaivaavat ja ohjaavat niihin tekoihin, joista hän ei pääse eroon. Johanneksen mukaan Kristuksen omassa ei enää lihan himot vaikuta, koska ne ovat kuolleet kasteessa yhdessä Kristuksen kanssa. 1. Joh. 3:9
99,98 % kristinuskon suuntauksista, ortodoksiset ja katoliset, ja protestanttisuuden suuntaukset nojaavat ja ottavat oppinsa Paavalin kirjeistä. Jos Paavali oli valheellinen apostoli, niin nämä kaikki suuntaukset ovat valheellisia.He kaikki hylkäävät viimeisen päivien pyhien uskonnon, mikä on usko Jeesuksen ja Jumalan lain noudattamiseen. Niin kuin on profetoitu viimeisten päivien pyhistä Ilmestyskirjassa. Hedelmistä puu tunnetaan, mikä on kristikunnan seuraus, kun se on seurannut Paavalia eikä Jeesusta, Se on jakautunut miljooniin ryhmiin 100 000 eri suuntausta ja opetusta, 2,4 miljardia ihmistä. Ei ole ihme, että Jeesus sanoi, että se on kapea tie, joka johtaa pelastukseen. Menkää sisälle ahtaasta portista, sillä portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät." (Matteus 7:13-14) Sana "harvat" kyseisessä kohdassa on kreikaksi "ὀλίγοι" (oligoi), joka tarkoittaa "muutamia" tai "vähän". (Luukas 18:8) "Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?
Olen aloittaja, ja se, joka kirjoitti pitkän analyysin, on oikeassa. On hienoa huomata, että meitä on jolla on tää samankaltainen näkemys siitä, kuka Paavali todellisuudessa oli.
>>1. mikä on alottajan mainitsema "alkuperäinen viesti" on ja mitä se pitää sisällään (tarkka sisältö) ?<<<<
Matteus 4:17 Lukas 13:3 Johannes 3:36 ja 3:26 ja Ilmestyskirja 14:12 ja Matteus 13:41 Hän kehottaa ihmisiä kääntymään synnistä (lain rikkomisesta) ja kääntymään Jumalan puoleen, sekä uskoa evankeliumiin, joka viittaa hyvään sanomaan pelastuksesta ja Jumalan suunnitelmasta ellei ihmiset tee parannusta (lain rikkomisesta) , he joutuvat tuhoutumaan, hänen enkelit suorittavat tehtävän koota kaikki ne, jotka ovat olleet pahennukseksi ja jotka ovat harjoittaneet laittomuutta, pois hänen valtakunnastaan. Sen takia Jeesus painottaa uskoa, tottelevaisuutta ja uskollisuutta. Usko yhdistyy tottelevaisuuden, tämä usko vaikuttaa sekä sisäisiä että ulkoisia tekoja. Jeesus korostaa uskon ja tottelevaisuuden merkitystä iankaikkisen elämän saavuttamisessa.
>>2. keneltä se tuli ja kenelle se uskottiin?<<
Opetus tuli Jeesukselta ja kohdistuu kaikille Jeesuksen seuraajille.Johannes 17:20-21 Jeesus ei tehnyt mitään erottelua, koska hän rukoili heidän puolestaan, jotka tulevat apostolien jälkeen, että me uskoisimme Jeesukseen ja hänen opetukseensa.
>>>3. miten ko. "alkuperäinen viesti" liittyy nykyajan ihmisiin?<<<
Katso ylläoleva vastaus.
>>> Hän kehottaa ihmisiä kääntymään synnistä (lain rikkomisesta) ...
>>> ellei ihmiset tee parannusta (lain rikkomisesta) ...
Edellisen kommentin kirjoittaja (aloittaja) rinnastaa useaan otteeseen lain rikkomisen syntiin, josta ihmisten tulisi tehdä parannus. Tämä ei voi olla sattumaa.
Laki on vanhan liiton peruskivi, siksi ennen kuin voidaan jatkaa eteenpäin, haluaisin vielä tarkentaa aloittajalta:
Onko Jeesus Jumala?
Mutta nyt on ilmestynyt monta profeettaa yhdessä ruumiissa.. on DR OWOUR joka on kuulemma kaikkien aikojen väkevin profeetta telluksella.. Mitäs sanotte?
Jos tämä tarkina on Jumalasta Jumalan antama tarina, se on totta.
Jos se on ihmisestä ihmisen mielikuvituksen tuote, se on valetta.
Jos se on Jumalasta, se pitää ottaa vakavasti.
Jos se on ihmisestä, se pitää heittää roskiksiin.
Analysoidaan:
Jumalan antama tarina on aina sujuvaa ja tosiasioihin perustuvaa.
Jumalan tarinassa on aina hengellinen opetus ja elämä.
Tässä tarinassa ei ole selvää hengellistä opetusta eikä varsinkaan
elämää. Aloituksen tarina ontuu pahasta, tarkoitan, pahasti,
monin paikoin, eikä se perustu tosiasioihin. Se on siis ihmisestä
ja valetta. Jumala ei puhu aloituksessa eikä aloittajan kautta.
Näistä syistä aloituksen tarina on roskakorin täytettä.
Mvh J - K
3:4 Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija
4:20 Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija.
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Mvh J - K