Eikö EU-maiden pitäisi pysyä poissa Afrikasta ja lähi-idästä ja keskittyä omiin maihinsa. Miksi EU sallii että Ranska sotii Nigerissä?
Mitä Ranska tekee Nigerissä
Anonyymi-ap
1541345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 154
Vanhimmat
Nuger Ranskan entinen siirtomaa, joten varmaan siltä perulta siellä on vielä ranskalaisia joukkoja.
Jokainen maa voisi pysytellä omien rajojensa sisällä niin ei kellään olisi nokan koputtamista.
Se on hyvä mutta tarkoita myös USA ESIM.Irak,Afganistan.Vietnam
Ja tarkoittaa myös venäläisten aggressioita maailmalla. Neuvostoliitto ja Venäjä käyneet osittain aloittamansa WWII jälkeen mm seuraavia sotia:
* 1946 Neuvostojoukot antoivat sotilasapua Mantshuriassa kiinalaiskommunisteille
* 1950 Neuvostoliiton ilmavoimat osallistuivat Korean sotaan
* 1956 Neuvostoliitto miehitti Unkarin
* 1960, 1964 ja 1969 Neuvostojoukot olivat aktiivisia Laosissa
* 1962 Neuvostojoukot olivat osallisina Algeriassa
* 1962 ja 1967 Neuvostojoukot olivat osallisina Jemenissä
* 1965 Neuvostojoukot olivat osallisina Vietnamissa
* 1967-1974 Neuvostojoukot tukivat Egyptiä arabien ja Israelin välisissä sodissa
* 1967 Neuvostojoukot olivat Syyriassa
* 1967, 1975 ja 1984 Neuvostojoukot olivat osallisina Mosambikissa
* 1968 Neuvostojoukot miehittivät Tsekkoslovakian
* 1969 Neuvostojoukot ottivat yhteen Kiinan armeijan kanssa Ussurijoella
* 1970 Neuvostojoukot olivat osallisina Kamputseassa
* 1974 Neuvostojoukot olivat osallisina Bangladeshissa
* 1975-1979 Neuvostojoukot olivat osallisia Angolassa
* 1977 Neuvostojoukot olivat osallisia Etiopiassa
* 1978 Neuvostojoukot olivat osallisia Nicaraguassa
* 1979 Neuvostojoukot miehittivät Afganistanin 10 vuodeksi
* 1982 Neuvostojoukot olivat osallisina Syyriassa ja Libanonissa
* 1987 Neuvostojoukot olivat osallisina Tsadissa
* 1988 Neuvostojoukot olivat osallisina Karabahissa
* 1989 Neuvostojoukot tappoivat 19 ja haavoittivat 291 georgialaista Tbilisissä
* 1991 Neuvostojoukot olivat osallisina Etelä-Ossetiassa
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat 15 liettualaista Vilnassa ja hyökkäsivät mielenosoittajien kimppuun muissa kaupungeissa
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat seitsemän latvialaista
* 1991 Neuvostojoukot tappoivat kolme Moskovassa
* 1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
* 1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
* 1993 Venäjän joukot tappoivat noin 150 yksistään Moskovassa
* 1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
* 1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
* 2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
* 2014 Venäjän joukot miehittivät Krimin, joka liitettiin Venäjään, ja miehittivät osan Donbassia
* 2015 Venäjän joukot osallistuivat sotaan Syyriassa
Se on hyvä sinulle hyvä historia minulle myös vähä sulle
Amerikka ja Amerikkan sota
Korea 1952..
El slvador 1957
Kuba 1962
Haiti 1966
Irak 1991-2003
Somal 1993
Yaman 1996
Afganistan 2001
Mali 2009
Lybia 2011
Syyria 2014
Paljon ihmisiä kuollut Amerikka sota jälkeen vaikea heillä ei vaalea silmä kun Ukrainalaiset
Ja tarkoittaa myös Venäjää jotka ovat monessa Afrikan maassa esim. sotilasneuvonantajien tehtävissä. Venäjä voisi jättää Afrikan rauhaan uuskolonialismiltaan.
No miksi et sanoi Amerikka jätä Irak ja Afganstan ja Vietnam rauhaa
Mutta Venäjä jätä Afrikka rauha ,Afrikkalainen he luotta Venäjä ja Kiina enemmän kun länsi maa hyväksyt tai ei se on totta
150 Vuotta Ranska varasta Afrikka miksi et sanoi Ranska nyt riitti jätä afrika rauha
Ja myös tarkoittaa että ryssien pitää pysyä pois Ukrainasta. Pysyä siellä omien nykyisten rajojen ennen Krimin valtausta sisäpuolell! .Eikä tulla mihinkään ulkomaailmaan.
Jossa Yhdysvallat halusi kaataa maan hallituksen kapinallisten kanssa, niin kuin kymmenissä muissakin maissa,,venetzuela, ukraina, egypti, libya, jne.
Parempi osta rahalla jokainen halua he omista jotain mitä heillä ei
Esimk.Sinä haluaisit sinulle voima kirjota sinun nimi hhhhhhhhhhhh
Kiina ja Venäjä länsi media he ovat nälkä hätä heillä on mutta jos kysymys koske Afrikka he osa heistä rahalla ja Kiina ja Venäjä sitten heillä on rahaa
Tänään ennen huomenna pakko Venäjä peruta siellä Ukrainaista ja palauta jokainen cm takaisin
Älä yritä nyt 1-0 onko sinulle jotain muta
No ei ole siltä perulta. EU ja USA ovat auttaneet Afrikan hallituksia taistelussa terrorismia vastaan.
Laitapa vertailun vuoksi lista USAn sotilaallisista operaatioista. Ei taida sivut riittää. Tälläkin vuosisadalla vain kolme vuotta rauhaa ja sekin proxy-sotia käydessä liittolaisten avustamana.
Venäjä on sivistysvaltio USAan verrattuna.
Älä solvaa ukrainalaisia. Hehän ovat natseja. Heillä on jopa armeijassa natsijoukkioita kuten SS Galitsia, Kraken, Azov-pataljoona…
Ei USA eikä EU auta pyyteettömästi Afrikan maita. Kyllähän sen on historia todistanut aukottomasti. Nykyisin nämä laittavat afrikkalaiset lahjonut liittolaisensa sotimaan niitä vastaan, jotka eivät alistu lännen ylivallalle. Lännen valtakausi on loppusuoralla mutta kaikkea koiruuksia länsi tulee tekemään pitääkseen mahdollisimman paljon kansoja alistettuina maksimoidakseen omat etunsa. Ilmaisia lounaita ei ole ja joka näin kuvittelee on tosi tyhmä.
Hyva suomi kieli kommari
Vai vielä pyyteettömästi?:D:D Me autamme siksi, ettei kaikkien tarvitsisi lähteä Eurooppaan. Me autamme siksi, ettei epävakaus leviä naapurustoon. Valtiot tietävät, että tietyt asiat edistävät turvallisuutta, ja tietyt asia edistävät konflikteja.
Kyllähän kaikki haluavat Afrikan luonnonvarojen käyttöä. Pitäisi vaan pysyä pois koko maanosasta? Reilulla kaupalla ostetaan mitä halutaan ostaa. Eikä liioin olla vastuussa ko. maiden kehityksestä, ei mitään avustus ohjelmia jokainen pärjää omillaan ?
Olen varma sinä ymmärsit hyvin
Venäjä ei todellakaan ole sivistysvaltio edes Pohjois-Koreaan verrattuna! Kuinka se voisi olla sivistysvaltio, kun sen sotahulluna diktaattorina on tsaaria leikkivä natsisotarikollinen? Pidätysmääräys tällä natsilla on yli sadassa maassa.
pääseekös natonatsi-saulikin nyt nato-sotaan nikeriaan johtamaan suomen nato-tykinruokia oikein tositoimissa rintamalle afrikkaan ja ampumaan n......?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Jaa en olekaan kuullut että ranska sotisi nigerissä mistä moinen tieto? Ranskalla on kyllä siellä erinlaisia toimia yrityksiä yms. koska on ranskan vanha siirtomaa itse olen käsittänyt että nyt ei sodita nigerissä siellä vaan persidentti on arestissa ja nigerin sotilaat on ottaneet vallan ilman sotimista neuvoteluja siis käydään tällähetkellä.
Ranska ja USA tekevät Nigerin kanssa terrorismin vastaista yhteistyötä. EU kouluttaa myös Nigerin armeijaa. Se on osa maahanmuuttopolitiikkaa. Terrorismi Afrikassa lisää siirtolaisuutta Eurooppaan.
Nato on aiheuttanut eniten siirtolaistulvia Eurooppaan. Esim. Libyan tuhoaminen ja islamistien nostaminen valtaan. He alkoivat myymään all inclusive-matkoja Eurooppaan ja miljoonat saapuivatkin ja toivat muassaan terrorismia. Mekin olemme saaneet osamme. Kiitos kuuluu yksin Natolle.
ISIS -terroristijärjestö syntyi USAn pahanmaineisella kidutusvankileiri Camp Buccassa.
ISIS on USAn luomus ja USA suojeli ISIS terroristeja Syyriassa useaan otteeseen. Heille Pentagon oli varannut roolin sodassa Shia-muslimeja vastaan Iranissa Syyrian ohella. USA jospa koulutti ja aseisti ISIS- terroristeja. Erehtyivät lopulta puraisemaan ruokkivaa kättä, mutta senkin jälkeennUSA laski nämä terroristit kulkemaan vapaasti Irakista Syyriaan ehdolla,mettä he taistelisivat Syyrian hallituksen joukkoja vastaan.
USA on maailman syöpä.
Älä naurata.:) Libyassa oli verinen sisällissota. Nato valvoi Libyassa YK:n mandaatilla lentokieltoaluetta, jonka tarkoituksena oli suojata osapuolten väliin jääneitä siviilejä. Eli estää kansanmurha!! Yhtään Nato-saapasta ei Libyan maaperällä ollut.
Väki joka tulee Libyan läpi Eurooppaan, tulee nimenomaan muualta Afrikasta. Esim. Nigerian pohjoisosista, joissa Boko Haram terrorisoi väestöä, ja on aiheuttanut nälänhädän. Afrikassa paetaan ensisijaisesti maasta toiseen. Monissa maissa on miljoonien pakolaisleirejä. Kun nekään eivät vedä, niin paine purkautuu pohjoiseen.
"Ranska ja USA tekevät Nigerin kanssa terrorismin vastaista yhteistyötä"
Tuo se on jännää että aina kun länsi on jotain söpertämässä muiden mailla, niin se on aina... se on aiina "terrorismin kitkentää"! Ei mene enää läpi, sorge vaan Uu Ääs And Dei!
Ranska mm vei aseet afrikkaan joilla tehtiin suuri kansanmurha Ruandassa
Eihän aseet itsekseen kansanmurhia tee. Kyllä sen tekevät diktaattorit, jotka kyllä saavat aseita rahalla. Siksi länsimailla onkin korkea kynnys myydä aseita sinne missä aseilla tapetaan omaa kansaa.
Venäjä on pahin pakolaisuuden aiheuttaja, tukemalla diktatuureja. Ukraina, Syyria....ja Afrikkaankin on jo vienyt asevoimaansa, diktaattorien tueksi.
Vastaus on ehkä uraani, Ranska on ydinasevalta jolla paljon myös ydinvoimaloita mutta vähän uraanikaivoksia ja siksi tarvitsee ostaa sitä mistä vain saa maailmassa. Ja Nigerin kannattaa myydä sitä Ranskalle jos saavat samaan aikaan suojelua jihadisteja vastaan myös.
Siinäpä se yksinkertainen syy.
Ei ole ranska enään nigerin uraanista riipuvainen tässä hyvä keskutelu aiheen tiimoilta.
Ranskan ulkopoliittinen historia ja Nigerin vallankaappaus (Louis Clerc) | Puheenaihe
https://www.youtube.com/watch?v=xxGzPJ2_uCo
N. 15 % Ranskan uraanista tulee Nigeristä. Määrä ei ole merkityksetön.
On se siten merkitön että ranska voi halutessaan ostaa halvemaalla muualta tuon 15% uraanistaan ranskalla on myös isot uraanivarstot se kerotaan tuossa laitamassani youtube videossa eli uraan takia eivät ole siellä enään mutta haluavat pitään jalansian vanhassa siirtomasaan ja sen asoissa.
Ranska ei joka tapauksessa ole siellä uraanin vuoksi, vaan taistelemassa Boko Haramia vastaan. Yksinomaan se on ulkomaisten joukkojen mandaatti Nigerissä.
Ihan sama minkä valtion joukkoja Afrikassa on. Kuitenkin afrikkalaiset eivät kykene itse johtamaan ja kehittämään valtioitaan. Yksikään afrikkalainen valtio ei ole kyennyt ilman valkoista miestä nousemaan elintasossaan tai missään yhteiskunnan toimissa yhdenkään länsimaisen valtion tasolle.
Eihän se helppoa ole kolonialismin jälkeen ja sama jatkuu edelleen eri muodossa länsifirmat vie voitot pois ja kiina tullut mukaan sekä venäjä ja wagner toimii jo monessa maassa afrikassa että onhan siinä länkkärit aikamoisen sopan kehittäneet. Tilanne olsi ihan eri jos länkkärit olisi psynyneet aina euroopassa ei valtauksia minnekään ei amerikkaan yms. eli tämä on läsimaaliseten luomus ja kiina on tuomassa tähän uuden mausteen.
Etelä-Afrikka on malliesimerkki valtion näivettymisestä zulujen hallinnon alla.
Se on sinun idea sanoa että maailma ei parjaa ilma valkoinen miehet 150 vuotta Ranska varasta Afrikka sinulle tärkeä että valkoinen mies jatka johtajana .Et hyväksy jos joka musta mies afrikkasta tulee Suomi johtaja älä sano obama Amerikka on erilainen
Juu mutta miten meni esim. zuluilla sillon valkosten vallan alla?
Avain on siinä että paikalliset johtajat saivat itselleen suuremmat voitot kolonialismin loputtua myymällä maansa uusille herroille. Kolonialismin loppu oli pelkkää silmän lumetta, paikalliset 'herrat' saivat näennäisesti vallan mutta uudet mahdit kuten Venäjä ja Kiina astuivat vuosien kuluessa kuvioon. Nyt moni Afrikan maa, omalla lipulla ja parlamentilla, eivät liikauta sormeakaan ilman Venäjän päätöksiä. Niger on siitä hyvä esimerkki jossa venäjäkiima on suuri.
Afikassa on korruptiolla 1000 vuoden perinteet ja ei se siitä mihinkää muutu.
Hallitsijan suku elää äärimmäsessä rikkaudessa ja ryövää häikälettömästi oma maansa rikkaudet. Loput eläkööt köyhyydessä ja paskassa. Sitten, kun halitsija saa vallankaapauksessa napin otsaansa tulee valtaan uusi suku, mutta samanlaine korupttio. Ei afrikka mihinkää muutu.
Jaajaa...taas on sitten todistettu vai että kyllä afrikka pärjää omillaan vai.
Kertovat aina että afrikka on ollut se ns. alkumanner mistä ihminen on saanut alkunsa ja lähtenyt kehittymään, tuntuu oudolta että vaikka afrikka sai etumatkaa niin se on kehitysasteeltaan tasoa missä heimon kera tökitään toistensa pökäleitä ja ihmetellään niitä.
Valkoinen mies kun tuli afrikkaan niin siellä saatiin esim. maatalous tuottamaan hurjasti, mutta silloin ei ollut infraa millä sellaisia määriä olisi toimitettu muualle, eikä maailmankauppa ollut samanlaista kuin nykyään, hyvä tuotanto jäi alueelle parantamaan myös paikallisten oloja.
Hyvänä esimerkkinä voimme pitää Zimbabvea jonka mustat tuhosi hetkessä kun tappoivat valkoiset tilalliset, afrikan vilja-aitasta hetkessä perustuksia myöten tuhotuksi kansakunnaksi vaikka sinnekkin länsi syyti suunnattomasti rahaa.
Kyllä musta mies osaa, valkoiset vaan sotkivat kaiken, hiton tarzan. Miksiköhän muuten kauko-itä on osannut omillaan paljon paremmin elellä ja oleilla, olisiko ero noissa porukoissa.
Tietämätöntä potaskaa. Afrikka on valtavan iso maanosa. Siellä on myös rauhallisia ja hyvin menestyviä alueita. Korkeasti koulutettua ja menestyvää bisnesväkeä, joka mentoroi myös nuorempiaan. Epävakauttava tekijä on tietyille alueille pesiytynyt terrorismi. Mutta ei se ole ongelma kaikkialla.
Olen sattunut olemaan töissä useassa Afrikan valtiossa, joten tullut seurattua hieman lähempää. Afikan on luonnonvaroiltaan rikas, mutta korruptio, kähmintä ja hallitsija silmitön omaisuuden keräys jolla ei ole mitään rajaa.
Muutama hallitsijan suosikkin bisnekset menee hallitsijan siunauksella ja lahjonnalla. Muut rypekööt äärettömässä köyhyydessä, jos nurisee julkisesti tapetaan. Tämä johtuu varmaan ihmiten mentalittetistä. Jos kansa nousee kadulle ja potkii diktaatorin pihalle mitä tapahtuu? Kansan seasta nousee uusi "kansan"halitsija, joka huomataan muutaman vuoden sisällä olevan diktaattori ja vitut muista. Piiri pieni pyörii. Ei kai kukkan täysjärkinen uskalla investoida mihinkään, kun illalla nukumaan menessä ei voi olla varma kuka on halllitsija aamulla.
Siitä nimenomaan länsimaat ovat pitäneet huolen.
Kiinan avulla Afrikan maiden talous tulee kasvamaan räjähdysmäisesti tulevina vuosikymmeninä. Länsimaat eivät ole sitä koskaan mahdollistaneet vaan yksinomaan pitäneet Afrikkaa lypsylehmänä, jota ei kannata tappaa vaan siltä viedään lähes kaikki tuotto.
Pelkästään Kiina tulee osoittamaan väitteesi vääräksi.
Afrikan 50:stä valtiosta yksikään ei ole hyvinvointivaltio Yk:n luokituksen mukaan!
N. 70 vuotta tästä on syytetty "valkoista miestä" ja varmasti näin on vielä 100 vuoden päästäkin!
Paremmin kuin nyt, jos zuluista heimona puhut.
V 1960 oli etelä korea sodan jäljiltä yhtä köyhä kuin länsi afrikka. Nyt etelä korea on aivan eri planeetalla kansantulossa per nuppi
Turha syyttää kolonialismia köyhyydestä.
Olisikohan kansoissa eroja vai peräti roduissa
Sähkö, betoni ja vesijohdot. Kännyköistä ja moottoriajoneuvoista puhumattakaan ovat siellä läntisen kulttuurin appropriaationa.
Nigerian luononvarat on syynä öljy , uraani ym. mineraalit.
Ja Nigeria myy niitä parhaiten maksavalle, antaa käyttölupia ja kaivoslupia valtaville Kiinalaisille yrityksille. Kiina omistaa kohta Nigerian eikä se haittaa Nigerian johtajia. Nigeria on yksi Kiinan ponnahduslaudoista Afrikassa. Ja arvatkaa kuka vie voiton? Aivan, Kiina ja Nigerian korruptoituneinta johtajaa. Kansa pysyy yhtä orjana niin kuin se on aina ollut.
Nigeria ja Niger ovat eri valtioita. Niitä ei passaa sekottaa keskenään kuten täällä näyttää iloisesti käyvän.
No miksi sinne meni Wagnerin joukotkin?
Miksi Wagner siksi moni maa nyt he luotta Venäjä ja Kiina enemmän ja jos Ranskalla oikeus 150 vuotta varasta Afrikka no Waghner voi myös varasta pari vuotta
Venäläiseen intoon väkivaltaan ja kansojen alistamiseen voi aina luottaa!
Olkoonkin että merkittävin kansa, jota Kremlin riiviöt alistaa on juuri venäläiset, taas.
Älä älä Venäjälainen ja Kiinalainen ovat väkivaltaan
Katso vähän Amerikka poliisi Tv sitten tiedä kuka maailma väkivaltaan
Pikku poika valmis tapaa äiti äiti 43 Dollari takia älä älä
Siis pikkupoika tapaa äitinsä ja äiti antaa hänelle 43 dollaria?
Missä pihvi luupää?
Meni. Turvaamaan Venäjän omistamat yritykset. Wagner ei ole auttamassa Nigeriaa tai Afrikkaa vaan Venäjän intressejä.
Tarkoitin että jos mieti että Venäjä ja Kiina he ovat
väärä paikka
Usko tai ei ihan sama Moskovaa ja Kiina enemmän turvallinen kuin Washingtoon ja Londoon
Rikka pura sano hänellä hhhhhhhhhhhhhhhh
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Kumpi on ensi Kana vai muna
Afikassa 43 dollaria on iso raha. Monessa afrikan valtiossa tapetaan jo vähemmästä!
Rikka pura sano hänellä ? Mikä kieli, mikä maa?
Wagner tukee Afrikan valtioita taistelussa kapinallisia vastaan sekä valvoo mm. kaivosyhtiöiden turvallisuutta. Ilmeisen rahakasta puuhaa, päätellen Brigon kotoa löydetyistä rahamatkalaukuista.
No sitä edelsi pitkä Ranskan pillin mukaan tanssi, johtajilla siis, jotka saivat osansa toki. Nigerissä.
Siksi Wagner, että se tekee mitä tahansa, josta maksetaan. . Länsimailla on kiusallisia demokratiaperiaatteita. Eivät esim. tykkää alueella yleisistä sotilasvallankaappauksista. Ranskalaiset vetäytyivät myös Malin terrorisminvastaisesta operaatiosta sotilasvallankaappauksen vuoksi. Wagner sinnekin jäi.
150 Vuotta Ranska syö Afrikka.No lyötä joka maa mitä voimme sanoa kyllä Ranska rakentanut hyvin Demokratia Afrikassa
Mutta se tapahtuu LOS ANGELES AMERIKKA LÄNSI JUMALA USA UNCLE SAL
He olivat valkoinen vaalea silmä yksi heistä hänelle oli hyvä perse valko perse
Ranska halua jatkossakin (uuskolonialistisesti) uraania Nigeristä pilkkahintaan.
Varmasti haluaa. Tällä kertaa se vaan menee (uuskolonialistisesti) Venäjälle ja Kiinalle pilkkahintaan.
Ranskaa saa jo nyt uraania muulta halvemalla kun nigeristä josta hakii 15% uraanistaan eli 85% mitä ranaska hankii uraania tällhetkellä muulta niin se on halvempaa kuin nigeritä ostettu.
No sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa. Ilmeisesti Venäjä ja Kiinakaan eivät tuota uraania aivan pilkkahintaan saa, jos Ranska saa muualta edullisemmin.
Ja miksi Nigerissä on amerikkalaisa joukkoja?
USA tukikohta ja yli 1000 sotilasta, tästä jotenkin häveliäästi ei paljon puhuta.
Ja, hauskasti muuten, kyseessä on "sotilaallinen erikoisoperaatio":
"The American intervention in Niger is the deployment of special operations forces and unmanned aerial vehicles by the United States in support of the Nigerien government and French military in counter-terrorism operations against militant groups in Niger as part of Operation Juniper Shield."
Terrorismin vastaisia operaatioita, you know.
Missä mellakka - siellä Amerikka.
Kysymys ei terroristi kysymys heikko hallitus tarvi Amerikka juuri jos he ovat Amerikka orja hyvä esim Afganistan hallitus Amerikka juokse sama kun rotta Afganistani hallitus myös kuoli
P, Vietnam toinen esim
Sotliaskaapauksen tehneet kutsuivat wgneria toimiin maallle käy nyt tosi huonosti kansanamurhat alkaa.
Hyvin tyypillisesti WWII jälkeisessä maailmassa USA on läsnä tukemassa maan demokraattista kehitystä ja venäjä tukemassa kansandemokraattista kehitystä.
Ja demokratia suhtautuu kansandemokratiaan kuten paita suhtautuu pakkopaitaan.
Kyllä USA Aina tukea ja rakasta Demokratia ja heidän ystäviä he ovat hienoja hhhhhh
ESIM.Saudia.Turkki..Tunisia.Nigeria. Pakistan .Mali.
Huomaisit kuinka Amerikka rakasta Demokratia hhhhhh
Sano Suomi PS HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Ei uksikaan negerihalitus arfikasa ole köynnyt nostaman negerikansa elntasoa. Kaiki negurhalitsujat ova verisö diktatuja.
Tämä olla ihavakta vaig onkis negertyliin kirjutettuna..
En tiedä sitten kaikki ovat huonoja yksi juutu tiedä vaalea Suomalaiset naiset juokse heidän kanssa helposti hhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Nekerväki keskimäärin on alhainen älykys. Kardox olla yksi esimärki tästä. hhhhhhihhhih
Olisi kiva jos olisin musta ainakin Suomalaiset naiset he olivat avannut jalka helposti hhhhhhhhhh
No Coment parampi joka nainen vastata hhhhhhhh
Tai sinun äiti vasta tuo minä en
Todellakin. Baareista löytyy alan todellisia ammattilaisia. Ainut, että heillä saattaa olla usempi mies kierrossa yhtäaikaa. Kas raha raha on kaikistä tärkeintä osalle Aasian naisista.
Sinä ole musta Pitarin trolitehdaan luomus tekoälytös kogilu ihan perseistö segundaniguri
Ääri-islamistinen Boko Haram terrorisoi koko Sahelin aluetta. Sama porukka, joka kidnappaa kerralla 200 koulutyttöä, ja toistaa kohta tekonsa. Yksikään hallitus ei ole pystynyt kukistamaan tätä maasta toiseen kulkevaa terroristiarmeijaa. USA ja EU ovat antaneet hallituksille apua. Nigerissä on USA:n dronetukikohta, josta käsin voidaan sekä tarkkailla, että tehdä tarvittaessa iskuja.
Monet aasisalaiset naiset nauravat eurooppalaisten käsityksille rakkaudesta. Raha on rakkaus.
Onneksi en olen papukaija kun sinä ja moni ihmisiä tällä' suomi 24 ,kyllä kyllä ryhmä
Kysymys mitä Ranska peruna ei tehnyt Afrikkasta 150 vuotta
Varastaannut koko Afrikka
... kertoo moskovan tietotoimisto, RT - russian Truth / Reverced Truth.
En usko Rt myös ei CNN TAI BBC
Minä luotta -P.Korea TV Enemmän hhhhhhhhh
Ja ei YLE Radio mutta Valkovenäjä Radio hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Miksi Venäjä ( ja armeija Wagner) ja Kiina ovat Nigerissä ja monissa muissa Afrikan maissa? Hyvää hyvyttäänkö?
Tukemassa demokratiaa, tietenkin!
Demokratia on niin arvokas asia että se ei ole USA:n yksinoikeus.
Venäjä arvostaa demokratiaa ja kansalaisoikeuksia niin paljon että käyttää niitä hyyyvin harvoin ja harkitusti.
Puhtaasti Venäjän työkaluna. Uuskolonialisesti.
Wagner on bisnes. Se tekee mistä maksetaan, sille joka maksaa, turhia kyselemättä. Eurooppalaisillla on kiusallisia periaatteita.
Macron, Emmanuel itse kävi jopa Israelissa Jerusalemissa käskyttämässä paikallista sotilasta kerran.
Macron kävi jeesustelemassa Palestiinasta ja pesemässä kätensä koko lähi idän konfliktista. Venäjä oli myös hyvin tyytyväinen Macronin eleeseen, mainittakoon, lähi idän valtapelissä. Sanottaisiinko niin että Macron oli kuin kaksi vuotias kakara sen jälkeen Venäjän mielestä joka tekee just niin kuin isä Venäjä käskee.
Se että Ranska tekisi niin kuin Venäjä käskee ei tietenkään toteutunut mutta Macronin ajelehtiminen Venäjän suuntaan oli huolestuttavaa. Sillä että Venäläisillä oligarkeilla on miljardeja kiinni Ranskassa saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa.
Kysymys tulee esittää, mitä WAGNER tekee Nigerissä?
https://www.rferl.org/a/niger-coup-wagner-mercenaries-russia-africa-west/32541190.html
Toimii Venäjän käskyjen mukaisesti. Venäjän Etäarmeija.
Ranska etäpuolustaa Nigerissä.
Nigerialaiset on niin paljon älykkäämpì Venäjän suhteen kuin toi tulkinta. Afrikkaa ei saa tulkita väärin.
No on joo. Ne on vaan vaihtaneet isäntää.
Juurikin noin. Vaihtaneet isäntää.
Ehkei EU halua että koko strateginen alue kaatuu Venäjän (ja Kiinan) haltuun.
Onko tuo alue EU:n valtapiiriä? Ranskallahan on siellä sotilaita.
EU:lla on Afrikassa useita operaatioita. Niissä on ollut vuosien varrella suomalaisiakin. Kriisinhallinnassa on kyse yhteistyöstä.
Ranska haluaa ryöstää afrikassa
Tyhmäpoika ei tiedä mitään.
Mitä nigeri tekee ranskassa?
No niigeröi niigeröimästä päästyäänkin.
Ranska oli tietääkseni vietnamilaisia vastaan sotimassa ennen usaa tulivat pois niinkuin amerikkalaiset häntä koipienvälissä?
Sotaakin Ranska kävi Vietnamissa mutta maa oli silloin osa Ranskaa. Sotaa kutsuttiin Ranskassa Indokiinan sodaksi. Ranska ei poistunut Indokiinasta sodan seurauksena vaan etelä-Vietnamin toiveesta poistua maasta vuonna 1956. Ranskaa ei siis periaatteessa eikä käytännössä lyöty Indokiinassa, tiettyjä taisteluita lukuunottamatta joihin kuuluu esim. Diên Biên Phu koska Ranska pysyi taistelukykyisenä Indokiinassa loppuun asti. Ranska katsoi järkevämmäksi poistua koska siirtomaat eivät enää saaneet kannatusta Ranskassa. Mielenosoitukset olivat jatkuvia siirtomaapolitiikkaa vastaan Ranskassa. Yhdysvallat astui Ranskan paikalle ja Yhdysvallat poistui Indokiinasta kaoottisessa evakuoinnissa huhtikuussa 1975. Ranskan poistuessa Indokiinasta etelä Vietnam oli vielä 'länsimaiden leirissä'.
Ranska toimi samoin Algeriassa. Ranskaa ei lyöty sotilaallisesti vaan Pariisin poliitikot päättivät maan sisäisen rauhan säilyttämiseksi poistua maasta. Algeria oli tässä vaiheessa yhtä paljon Ranskaa kuin mikä muukin Ranskan alue. Siksi Algerian menetystä maan itsenäisyyshakuisille pidetään melkein petturuutena Pariisin puolesta Algerialaisia kohtaan.
Tyypit pääsivät vankilasta muukalaislegioonaan ALgeriaan
Ranskassa siirtolaiset mellakoi sotilaita tarvitaan omassa maassa vielä pitämään järjestystä
Mistähän tuollainen ajatus on pulpahtanut ? Kuin korkki pintaan ahaa elämys .
Siksi koska natsi venäjä on yllyttämässä totaalisesti valtioksi ja kaivaahan se kultaa keski-Afrikan tasavallassa armeijan ja diktaattorin avustuksella oliargit kuluu samaan kastiin valtion rahoilla natsi Putin on lahjonut lähipiirin ja vaatii uskollisuutta
Useimmat Afrikan maat elivät parempaa aikakautta, kun olivat siirtomaita.
Loistava esimerkki oli entinen Rhodesia. Maassa oli korkea elintaso, ja maa oli itä-Afrikan vilja-aitta. Eriarvoisuutta tietenkin oli, kuten aina on ollut, ja tulee olemaan, kun kyse on Afrikan maasta.
Suurin osa Afrikan maista ovat hyvin eriarvoisia nykyään ilman 'siirtomaaisäntäänsäkin'. Valtaosa kansasta elää surkeissa oloissa ja pieni osa kansasta porskuttaa varoillaan. Afrikan maissa ei ole tapahtunut parannusta suuntaan eikä toiseen siirtomaaisäntien poistuttua. Afrikkalaisten maiden ansaitsema oma hallinto ei ole parantanut elin oloja, suurimmassa osassa vain heikentänyt niitä.
Niger ei suinkaan ole ainoa Afrikan valtio, jonka konflikteihin Ranska on sekaantunut! Esimerkkinä vaikkapa Sudanin ja Kamerunin sisällissodat. Kamerunissa ovat vuosikausia tukeneet Biyaa ja palkka-armeijaa, joka on sortanut Ambazonian (itsenäiseksi julistautunut englanninkielinen alue) pakenevaa väestöä.
Miksi konflikteihin "sekaannutaan"? No siksi, että ne aiheuttavat pakolaisuutta!!
Uraani, kulta, öljy, mutta ehkä tärkeimpänä että osan venäjän maakaasusta korvaavan kaasuputken olisi tarkoitus kulkea Nigerin läpi. Yli 80% nigeriläisistä tukee vallankaappausta, mutta ei voi mitään. Se on sääntöperusteisen järjestyksen mukaan laiton, koska se ei ole länsikusipäiden tukema. Nigeriläiset pyytävät länsimaita painumaan helvettiin ja kutsuvat Wagnerin paikalle. Mutta moraalisäteilyssä paistattelevalle hemmotellulle typerälle länsipellelle tuo ei vaan merkkaa mitään. Me ollaan niitä hyviä ihmisiä!!
Ei Ranskalla, kuten ei muillakaan mailla, ole syytä olla tekemisissä Nigerin laittoman hallinnon kanssa.
Myös Suomen pitää lopettaa kaikki Nigerin tukeminen.
Voi teitä pienipäisiä.:) Haluatteko puolet Nigeristäkin tänne. USA, Ranska ja EU eivät ole Nigerissä sekaantumassa sen sisäisiin asioihin. Kyse on Boko Haram nimisen terroristijärjestön vastaisesta toiminnasta, jossa länsimaat auttavat Afrikkaa. Afrikasta pakenee väkeä Eurooppaan, koska nämä puskissa lymyävät terroristijoukot estävät normaalin elämän.
Boko haram on jihadistijoukko, joka haluaa sinne Taleban komennon , se voisi tehdä ihan hyvää näillä seuduilla
Oikea kysymys kuuluu mielestäni pikemminkin Mitä Ranska ei tee Nigerissä, tai miksi se ei tee mitään? Nythän Ranska voisi näyttää muskeleitaan ja laittaa Nigerin sotilasjuntan kuriin. Ei Niger ole niin suuri maa.
Pitäisi toimia nopeasti, ettei joku Wagner ehdi mennä sinne. Silloin tilanne vaan vaikeutuisi. Miksi Ranska ei voisi lähettää sinne omaa Muukalaislegioonaansa.
Saksa ja Ranska voi tehdä EUssa melkein mitä vaan, kun ne ovat EUn suurimmat maat.
USA:n ja Ranskan joukot ovat siellä yksinomaan Nigerin hallituksen kutsusta! Niiden mandaatti kattaa vain terroristien metsästyksen. Joukot eivät voi puuttua Nigerin sisäisiin asioihin. Afrikkalaiset ECOWAS maat olivat lähettämässä sotilaita Nigeriin, mutta se peruttiin. Sotilasjuntta vakuuttaa kaapanneensa vallan hyvässä tarkoituksessa ja vain väliaikaisesti. Nigerin presidenttiä ollaan panemassa syytteeseen. Osa kansasta kannattaa sotilasvallankaappausta. Kannatuksen laajuutta on vaikea tietää.
Ranska tarvitsee uraania ydinvoimaloihinsa, tämän turvaamiseksi vie aseita Nigeriin. Pyörät pyörii. https://oec.world/en/profile/bilateral-country/fra/partner/ner
Eivät ne sotilaat sitä uraania louhi.:) USA ja EU-maat ovat Afrikassa terrorismiongelman vuoksi. Juuri se estää tiettyjä alueita kehittymästä ja saa ihmiset pakenemaan Eurooppaan.
No sätkynukkeaan vallassa...
----Molempien maiden naapurivaltiossa Nigerissä väitteitä, joiden mukaan presidentti Mohamed Bazoum oli Ranskan etujen nukke, käytettiin hänen poistamisensa vallasta, ja kenraali Abdourahmane Tchianin johtama juntta on sittemmin peruuttanut viisi sotilassopimusta Ranskan kanssa. Osittain tämän seurauksena vallankaappausta seurasi kansan mielenosoitukset ja hyökkäykset Ranskan suurlähetystöä vastaan .
Historialliset tiedot tukevat näitä epäkohtia. Ranskan siirtomaavalta loi poliittiset järjestelmät, joiden tarkoituksena oli hankkia arvokkaita resursseja samalla kun käytettiin tukahduttavia strategioita hallinnan säilyttämiseksi.
https://www.bbc.com/news/world-africa-66406137
Samasta.
---Ranska teki myös puolustussopimuksia, joiden mukaan se puuttui säännöllisesti sotilaallisesti epäsuosittujen Ranskan-mielisten johtajien puolesta pitääkseen heidät vallassa.
Samasta.
---Vielä pahempaa on, että Ranskan poliittisten johtajien ja heidän liittolaistensa Afrikassa välinen suhde oli usein korruptoitunut, mikä loi voimakkaan ja rikkaan eliitin Afrikan kansalaisten kustannuksella.
Samasta.
---Vaikka viimeaikaiset Ranskan hallitukset ovat pyrkineet etääntymään tästä, Ranskan, ranskalaisten liike-elämän etujen ja Afrikan välisistä ongelmallisista suhteista muistutetaan jatkuvasti, mukaan lukien useat kiusalliset korruptiotapaukset .
Siksi on helppo ymmärtää, miksi eräs nigeriläinen kertoi BBC:lle, että: "Olen lapsuudesta asti vastustanut Ranskaa... He ovat käyttäneet hyväkseen maani kaikkia rikkauksia, kuten uraania."
Tällaiset skandaalit lakaistiin usein maton alle, kun Ranskan afrikkalaiset poliittiset liittolaiset olivat vahvoja ja Ranskan sotilaallinen tuki auttoi ylläpitämään vakautta.
Mitä nigerit tekee ranskassa? Eikö niitten kuuluisi pysyä omassa maassaan ja keskittyä omaan maahansa, miksi EU sallii että nigerit tunkee ranskaa ja eurooppaan? No koska george soros ja koukkunokat.
Ranska ja USA ovat auttaneet Nigeriä terrorismin vastaisessa sodassa. EU:lla on Nigerissä sotilaskoulutusoperaatio. Sitä kutsutaan kansainväliseksi yhteistyöksi.
Länsi teki virheen kun yritti viedä demokratiaa Afrikkaan. Ei demokratia tuolla toimi. Afrikassa pitää olla jämäkkä diktaattori joka pitää kansan kurissa.
trtrtrtrt
Kolonialismi jälkihoitoon kuuluu vanhan siirtomaan taloudellinen riistäminen
Kerropa sitten miten esim. Britannia riistää Intiaa?
Ns. siirtomaiden hankkiminen oli "muotia" yhdessä vaiheessa ja siihen syyllistyivät kaikki ne Eurooppalaiset valtiot tai valtiokyhäelmät eli syntymässä olevat valtiot jotka ylipäätään siihen vain jotenkin kykenivät, siinä mielssä ei yksi ollut toista parempi.
En tiedä tarkkaan esim. ranskan yhä toiminnasta entisissä siirtomaissaan mutta siinähän se sitten se toisinaan niin arvostettu Ranskankin sivistys punnitaan jos yhä siellä määräilevät.
Onhan näitä kummajaisia, Britannia esim. hallinnoi saariryhmää lähes maapallon toisella puolella ja ilmeisesti olisi valmis vaikka uudelleen sotimaan hallintonsa pitääkseen.
Oisko siirtomaita? Sanon leikkisästi pk-seutua siirtomaaksi,mutta ei se ajatus kaukana ole. Kohta ollaan sotimassa jossain lähi-idässä "rauhan puolesta" ja oma maamme on valloitettu. Voi mihin menet Suomi? Ja kaikki siksi että ei vastustettu näitä rasismin huutelijoita...
Neokolonialisoi
---Vuosien varrella Ranska on osoittanut mallin, jossa se on puuttunut sotilaallisesti – yli 50 kertaa vuodesta 1960 lähtien – Afrikan maihin saadakseen hallitukset, jotka noudattavat edelleen Ranskan taloudellisia etuja, erityisesti CFA-frangin käytön jatkamisen yhteydessä. Tosiasia on, että Ranska on ollut riippuvainen Afrikasta sen aseman vuoksi maailmanvaltana yli vuosisadan. Se on määrännyt sopimuksia, jotka jatkavat näiden maiden orjuutta. Taistellessaan ranskalaisia vastaan frankofonisten Afrikan maiden tulisi ymmärtää, että me heidän ECOWASin naapurit olemme heidän ystäviään, jotka haluavat heidän nauttivan vapaudesta Ranskasta ja myös demokraattisista oikeuksista hoitaessaan asioitaan.
https://www.premiumtimesng.com/opinion/615646-niger-coup-defending-democracy-or-combating-french-neo-colonialism-by-jibrin-ibrahim.html
mitä nigerialaiset tekee ranskassa makkaa ja löhöää kuin suomessa go home mamu raiskaaja.
Ranska on vielä kolonialistinen valtioa. Eu:n ei tulisi hyväksyä tuollaista rasistista toimintaa.
Ainut rasismi mitä sinä näet on housuissasi lapsonen:) Lasten ei pidä osallistua aikuisten keskusteluun kun ei tajua syvempiä puolia asioista.
En olen musta älä oot vihainen en voin tehdä mitään jos sun vaimo juokse musta miehet kanssa hhhhhhhhhhhhhhh
Slava Niger!!! Slava Niger! NYT hemmetti äkkiä kaikki pakotteet Ranskalle, ei mitään patonkeja sieltä enää osteta! TÖRKEETÄ! Nigerin lippu nyt myös sinne torille ja heti!
Putin kannattajalla on nigerin lippu salossa kenet ylätti?
No sama käytäntö kaikkialle jos hyökkää toisten maille, pidä se mielessä!
Pidetään mielessä vladimir.
Ei mitä ero Niger ja Ukraina vaikka heillä ei vaalea silmä kuin Ukrainalaiset
Se on kyllä hauskaa yritän naura mutta en onnistu mutta ei joka ei uskalla kirjoita oma nimi ja istua tietokone takana
Se on totta olen tyhmä tuhlaisin aika paperi tiikeri kanssa
En sanoin Ukraina ovat mustia
En olen kyllä tuma tai musta vihreä silmä 177 cm 80 kg lihaksi tiedä nyt aloitat koske itse mutta musta ja tuma he tehnyt jotain hhhhhhhhhhhh
Ottaa suola vettä kanssa
Joskus jos Lammas tulee kipeä pakko antaa Suola vetää kanssa sitten parane vaikka moni ihmisiä Suomi 24 jos he ottaa maailma suola ja vettä he eivät parane
Macronin mukaan joukot huolehtivat siellä Ranskan eduista. Kolonismia koko homma, pyrkivät vaikuttamaan maiden sisäpolitiikkaan
Ranskan mennyttä valtaa pönkitetään näin ja Suomi on myös lähettänyt jonkinverran sotilaita sinne, ei varmaan ole eduskunnan päätöstä asiasya