Paavola väittää, että Jeesus olisi syntynyt lehtimajanjuhlan aikana. Tämä ei ole mahdollista, koska Jeesuksen vanhemmat olivat silloin Jerusalemissa viettämässä Jumalan käskemää lehtimajanjuhlaa.
Paavola puolustautuu hänen saamaansa kritiikkiin sanomalla, että Joosef ja Maria saattoivat osalistua juhliin, koska Betlehem on vain 9 km päässä Jerusalemista ja Paavolan mukaan Jerusalemin kaikki majatalot olivat juhlan takia ihan täynnä.
Paavola on väärässä. Juutalaiset eivät asuneet lehtimajanjuhlan aikana majataloissa vaan lehtimajoissa, koska se on itse juhlien tarkoitus. Herra oli käskenyt juutalaisten asua Jerusalemissa tämän viikkon lehtimajoissa, joten Josef ja Maria eivät olleet silloin Betlehemissä eikä majatalossa eikä karjatallissa. On kuitenkin mahdollista, että he olivat ennen juhlaa tulleet Betlehemiin verolle pantavaksi ja sitten lähteneet sieltä Jerusalemiin sinne rakennettuihin lehtimajoihin asumaan viikoksi.
Kuten taas kerran, on kyetty osoittamaan, että Paavola opettaa koko ajan väärin.
"Jeesus on vanhan liiton juhlien täyttymys"
http://www.kotipetripaavola.com/jeesusonvanhanliitonjuhlientayttymys.html
Paavola puolustautuu hänen saamaansa kritiikkiin sanomalla, että Joosef ja Maria saattoivat osalistua juhliin, koska Betlehem on vain 9 km päässä Jerusalemista ja Paavolan mukaan Jerusalemin kaikki majatalot olivat juhlan takia ihan täynnä.
Paavola on väärässä. Juutalaiset eivät asuneet lehtimajanjuhlan aikana majataloissa vaan lehtimajoissa, koska se on itse juhlien tarkoitus. Herra oli käskenyt juutalaisten asua Jerusalemissa tämän viikkon lehtimajoissa, joten Josef ja Maria eivät olleet silloin Betlehemissä eikä majatalossa eikä karjatallissa. On kuitenkin mahdollista, että he olivat ennen juhlaa tulleet Betlehemiin verolle pantavaksi ja sitten lähteneet sieltä Jerusalemiin sinne rakennettuihin lehtimajoihin asumaan viikoksi.
Kuten taas kerran, on kyetty osoittamaan, että Paavola opettaa koko ajan väärin.
"Jeesus on vanhan liiton juhlien täyttymys"
http://www.kotipetripaavola.com/jeesusonvanhanliitonjuhlientayttymys.html
Vastaukset 169
Vanhimmat
Se on selvää, että Jeesus ei syntynyt jouluna vaan syksyllä. Aloittaja perustelee hyvin sen, ettei syntymä voi ajoittua lehtimajanjuhlan aikaan.
Jeesus Messias syntyi tietysti jouluna siellä verollepanon aikana betlehemissä ja silloin oli tietyt ajat ja hallitsijat. Herodes ja muut augustus olivat kyrenius mutta tietysti epäuskonsa synnin tähden lankesivat
Aikamoista muiden uskontojen herjaamuista uskontorauhan rikkomista väärentää ja pilkata jatkuvasti
Eihän moisesta ollut edes olemassa ei se missään Egyptissä ollut pelkkä satuolento
Ei Mooses syntynyt Egyptissä
Vaikuttaa sitä, ettei Petri edes tajua, mikä on lehtimajanjuhla.
Laissa on selvät ohjeet. Kaikkien on tultava Jerusalemiin ja asuttava lehtimajoissa:
3 Moos 23:41 Tätä juhlaa teidän tulee viettää Herran kunniaksi seitsemän päivää joka vuosi. Teidän on sukupolvesta toiseen aina noudatettava tätä määräystä: seitsemännessä kuussa on vietettävä lehtimajanjuhlaa.
42 Kaikkien israelilaisten tulee silloin asua lehtimajoissa seitsemän päivää,
43 jotta tulevatkin sukupolvet muistaisivat, että minä annoin israelilaisten asua lehtimajoissa, kun toin heidät pois Egyptistä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
Neh 8:14 He huomasivat Herran Moosekselle antamassa laissa määräyksen, että israelilaisten tulee seitsemännen kuun juhlan aikana asua lehtimajoissa. [3. Moos. 23:34+]
15 Silloin he kuuluttivat ja panivat kaikissa kaupungeissaan ja Jerusalemissa sanan kiertämään: "Menkää vuorille hakemaan oliivipuun, villioliivin, myrtin, palmun ja muiden lehtevien puiden oksia ja tehkää niistä lehtimajoja, niin kuin on säädetty."
16 Kaikki lähtivät hakemaan lehviä, ja he rakensivat niistä kukin lehtimajan talonsa katolle tai pihalle. Lehtimajoja rakennettiin myös Jumalan temppelin esipihoille sekä Vesiportin ja Efraiminportin aukioille.
17 Koko pakkosiirtolaisuudesta palanneiden joukko teki lehtimajoja ja asui niissä. Näin eivät israelilaiset olleet tehneet sitten Joosuan, Nunin pojan, aikojen, ja nyt vallitsi suuri riemu.
18 Esra luki Jumalan lain kirjaa joka päivä, juhlan ensimmäisestä päivästä viimeiseen asti. Juhla kesti seitsemän päivää, ja kahdeksantena päivänä pidettiin päätöskokous, niin kuin oli säädetty.
Ennen Jeesusta juhlat ei enää merkitse mitään kun hän ylösnoussut kuolleista.
Oliko esran aikana JEESUS SYNTYNYT IHMISEKSI TE HERJAATTE MITÄ ETTE TUNNE MINÄS PÄIVÄNÄ MOOOSES SYNTIKÄÄN EGYPTISSÄ MAHTOIKO MAKSAA ELATUSMAKSUT MIDIANILAISELLE
JERUSALEM ON MOSKEIJA BABYLON SODOMAN ILMESTYSKIRJA LUKU 11
"On kuitenkin mahdollista, että he olivat ennen juhlaa tulleet Betlehemiin verolle pantavaksi ja sitten lähteneet sieltä Jerusalemiin sinne rakennettuihin lehtimajoihin asumaan viikoksi."
Sekään Ei ole mahdollista. Historiankirjat eivät tunne veronkeräystä tuolta ajalta.
Jos historiankirjoja ei ole löytynyt, se ei tarkoita, etteikö verollepaloa olisi ollut. Historiakirjojen puute ei sinänsä mitään todista.
Todennäköisesti kyse oli siitä, että Joosef ja Maria menivät yhdessä sukunsa kotikaupunkiin, joista he omistivat perintömaata tekemään veroilmoituksen. Tämä on todennäköisesti tapahtunut ennen lehtimajanjuhlaan menemistä, jolloin Jerusalemin lähikuntien majatalot olivat täynnä. Itse Jerusalemissa juhlaväki asui lehtimajajoissa. Samalla juutalaiset toivat temppeliin syksyn sadosta kymmenykset.
Jonkun tiedon puuttuminen historiallisesta aineistosta ei vielä todista yhtään mitään, koska uusia löydöksiä tehdään arkeologiassa koko ajan.
TAAS VÄÄRÄT OPETTAJAT LIIKKEELLÄ PEITE . NO kuitenkin Jeesus lähti sieltä betlehemistä Egyptiin mutta ette ole sitäkään sitten vielä yeshivassa oppinut.
Niin tietysti vähän kasvimaan tuotteita siinä kuljetellaan kirkkoihinkin vaikka Jeesus on jo tullut ristiin naulittu ja noussut kuolleista. Et muutto Palestiinaan on hyvä teko ja poistuu kristittyjä kiusaamasta. KIELLÄT PYHÄN OLET SURKEA
Moskeijat on nyt Siionin vuorella MOSKEIJAT
Ei ei ei mitään moosesta ollut missään Egyptissä
Mooseksen äitikin oli Kleopatra faaraon sukua ja teki kultaisen vasikan
Ei moosesta ollutkaan Egyptissä
Josef oli Davidin sukua siksi ne meni verollepanolle Davidin kaupunkiin betlehemiin tosiaan mut moosesta ei enää ollut
Paavolan on siitä erikoinen opettaja, että lähes aina hänen saarnoista löytyy jotain virhettä.
Pitäähän sitä virhettä ollakin, koska tietomme on vajavaista.
Talorakennuksessa jätetään pientä virhettä kiinteistöön, kun se tarkastaja tulee, hänellä on tarkastettavaa. Ja kas, se virhe löytyy ja se kirjataan.
Jos tätä virhettä ei tehtäsi, tarkastaja jäisi oven ulkopuolelle ja sanoisi, että ainahan te teette hyvää työtä, kirjaan paikan katsotuksi. Eli rakentajan vastuusta ei kontrolloitaisi.
Siksi Paavolan virheet on hyvä kaivella esiin, hän tulee paremmin pönkkäämään minuuttaan, olemalla opettaja ja jumalansa sijainen, eli se sana- niin, mikä sana?
Savolaisten puheissa on yksi pointti, että kuulijalla on aina vastuu.
Se on totta, että Paavola on joutunut vatineiden kierteisiin. Hän saa valtavan paljon kielteistä palautetta, mutta hän ei tee parannusta vaan julkaisee vastineen.
Ettekö te teekään alijaa Palestiinaan varastelette täällä
Kuka Paavo la saa maksun synagogalta valehtelee niin perkeleesti
Rabbit vääntää kieroon kirjoituksia huoraa varastaa väärentää
Jeesus syntyi pääsiäisen aikaan.
Mistä tämän keksit?
Jeesuksen syntymä betlehemissä jouluna olikin hyvä asia.
Moisesta ei ollut olemassakaan pelkkä keksitty satu.
Raamattu ilmoittaa täysin selvästi Jeesuksen syntyneen pääsiäisen aikaan. Onko solunäytejuutalainen koskaan nähnyt Raamattua, saatikka lukenut kyseistä kirjaa? Kirjat, joiden kantta koristaa saamelaisen noitarummun tunnuskuvio, eivät ole Raamattuja.
>>>Raamattu ilmoittaa täysin selvästi Jeesuksen syntyneen pääsiäisen aikaan.<<<
Tällaista tietoa ei ole Raamatussa.
Koska olet lukenut Raamattua? Jeesuksen omien pilkkaaminen ja jahtaaminen eivät ole tehneet sinua viisaaksi.
Mutta kuka on seisonut Herran neuvottelussa ja nähnyt ja kuullut hänen sanansa? Kuka on tarkannut ja kuullut hänen sanansa?"
Jaaha, vai sillä tavalla. Sinä et ole kuullut Herran ääntä. Kenen ääntä olet kuulut tai luullut jotain kuulevasi, niin se ei ainakaan ole ollut Herra.
Raamatussa ei ole mitään sellaista tietoa, että Jeesus olisi syntynyt pääsiäisenä. Raamatun tiedoista ei voi edes sellaista päätellä muutenkaan.
Raamatun tietojen mukaan Jeesus syntyi syksyllä, jolloin lampaat olivat vielä kedolla ja karjatallit tyhjinä. Tästä voimme tietää, että Johannes Kastaja syntyi pääsiäisen tienoilla, mikä täsmää sen tiedon kanssa, mistä Raamattu kertoo Johanneksen isän pappisvuoroista. Tästä puoli vuotta oli sitten Jeesuksen syntymään vuoro.
Oletko varma syksyn olleen ainoa aika, jolloin tallit olivat tyhjinä ja lampaat ulkona???
Raamatussa ei mitään senkaltaista tietoa, että Jeesus olisi syntynyt syksyllä. Mistähän nappasit valheesi?
Johannes Kastajan isä kuului Abian pappisosastoon, jonka palveluvuorot tiedetään. Siitä tiedämme, että Johannes Kastaja syntyi pääsiäisenä ja siitä puoli vuotta syksyllä syntyi Jeesus. Nämä tiedot löytyvät evankeliumeista.
Kesällä lampaat olivat kuumuuden takia vuoristossa. Viljan korjuun jälkeen ne tuotiin syksyllä tasangoille syömään pelloille ruohoa. Betlehem on Israelin vilja-aitta, jossa oli paljon hedelmällistä peltoa, jossa lampaat saivat syödä ruohoa ennen syyskylvöä, joka tehtiin ennen syyssateita ja talven tuloa. Joulukuussa oli eläintallit jo täynnä lampaita, joten Jeesus ei syntynyt joulukuussa. Talvella ei voi verollepanoa järjestää, koska tiet olivat huonossa kunnossa sateiden ja kylmyyden takia.
Jaa, onpa sinulla sadut ja jutut. Tuhansia lampaita muka tungettiin talleihin? Haaa ha He hehaaa!!!!
Mutta pääsiäinen aika väestönlaskentaan.
Entä jos Jeesus olikin Jumalan Karitsa???
Lammas ja vuohi tulevat kiimaan pimeään vuodenaikaan ja kantaa viisi kuukautta.
Jeesus syntyi eläintallissa. Tämäkin lukee Raamatussa. Jeesuksen vanhemmat eivät olisi saaneet muuten majapaikkaa eläintallista, jos se ei olisi ollut tyhjä. Talvella eläimet olivat eläintalleissa suojassa, koska maa oli upottavaa kosteuden takia ja ilma kylmää.
Luuk 2:6 Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli.
7 Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa.
8 Ja sillä seudulla oli paimenia kedolla vartioimassa yöllä laumaansa.
9 Niin heidän edessään seisoi Herran enkeli, ja Herran kirkkaus loisti heidän ympärillään, ja he peljästyivät suuresti.
10 Mutta enkeli sanoi heille: "Älkää peljätkö; sillä katso, minä ilmoitan teille suuren ilon, joka on tuleva kaikelle kansalle:
11 teille on tänä päivänä syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra, Daavidin kaupungissa.
12 Ja tämä on teille merkkinä: te löydätte lapsen kapaloituna ja seimessä makaamassa."
13 Ja yhtäkkiä oli enkelin kanssa suuri joukko taivaallista sotaväkeä, ja he ylistivät Jumalaa ja sanoivat:
14 "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"
15 Ja kun enkelit olivat menneet paimenten luota taivaaseen, niin nämä puhuivat toisillensa: "Menkäämme nyt Beetlehemiin katsomaan sitä, mikä on tapahtunut ja minkä Herra meille ilmoitti".
16 Ja he menivät kiiruhtaen ja löysivät Marian ja Joosefin ja lapsen, joka makasi seimessä.
Olet ajatusharhojen vallalla, vai oletko katsonut joulunäytelmiä ja saanut tietosi saduista?
Katsos, kuinka riastiriitaisa väittesi ovat: "koska maa oli upottavaa kosteuden takia ja ilma kylmää." Kuitenkinn väität kansan vaeltaneen väestönlaskentaan, kylmässä ja maakin ja tietkin olivat upottavia.
Olivatko lampaat ylipäätään talleissa?
Israelissa on talvella kylmä ja vuorilla voi olla jopa lunta. Syyssateet pehmittävä pellot mutavelliksi, minkä takia karja tuodaan talleihin suojaan.
Olisko Jeesus ollut Jumalan sana ihmisenä ääliöt
Uhratkaa nyt oinas nam herkkua vetäkää sarvet päähänne.
Jumalauta epäuskon synti jopa lampaatkin oli tiellä ettei voi syntyä !
Jeesus on Jumala ihmisenä
Mikä helvetin väestön laskenta VEROLLE PANON AIKANA JA EI OLLUT TILAA MAJATALOSSA PITI YÖPYÄ ELUKKASUOJASSA SIELLÄ SYNTYI LUVATTU MESSIAS
SYKSYLLÄ MUTTA JEESUS SYNTYI TALVELLA
Älä varasta Mooses voitko maksaa mitä varastit katsos yhwh suuttuu jos varastaa kristityiltä. Mooses syntyi koliikkivauvana Egyptin orjuudessa.
Juu moosesparka Egyptin orjana
Itämaan tietäjät oli syntynyt selvästi pääsiäisenä sen näkee kippuratossuista
Mooses Egyptin orja pani midianilaista
Mikäs elukka Mooses oli vuohi vai oinas
Enkeli taivaan lausui näin mix hämmästyitte säikähtäin mä suuren ilon ilmoitan Maan kansoille nyt tulevan. Kaikista kielistä heimoista kansoista se joka uskoo poikaan pelastuu amen ei yhtään erotusta minkä maalainen minkä heimon jäsen tai mikä kieli on ✝️
No talvella tuskin on kovin märkää pelloilla kun kuuraa on ja lampaita paimentavat paimenet piti nuotiota ettei sudet tule lähelle tai leijonat ja lampaat laidunsi vuorella sen rinteillä.Siellä on kallioita hiekkaa edelleen.Betkehem sinä Juudan seutu
Varastettu matkalaukku Mooses lain rikkojat kuulkaa teiltä menee uudestaan taas sekin vähä maa mitä nyt siellä on kun rikotte älä varasta lakia ja Mooses kääntyy haudassa.
Solunäytejuutalaiset eivät pidä Jeesusta Jumalan Karitsana.
Miksiköhän Jeesuksen todellinen syntämäaika, pääsiäinen, pitää peittää ja kieltää?
"Solunäytejuutalaiset"
Tämä on salaliittoteoria, joka on mielikuvituksen tuotetta.
Tarkoitat pakanajuutalaisuutta, joka totta tosiaan on mielikuvituksen tuotetta,
Sinun juttusi ovat mielikuvituksen tuotetta.
Paavali sanoi sellaisia pakanoita juutalaisiksi, jotka noudattivat lakia Pyhässä Hengessä.
Room 2:26 Jos ympärileikkaamaton noudattaa lain säännöksiä, eikö häntä silloin tule pitää ympärileikattuna?
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.
28 Oikea juutalainen ei ole se, joka on juutalainen ulkonaisesti, eikä oikea ympärileikkaus ole se, joka on ulkonaisesti näkyvänä ruumiissa.
29 Oikea juutalainen on se, joka on juutalainen sisimmässään, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus, jota ei saa aikaan laki, vaan Henki. Tällainen juutalainen saa kiitoksen Jumalalta, ei ihmisiltä.
Jes 14:1 Herra armahtaa Jaakobia ja ottaa jälleen Israelin omaksi kansakseen, ja se saa rauhassa asua omassa maassaan. Siihen maahan asettuneet muukalaiset liittyvät Jaakobin jälkeläisiin ja sulautuvat heihin.
Sinulla on myös lain käsky surmata Jeesus. Koska aioit totella lain Sanaa?
Sinä valehtet kuin Saatana. Onko sinulla paha olo?
Kunnioitit herraasi kirjoittalla nimen isolla alkukirjaimella.
Aaronin ja hänen poikiensa käske hoitaa papinvirkansa. Syrjäinen, joka siihen ryhtyy, surmattakoon.
Raamatussa on kaksi lakia ylipappeudesta. Jeesus ei ryhtynyt Aaronin ylipappeuteen vaan sitä korkeampaan Melkisedekin ylipappeuteen. Lain ja profeettojen mukaan ylipappeus siirtyy Messiaalle Juudan sukuun, kun Messias on tullut. Jeesus ei siis rikkonut lakia.
Varmaan siksi kun Jeesus syntyi jouluna ja ristiin naulittiin pääsiäisenä
EI SAA AIKAAN LAKI VAAN HENKI JA HENGEN VAPAUDESSA VAPAUTETTU SYNNIN JA KUOLEMAN LAISTA . ETTE KANNA YHTÄKÄÄN MULTAISTA LANTTUA PATAATTIA MIHINKÄÄN KOKOUSTILAAN MISSÄ JEESUSTA MAINITAAN AMEN ETTE VARASTA MITÄÄN KRISTITYILTÄ ETTE VAATETTA ETTE RUOKAA ETTE KENKIÄ KELLOJA THE END
Laittakaa koppiin tää rienaaja
JEESUS MESSIAS ON SUYREMPI KUIN MOOSES TAI AARON KUULE PELLE
Aaron ei noussut kuolleista mutta Jeesus nousi
Jesaja oli ennen Jeesuksen syntymää tehän ristiin naulitsitte Jeesuksen
JEESUSTA EI ENÄÄ VOI TAPPAA MITENKÄÄN KUN HÄN NOUSI KUOLLEISTA JO 2000 VUOTTA SITTEN HÄN ON TAIVAASSA NYT
Menkääs nyt sinne Palestiinaan temppelivuorella on MOSKEIJA koska te näitte sulttaaneja
Jeesus nyt on kaikkien yläpuolella taivaassa ette te enää häntä voi tappaa
Jeesus ei ollut valkoinen vaan ainakin tumma?
Jeesuksella oli mustat hiukset. hänen kiharansa kuin palmunlehvät, mustat kuin kaarne.
Sellaista tietoa ei ole Raamatussa. Raamattu kuvaa Jeesusta mieheksi, jolla on lumivalkoiset hiukset ja parta.
Jeesuksella oli punertavan ruskeat hiukset ja siniset silmät.
Tästä syystä Nasaretin juoruämmät väittivät Jeesuksen isäksi erästä roomalaista sotilasta. Mutta: olivatko roomalaiset sini-silmäisiä?
Tuo tyypillinen kuva punaruskean pitkähiuksisesta Jeesuksesta, on kuulemma itseasiassa kuva erään paavi Borgian pojasta, Cecare Borgiasta, joka istui taiteilijan (da Vinci?) mallina. Cecare kuitenkin ulkonäöltään muistutti perimätietoa Jeesuksen ulkonäöstä. Eli kuva kaiketi ei ole täysin hakoteillä.
Sellaista tietoa ei ole Raamatussa.
Raamattu kuvaa Jeesusta mieheksi, jolla on lumivalkoiset hiukset ja parta.
Dan 7:9 Minun sitä katsellessani valtaistuimet asetettiin, ja Vanhaikäinen istuutui. Hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi ja hänen päänsä hiukset kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.
Heb 1:3 Poika on Jumalan sädehtivä kirkkaus, hänen olemuksensa kuva, ja hän ylläpitää kaikkea olemassa olevaa sanansa voimalla. Toimitettuaan puhdistuksen synneistä hän on asettunut korkeuksissa istuimelleen Majesteetin oikealle puolelle.
Ilm 1:14 Hänen päänsä ja hiuksensa hohtivat valkoisina kuin valkoinen villa, kuin lumi, ja hänen silmänsä olivat kuin tulen liekit.
Jeesus oli ihmisen näköinen ✝️✝️✝️✝️
Noi kieltävät on kuollut synteihinsä
Ei istu kussa ( missä) PILKKAAJAT istuu ! Muutto Palestiinaan käy voimille vai
Jeesus on vaalea ja valkoiset hiukset tiedätte albiinot
Judenaisella on eri isät joka lapsella Jesse ei tiedä kuka isänsä on eikä Rebekka edes Aron Ron ei tiedä mutta Mirjam on yksinhuoltaja isätön tytär ei tiedä kenen. Huostaanotosta heitä voi kysellä.
Jeesus syntyi keskitalvella, joulun aikoihin. Tietenkään tarkka päivä ei ole tiedossa. Tämä on ollut tiedossa kristinuskon alkupäivinä.
- Sakariaan ilmestys. Muinoin Jerusalemin temppelissä oli tarkka kirjanpito. Ne päivät, jolloin Johannes Kastajan isä Sakarias palveli temppelivuorossa, on tiedetty päivälleen. Tällöin Sakarias sai enkeli-ilmetyksen Johanneksen tulevasta syntymästä. Tästä 9 kk: kesäkuun 25. päivä, juhannus, Johanneksen syntymä.
- Kun Johanneksen äiti, Marian serkku Elisabet kohtasi Marian, vauva, Johannes hypähti hänen kohdussaan. Tuolloin Elisabet oli siis n. 6 kuulla raskaana. Jeesus oli siis n. 6 kk. Johannesta nuorempi ja Jeesuksen syntymä on ollut n. 25. joulukuuta.
Jeesuksen syntymävuosi: n. 4-5 eaa.
Jeesus kuoli juutalaisten pääsiäisaattona (pesach), ilm. v. 30.
Koska Jeesus oli kuollessaan 33 vuotias, on vuosi ilm. ollut tuo 4-5 eaa.
Myös Herodes l:n kuolema tapahtui v. 4 eaa, eli ilm. pian Jeesuksen syntymän jälkeen. Ehti viimetöikseen tapattaa kaikki Beetlehemin alle 2 vuotiaat poikalapset. Ensimmäinen antikristus.
Jeesus on Jumalan Karitsa. Karitsat syntyivät keväällä, pääsiäisen aikaan.
Raamatussa ei ole missään sellasta tietoa, että Jeesus olisi palvellut 3,5 vuotta. Se on pelkkä myytti.
Jeesus aloitti työnsä 30 vuotiaana ja hän toimi vähän yli vuoden. Evankeliumien tiedoista tiedämme, ettei hänen palveluaikansa ole voinut ylittää kahta vuotta. Todennäköisesti Jeesus palveli yhden vuoden ja muutama kuukausi sen päälle.
Jeesus kuoli pääsiäisaattona vuonna 30 jaa.
Hmmm. En väitä vastaan, kun en tunne asiaa kovin tarkkaan.
Mutta! Herodes l kuoli v. 4 eaa. Ehkä tästä on päätelty Jeesuksen syntyneen ennen vuotta 4 eaa.
Onko Sakariaan muhinointi Elisabetin kanssa myös aikakirjoissa? "kun hänen virkatoimensa päivät olivat päättyneet, meni hän kotiinsa.
Ja niiden päiväin perästä Elisabet, hänen vaimonsa, tuli raskaaksi" Saattoi mennä jopa muutama kuukausi ennen kuin Elisabet alkoi odottaa lasta.
Pakanajuutalainen, joka ei tunne Jumalan Karitsaa, jatkaa satujensa kertomista.
Raamatussa on tieto myös Jeesuksen palvelustehtävän pituudesta. Jeesus palveli 3,5 vuotta.
Sellaista tietoa ei ole missään kohdassa Raamattua.
3,5 vuoden palveluaika on myytti, joka ei perustu Raamattuun.
Kun asiaa tutkitaan evankeliumien kautta, sieltä löytyy tapahtumien kronologinen ketju vähän yli vuoden ajalta.
Herodeksen kuolinaika on uusimpien tutkimusten mukaan 2 eaa. Hänen kuolemastaan on löytynyt lisää historiallista tietoa.
Jeesus kuoli auringonpimennyksen jälkeen noin 29.12. vuonna 1 eaa.
https://www.biblicalarchaeology.org/daily/people-cultures-in-the-bible/jesus-historical-jesus/herods-death-jesus-birth-and-a-lunar-eclipse/
"Jeesus kuoli"
Korjaan piti sanoa, että Herodes kuoli Josefuksen mainitseman auringonpimennyksen jälkeen, joka oli noin 29.12. vuonna 1 eaa.
No, tässä tapauksessa, mikäli Jeesuksen syntymä osuisi samalle tai edelliselle vuodelle, hän olisi ollut kuollessaan n. 32-33 -vuotias. Eli toiminta kesti ainakin kaksi vuotta.
Ajanlaskussa ei ole vuotta nolla, joten Jeesus kuoli 31 vuotiaana.
Miten niin ei ole vuotta 0?
0 = täysi 10.
- 1999, 2000, 2001...
- 4 eaa, 3 eaa, 2 eaa, 1 eaa -> 0 (aiemmin oletettu Jeesuksen syntymävuosi) -> 1 jaa, 2 jaa...
Tämä on länsimaista ajanlaskua.
Juutalainen ajanlasku on toinen ja heillä on noiden paikalla omat vuosilukunsa.
Jeesus syntyi vuonna 2 eaa ja kuoli 30 jaa. Hän oli kuollessaan 31 vuotias, koska ajanlaskussa ei ole vuotta nolla.
Evankeliumeista tiedämme, että Jeesus saarnasi vähän yli vuoden.
Sanan mukaan Jeesus täytti profetiat Messiaasta. Näin ollen Hänen palveluksensa kesti kolme ja puoli vuotta: And after threescore and two weeks shall Messiah be cut off, 'Weeks' tarkoittaa sekä vuosiviikkoa että viikkoa. Jeesus on Jumalan Karitsa. Hän täytti profetiat ja säädökset pääsiäislampaasta.
Yhdessäkään Messias profetiassa ei puhuta siitä, että Jeesus olisi palvellut 3,5 vuotta. Mitä tulee sinun viittaukseen Dan 9:27, siinä jakeessa ei puhuta sanallakaan Kristuksesta, mutta puhutaan kyllä Antikristuksesta, jonka valtakausi kestää 3,5 vuotta.
Väität, ettei Messias ole Kristus, MITÄ HOURIT?
Ja kahden viikon perästä seitsemättäkymmentä surmataan Kristus, ja ei enää ole.
Nämä jakeet on käännetty todella huonosti. Avaan niitä vähän.
Kun Raamattu puhuu Messiaasta, se on hebreassa määräisessä muodossa "ha-Mashiah". Jakeessa Dan 9:26 "mashiah" on epämääräisessä muodossa, joten se tarkoittaa silloin muuta voideltua kuningasta tai ylipappia, jota emme tunne entuudestaan (epämääräinen muoto). Raamattu käyttää ko. sanaa kaikista kuninkaista ja ylipapeista.
Kronologia menee niin, että 69 vuosiviikon loppuun mennessä voideltu kuningas leikataan pois. Sen jälkeen uusi tilalle tuleva paha ruhtinas tekee liittoja seitsemän vuoden määräajaksi eli seuraavaksi 70. vuosiviikoksi, kuten lukee seuraavassa jakeessa Dan 9:27. Tässä ei todellakaan puhuta uudeta liitosta, joka on ikuinen, vaan Antikristuksen vahvistamasta liitosta 10 kuninkaan kanssa yhdeksi vuosiviikoksi.
Sitten 3,5 vuoden päästä kauhistuksen siivillä tullut Hävittäjä lakkauttaa temppelin uhraamisen ja astuu valtaan. Siitä alkaa Antikristuksen 3,5 vuoden valtakausi, jonka lopussa Antikristus itse tuhoutuu. Kristus ei tuhoudu mihinkään, koska Dan 9:27 ei puhu Kristuksesta mitään.
1992 käännös osuus lähinnä alkutekstiä, jossa voideltu on kirjoitettu pienellä alkukirjaimella (epämääräinen sijamuoto), koska se ei tarkoita Messiasta:
Dan 9:26 Ja kuudenkymmenenkahden vuosiviikon kuluttua raivataan voideltu tieltä, eikä kansalla ole enää toista. Uusi hallitsija lähettää väkensä ja saastuttaa kaupungin ja pyhäkön, mutta tulva tekee hänestä lopun. -- Ja tuho on säädetty, ja se kestää sodan loppuun asti.
Seuraavassa jakeessa STLK-käännös on paras:
Dan 9:27 Hän vahvistaa liiton monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin. Silloin hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän yli."
Sinun herrasi hallitsee vain yhden hetken. Eikä sinun herrasi ole Raamatun päähenkilö, vaan niin kuin Sana ilmoittaa:
Hänestä Jeesus) kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta.
Sano nyt, uhrataako tällä hetkellä Jerusalemin temppelissä teuras-ja ruokauhreja?
Sano nyt minne katosi opistasi pakkosiirtolaisuuden jälkeen rakennettu toinen Jerusalemin temppeli?
Kyllä joulu alkaa 24 päivän aatto juhlalla jatkuu siitä eteenpäin hänen muistokseen JOKA KIELTÄÄ POJAN HÄNELLÄ EI OLE ISÄÄKÄÄN sana rististä on hulluus kadotukseen meneville
Herodes tosiaan yritti murhata kaikki jotka nuhteli häntä vääryydestä
Jeesus on uhri ja ihminen eikä elukka. Karitsa on vertauskuva synnittömästä syyttömästi kuollut.
No Jeesuksen varsinainen työ oli opettaa apostolit ja sovittaa synnit.
Moskeijoissa kyllä uhrataan muuten vuohia kyyhkyjä
Judet oikeasti tappaa itse itsensä ei siihen mitään muita tarvita yhwh heittää niitä Babylonian arabiaan.
Herodes onkin idumean sukua ismailin beduiinihaaraa
OIKEINKO AJATTELET ETTÄ MATIA SYNNYTTI OIKEAN ELUKAN SIINÄ TOKI HEITÄ ON ELÄIMIIN SEKAANTUJINA TAVATTU MUTTA MARIA KUITENKIN SYNNYTTI IHMISEN
No eihän judet Egyptistä mihinkään lähtenyt tollot siellä ne on edelleen ja Siinain kuuluu Egyptiin edelleen ja Jerikon arabien muurit on pystyssä ! Pelkkää paskaa keksivät.
Pääsiäistä vietettiin Egyptistä lähdön muistoksi. Roomalaiset häpäisivät juutalaisia ja järjestivät pääsiäisjuhlan aikaan kansan luetteloinnin verotusta varten. Verotus oli toisen vallan alaisuutta.
Jeesus ei ole syntynyt pääsiäisen aikana vaan syksyllä.
Karitsat eivät synny syksyllä, vaan keväällä.
Tällä asialla ei ole mitään yhteyttä Jeesuksen syntymäpäivään. Jeesus kapaloitiin seimeen, kuten uhrikaritsat kapaloitiin, jottei niihin tullut haavoja ja arpia kedolla.
Väität, ettei Jeesus ollut Jumalan Karitsa!
En väitä. Älä vääristele toisten sanomisia.
Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan Karitsa. Se on sitten ihan eri asia, milloin Jeesus on syntynyt. Raamatun tiedoista voimme päätellä, että Jeesus syntyi syksyllä.
Jeesus Jumalan Karitsa. Karitsat syntyivät keväällä. Syksyllä syntynyt ei ole karitsa eikä Jumalan Karitsa.
Älä yritä vääristellä asioita. Syntymäajalla ei ole tähän asiaa suoraa yhteyttä.
Onhan syntymäajalla merkitystä ja syntymäajalla yhteys luonnollisen ja Jumalallisen välillä. Jeesuksen syntyminen syksyllä on lineaarisesti lähes mahdoton ajatus. Suuri sovituspäivä, hetki jolloin Jumalan enkeli puhutteli Sakariasta ja antoi lupauksen lapsesta, oli seitsemännen kuun kymmennes päivä. Enkelin ilmestymisen jälkeen Sakaria vielä mitä ilmeisemmin toimitti papinvirkaa. Sakariaan kotiin paluun ja Elisabetin raskaaksi tulon välillä saattoi olla muutaman kuukausi. Kun Maria alkoi odottaa Jeesusta, Elisabet oli ollut raskaana noin kuusi kuukautta. Siis suuresta sovituspäivästä Jeesuksen syntymään kului minimissään 15 kuukautta. Maria ei mitenkään voinut synnyttää lastaan syksyllä. Noin summittain, lokakuussa olisi tullut täyteen 12 kk. Lokakuusta kolme kuukautta eteenpäin niin on tammikuu. Kun lisätään tammikuuhun Sakariaan mahdolliset virkapäivät ja mahdollinen viive kotiin paluun ja Elisabetin raskaaksi tulon välillä, niin onkin jo kevät ja pääsiäinen.
>>> Jeesuksen syntyminen syksyllä on lineaarisesti lähes mahdoton ajatus. <<<
Tämä väitteesi ei perustu mihinkään.
>>>Suuri sovituspäivä, hetki jolloin Jumalan enkeli puhutteli Sakariasta ja antoi lupauksen lapsesta, oli seitsemännen kuun kymmennes päivä.<<<
Tästä puolen vuoden päästä syntyi Johannes Kastaja. So what?
>>>Siis suuresta sovituspäivästä Jeesuksen syntymään kului minimissään 15 kuukautta. Maria ei mitenkään voinut synnyttää lastaan syksyllä. Noin summittain, lokakuussa olisi tullut täyteen 12 kk<<<
Laskelmasi ovat väärät ja perustuvat osin väärin oletuksiin.
>>>Suuri sovituspäivä, hetki jolloin Jumalan enkeli puhutteli Sakariasta ja antoi lupauksen lapsesta, oli seitsemännen kuun kymmennes päivä. Enkelin ilmestymisen jälkeen Sakaria vielä mitä ilmeisemmin toimitti papinvirkaa.<<<
Raamatussa ei ole sellaista tietoa, että kyse olisi ollut suuresta sovitustenpäivästä. Sakarias ei ollut edes ylipappi vaan yksi Abian pappisosaston papeista, joka oli suorittamassa päivittäistä suitsutusuhria.
Suitsutusalttari oli esiripun sisäpuolella.
Ei ollut vaan esiriipun edessä.
Jumalaton valhejuutalainen, et tunne Sanaa, suitsutusalttari oli esiripun sisäpuolella. Luleetko inttämiselläsi muuttavasi Jumalan ilmoitusta? Herran enkeli ilmestyi Sakariaalle Suuren Sovituspäivänä.
Suitsututalttari ei ole esiriipun takana vaan sen edessä, jotta pyhäkköön voidaan ensin tehdä savu, jonka jälkeen ylipappi voi mennä esiriipun taakse kerran vuodessa. Muina päivinä suitsutettiin esiriipun edessä muutenkin.
>> Herran enkeli ilmestyi Sakariaalle Suuren Sovituspäivänä.<<
Luukkaan evankeliumi ei sellaista kerro.
Peite
Jeesus syntyi ihmiseksi
Uudessa liitossa suitsutus on rukous mikä nousee taivaaseen
Kun Jeesus ristiin naulittiin ESIRIPPU REPESI
Sakarian aikana esiriippu oli ehjä.
Olennaista?
Sanotko pääsiäisen olevan toisarvoinen?
Sellaista ei ole kukaan väittänyt, mutta Jeesus ei syntynyt pääsiäisenä vaan syksyllä.
Kaikki, minkä Raamattu ilmoittaa, on olennaista ja tärkeää ja kirjoitettu meille opiksi, että meillä kärsivällisyyden ja Raamatun lohdutuksen kautta olisi toivo.
Sen takia evankeliumia pitäisi opettaa oikein. Sitä Paavola ei tee.
Paavola rikkoo Jeesuksen käskyjä vastaan niin pahasti, ettei Paavola voi pelastua.
"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
- Matt 5:19,20
Jaa, ja sinä olet jumala ja tuomari, joka päättää kuka pelastuu ja kuka ei!
En minä ketään ole tuominnut. Jumalan sana tuomisee kaikki lain purkajat ja laittomuuden tekijät. Paavola jos kuka on lain purkaja ja Kristuksen vastustaja, joten hän ei täytä tässä mainittuja ehtoja pelastukselle.
"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
- Matt 5:19,20
Matteus 15 tarkoittaa kuule rakastamista anteeksiantoa ja Jeesuksen uskoa se on Jumalan teko että me uskomme hänen poikaansa. Amen. Ja palautatte varastetut rahat tavarat äkkiä
Jeesus on uskovien höpötystä. Samoin kuin koko raamattu.
Tärkeintä lienee se että meille on syntynyt Vapahtaja.
Periaatteessa niin on, mutta aloituksessa on taas kerran yksi esimerkki siitä, miksei Petri Paavola ole luotettava evankeliumin julistaja. Häntä ei pidä kuunnella ollenkaan.
Jeesus on Jumalan Karitsa ja tunnetusti karitsat syntyvät keväällä. Pääsiäisenä Jerusalem oli täynnä juhlijoita. On täysin järkevää olettaa majatalojen täyttyneen aina Beetlehemiin asti.
Sakarias näki enkelin suurena sovituspäivänä. Suuresta sovituspäivästä Jeesuksen syntymään kului vähintään 15 kuukautta. Näin ollen syksy ja lehtimajajuhla Jeesuksen syntymäikana on lähes mahdoton.
>>>Jeesus on Jumalan Karitsa ja tunnetusti karitsat syntyvät keväällä. <<<
Tällä asialla ei ole mitään yhteyttä Jeesukseen syntymäpäivään. Johannes Kastaja syntyi keväällä pääsiäisen aikoihin, ei väittämättä edes pääsiäisenä. Jeesus syntyi siitä puolen vuoden päästä syksyllä. Tämä tiedetään siitä, että Johannes Kastajan isä Sakarias palveli Abian pappisosastossa, jonka palvelusajat tiedetään.
>>>Sakarias näki enkelin suurena sovituspäivänä.<<<
Tällaista ilmoitusta ei ole Raamatussa. Sakarias ei edes käynyt esiriipun takana, koska hän ei ollut ylipappi. Sakarias oli yksi Abian pappisosaston papeista, jotka toimittivat ko. päivänä suitsutusurhin väliverhon edessä.
Ilmoituksesi on pelkkää typeryyttä, raateleva susi ja jehova.
Minä en ole Jehovan todistaja enkä mikä väität minun olevan. Perustan kommenttini Raamatun ilmoitukseen enkä ole omaksunut oppeja myöskään adventisteilta. En ole myöskään Hämeen messiaanisten ex-pj. Antti Wuoltee, kuten aina välillä väität sellaistakin.
Sinulla on vakava vainoharhaisuus, joka saa sinut väittämään palstan keskustelijoita miksi milloinkin. Tuliko tämä jo selväksi?
Sinä saat jatkuvasti epäasiallisia riivauskohtauksia. Olisi parempi, että menet muualle rahoittumaan, ettet tee itsellesi jotain kamalaa.
Oletko sinä se nikki "antilate / kamalaa / kamiinakuumaksi", joka vastusti täällä kiivasti Hämeen messiaanisiin kuulunutta Lauri Rantalaa, joka käytti nikkiä kristitty.net?
Jo vitsin väänsit: "Perustan kommenttini Raamatun ilmoitukseen enkä ole omaksunut oppeja myöskään adventisteilta." hevonkukka haH HA AAHE HEH HAHAHAA
No ei saanut.
Voitko perustella, mistä tiedät, että kyse on hänestä? Ko. henkilö, jonka kanssa riitelet, on kiistänyt väitteesi aiemmikin.
Käsitykseni mukaan, ko. seurakunta jakaa opetusta vain omilla kanavillaan ja Suomessa on muitankin vastaavia seurakuntia.
Ko. seurakunta ei hyväksy Jehovan todistajien oppeja. Sen minäkin tiedän, kun niitä sivuja säännöllisesti luen. Olet erehtynyt nyt henkilöstä.
Sinun kommenttisi oikeastaan kertoo kaiken erityisesti sinusta.
Olet jostain syystä todella katkera hänelle. Tämä on kristittyjen foorumi, jossa olisi tarkoitus asiallisesti keskustella uskonkysymyksistä. Sen sijaan sinä pyrit siirtämään omaa pahaa oloasi toiseen henkilöön, johon olet syvästi loukkaantunut.
Mistä tiedät, että hän on täällä edes kuulolla? Minun käsitykseni mukaan ko. seurakunta opettaa vain omilla kanavillaan. Puheesi jää vain spekuloinnin tasolle.
Se mikä Petri Paavolan opetuksessa on todella pielessä, on, että hän kuvittelee esikuvien täyttymyksen lopettaneen juhlat. Jeesus sanoi, ettei tullut mitään lopettamaan, joten silloin mikään ei ole lakannut. Suomalainen sana "täyttää laki" ei tarkoita lain mitätöimistä vaan sen mukaista toimintaa.
33/38 -käännöksessä on vanhaa suomen kieltä. 92-käännöksessä on uudempaan kieltä, jossa sana täyttää on nykyajan muodossa toteuttaa.
Sellainen on järjetön ajatus, että joku käskee noudattamaan jotain sääntöjä, mutta sitten sanoo, ettei tarvitsekaan.