Niitä on iso osa eliökunnasta.
Tai ehkä Saatana kuuli vedenpaisumuksesta ja perusti Persu purtilon pelastukseksi omilleen.
Tai ehkä Saatana kuuli vedenpaisumuksesta ja perusti Persu purtilon pelastukseksi omilleen.
Oliko Noan arkissa osastoa loiseläimille?
Anonyymi-ap
101662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Suurin osa eliölajeista on loisia ja loisituin eläinlaji on ihminen. Mihinkään muuhun luojan luomaan ei ole erikoistunut niin montaa loislajia kuin ihmiseen. Kiitos Jeesus tästäkin.
Loisiminen on suosituin tapa elää rakastavan Jumalan luomassa luomakunnassa ja siksi on ollut aivan välttämätöntä pelastaa loisetkin kaikki hukuttavalta vedenpaisumukselta.
Eikös muut loiset kuolleetkaan vedenpaisumuksesta?
Jos luet tarkemmin niin vain asuttu maailma hukutettiin vedenpaisumuksessa.
Uusi tulkinta taas
Jos vedenpaisumus ei ole totta, kuoleman jälkeinen elämä ei ole totta.
Luoja Jumala ei ole totta.
Kaikki pelastuu tai kaatuu tässä.
No sitten se on kaatunut.
Kerro se luku Raamatusta, jossa mainitaan jääkaudet.
Tässä juuri yksipäivä tuli esille se, miten n.5-10 miljoonaa eri hyönteislajia siihen arkkiin oikein mahtui....
Tietämätönhän voi ajatella tuollaista, mutta jos hiukankin perehtyy biologiaan, niin tietää sen tosiasian, että monet hyönteiset ja pieneläjät saattavat olla pitkiä aikoja koteloituna tai itiömuodossa ja säilyttävät elinkykynsä sitten, kun olosuhteet ovat sopivia.
Jumala on nimittäin suunnitellut niin.
Hyönteisten itiömuoto?
Siinä tuli taas todistettua kreationistien syvällinen biologiantaito.
Otetaan esimerkiksi sellainen hyönteisryhmä kuin viikunapistiäiset joita on 1300 - 2600 eri lajia. Useimmat niistä ovat erikoistuneet elämään vain yhden viikunalajin kukassa / hedelmässä ja naaraat viettävät "kotihedelmänsä" ulkopuolella muutaman vuorokauden jona aikana niiden täytyy löytää uusi viikunankukka jonne munia. Koiraat eivät poistu ikinä viikunasta jossa ovat kuoriutuneet, vaan ne syntyvät parittelevat ja kuolevat saman hedelmän sisällä.
Mitenkäs Nooa hoiti viikunapistiäisten eloonjäännin? Vastaus on tietenkin erittäin hyvin koska niitä on vähintään tuhat eri lajia?
Ja siinä tuli todistettua evolutionistien saivartelu ja yksisilmäisyys. Eikö hän ole koskaan lukenut, että monet pieneliöt saattavat olla itiömuodossa (loiset, bakteerit, arkit, sienet, alkueläimet, virukset ja prionit)
Mitenkähän nuo viikunapistiäiset lisääntyivät,ennenkuin koiras löysi tiensä sinne viikunan sisälle? Miten ne tajusivat hakeutua juuri viikunoihin?
Eli kun en osaa vastata kysymykseen vaihdetaan aihe toiseen. Tyypillistä hihhuli kreationisti toimintaa.
No kerroppas, miten se pistiäinen löysi suurelta maapallolta juuri sen viikunan, johon se piiloutui? Aikaahan sillä oli vain muutama vuorokausi?
Jos noita pistiäislajeja on useita tuhansia, niin miten ne kaikki osasivat mennä juuri siihen oikeaan viikunaan? Järjestikö evolutio niille kuljetuksen vai kehittyivätkö ne juuri sen oikean viikunalajin juurella?
En osaa sanoa miksi näin on käynyt mutta asiaan varmasti on hyvä luonnollinen selitys
Edelleen käytät lukuisista korjauksista huolimatta sanaa evolutio ihan kuin se olisi joku tietoinen tekijä.
Joku voisi jopa luulla että tieten tahtoen valehtelet asioita evolution nimiin. Mutta ei kai harras uskovainen niin tee?
Eikös sellainen sananlaskukin ole, että yksi valehteleva tiededenialisti ehtii kysymään enemmän kuin kymmenen viisasta ja rehellistä ehtii vastata. Tai jotain sinne päin.
Mutta koevoluution käsittteen selittäminen umpitietämättömälle denialistille, joka haluaa olla ymmärtämättä on tietenkin mahdotonta. Se johtaisi juuri sellaiseen vänkäämiseen joka on hihhulin tarkoituskin. Pääasia on että kysymys, johon hihhuli ei osaa vastata unohdetaan.
Viikunapistiäiset on yksi esimerkki, mutta miljoonissa hyönteislajeissa on paljon ravintospesialisteja ja pahimmillaan / parhaimmillaan toukka on erikoistunut eri ravintoon kuin aikuinen. Oliko arkossa esimerkiksi tuhansia eri lajisia lahoja puupökkelöitä?
Ja selittely koteloista osoittaa joko epärehellisyyttä tai tietämättömyyttä (tai molempia). Ensinnäkin kaikki hyönteisethän eivät koteloidu (niillä ei ole ns. täydellistä muodonvaihdosta) ja toiseksi useimmilla hyönteisillä koteloituminen on hyvin lyhyt vaihe. Poikkeuksen tekevät vain ne pohjoiset lajit jotka talvehtivat koteloina, mutta niitä varen olisi Nooalla pitänyt olla jääkaappi.
Viikunapistiäinen on koulukirjaesimerkki ns. koevoluutiosta jossa kaksi eliötä kehittyy yhdessä. Tällaisia on luonto täynnä. Vaikka ihminen ja satiainen - olemme kehittyneet yhdessä.
Kun viikunat ovat lajiutuneet kantalajistaan eri lajeiksi, niihin erikoistuneet pölyttäjät ovat lajiutuneet yhdessä "isäntiensä" kanssa. Kumpikin on erikoistunut toisiinsa ja on syntynyt symbioosi. Viikunat ovat ekosysteemiensä avainlajeja juuri sen takia, että niillä ei kummallisesta lisääntymistavastaan johtuen olla vain yhtä kukinta-aikaa ja siksi ne kukkivat ja tuottavat hedelmää pitkin vuotta - myös kuivana aikana.
Ratkiriemukasta tämä kreationistien epäloogisuus:
"No kerroppas, miten se pistiäinen löysi suurelta maapallolta juuri sen viikunan, johon se piiloutui?"
Tätä kysyy kreationisti, joka itse uskoo, että kaikki 1000-2000 viikunapistiäistä purjehti nooan lemmenlaivalla ja löysi sen rantauduttua oikean lajiset viikunat ympäri Aasiaa ja Australiaa niiden parin päivän aikana joka niillä oli elinaikaa ja huolimatta vuoden (?) merivesikyvystä ne kaikki olivat kukassa, kun viikunapistiäinen ne löysi.
Jos viikunapuu on Australiassa (siellä kasvaa viikunalai, jota ei kasva luonnonvaraisena missään muualla) ja pistiäinen Araratin rinteellä ja pistiäisellä on n. 50 tuntia elinaikaa, niin sen pitää lentää 50 tuntia peräkkäin yli 200 km/h erehtymättä oikean viikunan luo. Kaikkeen se Jahve pystyy!
Mutta suuri osa loisista ei elä itiöinä. Otetaan esimerkiksi vaikka satiaiset, täit, kihomadot, lapamadot yms. Täin munat eli saivareet kuoriutuvat 8-10 päivän jälkeen.
Varsinaisia itiöitä on kasveilla ja sienillä. Bakteerien lepovaihetta kutsutaan itiöksi, mutta bakteerithan voivat elää niiden "alustana" toimivassa eläimessä eikä niiden tarvitse olla itiöinä. Rutto kulki arkissa mukavasti ihmisen tai jonkun jyrsijän kumppanina.
Erikseen on olemassa "itiöeläinten" ryhmä, mutta nimestään huomimatta ne eivät ole eläimiä (vaan loiselämään sopeutuneita leviä) eivätkä ne muodosta lepoitiöitä, vaan säilyvät elossa vain isäntänsä sisällä. Esimerkiksi malarialoinen, joka on Jumalan lahjoista suurimpia kuuluu tähän eliöryhmään. Malaria on arvioiden mukaan tappanut ihmiskunnan historian aikana enemmän ihmisiä kuin kaikki ihmisten käymät sodat yhteensä hamalta kivikaudelta tähän päivään. Jumala on biologisten aseiden älykkäännä suunnittelijana ylivertainen eikä ihminen Hänelle pärjää.
Itiöt ovat itäneet hänessä.
”…jos hiukankin perehtyy biologiaan, niin tietää sen tosiasian, että monet hyönteiset ja pieneläjät saattavat olla pitkiä aikoja koteloituna tai itiömuodossa ja säilyttävät elinkykynsä sitten, kun olosuhteet ovat sopivia.
Jumala on nimittäin suunnitellut niin.”
:D Ehkä sinulla on jotain jäänyt väliin. Melkoinen määrä hyönteisistä eivät koteloidu, vaan jälkeläiset synnytetään toukkina tai melkein aikuisen hyönteisen kaltaisina. Samoin lukuisa joukko tarvitsee makeaa vettä, missä voisi elää toukkana.
Jään ihmettelemään sitä, miten kaikki miljoonat hyönteiset ovat juuri samaan aikaan lisääntymässä tai koteloina ja kuka ihme niitä kävi tonnettain luonnosta nyppimästä koko maapallon alueilta. :D
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Ja hyönteisten koteloitumisvaihe on yleensä lyhyt - lähinnä pidentynyt viimeinen nahanluonti. Ainoat pitkään koteloituneena viihtyvät lajit ovat niitä, jotka täällä pohjoisessa tavehtivat keteloituneena.
Vedenpaisumus olisi tietenkin tuhonnut kaikki makean veden ekosysteemit, mutta olisi ollut kohtalokas myös monille merellisille ekosysteemeille ja lajeille. Kuten kaikki merivesiakvaarioita joskus harrastaneet tietävät, niin trooppiset merikalat kestävät huonosti vesiarvojen heittelyä. Ne ovat sopeutuneet hyvin vakaana pysyvään suola- ja muuhun mineraalipitoisuuteen, koska valtamerien vesimassat tasaavat ja hidastavat vesiarvojen muutoksia.
"Tutkimattomia ovat Herran tiet" on kreationistien paras ja ainoa selitys.
Olemattoman Jumalan selittämätön taikatemppu on vastaus kaikkeen. Ainakin siihen, että ei tarvitse (vai saa?) ajatella asiaa enempää.
”Vedenpaisumus olisi tietenkin tuhonnut kaikki makean veden ekosysteemit…”
Oikeastaan leikittelimme ajatuksella, miten valtavan suuri tuon Nooan arkin olisi pitänyt olla, jotta kaikki sinne olisi mahtuneet. Tosiaan pitäisi lisätä sinne vielä valtava makean veden allas, mihin satojen kalalajien lisäksi pitäisi mahtua 50 000 äyriäislajia noiden hyönteisten lisäksi.
Joten tuo myytti ei todellakaan ole oikeasti totta. Mutta jos joku haluaa moiseen uskoa, mikäs siinä. Tuolloin vain pitää todellisuus sekä tunnetut tosiasiat sulkea pois mielestä.
Aha, että kalat ja äyriäiset eivät muka eläneet vedessä. 🤪
Riippuu kalasta ja riippuu minkälaista on vesi. Makrilli ei elä päijänteessä eikä muikku Välimeressä.
Äyriäisistä osa elää vedessä osa maalla ja osaa vuoron perään kummassakin.
Vedenpaisumuskertomuksen alkumuodossa eli sumerilaisessa kertomuksessa "esi-Nooa" Utnapištim pelastaa vaimonsa ja kotieläimensä neliön muotoisella lautalla, kun sateen jumalatar Ishtar (kotoisammin Esteri) oli häntä varoittanut muiden jumalien suunnittelemasta vedenpaisumuksesta, ei villieläimiä oteta kyytiin, vaan ne selviävät vain jotenkin muuten. Villieläimet on seemiläisten lisäys vanhempaan kertomukseen. Samalla vedenapaisumuksen kestoa venytettiin yli 10 kuukauteen, kun vanhemmassa kertomuksessa sen huippu ei kestä kuin kuusi päivää ja seitsemän yötä.
Ja vaikka unohdetaan eläimet, niin kaikista suurin katastrofi olisi tullut kasvillisuudelle. Suurin osa maakasveista kuolee jos ne lilluvat suolavedessä 10-11 kuukautta, jonka vedenpaisumus Raamatun mukaan kesti. Ja ilman kasvillisuutta eläinkuntakin suurimmaksi osaksi tuhon oma.
Ne on LUOJAN LUOMIA ja viikunoihin alun alkaen pantu.
Kaiken maailman kysymyksiä tekin asetatte!
”Vedenpaisumuskertomuksen alkumuodossa eli sumerilaisessa kertomuksessa "esi-Nooa" Utnapištim pelastaa vaimonsa ja kotieläimensä neliön muotoisella lautalla…”
Näitä vedenpaisumusmyyttejä on ollut aivan kaikkialla. Muinaisissa kulttuureissa kuten vaikka atsteekkien, tolteekkien, kelttiläisten, kiinalaisten ja kreikkalaisten tarustoista näitä on löydetty useita.
Myytit ovat olleet tärkeitä kaikkialla. Niiden merkitys on kuvata symbolisesti jotain tärkeäksi koettua asiaa. Eli olennaista on juuri se, mitä niillä symbolisesti kuvataan kuin se, ovatko ne kirjaimellisesti totta.
Todellakin tuo Raamatun kuvas ei voi millään tavalla olla totta, eikä sen tarkoitus olekaan se.
Epätoivoiset jumaluskovaiset keksii uusia epätoivoisia selityksiä.
Jatkakaa vaan valhe-poteron kaivamista entistä syvemmäksi. Vai tuleeko koskaan mieleen tunnustaa tosiasiat?
Matteuksen evankeliumi:25:36 ⌛25:43
Mooses keräsi itselleen mm kaikki tunnetut ja tuntemattomat sukupuolitaudit ja levitti sitten niitä.
Muutoin sukukunta olisi taantunut isestisyydessä.
Insestisyydessä.
Aatamilla ja Eevalla oli ainoa mahdollisuus tehdä eri rotuja maailmaan ja sukukuntia.
Hieno huomio tuskin tässä kirjoteltaisiin 👍
Ilman sukupuolitauteja ? Hyi helvetti kuka tuollaisia haluaisi ja ei tuo Mooseksenkaan nussimat ole ihan veden pitämä teoria sillä ennen pitkää noin pienessä joukossa alkaa tosiaan esiintymään kaikenlaista ongelmaa, epämuodostumia, älyllistä jälkeen jäämistä.
Totta kai oli. Mistä palstan aitolainen olisi muuten tullut ? Mutaatio ?
Kerrankin evolutionisti puhuu totta:
"En osaa sanoa miksi näin on käynyt "!!!
Kiitos rehellisyydestäsi.
Kreationisti ei tiedä mitään mutta luulee tietävänsä kaiken.
Kun vain hokee "Jumala sen teki", niin siinä on vastaus kaikkeen.
En ole evolutionisti mitä se ikinä tarkoittaa mutta kiitos silti.
Voi myös ottaa mallia ja olla rehellinen + lakata valehtelemasta evoluutiosta.
Kreationisti sen sijaan tietää, miten vain pari - kolme päivää lentokykyisenä aikuisena elävä hyönteinen on ehtinyt lentää yli 11.000 km matkan rantautuneesta Arkista Araratilta Australiaan ja löytää juuri oikean lajisen viikunan, joka on vielä sattunut olemaan kukassa vedenpaisumuksen aiheuttaman vuoden suolavesikylvyn jälkeen.
Kreationisti tietää tämän varmasti, mutta ei vain viitsi kertoa?
Ei hän kerro sitäkään, miten vain kehittyvän viikuna-hedelmän sisällä elävä pistiäinen ylipäätään saatiin Nooan arkkiin ja pysymään siellä elossa. Mutta senkin hän tietää.
Siinähän sitä on evolutionisteiila selittelemistä.
Miten se hyönteinen, joka kehittyi maapallon toisella puolella, osasi etsiä sen oikean viikunapuun ja kömpiä sen hedelmän sisään ja siellä odotti valmiina toisen sukupuolen edustaja. Kuka oli sen sinne pannut?
Ja miten nuo viikunat ja muut hedelmät lisääntyivät, kun pölyttäjät putkahtivat maapallolle vasta muutama miljoona vuotta myöhemmin. Tarvittiinkohan siihen keinohedelmöittymistä?
Tai jospa ne lisääntyivät jakautumalla.
"Maapallon toisella puolella kehittynyt hyönteinen" on ihan itse keksimäsi säälittävän huono olkiukko, kuten aiemmin todettu sadat viikunalajit ja niihin erikoistuneet viikunapistiäiset ovat koulukirjaesimerkki koevoluutiosta, jossa symbioosissa tai lois-isäntä suhteessa elävät lajit kehittyvät ja muuntuvat yhdessä. Mutta se lienee jo liian vaikea asia itsensä uskolla tyhmentäneille.
Ja kerrotkos vielä miten ne 1000 - 2000 eri pistiäislajia saatiin sinne Nooan lemmenlaivalle ja sieltä takaisin esimerkiksi Australiaan ja miten viikunapuut voivat säilyä elossa kun ovat hukutettu vuodeksi kilometrien syvyiseen suolaveteen?
" miten viikunapuut voivat säilyä elossa kun ovat hukutettu vuodeksi kilometrien syvyiseen suolaveteen?"???
On tainnut Raamatun luku jäädä vähälle!
Onko tämä jotain uutta teoriaa evoluutiosta: " sadat viikunalajit ja niihin erikoistuneet viikunapistiäiset ovat koulukirjaesimerkki koevoluutiosta, jossa symbioosissa tai lois-isäntä suhteessa elävät lajit kehittyvät ja muuntuvat yhdessä."
Aikaisemmassa teoriassa kasvit kehittyivät miljoonia vuosia ennen hyönteisiä.
Oletko itse lukenut palvomaasi Raamattua? Sen mukaan:
Vedenpaisumus alkoi 17. 2. sinä vuonna kun Nooa täytti 600
Vedenpaisumus päättyi 1.1. sinä vuonna kun Nooa täytti 601
Aika lähelle vuosi tuosta tulee.
"Aikaisemmassa teoriassa kasvit kehittyivät miljoonia vuosia ennen hyönteisiä."
Ei kukaan voi olla noin pihalla biologiasta! Teet itsestäsi pellen kun "kritisoit" evoluutioteoriaa josta ET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN!
Hah mikä väite.
"Ei kukaan voi olla noin pihalla biologiasta!"
Oletpa pihalla kun et tajua aito_uskovaisia. 😄
Tämä on totta. Laitauskovaisten luonnontieteellisessä sivistymätömyydessä ei yllätä enää mikään.
Jotkut ilmeisesti yllättyvät ja se on tyhmää.
" Laitauskovaisten luonnontieteellisessä sivistymätömyydessä ei yllätä enää mikään."
No, joidenkin väitteet eivät enää juuri yllätä. Tosin mielikuvituksen rientoa voi välillä ihailla.
Muistakaa äskoodeeäl- merkit kun niille ei kelvannut rattaat ja kyyhkytkään. Pisaroista mainitsemattakaan.
>> Oliko Noan arkissa osastoa loiseläimille? <<
Tärkeämpää on ymmärtää, ettei senkaltaisille ole sijaa taivaassa ja Uudessa Jerusalemissa.
Tarkoitatko nyt aitolaista?
> Oliko Noan arkissa osastoa loiseläimille?
Miksi olisi ollut, ne voivat selviytyä muutenkin.
Ei. Niille riitti pelkkä arkisto koska poliiseita ei tarvittu koska kaikki oli pois pyyhkitty. Nykyään on bittimaailma digi-ilmoilla vaan ja voi olla ihan hiljaa.
No tämä selittäisi tiettyjen piirien peräkutinan.
No voishan sen tietenkin hoitaa poiskin ei tartuttaa jälkeläisiinsä.
Hauska kysymys. Kaikki elolliset luotiin alunperin hyviksi. Vasta taivaassa tapahtuneen lankeamisen jälkeen myös langennut maailma tietyin osin turmeltui ja osasata sen eliöistä tuli haitaksi muille. Taivaassa ei ole loisia tai muitakaan taudinaiheuttajia. Olkoon se lohdutuksena monien terveysongelmien kanssa kamppaileville eliöille ja myös ihmiselle. Tämä kaikki kyllä kerrotaan Raamatussa, joskin peitellysti. Voi hyvin!
Mitä ihmettä tuo KONKREETTISESTI tarkoittaa?
Jo termi "luominen" on tyhjää täynnä ja synonyymi lähinnä taikomiselle, jota ei jostain syystä haluta käyttää.
Ja jos luominen on käsittämätön taikatemppu, niin "luonnon muuttuminen lankeemuksen takia" on vielä hähmäisempää. Muuttuuko elollinen jotenkin maagisesti kun "ilmassa on pahoja viboja" vai mistä on kysymys? Eikö eliöt olekkaan Jumalan suunnittelemia? Muuttuivatko ne kaikkivaltiaan tahdon vastaisesti?
Krokotiili krok soi aina vaan kun luomiusko kristittyjä mä ohittaen moottoripyörällä katsastan täällä.
Kristinusko on skootteripyörä kaksitahtinen ja kurja savupönttö savuinen.
Luomisusko uskovaisia 🕎☦️✝️
Krokot söivät vesiheiniä paratiisiaikoina.
”Vasta taivaassa tapahtuneen lankeamisen jälkeen myös langennut maailma tietyin osin turmeltui ja osasata sen eliöistä tuli haitaksi muille. Taivaassa ei ole loisia tai muitakaan taudinaiheuttajia.”
Siis mikä on tuo ”taivaassa tapahtunut lankeaminen”? Sen jälkeenkö vasta Jumala loi virukset ja bakteerit, jotka ovat elämälle välttämättömiä? Vaikka ne aiheuttavat tietyissä oloissa sairauksia myös ihmisille, silti ilman niitä ei olisi elämää. Samoin loisilla on omat tärkeät tehtävänsä.
Lukisit Raamattua niin tietäisit, että Lusifer nousi kapinaan Jumalaa vastaan.
Sanaa "Lusifer" ei löydy Raamatusta.
Ja kysymys jää vastaamatta: Loiko Jumala (muun luomistyön yhteydessä tai myöhemmin) malarialoisen, polioviruksen, paiseruton ja kurkkumädän ja jos ei luonut, niin miten ne ovat KONKREETTISESTI syntyneet?
Joku selitys syntiinlankeemuksen aiheuttamista maagisista muutoksista tai Lusiferin kapinasta, josta ei Raamatussa edes kerrota ei riitä. Jos uskotte luomiseen, niin kai teillä joku käsitys on siitä mitä on luotu ja kenen toimesta?
Saatana löytyy, Jumalan pelikaveri.
Jobin kirja.
Raamattu.
Kyllä virukset ja bakteerit luotiin myös alussa ja niillä oli tärkeä tehtävä luomakunnan ylläpidossa. Ilman niitä maapallo tuhoutuisi.
Voivathan leijonat ja tiikeritkin olla ihmiselle vaarallisia.
Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys.
Raamatussa olemme maakiekossa.
Kyllä löytyy, kohdassa "Kointähti"
Kun malaria on osa Jumalan suunnitelmaa, niin eikä ole väärin yrittää hävittää sitä?
Mehän teimme jo sen synnin että hävitimme lapsia ihanasti tappaneen isorokon kokonaan luomakunnasta. Pitäisikö katua ja lähteä levittämään uudestaan isorokkoa? Geenitekniikallahan uuden isorokkoviruksen luonti onnistuu.
Pietarihan kirjoittaa:
"Ja hyvin teette tekin, jos kiinnitätte katseenne siihen kuin pimeässä loistavaan lamppuun, kunnes päivä sarastaa ja kointähti syttyy teidän sydämessänne."
Olisiko oikea käännös siis "Lucifer syttyy teidän sydämessänne"?
Jeesus yhtyy kointähteen myös muistaakseni.
Nimi "Lucifer" on mielenkiintoinen. Sehän on sananmukaisesti "Valonkantaja". Valo on yleensä symboli tiedolle tai toivolle. Kristillisessä traditiossa (tiedon?) valon tuominen ihmisille liitetään paholaiseen.
Outoa.
Tai ehkä ei niinkään kun lukee tämänkin ketjun kristittyjen tiededenialistien juttuja.
Ei ole outoa.
Oma ajattelu on kielletty kuten Stalinin kommunistisessa uskonnossa.
"Kyllä virukset ja bakteerit luotiin myös alussa ja niillä oli tärkeä tehtävä luomakunnan ylläpidossa. "
Näihän se pitäisi mennä jos uskoo kirjaimellisesti tuohon luomisteoriaan. Näyttää tosin siltä, ettei asiaa osata hahmottaa.
Väitätkö, että Jumala valehtelee?
Aha, että Raamatun sanan kumoaminen on nyt hahmottamista. 🤦
:D Ei Raamatun kaikkia kertomuksia ole edes tarkoitettu sanamukaisesti ymmärretäväksi.
Mutta kyllä monet luterilaisetkin ottavat kertomukset sananmukaisesti. He esim kuvittelevat syövänsä ehtoollisella oikeasti Jeesuksen ruumista.
Ei ei ei
Uusin tulkinta on ettei Jeesuksen verta oikeasti naukkailla ja lihan nautintoakaan ei oikeasti ole!
Kiitos kysymyksestä. Luota vain Luojaan ja Hänen pelastussuunnitelmaansa Pojassaan, Jeesuksessa Kristuksessa. Hänellä on kaikki hallussa. Pahuus vielä jyllää, mutta sen aika on rajallinen. Vielä kaikki on katoavaa. Maaksi meidän on jälleen tuleminen. Kristuksen kautta kuitenkin pelastus on varma ja kaikki maalliset murheet jäävät tänne. Ne eivät seuraa taivaaseen. Kuitenkin sinnikkäästi meidän on elettävä se aika täällä, mikä meille on annettu Jumalaan luottaen ja Kristukseen turvaten. Ole suuresti siunattu!
Kiitos kysymyksestä. Tarkoitin siis enkelimaailman lankeamista aikojen alussa, jolloin osa enkeleistä tuli pahoiksi ja heidät ajettiin ulos taivaasta. Sori, etten tarkemmin alussa selittänyt.
Tuo on totta, että bakteeri ja virukset ovat myös välttämättömiä.
Kun ihminen lankesi, tuo tuomio "maaksi pitää sinun jälleen tuleman", toteutuu kyllä erittäin tehokkaasti virusten ja bakteerien, petoeläinten yms. suosiollisella avustuksella.
Taivaassa näitä vaaroja ei kuitenkaan ole. Sinne meille on pääsy Jeesuksen kautta.
Kaikkea hyvää!
Kiitos, hienosti ja yksinkertaisesti toit asian esille.
Maailma ilman lapsia tappavia malarialoisia ei olisi Rakastavan Jumalan luoma maailma.
Kiitos ja ylistys!
Kiitos, minä sivusta vielä kommentoin. Totta, että Luciferia ei varmaankaan nykyisistä käännöksistä löydy. Kuitenkin se on paholaisesta käytetty vanha nimitys, joka viittaa sen alkuperäiseen tehtävään loisteliaana kerubina ennen lankeamustaan.
Septuaginta on VT:n vanha jo 200 vuotta ennen Kristuksen syntymää tehty kreikankielinen käännös. Hesekiel puhuu valon kantajasta, niin siellä ehkä tuo sana jo esiintyykin. Luci viittaa valoon ja feroo on kantamista tarkoittava sana.
Siunausta!
Kiitos kommentista. Kiitos siitä, että kuolevat lapset pääsevät sinne, missä ei mitään kärsimystä enää ole. Voi hyvin!
Sori, korjaan vielä, että tuo Lucifer on enemmänkin latinan kielisestä Raamatusta Vulgatasta peräisin. Meni vain sekaisin, koska ajattelin kreikan kielistä sanaa "valaisimen kantajaa" Siellä nämä sanat ovat hyvin lähellä latinalaisia vastaavia sanoja. Eli Jesaja puhuu samasta hamosta Babylonian hallitsijana ja Hesekiel Tyroksen ruhtinaana. Babylonian kuningas Jesajalla voi olla melkein maallinen kuningas kuvauksen perusteella, mutta Tyroksen ruhtinas tuossa kohdin kyllä kuvaa yliluonnollista langennutta enkeliruhtinasta.
Kaikkea hyvää!
Hienoa, että toit esille tuon. Tosiaankin Kointähti Vulgatassa taidetaan kääntää juuri Luciferina. "Koin tähti, Aamun sarastuksen poika." Jos muistan oikein, niin koin tähteä on pidetty vanhastaan Venuksena. Tsemppiä!
Ok. Luin tuosta tarinasta vähän lisääkin.
Oli siellä demarille oma osasasto
Persujen jengi sijaitsee keskustulessa.
Siis helvetin keskellä.
Onko Katekismuksessa sanottu noin?
Raamattu toimikunta on uudistamassa Raamattua, niin toiveissani on.
Ei tietääkseni
Uudessa uuden testamentin on 🙏🥲
Jeesus ei anna armoa armottomille, oikeiston osasto on siellä takuu varmasti!
Armoa ei saa sellainen joka ei osaa kirjoittaa oikein yhdyssana takuuvarmasti. Jeesus on näissä asioissa armotn.
Sinun armosi on hyttysen pieru Jeesuksen syliin verrattuna.
Ei. Arkissa oli kaikki vihittyä. Kivaa Nooan iltaa.
KYLLÄ SE VARMASTI NÄIN ON.
MENNYTTÄ AIKAA.
UUSI AIKA JA VARAUKSET, HELVETISSÄ PAIKKA ON VARATTUNA NAISILLE .
HOMOT SAA ARHAAT PAIKAT HELVETISTÄ.
PAPEILLE VALEHTELUSTA JA KATTEETOMISTA LUPAUKSISTA HELVETISSÄ HUONOIMMAT PAIKAT.
Mieluummin takkatulen äärellä kuin hyytävässä kylmyydestä pilven tasolla.
😁