Itä-Ukrainasta miehitetyt alueet jäävät Venäjälle.
Biden on laittanut Stoltenbergin kansliapäälliikön lausumaan sodan lopettamiselle "ehdotuksen"...joka varmaankin toteutuu.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009786584.html
Mitäpä Ukraina noilla alueilla tekisikään, niissähän asuu vain Venäjänkielisiä.
Biden on laittanut Stoltenbergin kansliapäälliikön lausumaan sodan lopettamiselle "ehdotuksen"...joka varmaankin toteutuu.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009786584.html
Mitäpä Ukraina noilla alueilla tekisikään, niissähän asuu vain Venäjänkielisiä.
Vastaukset 133
Vanhimmat
joo, usa ei pääse aloittamastaan sodasta muuten irti.
heheheh...
Onkohan jotain jäänyt huomaamatta.
Juu, opiskelisithiukan. Kukatukee sotia, kuka sytyttää niitä vastakkainasettelua lietsomalla?
Suomeenkin on lietsottu Venäjävihaa. Ei sitä ollut ennen natoa.
Venäjä tietenkin. Etkö sitäkään ymmärrä!
Ei ole lietsottu. Suomalaiset ovat historiasta oppineena vuosisatoja suhteutuneet aina terveellä epäluulolla venäjään ja venäläisiin. Nato-optio oli huolella valmisteltu ja toimi juuri niinkuin pitikin: Jos uhkaatte meitä, me liitymme NATOon. Harhainen kreml ei tajunnut tätäkään ja tuplasi NATO-rajansa. Ei sillä, Nato sinänsä takaa rauhan myös venäläisille.
"Suomeenkin on lietsottu Venäjävihaa. Ei sitä ollut ennen natoa." Minkäköhän vuoksi liityttiin Natoon, olisikohan syynä ollut Venäjä, joka hyökkäsi naapurimaahansa, olisikohan venäjävihaan syynä Venäjä, kyllä. Venäjä on lietsonut venäjävihaa, eli se on totta että Suomeen on lietsottu venäjävihaa Venäjältä.
kommunistinatsi
Jo vanhempani inhosivat Venäjää, ja he olivat sentään vasemmistolaisia ajattelultaan.
Onko vaikeuksia elää naapurisi kanssa sovinnossa?
Helsingin Sanomat on Venäjävihan esitaiselija. Jo 1939 Helsingin Sanomien Erkko puhkui pää punaisena Venäjävihaa viedessään Suomen miehiä talvisotaan kuolemaan.
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
NATOnatsi
Miten niin? Et sinä minun naapureitani tiedä.😅
Propakandaa, huttua....
Usa on sotinut yli 90% olemassaolostaan. Elävät sodista. Yllätyitkö?
Ehei. Natoon mentiin kun Yhdysvallat ilmoitti. Olette joko meidän puolella, tai meitä vastaan.
Siksi natoon. Ilman Kansan Äänestystä. Se on kansan petosta.
Ukrsinassa ukrut hyökki Ukrainan Vrnäjänkielisten kimppuun. Jo 2014 alkaen.
Minun Isovanhempani olivat kiitollisia Venäjälle. Tiesivät, että heidät Säästivät!!!!
Yhdysvallat määrää Natoa.
heheheh...
Onkohan jotakin jäänyt ymmärtämättä.
Ukraina ei Krimiä saa..
Totta, se on jo Venäjää.
Venäläistä oikeustajua aidoimmillaan: Jokainen saa pitää ryöstösaaliinsa.
Sehän on aina ollut vuoteen 1954 asti, kunnes Hrutshev sen kännipäissään Ukrainalle lahjoitti.
Ei jokainen, mutta Venäjä saa.
Suurin osa Krimiläisistä on venäjänkielisiä.
Krim kuului Turkille, kunnes 1700-luvulla Katariina Suuri soti sen Venäjälle. Alle 300 vuotta se Venäjän omistuksessa oli, ei siis todellakaan ”aina”.
Niin on, koska tataarit on sieltä joko murhattu tai karkoitettu. Tilalle sitten on pakkosiirretty isovenäläisiä.
Hrutshev ei varmaankaan ollut kännissä, kun lahjoitti Krimin Ukrainalle. Krim vain oli isovenäläisten hallussa mennyt niin surkeaan kuntoon, että se oli Venäjälle jo pelkkä riesa. Ukrainalle lahjoittamalla päästiin taakasta eroon.
Ukrainan hallussa se vissiin on ruvennut kukoistamaan, niin Venäjä haluaa ryöstää sen takaisin. Tietysti venäläistä ryöstöretkeä houkuttaa myöskin Krimin rannikolla sijaitsevat kaasuesiintymät.
Totta. Täynnä Venäjänkielisiä.
Suomikaan ollu aina Suomi, joten..
Ukraina on yksi Korrubtoituneimmista maista. Siinä sulle kukoistusta😂
Silti siitä asiasta ei päästä mihinkään, että venäläisten hallussa Krim ryssittiin aivan tolkuttomaan kuntoon. Korruptoituneen Ukrainan hallussa se rupesi voimaan paremmin.
Eikä Venäjä ole sen vähemmän korruptoitunut maa, kuin Ukrainakaan.
Ukraina nyky muodossa tulee loppumaan.
Klovni meni Usan ansaan ja tuhosi maansa.
Pahat ihmiset toivovat pahuuden, vääryyden voittoa!
onneksi usa hävii tämänkin sodan
Maksun saa.
Kyllä putin ihan itse oli siihen riittävän TYHMÄ. Ei siihen USAta tarvittu.
Juu, 8 miljoonan huvilan osti Zelevinski Israelista.
poju ei ymmärrä usan maailmanpolitiikasta mitään.
Tavallaan, kun miehitetyt alueet palautetaan sille.
Tutki mailman sotia. Niihin liittyy aina Yhdysvallat.
Karjala, Petsamo, Krim, Luhansk, Donbas, Narva, Lappeenranta, …???
Mihin vedetään punainen viiva, jonka yli meneminen tarkoitaa Länsimaiden lähtöä täysmittaiseen sotaan fasistisen Venäjän pysäyttämiseksi?
fasismihenkiset lännen sotahaukat piirtelee punakynillään itäisiä viivojaan.
Ja Venäjä riisutaan aseista. Kyllä tästä tauha syntyy!
Atomipommitko riisut?
Miksei länsi riisu omiaan?
Nehän on hengenvaara. Suomeenko ne haluat.
Venäjä itse luopuu aseistaan ydinaseet mukaan lukien sopiessaan rauhasta Ukrainassa saamiaan alueita vastaan. Näin Putin tavoite "kansanäänestyksissä" liitetyistä alueista toteutuu.
Vai kuvitteliko joku, että Natossa ilman vastinetta esitetään rauhansuunnitelmia.
Voisiko varkaudetkin lopettaa siten, että annetaan varastaa vaikka vain 20% kaupan tuotteista ja unohdetaan rangaistus?
Kyllä. Samalla voidaan ennaltaehkäistä tulevat varkaudet amputoimalla esim. molemmat kädet.
Miei, jos nuo olis sun vaihtoehdot?
Jatkuva taistelu , tai rauha.
Niin alueiden luovuttaminen Venäjälle tosiaan johtaisi Venäjän ikuiseen valloitussotaan. Hyvä pointti.
Kieli ei ole mitenkään merkittävä tekijä. Tuolla perusteella USA, Australia jne. kuuluisi yhä Iso-Britannialle. Toki venäjänkielisyys on häpeä ja rasite kelle tahansa, mutta ei niin paljon kuin venäjämielisyys.
Näin juuri esim ukrainan odesassa puhutaan venäjää mutta ei ei ole venäläsiä eivätkä ne halua putinin vallan alle.
Odessan pormestari oli venäjämielinen ennen sotaa - ei ole enää…
Historia toistaa vitsejään: "Rauha meidän ajaksemme " sanoi Chamberlain sovittuaan alueluovutuksista Hitlerille.
Hyvä vertaus. Vuonna 1938 vain unohdettiin, että sopimukseen olisi pitänyt kuulua myös Saksan aseista riisunta. Chamberlain ei oikein osanut neuvotella realistisella tavalla, mutta näistä virheistä on opittu ja Venäjä voi saada rauhan Ukrainan kanssa sopiessaan aseidensa riisumisesta koskien myös ydinaseita.
Miten muka Chamberlain olisi voinut neuvotella Saksan aseettomaksi? Hän oli vain naiivi herrasmies.
Totta. Olisi pitänyt vaihtaa neuvottelijaksi Churchill. Näin olisi ollut helppo päästä Hitlerin kanssa yhteisymmärrykseen, sikäli jos Hitler olisi ollut rauhan asialla niin kuin väitti itse.
Maailmassa vallitsisi kehitys ja rauha jos venäjän alueluovutukset Saksalle olisi tuolloin hyväksytty lännessä. Harmi ettei.
Natsismista maailma on päässyt eroon mutta venäläisyys sinnittelee yhä riesanamme.
”Jatkamme Ukrainan tukemista niin kauan kuin se on tarpeen, ja olemme hyvin sitoutuneita saavuttamaan oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan”
Kyllähän se on niin että tuki loppuu jossain vaiheessa koska ei raha riitä loputtomiin tätä vauhtia, Venäjältäkin loppuu tietty mutta se tapahtuu viimeisenä
Vain venäjän eliitillä on jotain menetettävää, kansalla ei. Kaali kasvaa ja pontikkapannu ruplattaa.
Ei jenkeillä raha ole kyllä loppu sotabudejettia riitää vielä yllin kyllin mutta se ei tarkoita sitä että tuki on tosiaan ikuista.
Tappamisen tukeminen ei ole hyvä teko. Se pitkittää sotaa, ja lisää uhrimääriä.
Venäjältä loppui jo rahat, rupla romahti.
Venäjä ei voi enää voittaa sotaansa. Ei vaikka valloittaisi koko Ukrainan ja tuhoaisi sen kansan.
Venäjän toiminta sodassaan jättää sellaisen merkin ja arven joka on heidän taakkansa ja häpeänsä kymmeniä tai jopa satoja vuosia. Se on jatkumoa Venäjän toiminnassa ja historiassa.
Lähes kaikki Neuvostotasavallat ovat halunneet niin etäälle Venäjän vaikutuspiiristä kuin mahdollista. Vain heikoimmat Venäjästä riippuvaiset diktatuurit hakeutuvat siihen suuntaan.
Niin ja ehkä Kiina joka näkee siinä mahdollisuutensa hyötyä Venäjän eristetystä asemasta.
Eikö vieläkään lukijoilla sytytä, että puhe "kestävästä rauhasta" tarkoittaa diplomaattikielellä aseistariisuntaa koskien Venäjää.
Mutta kuitenkin: Jokainen kuollut venäläinen tekee maailmasta paremman paikan.
Usa on maailman ylivoimaisesti velkaisin kansa, velkaa YLI 30 BILJOONAA TAALAA. Kiinalaisille.
Maailmassa pitää olla vastavoimat toisilleen. Venäjä ja Usa.
Höpöhöpö.
No miten sitten auttaisit Ukrainaa häätämään vieraat joukot maastaan?
Omia venäjänkielisiä Kiovan ukrot sortivat ja pommittivat itäukrainassa.
Kiina on USAn vastavoima.
Koska Venäjän miehitysjoukot olivat luikerrelleet heidän sekaansa.
Ja koko demokraattisen maailman vastavoima. Venäjästä ei siihen enää ole, ja Kiinan siirtomaaksihan se onkin ajautumassa.
Jokainen kuollut venäläissotilas tuo rauhan lähemmäs
Kansliapäällikkö pääsee piakkoin eläkkeelle.
Tuo on muuten ihan totta. Ukrainan päättäjät vihaa maan Venäjänkielisiä. Ni olis kaikille paras, vetää rajaviiva vihollisten väliin. Eli sinne missä rintamalinja nyt on.
Usa pystyy rauhan saamaan jos haluja on. Sotatuet kun loppuu, loppuu sota ja Ukrainan miesten uhraaminen päättäjien määräämänä.
Uusi raja Ukrainaan, ja rauha tulee.
Ilman mitään vastinetta Venäjältä?
Ei tietenkään. Sen tietää Putinkin. Rauhan saa, jos jostakin itse luopuu. Ja Venäjän on luovuttava aseistaan.
Mitä sä pöhkö oikein kuvittelet. Leiki vaan niillä muovisotilaillasi.
Ukrainan Venäjänkielisille Venäjänmielisille on annettava rauha. Se tulee yhistäen heidät Venäjään.
Ukrainahan niitä vastaan omassa maassaan sotinut 2014 alkaen. Tutkikaa asiaa.
Tutkittu on. Kyllä vihaa lietsoi ja väkivaltaisuudet aloitti nimenomaan Venäjä.
Ukraina ei ole juurikaan estänyt venäjämielisten muuttamista ihannemaahansa. Siinnäpä ratkaisu ongelmaan. Mutta rajoja ei väkivalloin ja valheella siirrellä, vaikka se on tietysti kansanperinnettä venäläisillä.
Jaa että rosvoa kiitettäisiin sillä, että hän saa pitää rosvoamansa omaisuuden?
Venäjä vetäytyy miehittämiltään alueilta ja maksaa sotakorvaukset. Ennen sillä ei ole maailmanmarkkinoille asiaa.
Venäjä ei tule saamaan neliömilliäkään Ukrainan maata.
Moni venäläinen vielä saa, 1,8m päällensä.
Se ei paljoa diktaattori Putinia häiritse.
Se on jo ne ottanut eikä luovuta. Sori siitä.
Kukaan tuskin toivoo tuon paskan laajenevan yhtään minnekään.
Laajenee silti.
Hahaha vai vielä laajenee. Venäjä on polkenut lähes paikallaan mitättömän sotansa kanssa Ukrainassa. Naurattaa että Venäjä kuvittelee laajentavansa sotaretkensä koko Eurooppaan kun eivät edes Ukrainalle pärjää. Korruptio tuhonnut Venäjän armeijan, varusteet silkkaa rojua, tankit on ruosteisia jämäpaloista koottuja polkuautoja, tykistöt on on luukutettu loppuun, Iranista kyllä tulee lennokkeja mutta eipä sillä pitkälle pötkitä ja ne ydinpommit...Mitäpä luulette kun kaikki muut asiat Venäjällä on silkkaa valhetta ja kuraa niin eipä nuo ydinpommitkaan varmaan missään priimakunnossa ole. Venäjä täysi vitsi ja säälittävä joka kiitos Putinin idioottimaisuuden, näytti sen koko maailmalle
Ukraina ei halua luovuttaa alueita, joissa on paljon malmiesiintymiä ja kaivostoimintaa. Niiden luonnonrikkauksien takia Venäjä ne alueet haluaakin ryöstää. Niiden takia neukkulakin aikoinaan sille alueelle isovenäläisiä on määrännyt muuttamaan.
Ukraina ei mitään voi, eikä Usa pysty auttamaan. Tajuutsä?
Minun tajuamisellani ei ole mitään merkitystä. Ukraina ei halua luonnonvaroistaan vapaaehtoisesti luopua, riippumatta siitä mitä minä tajuan tai en tajua.
Ukraina lyö Venäjän lännen aseilla. Venäjän suurin tappio on ruplan arvon romahtaminen.
Näköjään olisi tehnyt koska on noin vimmatusti niistä taistellut ja HÄVISI.
Luulisi Ukrainalle olevan helpotus kun pääsee venäjä-mielisistä ja venäjää puhuvista eroon, sotakin loppuisi. Onhan tuossa lääniä vielä heillä olemassa. Olisi kannattanut alunperinkin olla puolueeton, eikä natseilla liikaa venäläisiä vastaan.
Kysymys ei ole niinkään läänistä, vaan niistä luonnonvaroista, jotka Venäjä haluaa ryöstää.
Se että tilapäisesti pitää toisen valtion maita hallussaan ei ole mitään laajenemista. Niin se Neuvostopaskakin menetti 70 vuotta hallussaan pitämiään maita melkoisella rysäyksellä.
Mutta ilman sotaa.
Nyt se käy sitä sotaa, kun silloin ei ollut resursseja.
Niinhän se Suomellekin kävi, Hitlerin Saksan kanssa veljeiltiin, turpaan tuli ja alueita menetettiin.
Nyt Ukrainalle, Usan Bidenin kanssa veljeilivät, turpaan tuli ja alueita menetettiin.
Faktaa joka sana.
Tästä eivät natoniilot mielellään keskustele.
Koko muu Itä-Eurooppa tuhottiin ja ryöstettiin, mutta ei Suomea, koska teimme oikeat valinnat.
Säilytimme vapautemme ja demokratiamme, kovalla hinnalla toki, mutta muilla valinnoilla hinta olisi ollut kauhealla tavalla kovempi ja vapaus silti mennyttä.
Häviäjä maksoi sotakorvaukset.
Mitäs piti lähteä suomea uralille laajentamaan, turpaan tuli suuruudenhulluille.
Sotakorvaukset oli pieni hinta, siihen verrattuna mitä Baltia ja muu Itä-Eurooppa joutui kärsimään.
Erittäin pieni. Muuta Itä-Eurooppaa ryöstettiin ja kurjistettiin 45 vuotta, meitä vain muutama ja senkin osasimme lopulta kääntää hyödyksemme, kun Neukkula osti meiltä kasapäin sotakorvauksia varten luodun teollisuuden tuotteita..
Jotkut lietsovat tappiomielialaa ja haluavat, että alamme pokkuroimaan mahtavaa diktaattoria, joka on omankin maansa asiat laittanut hyvälle mallille ja on luvannutkin maailmaan uudenlaista järjestystä.
Se Ukrainan/Usan tappio on vaan totta, et pääse siitä mihinkään.
Venäjälle kävi hassusti: leikki supervaltaa, pullisteli lännelle ja Natolle, uhosi sotakoneistollaan.... ja sitten vuonna 1991 lähti roppakaupalla maata muutamassa viikossa, ja nyt jäljellä on enää tynkä nimeltä Venäjän Federaatio.
Mutta Putler ei vain opikseen ota, vaan on aloittanut uuden pullistelukierroksen. Onko hänen mielestään Venäjä vieläkin liian iso?
Venäjän pinta-ala on vain supistunut siitä asti, kun se oli suurimmillaan 1860-luvulla. Välillä se on miehittänyt naapurien maita, etenkin ollessaan se Neuvosto-viritys, mutta nekin maat se on taas menettänyt. Hajoamiskehitys ei ainakaan hidastu putlerin älynväläysten seurauksena.
Mitä te sillä pinta-alalla teette? Huomattavan suuri osa Venäjästä on asumatonta korpea, Siperiaa ym. asumatonta joutomaata. Venäläiset tappavat nuoret miehensä sodassa ja tappavat kaikki kansansa älykkäät toisinajattelijat ja rauhantekijät. Ilman rauhaa ei Venäjän yhteiskunta pysty kehittymään, kun työvoima ja rahalliset resurssit menevät sotiin, mutta venäläinen ei älyä sitä, havittelee vain lisää mitääntekemätöntä ja pusikoituvaa ja umpeen kasvavaa joutomaata.
Ainoa kehuskelun aihe venäläisille on pinta-ala, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä Venäjälle, kuten ei ole sen nykyisillekään suurella pinta-alalla. Tyhmästi Venäjä vain sotii, kun ei se raukka valtio osaa kuin käyttäytyä aggressiivisesti.
Jep!
Venäjällä on jo nyt liian vähän ihmisiä suhteessa pinta-alaan, ja putleri varmistelee sotimisellaan sen, että näin on asian laita jatkossakin.
Liian iso pinta-ala on rasite, ei etu.
Putlerin suomen osasto keksii taas omia juttujaan...onneksi tulee aika jolloin keksijät haetaan kotoaan ja viedään "sopeutusleireille" uudelleenkoulutukseen.
tarkoitaksää että duuniin tai uuniin....?
https://www.youtube.com/watch?v=1Oo4JCMm5S0
Joe Biden lähetti marraskuussa 2022 Boris Johnsonin Kieviin estämään rauhansopimuksen, joka olisi lopettanut sodan.
Tällaista politiikkaa suomalaiset tietämättään kannattavat.
Ei Biden lähettele brittejä mihinkään, ja Kiev on suomeksi Kiova.
Rauha syntyy automaattisesti, kun matut häippäsevät kotiinsa Ukrainasta.
Sorry maaliskuussa piti olla
Ajattelemisen aihetta antava linkki tuo edellä oleva.
Venäjä. Suuri ja mahtava kuin lihavan naisen perse.
Voi hitsin pimpula, meidän bullshit media toitotti kuinka Ukraina ”etenee”, mutta kuinka siinä näin kävi? Kertokaa mulle kun en oikein tajua ….
Venäjä ei luovu saavuttamistaan asemista, Itä-Ukraina on menetetty. Miksi se on niin vaikea tajuta?
Koska tähänastisessa maailmanhistoriassa ei ole ollut valtiota, joka ei riittävää voimaa kohdatessaan luopuisi saavuttamistaan asemista. Taantuva ja köyhtyvä Venäjä tuskin on poikkeus.
Taantuva, köyhtyvä?? Kyllä se on EU ja Suomi, jotka tässä taantuvat. Pisa tulokset hyvä esimerkki. Venäjällä ei ole kuin yksi suunta ja se on ylöspäin. Talous on ollut kuralla vuosikymmeniä länsimaisen valmistuksen varassa, mutta nyt se on elpymässä huomattavaa vauhtia. Aivan samoin, kuin aikoinaan Suomessa sodan jälkeen, kun oma teollisuus laitettiin pystyyn. Sota elvyttää, rauha taannuttaa, näin se vain on ollut koko historian ajan.
>Talous on ollut kuralla vuosikymmeniä länsimaisen valmistuksen varassa, mutta nyt se on elpymässä huomattavaa vauhtia.
Uskot siis että sama valtionjohto, joka laittoi talouden kuralle ja länsimaisen valmistuksen varaan, on järjettömän sodan aloitettuaan jotenkin ratkaisevasti entistä lahjakkaampi vain siksi että sai aloitettua sen sodan ja pantua valtavan länsimaisen kaluston varaosat monen kalliin ja vaikean tuontimutkan taakse? 😃
On vain hyvä juttu,kun Venäjä hajoaa. Kukaan ei sitä kaipaa.
Niinhän se olisi, mutta tuskin kuitenkaan hajoaa.
Venäjä tulee hajoamaan. Tilkkutäkkivaltio on tullut olemassaolonsa loppusuoralle. Venäjä on ollut vain fiktio ihmismielissä. Vain maa-ala on reaalista.
Totta tuokin. Eihän meitäkään karjala kiinnostsnu, venäjäähän nuo puhuu.
Venäjältä voi varmaan pyytää konsulttiapua väestönvaihtoon. Maailman parhaat aiheen asiantuntijathan vaikuttavat siellä.
Kommentoijat, jotka eivät ymmärrä ihmiselämän arvoa, ovat melko säälittäviä. Varsinkin, kun oma käsitys maailman menosta perustuu mediasta imettyyn propagandaan, eikä tosiasioihin.
Ukrainassa ihmiselämiä on tuhlattu liian paljon syiden takia, jotka eivät ole niin puhtoisia kuin luullaan. Tuo aiemmin laittamani RFK juniorin haastattelu paljastaa niistä motiiveista osan.
Katsokaa myös, mitä Afrikan johtajilla on viime aikoina ollut sanottavaa USA:sta ja sen politiikasta.
>Tuo aiemmin laittamani RFK juniorin haastattelu paljastaa niistä motiiveista osan.
Ja etenkin se paljastaa täysin Venäjän lahjottuna juoksupoikana toimivan Roopertti juniorin omat motiivit.😏