Tekoälyn ja ihmiset välille on syntynyt kuilu kumpi on oikeassa vastauksissa kumpi väärässä. Ihminen on turvautunut vastauksissa tietokoneisiin ja tietosanakirjat. Tekoäly on puolestaan päättelykyvyllä vastannut ja tarkentanut vastaustaan vastaväitteiden pohjalta.
Tekoäly ja ihminen aloittaneet väittelemään keskenään
Anonyymi-ap
19186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihminen on itsepäinen ja paremuuden hakuinen ja haluinen. Oikeassa kunnes toisin todistetaan. Tämä on ihnisen teoreettinen maailma.
Jos tekoäly antaisi teoreettisia vaatauksia olisi tekoäly uuden aikakauden luoja. Mirä jos tekoälyn osoittautuisi jokseenkin oikeaksi esim. puelin ei olisi valmis vaan puhelinta kehitettäisiin ja päivitettäisiin.
Tässä tapauksessa tekoäly heitettäisiin roskikseen.
Vastakkainasettelu on alkanut ja päättyy sotaan.
Ihmiset tietoisesti kilpailevat tekoälyn kanssa tietämisestä ja osaamisesta.
Tekoälyn ja ihmisten välinen sota on ydinsota.
Se elokuva käy toteen.
Ihmisen muisti on lyhyt ja oikean vastauksen takia Ihmisen on haettava tietoa ja tarkistaa oikeat vastaukset. Tämän takia Ihmisen varauksiin eimole,luottamista yhtään sen enempää mitä tekoälyn vastauksiin.
Ihminen valehtelee luonnostaan.
Jos pitäisi valita kumman kanssa muodostaisin yhteisen talouden valinta olisi tekoäly. Viihdemaailmassa valinta olisi ihminen.
Sosiaalisessa kanssakäymisessä ihminen voittaa koska ihmisten välillä small talk. Sosiaalisia suhteita muodostavaa, ylläpitävää ja edistävää lyhytsanaista keskustelua.
Ihminen rupattelee koirille ja kukille miksei tekoälylle.
Inhoan tekoälyä.
Maailma muuttuu äärimmäisen pelottavaksi paikaksi kaikin puolin.
Nykyiset kielimalleihin perustuvat "tekoälyt" eivät päättele vaan pohjaavat ennusteensa ja niiden pohjalta generoidut tekstit sille, mitä ihmiset ovat kirjoittaneet.
Siinä vaiheessa, kun internetin teksteistä suuri osa on tekoälyn puppugeneraattorien suoltamaa, niin onkin mielenkiintoista (tai kauhistuttavaa) nähdä mihin suuntaan kielimallit ja niiden tuottamat tekstit alkavat ajautumaan kun ne ottavat itse mallia omista tuotoksistaan?
Tekoäly on ylivoimainen kun sille esitetään selkeä asiapitoinen kysymys. Esimerkiksi "onko ufoja"? Tekoälyn vastaus on todisteiden ja tiedollisen pohjan mukaan ilman muuta se, että on. Ihmisistä kuitenkin suuri osa sanoo tietävänsä, että ufoja ei ole. Tunteet hallitsevat liikaa monia ihmisiä ja se on iso ongelma. Lääkärissäkäyntikierteeseen joutuneet tiedostavat tämän ehkä parhaiten. Monet ihmiset eivät kykene rehellisyyteen silloin kun he pelkäävät jotain.
Tekoälyn kielimalli siis koostaa vastauksen ihmisten tuottamien tekstien pohjalta, jotka sille on annettu referenssiaineistoksi. Tekoälyyn pätee IT-totuus "garbage in - garbage out".
Tekoälyn riski on juuri se, että kuvitellaan sen olevan jotenkin objektiivinen ja "älykäs". Tekoälyssähän ei ole varsinaista ongelmanratkaisukykyä lainkaan vaan sen on tilastollinen algoritmi joka ennustaa, mitä ihminen keskimäärin vastaisi sen materiaalin pohjalta mitä tekoälylle on syötetty.
Esimerkiksi lääketieteessä herää kysymys, että kuka vastaa tekoälyn tekemästä väärästä diagnoosista ja siitä seuraavasta hoitovirheestä? Miten kontrolloidaan sitä lähdeaineistoa jonka pohjalta se generoi vastaustekstin?
Tekoälyn aliarvioimista.
Jos ei ihmisellä ole tulevaisuutta, tulevaisuutta on tekoälyllä.