😺 Nimittäin suorat rahavirrat valtioille lopetetaan mutta ei järjestöjen tekemälle työlle!
Tämä on oikeaa politiikkaa ja lopettaa rahojen valumisen korruptioon.
Tämä on oikeaa politiikkaa ja lopettaa rahojen valumisen korruptioon.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Ukraina on pääkohde avustuksille, hyvä!
Se on ihan oikein.
Niin pitää ollakin.
Vassareille tiedoksi;
Rahaa ei ole!!!
Niin pitää ollakin.
Olen samaa mieltä.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17975048r
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Suomalainen laita leipääsi ja puuroosi puolet petäjäistä veihän Afrikan viljan ilmastomuutos vai oliko se valtaapitävä klikki?
Mitä jos Putin antaisi viedä Ukrainan viljaa Afrikkaan eikä tuhoaisi sitä? 😼
Vakava asia.
No tämähän on loistava uutinen sillä sehän tarkoittaa että kirkko tulee saamaan nyt avustustyöhönsä todennäköisesti lisää rahaa.
Ei evlut kirkko mitään avusta vaan lähetysjärjestöt.
Kirkko on taatusti eräs suurimman potin saajista Punaisen ristin jälkeen.
Ei todellakaan ole kumpikaan noista.
Se on totta.
Tämä on ihan oikein.
Hyvää työtä tämäkin.
Hyvää politiikkaa.
Tämä on katastrofaalinen isku sitä persujen promotoimaa ajattelua kohtaan että kehitysmaiden ihmisiä pitäisi auttaa heidän alkuperämaissaan, mutta veikkaan että he vain taputtelevat karvattomia kätösiään.
Kyllähän heitä autetaan avustusjärjestöjen kautta. Rahan lapiominen korruptuneille hallinnoille ei auta kansaa. 😺
Ihan otsikkotasolla riemuitset rahojen leikkauksista. Se tarkoittaa että kehitysyhteistyöhön budjetoidaan entistä _vähemmän_ rahaa.
Toki, siitä se muutos lähtee.
Niin. Ja persut mukana päättämässä että vähemmän autetaan vaikka heidän mukaansa juuri kotipuolessa pitäisi auttaa.
Järkevää ennen kaikkea.
Sitä nimenomaan.
Rahaa kaipaavia uskonlahkoja kyllä riittää, mikä suosittelisit?😹
Suosittelen aloittajana antamaan rahat räsäsläisille!
Toki ne uskovat jokainen ihan vapaaehtoisesti rahoitamme omaa toimintaamme. 😺
Mikä maallinen toiminta ei kaipaa rahaa?
Kaikki kaipaa se on varma.
Helluntaissa ei kaivata ulkopuolisia rahoja.
Kerjäsikö apostolit rahaa jostain ties mistä häh ?
Suomen helluntaissa on kolmatta sataa kiinteistöä tiloineen ne on kaikki tehty omalla rahalla ilman pakkoveroja.
Ulkomaille on rahotettu kymmeniä kokoontumistiloja omin voimin.
Jne jne!
Kyllä, ihan itse rahoittavat toimintansa.
Kyllä me omamme hoidamme, ei sinulta mitään pyydetä.
Hyvin sanottu.
Tuki lopetetaan myös venäjää kannattaville maille, hyvä!
”Nimittäin suorat rahavirrat valtioille lopetetaan mutta ei järjestöjen tekemälle työlle!”
Mistä löytyy tuollainen päätös? Laitatko tarkemman lähteen.
Luin UM:n ”Kehitysyhteistyö vuonna 2023” ja siinä oli vähän toisin:
”Määrärahat jaetaan kahteen kategoriaan: ulkoministeriön hallinnoimaan varsinaiseen kehitysyhteistyöhön ja muuhun kehitysyhteistyöhön.”
”Ulkoministeriön hallinnoimilla varoilla tehdään esimerkiksi Suomen ja kumppanimaan välistä kahdenvälistä kehitysyhteistyötä, tuetaan YK:n, kehityspankkien ja suomalaisten kansalaisjärjestöjen työtä sekä annetaan humanitaarista apua.”
”Muuhun kehitysyhteistyöhön tilastoidaan pakolaisten vastaanottokuluja, kehitysyhteistyön osuus EU:n talousarviosta sekä muita kehitysavuksi laskettavia maksuja eri hallinnonaloilta. Se sisältää myös arvion kehitysrahoitusyhtiö Finnfundin tekemistä kehitysyhteistyöksi laskettavista sijoituksista sekä arvion muista kehitysyhteistyön finanssisijoituksista.”
Kehitysyhteistyömääräraha on n. 713 M€ ja kansalaisjärjestöjen osuus 88 M€.
Mitä nyt yrität kitistä?
Suoraan kohteisiin avustajia järjestöjen rahoitusta tietysti nostetaan.
Toki, eikä tarvita valtion koneistoa valvomaan.
Avustusjärjestöt eivät ole valtion koneistoa.
”Mitä nyt yrität kitistä?”
Ihan asiallisesti kysyn väitteeseen perusteluja.
Aloittaja kirjoitti ”Nimittäin suorat rahavirrat valtioille lopetetaan mutta ei järjestöjen tekemälle työlle!”
ja kysyin ”Mistä löytyy tuollainen päätös? Laitatko tarkemman lähteen.”
Kun siis luin tuon M:n ”Kehitysyhteistyö vuonna 2023” niin siinä oli vähän toisin:
Jos seuraisit uutisia niin Tavuo on sen kertonut.
Ottaako persun puheita tosissaan edes toiset persut?
Enme ota sinua tosissamme.
siis Tavio.
Juuri, ministeri Tavio selvitti asiaa.
”Kehitysyhteistyön painopiste tulee siirtymään tällä hallituskaudella kahdenvälisistä maaohjelmista kotimaisten kansalaisjärjestöjen kehitysyhteistyöhön. Tämä tarkoittaa, että maaohjelmia tulee olemaan vähemmän kuin aiemmin.”
”Maaohjelmien lähtökohtana ovat kumppanimaiden omat kehityssuunnitelmat ja niiden suuntaviivoista keskustellaan kumppanimaiden viranomaisten sekä muiden maissa toimivien yhteistyökumppaneiden, kuten kansalaisjärjestöjen kanssa.”
Löysin vain tällaiset, jotka eivät tue tuota väittämää.
Budjetti-ehdotus:
Kehitysyhteistyö määrärahat yhteensä:
2023: 1177,4 miljoonaa
2024: 1 208 9 miljoonaa
Eli määrärahat nousevat.
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/2024/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:251:343:363:
Sekin on säästö.
ALKAKOOT VEIVARIT PUOLUETUKIAAN PIENENTÄÄ EI MENE KOKOOMUKSELLA LASKUT NUMEROT SEKASI ( tuppi, valtonen ). FIRMOJEN TUET POIS MAATALOUS TUET, KATOKORVAUKSET, PORO KORVAUKSET PIENEMMIKSI, VALTION HALLINNOSTA SADOILLE JOUTAVILLE KENKÄÄ.
Älä huuda!
TOSI HIENOA, ETTÄ JÄRKI VOITTAA, ETTEI MENNÄ VÄYRYSEN JÄRJELLÄ JA KESKUSTAN, ETTÄ JAEDAAN MILJARDEJA.
Jeesuksen opetus lähimmäisen auttamisesta tarkoittaa sinua ja minua, ei kylää, ei kaupunkia, eikä valtiota. Minulla ja sinulla on mahdollisuus. laittaa vaikka kaikki omaisuutemme ulkomaille menevään avustutyöhön, on punaista ristiä , kirkon ulkomaan apua ja vaikka mitä järjestöjä jotka vievät apumme perille, jos itse emme sitä voi viedä.
Valtion tehtävä on hoitaa oman kansan asioita, niiden jotka siihen tarkoitukseen ovat veronsa maksaneet ja myös niiden, jotka ei veroja ole pystyneet maksamaan.
Jos vaadimme valtiota tekemään sellaista, mikä ei sille kuulu, joka kuuluu Jeesuksen opetuksen mukaan minulle. Niin onhan se aikamoista tekopyhyyttä ja toisen takapuolella tulessa istumista.
Sodisliturva on tarkoitettu vain omille. Ei ympäri maailmaa tänne tulleille.
Sossupossuilla on näköjään ihan oma slangisana sosiaaliturvalle. Purra on ihan oikeassa töihin teidät pitää saada ilmaista rahaa ei ole.
A-studiossa oli taas eilen asiantuntijaksi löydetty työtön vasemmistoliiton kansanedustajaehdokas.
Pitäisi kyllä mainita näiden uikuttajien taustat.
Mielestäni nuo kotimaiset sossupossut ovat pahimpia sillä he tietävät järjestelmän .
Jokaisessa kulmabaarissa istuu noita vätyksiä jotka nostavat rahaa meidän yhteisestä kassasta.
Tupakkaa ja kaljaa sekin eukko kittaa kaiket päivät.
Siltä näytti ja kuulosti.
Vasemmistoliittolainen. 😼
Ilmeisesti ei näemmä tiedetä edes sitä, mitä tuo kehitysyhteistyö sisällään pitää.
Et tiedäkään.
Ei se tiedä muutakaan.
KD sai hallituksessa turvattua helluntailaisten Fidan rahat. No varmaan joku luterilainen järjestö sai rahaa myös.
KD onnistui paremmin kun Persut.
Mutta onko oikein että veronmaksajien rahoja annetaan aatteellisille järjestöille? Vasemmistolaisilla on myös omat järjestöt jotka saavat rahoitusta valtiolta. Kaikki tuet pois.
Olen samaa mieltä.
>>Kirkko on taatusti eräs suurimman potin saajista Punaisen ristin jälkeen.<<
Kirkolla on verotusoikeus joten tuskin saa kehitysyhteistyö rahoja valtiolta. Mutta onko nämä järjestöt lueteltu jossakin ja kuinka paljon saavat rahaa?
Talousarvioesityksessä on esim. näin:
”Suomi tekee kahdenvälistä yhteistyötä seuraavien kumppanimaiden kanssa: Tansania, Mosambik, Sambia, Etiopia, Kenia, Somalia, Afganistan, Nepal ja Myanmar. Suomi tukee myös seuraavia maita ja alueita: Lähi-itä (ml. Irak, Syyria ja lähialueet), Palestiinalaisalue, Pohjois-Afrikka, Eritrea, Ukraina ja Keski-Aasia.”
”…rahoitetaan kumppanimaiden sektoriohjelmien yhteisrahastoja, sektoribudjettitukea kumppanimaiden hallituksille, kehitysrahoituslaitosten ja YK-toimijoiden kanssa tehtävää maakohtaista tai alueellista temaattista kehitysyhteistyötä sekä valtionavustuksia suomalaisille tai kansainvälisille kansalaisjärjestöille, yrityksille, tutkimuslaitoksille, yliopistoille ja säätiöille.”
”…rahoitetaan kehitysinnovaatio- ja liikekumppanuusohjelmia, humanitaarista miinanraivausta sekä YK:n alaisten järjestöjen, ohjelmien ja rahastojen ja kehitysrahoituslaitosten sekä muiden monenkeskisten järjestöjen muita kuin tiettyyn maahan tai alueeseen liittyviä temaattisia hankkeita sekä kansainvälisten järjestöjen asiantuntijaohjelmia ja näihin liittyviä rekrytointikuluja.”
”Humanitaarinen apu ohjataan YK-järjestöjen, kansainvälisen Punaisen Ristin ja puolikuun liikkeen sekä EU komission sertifioimien kotimaisten humanitaaristen avustusjärjestöjen kautta.”
”…mm. YK:n pakolaisjärjestö (UNHCR), YK:n Palestiinan pakolaisten avustusjärjestö (UNRWA), YK:n humanitaarisen avun koordinaatioyksikkö (OCHA), YK:n keskitetty hätäapurahasto (CERF) ja YK:n kansainvälinen strategia tuhojen vähentämiseksi (UNISDR). Määrärahasta rahoitetaan myös Punaisen Ristin Kansainvälistä Komiteaa (ICRC).”
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2023&lang=fi&maindoc=/2023/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:241:333:353:357:
Niin, mikä on ongelmasi?
Eli suomalaisten vaivalla hankkimia rahoja syydetään näiden maiden eliittien Sveitsissä olevilla pankkitileille.
Se on sinun ongelmasi.
Ei minulla ole ongelmaa vaan heillä, jotka luulevat ettei mitään kehitystyörahoja jaeta. Nämä ovat tehtyjä sopimuksia, joita ei niin vain yksipuolisesti voi lopettaa.
Samoin tuossa tulee aika hyvin esille se, mitä kaikkea sitten maksetaan kehitysavulla. Näissä on nykyään jo aika hyvät mallit, joilla voidaan tarkastaa se, että rahat menevät juuri oikeaan kohteeseen.
Kyllä sinun jatkuva kitinäsi kertoo ongelmistasi.
Ainakin diktaattoreiden pankkitilit Sveitsissä kärsivät kolauksen jos kehitysrahoja leikataan.
Minä en tiennytkään, että Suomessa on saanut asumistukea omistusasuntoon.
Sehän on täysin väärin, että muuta joutuvat maksamaan joidenkin omistamista.
Onneksi se muuttuu nyt,
Onhan sitä ollut mahdollisuus saada vuosikausia.
Perustunee siihen, että myös omistusasunnossa asuva voi jäädä työttömäksi tai muuten tulot ratkaisevasti putoavat. Koska suomessa pitää asua jossain, niin tavallaan tämä tuki tulee ehkä halvemmaksi, kun häätää ihmiset kodeistaan ja järjestää heille vuokra-asunto. En tosin tiedä.
Mutta kun sitä maksetaan työssä oleville, eikö omaisuutta pidä myydä jos rahat ei riitä?
Mutta on ensi loppuu nyt.
Asumistuki määräytyy tulojen perusteella. Töissä käyvällä voi olla todella pienet tulot. Kyllä pääsääntöisesti kehotetaan myymään sekä vaihtamaan edullisempaan asuntoon, mutta totta kai jokaisen tilanne arvoidaan sen mukaan, mikä on järkevää.
Miksi muiden pitäisi maksaa veroissan joidenkin liian kallista asumista?
Pitää etsiä halvempi asunto jos ei ole itsellä rahaa.
Kannattaa etsiä tuhojaan vastaava asunto.
”Miksi muiden pitäisi maksaa veroissan joidenkin liian kallista asumista?”
Oletko ajatellut käytännössä tätä asiaa?
Jokaisella on koti, monella jopa on kiintymystä sitä kotia kohtaan. Kun jostain syystä tulot laskee, häntä siis pitää vielä rangaista lisää häätämällä hänet kodistaan?
Mutta, oikeasti näin nykyään jo tehdään. Jos on köyhä tai joutuu vähätuloiseksi (sairauden, työttömyyden jne. syiden vuoksi) painostetaan luopumaan kodista. Sen vuoksi ei kannata oikeastaan perustaa kotia vaan ottaa joku asunto kämpäksi itselleen. Koska milloin vain voi joutua lähtemään pois.
Se ”halvempi” asunto usein on ahdas, huonokuntoinen tai sijaitsee jossain syrjemmällä. Näin syrjäyttäminen alkaa. Saattaa työllistyminen käydä entistä vaikeammaksi, tai ystävät ja kaverit jäävät kauemmaksi jne. Lapset erityisesti kärsivät, kun koulut muuttuvat ja kaverit aina vain vaihtuvat.
Vain rikkailla tuntuu olevan oikeus kotiseutuun, juurilla elämiseen tai pysyvään kotiin.
Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia muita maksamaan omia kulujaan!
Juurikin niin.
”Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia muita maksamaan omia kulujaan!”
Ymmärrätkö lainkaan, millaista talousoppia kannatat? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mihin tällainen äärimmäisen itsekäs ajattelu johtaa? Miten yhteiskunta muuttuu ja mihin suuntaan?
Mitä jos ihmiset ottaisivat vastuun omasta elämästään eivätkä maksattaisi sitä muilla?
Hyvä!
”Mitä jos ihmiset ottaisivat vastuun omasta elämästään eivätkä maksattaisi sitä muilla?”
Mitä tarkoittaa ”maksattaa muilla”? Yhtälailla on nekin varakkaat sitä tehneet, On ilmaiset neuvolat, koulut ja sairasvakuutukset. Ei tarvitse edes teitä itse maksaa, kun käyttää niitä.
Sitä, että sosiaalituet ovat muiden kustantamia.
Kyllä. Vain niistä voidaan leikata.
Noita etuja nauttivat kaikki. Tulonsiirrot ovat ihan eri asia.
Mummo haluaa taas sotkea.
Kuten aina.
”Sitä, että sosiaalituet ovat muiden kustantamia.”
Niin, suomessa on sosiaalietuuksia mm. vanhempainpäivärahat, sairauspäivärahat, kuntoutusraha, vammaisetuudet, opintotuki, monet eläkkeet, työmarkkinatuki ja peruspäiväraha.
Sosiaalitukia ovat esim. sairausvakuutus, kansaneläke, takuueläke, vanhempainpäivärahat, perhe-etuudet, asumistuki ja perustoimeentulotuki.
Tilastokeskuksen mukaan tulosiirrot ovat ”Kotitalouden ja henkilöiden saamat tulonsiirrot muodostuvat ansio- ja kansaneläkkeistä ja muista sosiaaliturvaetuuksista, sosiaaliavustuksista sekä muista saaduista tulonsiirroista.”
”Kotitalouden maksetut tulonsiirrot muodostuvat lähinnä välittömistä veroista ja sosiaaliturvamaksusta. Lisäksi maksettuihin tulonsiirtoihin luetaan pakolliset eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut sekä maksetut elatusavut.”
Eli kun työikäisinä käymme töissä ja maksamme veroja, niin samalla siinä maksamme oman lapsuuden aikaiset sosiaaliturvaa, opiskelumme, mahdollisen sairastumisen tai työttömyyden ajan turvaa ja sitten myös vanhuusajan turvaa eläkkeineen.
Terveet työkykyistä ihmiset eivät tarvitse miten verovaroin maksettavis tukia.
Menköön töihin ja eläkööt varojensa mukaan!
Juuri näin!
Aivan juuri niin.
Espanjassa terveydenhoito maksaa enemmän kuin missään Euroopassa.
Jopa Espanjassa on kaukki ilmaista.
Mihin Suomen verorahat menevät?
Siis, Suomessa kalliimpaa !!!
Miksi? Mihin verorahat menevät?
Kun rahaa ei ole niin sitä ei ole.
Ei voi elättää laiskoja.
Ei Jumala laiskoja ruoki.
Tätä minä äänestin.
Nimenomaan.
Se on ainoa vaihtoehto.
Iskee myös lähetysjärjestöihin kun määrärahok´ja leikataan.
Ei iske koska valtio tukee edelleen järjestöjen suoraa apua kohteisiin. 😺
Kyllä, ihan oikein.
Hyviä päätöksiä tehty.
Nyt on oikea linja.
"Nimittäin suorat rahavirrat valtioille lopetetaan mutta ei järjestöjen tekemälle työlle!"
Näin ainakin enimmiltään vihdoinkin taataan, että kehitysrahat eivät mene diktaattoreiden ym. Sveitsissä oleville tileille!
Nyt on oikeaa politiikkaa.
Tätä minäkin kannatan.,