Yksityiset sotepalvelut kiellettävä lailla

Kyllä alkaa lääkäreitä löytymään julkiselle puolellekin, kun ei ole enää yksityistä tahoa riistämässä veronmaksajien rahoja.

Vaikka lääkärin palkka vähän laskeekin, niin kyllä sillä pärjää jatkossakin joten kuten. Suurin taloudellinen hyöty tulee siitä, kun rahaa ei mene enää pääomasijoittajille, vaan kaikki rahat käytetään hoitotyöhön.
37330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Yksityinen on edullisempi ja parempi. Revi siitä sossutantta. Demarit elää keskiaikaa.

Äänestä
  • Perusteluja kiitos, eikä mitään juhlapuheita.

    Yksityinen kun tarvitsee aina sen omistajan siivun. Se tarkoittaa silloin joko kalliimpaa hintaa, tai sitten huonompaa palvelua.

    Äänestä

  • Ymmärrätkö, että se sama lääkäri on sekä julkisella että yksityisellä puolella? Siinä sinulle sitä paremmuutta.

    Äänestä

  • Edullisempi buuaahhhhh!!!

    Äänestä

  • Revi itse ja itse olet OIKEA EMÄ TANTTA ! Ehkä joku isoperseinen malliksi töitä tekevä akan lohnake. Yhteiskunnan ei tarvitse mitenkään eikä milläänlailla tukea yksityistä hoitoalaa.

    Vaan verorahat on suunnattava sinne minne ne on tarkoitettu ja suunnattu alunpitäen. Mutta kiero kapitalisti johtoinen yhteiskunta ajattelee vain SALDOJA ! ja miten paljon pitää kupata ja saada jäämään PÄTÄKKÄÄ ! viivan alle.

    Kapitalisti koirat pois terveydenhuollosta TULKOOT NYT TOIMEEN ITSENÄISESTI ja omin nokkineen. Sitä politiikkaahan kokoomus ja sen nykyinen pikku tampio mies korkokenkineen AJAA ! Pahat päivät kapitalisteille ovat edessä ehkä ei niin kovin etäällä ?

    Se päivä on koittanut verenimijöille ENNENKIN ! Nyt ovat jälleen päässeet villiintymään rahan kiilto silmissään. MUTTA JOKA HEVOSELLE ON JA LÖYTYY ohjastajat ja ajajat. Sen todistaa HISTORIA !

    Valmiina ollaan 24 / 365

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Perusteluja kiitos, eikä mitään juhlapuheita.

    Yksityinen kun tarvitsee aina sen omistajan siivun. Se tarkoittaa silloin joko kalliimpaa hintaa, tai sitten huonompaa palvelua.

    Totta.

    Äänestä

  • Pikku kuntiin täytyy löytyä lääkäreitä jotka on erikoistunut sekä sisätaudit että kirurgia ja kirurgisia sairaanhoitajia sillä onnettuuksien uhrit tarvii näitä erikois- osaamista.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    ❤️ ­N­­y­m­­­f­­o­m­­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17975150h

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kunnan hoitamat terveyskeskukset pitäisi kieltää.
Yksityiset terveyskeskukset säästävät veroeuroja ja lopettavat hoitojonot

Äänestä
  • Kyllähän hoitojonot katoavat, kun jonossa olijat kuolevat pois hoidon puutteen takia.

    Äänestä

  • Julkisen hallinto on ala-arvoista ja osaavat lähtevätkin yksityiselle.

    Tuttu puhetyöläinen kävi terveyskeskuksessa pompoteltavana, ääni nääs meni.
    Netistä selvisi että voi olla sieni suussa.
    Terveyskeskus: "Sieni se ainakaan ei ole"

    Aavan vanhempi naislääkäri kuunteli ja totesi: "Taitaa kasvaa sieni suussa".
    Kirjoitti reseptin ja niillä lääkkeillä parani.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Julkisen hallinto on ala-arvoista ja osaavat lähtevätkin yksityiselle.

    Tuttu puhetyöläinen kävi terveyskeskuksessa pompoteltavana, ääni nääs meni.
    Netistä selvisi että voi olla sieni suussa.
    Terveyskeskus: "Sieni se ainakaan ei ole"

    Aavan vanhempi naislääkäri kuunteli ja totesi: "Taitaa kasvaa sieni suussa".
    Kirjoitti reseptin ja niillä lääkkeillä parani.

    Espoossa teollisuusvartijallakin meni ajoittain ääni.
    Arvauskeskus oli neuvoton.

    Hattu kiertämään eli tutut kustansivat yksityislääkärille.
    Vanhempi tohtoriherra nopean tutkimisen jälkeen kertoi potilalla olevan yhtaikaiset astma ja kurkkutorven tulehdus.
    Niin olikin ja ne hoidettuna potilas parani.

    Äänestä

  • Yksityiset lääkäriaseman saa valtiolta tukea myös kuulkaa ja asiakas maksaa 15 minuutista 200€ ja yleensä lääkäri on myöhässä.

    Äänestä

  • Missä noin on tapahtunut?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Yksityiset lääkäriaseman saa valtiolta tukea myös kuulkaa ja asiakas maksaa 15 minuutista 200€ ja yleensä lääkäri on myöhässä.

    Ja lisäksi kymmeniä euroja toimistpmaksua käyntihinnan päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Espoossa teollisuusvartijallakin meni ajoittain ääni.
    Arvauskeskus oli neuvoton.

    Hattu kiertämään eli tutut kustansivat yksityislääkärille.
    Vanhempi tohtoriherra nopean tutkimisen jälkeen kertoi potilalla olevan yhtaikaiset astma ja kurkkutorven tulehdus.
    Niin olikin ja ne hoidettuna potilas parani.

    Kannattaa päivittää rokotukset sillä rikolliset tuo koiria joissa tauteja myös villisikaa ja koirasusia eivät ole tarkastettu ja älkää syökö tai antako purra ihoa rikki.

    Äänestä

Aivan. Vaan tämä hallitushan tekee juuri päinvastoin.

Äänestä

Juuri niin kommunistista juttua kuin olla voi. Mikään ei toimisi. Kuten ei toimi Marknkn sotessakaan, paitsi johtajien palkat ja edut kyllä juoksevat. Juuri kuten kommunismissa.

Äänestä
  • Sulla on kommunisti korvien välissä. Alkokin on varmasti sitten kommunistien hallinnassa, koska on ainoa joka saa myydä viinaa kansalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sulla on kommunisti korvien välissä. Alkokin on varmasti sitten kommunistien hallinnassa, koska on ainoa joka saa myydä viinaa kansalaisille.

    Osuva kommentti.

    Äänestä

Näin on tehtävä. Julkinen terveydenhuolto on laitettava taas kuntoon.

Äänestä
  • Suomessa lääkäri voi työskennellä sekä julkisella, että yksityisellä, mikä ei onnistu esimerkiksi Ruotsissa. Eikö tuo jääviysongelma pitäisi tiedostaa ja ymmärtää myös täällä suomessa?

    Äänestä

  • Näille laittomille i hmisille elukoille on saatava joku oma tartuntatauti tutkimus tukipiste.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Suomessa lääkäri voi työskennellä sekä julkisella, että yksityisellä, mikä ei onnistu esimerkiksi Ruotsissa. Eikö tuo jääviysongelma pitäisi tiedostaa ja ymmärtää myös täällä suomessa?

    Sumessa lääkärit saavat tehdä mitä lystäävät eikä niitä koske mitkään tavallisten ihmisten lait.

    Äänestä

Yksityisellä puolella tienaa päivässä sen mitä julkisella puolessa viikossa.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009870263.html

"Resursseja kohtuuttomasti imevä työterveyshuolto on nykyisessä muodossaan purettava, aivan kuten Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Mika Salminen on todennut. Terveydenhuollon ostopalveluille on asetettava tiukka hintakatto, joka on suhteessa julkisen puolen palkkoihin.

Koko terveydenhuolto on Suomessa mietittävä ja organisoitava uudelleen, jotta törkeä rahastus loppuisi ja kaikille kansalaisille riittäisi yhdenvertaisesti terveydenhuollon palveluja."

Äänestä
  • Kylläpä on oikeistoporvarit saaneet sotkettua kansalaisten terveyspalvelut.

    Äänestä

Aloittajan ehdotus täsmää koko yhteiskuntaan.

Jos työläisten palkat saataisiin lääkärien lisäksi laskettua kautta linjan, Suomen kilpailukyky kasvaisi ja vienti alkaisi vetämään.

Yhteiskunnan pitäisi ottaa enemmän osaa taloudelliseen toimintaan, kuten rakentaminen, teollisuus jne. Yksityiseltä vapautuisi työn puutteessa työläisiä pienemmällä palkalla julkiselle puolelle.
Nyt yksityispuoli houkuttelee julkiselta duureita paremmalla palkalla.

Äänestä

Kun olimme 20 vuotta sitten Malesiassa (pidettiin silloin lähes "kehitysmaana") maata kiertelemässä, niin juttelimme malesialaisten kanssa koulutuksesta. Joukossa oli myös lääkäreitä.

Siellä oli koulutus aika maksutonta yliopistossakin, mutta jos valtio maksoi lääkärin koulutuksen, niin valmistuessaan lääkäri sitoutui siihen, että työskenteli vähintään 5 vuotta siellä, minne valtio hänet määräsi ja palkka oli minimaalinen.

Olisiko tuon "kehitysmaan" tavoista oppimista?

Äänestä
  • Kyllä meillä valtio maksaa koulutukset tukien kautta koulut saa tukia ja oppilaat.

    Äänestä

Loiset voisi jättää kokonaan hoitamatta.

Äänestä

Kyllä. Nytkin yksityisten palvelujen KELA korvauksiin korotus. Eikö ne miljoonat olisi pitänyt tuolle SOTElle antaa.

Äänestä
  • Yksityiset terveysfirmat nostavat hintojaan kuten kävi aikoinaan kepu Vanhasen porvarihallituksen aikana kun Kela korvausta nostettiin. Tuolloinkin aiskas ei hyötynyt Klea korvauksen nsotosta mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Yksityiset terveysfirmat nostavat hintojaan kuten kävi aikoinaan kepu Vanhasen porvarihallituksen aikana kun Kela korvausta nostettiin. Tuolloinkin aiskas ei hyötynyt Klea korvauksen nsotosta mistään.

    asiakas

    Äänestä

Yksityinen lääkäritoiminta pitää yksinkertaisesti ajaa alas. Ilmiö on taloudellisesti kestämätön kuten on nähty. Koko terveyskapitalismi on myös moraalisesti kestämätön: keikkalääkärit ja isot kansainväliset yritykset käärii isot voitot toisten sairauksista.

Terveyskapitalismissa on myös täysin väärät kannustimet. Julkisen puolen hoitoa saava ihminen on potilas ja paras tulos on kun potilas paranee hyvin ja hoito on edullinen ja tehokas. Se on paras yhteiskunnalle, se on paras potilaalle, ja veronmaksajalle.

Terveyskapitalismissa potilas on asiakas. Ja paras asiakas on tietty hän joka käyttää paljon rahaa kalliisiin hoitoihin pitkään – eli ei parane.

Pitäisi olla itsestään selvää kumman järjestelmän haluamme. Ja ketään ei pitäisi yllättää mitä kokoomus haluaa – ne haluaa, että heidän äänestäjillä menee hyvin: törkypalkkaiset keikkalääkärit ja isojen yksityisten terveysjättien osakkeenomistajat. Ei potilaat. Eikä edes kansantalous vaikka sillä ääniä haaliikin.

Eikä yllätä sekään että kaikki käy PS:lle, kunhan ne saa haitata maahanmuuttoa ja edistää tunkkaisen oikeisto-konservatiivisia arvomaailmojaan.

Äänestä

Yksityislääkäritoiminta loppuu ilman pakkoakin, jos kukaan ei käy yksityislääkärissä.
Niin helppoa se on.

Yksityinen työterveyshuolto loppuu, jos mikään firma ei palkkaa yksityistä työterveyslääkäriä vaan hankkii työterveyspalvelut terveyskeskuksen jonosta.

Miksi uhrata miljardeja euroja vuosittain yksityislääkäritoiminnan lopettamiseen, kun ihmiset voivat tehdä sen itse ilmaiseksi? Jo huomenna.

Äänestä

Tänään saatiin taas vahvistus sille, että henkilökunta pitää sosialisoida yksityiseltä puolelta julkisten lakisääteisten palveluiden tuottajiksi.

Markkinamekanismi ei toimi tässä tilanteessa, kun tarjontaa on vähemmän kuin kysyntää.

Äänestä

No mikä jottei, jos vaan sillä tavalla asiat lutviutuu paremmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyllä alkaa lääkäreitä löytymään julkiselle puolellekin, kun ei ole enää yksityistä tahoa riistämässä veronmaksajien rahoja.

Vaikka lääkärin palkka vähän laskeekin, niin kyllä sillä pärjää jatkossakin joten kuten. Suurin taloudellinen hyöty tulee siitä, kun rahaa ei mene enää pääomasijoittajille, vaan kaikki rahat käytetään hoitotyöhön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu