kommentti lastensuojelusta

Taannoin iltapäivälehdessä haastateltiin jotain Vantaan sosiaalityöntekijää, Hän kertoi että aiheettomia lasten huostaanottoja ei ole. Voin kertoa että niitä on ja paljon Suomen maassa. Nyt pois ruusunpunaiset lasit silmiltä ja katse realistiseen maailmaan. Viime talvena oli työnhakuilmoitus eteläsuomen johonkin kaupunkiin. palkka oli jotain 3ooo+ euroa /kk ja bonuksena luvattiin jokaisesta lasten sijoituksesta ylimääräista bonusta. Jokainen voi kuvitella kumpiko painaa kupissa enemmän, työn aate vai lihava tilipussi. Kerrottiin että lasten huostaanotto on pitkä projekti, mutta entäpä kiireellinen huostaan otto? Siinä ei paljon vitkastella kun muutama samanhenkinen tekee päätöksiä. Niitä tehdään oletettujen totuuksien varjolla, mutta objektiivinen totuus on toinen. Jos poliisiviranomainen on tutkinut asian ja todennut ettei rikosta ole tapahtunut, Lapset ovat edelleen huostaanotettuja, Lastensuojelulaissa sanotaan : kun välitön uhka on poistunut, silloin lapsen huostaanotto on välittömästi peruutettava ja lapsi kotiutettava. Mutta lastensuojelu vähät välittää laista, sitä rikotaan jatkuvasti ja surutta. Mitä virkaa on lastens. lailla , jos sitä ei noudata lastensuojeluyksikkökään? Jos olet vähääkään eri mieltä päätöksistä, silloin alkaa provosointi ja mahdollisten virheiden etsiminen. Jos asiakas tuo vaikka tapaamiseen mustan kissan, lasu sanoo että kyllä tuo näyttää hieman valkoiselle ja niinpä kirjataan ylös: asiakas toi valkoisen kissan paikalle. Koko toiminta perustuu ns. disinformaatioon jota naapurivaltiossa käytetään. Lapsia ei pääse tapaamaaan välillä yli kolmeen kk. Käytetään verukkeena jotain mielivaltaisesti annettua rajoitettua tapaamisoikeutta. Sitä on käytetty verukkeena jo yli 3 vuotta, sen saa jos olet jostain asiasta eri mieltä. Jopa murhamiehet saa tavata vankilassa lapsiaan 3viikon välein. Mutta tavalliset kansalaiset eivät saa tavata. Lasten suojeluviranomainen on rehvakkaasti sanonut että he ovat jopa perustuslain yläpuolella, tästäkin voi jo päätellä ko. henkilön sopimattomuutta työhön. Tämäkin tapaus on mennyt siihen että lastensuojelussa on vihan ja koston ilmapiiri. Kysyä voi että, miten toteutuu lasten etu tässsä? Kaikki aika menee koston ja maalittamisen suunnitteluun. Mikähän valiokunta on tehnyt päätöksen , että mahdollisista virkamiehen rötöksistä ei käsitellä kuin alle 2v. vanhat tapaukset? Tässäkin on selustaa turvattu ja ei muuta kuin uusia rötöksiä tekemään.