Nostan aiheeksi toisesta keskustelusta. Olkaa hyvä.
Miten KD onnistui hallitusneuvotteluissa?
Anonyymi-ap
32629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tähän ei ole tullut kommenttia. Tuleeko jollakin mieleen jotakin?
VKK.n uusinimi on VALTA KUULUU KRISTIKSELLE. siitä voi Kristillisdemokraatitkin olla samaa mieltä
Olkaa hyvä, tuleeko mitään mieleen?
Olisi hyvä, että nostettaisiin positiivisia asioita esiin.
Tässä aiempi kooste KD:n ajamista positiivisista jutuista.
Näin huomaat itsekin, että näitä on useita. Jatkahan edelleen etsimistä. Vasemmistolaiseen tapaan samasta aiheesta on avattu useita keskusteluja ja keskustellut samoista aiheista useissa keskusteluissa, kun saadut vastaukset eivät ole olleet sitä mitä vasemmisto on halunnut. Erityisesti palstalla kirjoitellut Rinteen/Marinin hallituksen ministeri on toiminut näin.
Olisi tietty hyvä, että edes yhteen tulisi jotakin positiivista KD:stä.
Jutut jäävät toisten väheksymiseksi. Siitä tulee helposti mielikuva, että KD on jotenkin herraspuolue ja pitää itseään muita parempana. Perusteita ei tosin löydy.
Siis perusteita sille, ettå KD olisi muita parempi. Eikä tarvitse paras ollakaan. Olisi hyvä tuoda esille hyvää KD:stä.
Ehkä näin. Kuitenkin näihin olen jo useampaan vastannut, etten ole tällä palstalla kehumassa KD:ta vaan lähinnä ampumassa alas KD:sta sinun ja muiden kertomia valheita. Siksihän sinä jatkuvasti avaat tästäkin aiheesta uusia keskusteluja, että tämäkään saamasi vastaus näkyisi.
Sinun alasampumiset ovat vain väheksyntää. Väität kaikkea KD:n arvostelua valheeksi.
Taitaa olla todistettu, ettei kukaan osaa tuoda mitään positiivista KD:sta. Sinunkin alasampuja rooli kertoo sen. Muuhun kun ei ole eväitä.
Eikä alasampumiseenkaan ole eväitä.
Onpa sinulla väheksyvä suhtautuminen minuun ja KD:hen. Perustelussasi turvaudut valehteluun. En väitä kaikkea KD:n arvostelua valehteluksi. Et kykene edes arvostelemaan KD:ta, vaan pystyt vain esittämään täysin perättömiä väitteitä ilman mitään perusteluja.
"Taitaa olla todistettu, ettei kukaan osaa tuoda mitään positiivista KD:sta."
Ei ole todistettu. Ymmärtäisit tämän paljon paremmin, ellet tästäkin aihepiiristä yrittäisi keskustella vihavasemmistolaiseen tapaan monen eri otsikon alla samanaikaisesti. Näin et pysty seuraamaan keskustelua, tai sitten tarkoituksesi on vihavasemmistolaiseen tapaan yrittää tällä keinolla pimittää jo saamiasi vastauksia.
Ymmärrän katkeruutesi, kun et ole vielä yhtäkään väitettäsi pystynyt perustelemaan. Harvemmin olet edes yrittänyt, kun edes omasta mielestäsi sinulla ei ole perusteluja.
Tuo väitteesi väheksynnästä on sekin mielenkiintoinen. Olet Rinteen/Marinin hallituksen ministerin ahkeruudella sitä hokenut, mutta et ole keksinyt väitteellesi mitään perusteluja, etkä löytänyt edes yhtä esimerkkiä. Taidat itse väheksyä väitteitäsi, kun niille ei ole perusteluja.
Pääsi hallitukseen ja ajamaan alas sosiaaliturvamme, leikkaamaan koulutuksesta, viemään leivän orvon suusta, ajamaan vanhustenhuollon kestämättömään tilaan. Hankkimaan tappovälineitä.
Mielikuvituksesi tekee sinulle tepposia.
Onhan se tavallaan huoraamista jos vallanhalussaan hylkää jopa uskonharhansa ja epäjumalansa.
Olet taas paria omakohtaista kokemusta rikkaampi.
Esille ei ole tuotu onnistumisia. Ei taida nousta.
Pikaisen selaamisen perusteella lähes jokainen osion otsikko on valehtelua. Kun katsotaan mikä on totta, on kd tehnyt oikein lähes jokaisessa aiheessa, josta tänne on avattu keskustelu.
Mikä tää sun tavotteesi on kun koko ajan valehtelet?
Olisi mukava kuulla KD:n onnistumisista.
Kerro, mistä valehtelen? Yleistäminen on vain väheksyntää.
Onnistumisista ei kuule. Vastauksena on, että niistä on kirjoitettu, muttei niitä löydy.
Olisi mukava, jos löytyisi ystävällisyyttä tuomaan esille KD:n tekemiä positiivisia asioita. Tähän ketjuun. Kiitos.
Taitaa tuon vastaamasi viestin pointtina olla se, että kun lukee palstan keskusteluja, huomaa, että onnistumisia on paljon. Lähes jokainen keskustelun avaus kun perustuu valehteluun ja keskusteluissa tämä tulee hyvin nopeasti ilmi.
Pitänee avata se pyytämäsi ketju, johon kerätään valheelliset väitteesi ikään kuin listaksi.
Olisiko sinulle aloitukseen mitään mielessä? Minulle ei tullut mitään.
Voi olla hyvä idea, että listaat valheeksi väittämät kommentit omaksi listaksi.
Tässä ketjussa on aiheena KD:n aikaansaannokset hallitusneuvotteluissa ja toistaiseksi ei ole tuotu esille mitään, joten sen puolesta ei ole valheitakaaan.
On mielenkiintoista, vaan ei yllättävää, kuinka hyväksyvästi suhtaudut jatkuvaan valehteluun. Toki totuit siihen viimeistään Rinteen/Marinin hallituksen pyörteissä.
Se, ettet vihavasemmistolaisena löydä KD:lta onnistumisia hallitusneuvotteluissa, ei tietenkään ole mikään ihme vihavasemmiston edustajalta.
Et vieläkään kaivanut niitä tästä aiheesta avaamiasi keskusteluja, joissa olet saanut vastauksia. Tyypillisenä vihavasemmistolaisena avaat uusia keskusteluja samasta aiheesta kun saat sinulle epämiellyttäviä vastauksia.
Sinulle on mahdollisuus tuoda esille aloituksen aiheeseen, miten KD onnistui hallitusneuvotteluissa, lähinnä positiivisia juttuja.
Itsellä ei tule mieleen.
Taidat väittää aloitustakin valheeksi?
Ei väitä aloitusta valheeksi. Mistä sinulle tuli mieleen, että valehtelet aloituksessakin? Se on yhtä totta kuin linkin viesti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376
Joku tuon kommentin kysymyksiin saataisiin sinulta vastaus? Onko ongelmana se, että siitäkin viestistä jokainen huomaa, että valehtelet jatkuvasti?
Osaisitko tuoda aloitukseen jotakin positiivista esille?
Osaan.
Miksi valehtelet niin paljon kuin valehtelet? Miksi et tuomitse valehteluasi?
Miksi avaat jatkuvalla syötöllä valheellisia avauksia KD:sta? Miksi väitteesi KD:sta ovat täysin perusteettomia? Oliko tuollainen toiminta pääsyvaatimuksena Rinteen/Marinin hallitukseen?
Et vastannut vielä tämän viestin kysymyksiin. Näinkin ilmaiset tukesi jatkuvalle valehtelulle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376
Edelleen kirjoitat valehtelusta kertomatta, mitä on valehdeltu.
Mitä linkkiin tulee, niin on yksinkertaisempaa pysyä tässä aloituksen aiheessa.
Osaatko tuoda KD:n positiivisia asioita tähän. Näinä aikoina positiiviset tuulahdukset toisivat valoa.
"Edelleen kirjoitat valehtelusta kertomatta, mitä on valehdeltu."
Tämä on esimerkki valehtelustasi.
"Mitä linkkiin tulee, niin on yksinkertaisempaa pysyä tässä aloituksen aiheessa."
Kyselytunneilla sinulla ei ollut mikään ongelma vastailla täysin eri asiaan kuin mitä kysyttiin.
Meille, jotka emme olleet ministereinä Rinteen/Marinin hallituksessa, ei ole mikään ongelma lukea viestiä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376
ja kommentoida sitä siinä keskustelussa, jossa tuo kommentti on.
Korostat jatkuvasti enemmän, kuinka pidät valehtelua täysin normaalina tapana käydä yhteiskunnallista keskustelua.
Et edelleenkään voinut tuoda esille, mitä on valehdeltu. Positiivisuuden esille tuonti myös jäi.
Taisit jossakin mainita, ettet edusta KD:ta?
Ainakin sinusta uupuu kristilliset arvot.
Päätän tähän. Pärjäile.
Valehtelusi on paljastettu sinulle satoja kertoja siitä alkaen kun aloit taistelemaan tällä palstalla KD:ta vastaan.
Edelleenkään et ole pystynyt vastaamaan viestin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376
kysymyksiin, koska ko. viesti paljastaa räikeän ja järjestelmällisen valehtelusi. Ei ole tarpeen irrottaa sitä asiayhteydestään kopioimalla se tähän keskusteluun.
Tiedät kyllä, etten edusta KD:ta. Olet väittänyt kenestä milloinkin, että häneltä uupuu kristilliset arvot. Et ole kuitenkaan löytänyt mitään sellaiseen viittaavaa, etkä ole osannut kertoa, mitä sinä tarkoitat kristillisillä arvoilla.
Pärjäile sinäkin. Mikäli sinulle ehdotetaan vielä ministerin paikkaa, toivon Suomen ja suomalaisten edun vuoksi Rinteen/Marinin hallituksen näyttöjesi perusteella, että ymmärtäisit kieltäytyä tehtävästä.