Hallitus on kiireellä toteuttamassa asumistuen ja työttömyysturvan leikkaukset ja muut pienituloisia kurittavat muutokset sosiaaliturvaan. Muutoksia on tarkoitus saada voimaan jo vuoden 2024 alusta. Koska vaikuttavuusarvioita leikkauksista ei ehditä kunnolla tehdä, tehdään se täällä.
Asumistuen ja työttömyysturva muutokset koskevat etenkin pienipalkkaisia töitä esim. haluamattaan osa-aikatyötä tekeviä kuten kaupan alan työntekijöitä. Myös esimerkiksi työvoimapulasta kärsivä varhaiskasvatus tarjoaa lastenhoitajille pientä palkkaa, jonka päälle tarvitaan asumistukea. Kyse on naisvaltaisista aloista. Osa-aikatyötä tekevät etenkin naiset esim. pienten lasten äidit.
Toinen pienipalkkaisten ryhmä, joka on voinut saada asumistukea palkan päälle ovat esimerkiksi toinen työvoimapula-ammatti, lähihoitajat pääkaupunkiseudulla, jossa vuokrat ovat korkeita. Kyseessä on taas naisvaltainen ala.
Lapsikorotuksen poisto ja toimeentulotuen muutokset vaikuttaa perheisiin ja etenkin yhden vanhemman perheisiin. Niissäkin on suurimmassa osassa huoltaja nainen.
Tässä vain joitakin vaikutuksia aluksi.
Näyttää siltä, että hallitus haluaa tietoisesti rikkoa suomalaista ylpeyttä, naisten ja miesten tasa-arvoa, ja köyhdyttää etenkin naisia. Ehkä tässä on jopa tarkoituksellista halua lisätä taloudellista tasa-arvoa ja sitä kautta heikentää naisten asemaa Suomessa.
Asumistuen ja työttömyysturva muutokset koskevat etenkin pienipalkkaisia töitä esim. haluamattaan osa-aikatyötä tekeviä kuten kaupan alan työntekijöitä. Myös esimerkiksi työvoimapulasta kärsivä varhaiskasvatus tarjoaa lastenhoitajille pientä palkkaa, jonka päälle tarvitaan asumistukea. Kyse on naisvaltaisista aloista. Osa-aikatyötä tekevät etenkin naiset esim. pienten lasten äidit.
Toinen pienipalkkaisten ryhmä, joka on voinut saada asumistukea palkan päälle ovat esimerkiksi toinen työvoimapula-ammatti, lähihoitajat pääkaupunkiseudulla, jossa vuokrat ovat korkeita. Kyseessä on taas naisvaltainen ala.
Lapsikorotuksen poisto ja toimeentulotuen muutokset vaikuttaa perheisiin ja etenkin yhden vanhemman perheisiin. Niissäkin on suurimmassa osassa huoltaja nainen.
Tässä vain joitakin vaikutuksia aluksi.
Näyttää siltä, että hallitus haluaa tietoisesti rikkoa suomalaista ylpeyttä, naisten ja miesten tasa-arvoa, ja köyhdyttää etenkin naisia. Ehkä tässä on jopa tarkoituksellista halua lisätä taloudellista tasa-arvoa ja sitä kautta heikentää naisten asemaa Suomessa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Korjaus - lisätä taloudellista tasa-arvoa -> epätasa-arvoa.
Piti kirjoittaa epätasa-arvoa.
Aikamoista naisvihaa sai viime hallitus kokea. Jatkuvaa haukkumista. Ehkä hallitusohjelma on jatkoa samalle naisvihalle?
Persunatseiile sopis hyvvin Taliban hallinto .. kokoomus naiset on hyvin toimeentulevia ..
Laasosesta huokuu oikein viha köyhiä kohtaan , trauma terapia tekis hyvää ..
Eli säkkipuheet ovatkin alitajuinen toive?
Palkka lisineen n.2000e/kk
- siivoojat
- lastenhoitajat
Palkka lisineen n.2500e/kk
- kodinhoitajat
- lastentarhanopettajat
- palkanlaskijat
- sihteerit
Moni mies ei edes lähtisi töihin noilla palkoilla. Suomessa keskipalkka oli v.2022 reilu 3700e/kk. Sillä palkalla saisi siis noin puolella työajalla saman palkan kuin pienipalkkaisimmat naiset kokoaikatyöstä. https://yle.fi/a/3-12647274
Parhaiten tienaava kymmenys ansaitsi vähintään 5 571 euroa kuussa, matalapalkkaisin kymmenys alle 2 302 euroa kuussa.
Ilman tukea pienipalkkaisilla ei välttämättä ole varaa asua kasvukeskuksissa. Me kaikki veronmaksajat maksamme siitä, että kaupat, ravintolat, siivousyritykset, kirjastot ja päiväkodit saavat työntekijöitä. Tätä kautta tuki hyödyttää työnantajia.
Tänään lehdessä:
”Palkkani on 3 800 e/kk, aivan järkyttävän huono” – Lukijat paljastavat, mitä tienaavat"
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/cd006300-1231-4007-b030-6802ec4820e5
Kaikki eivät edes tajua, mitä on elää jollain kahden tonnin palkalla.
Kaikki on niin suhteellista. Kolme tonnia nettopalkkaa on ilmaista työtä. Yllä olevasta iltiksen jutusta:
”Olen lukion äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja. Käteen jäävä palkka verojen jälkeen on alle 3 000 euroa, vaikka teen ylitunteja ja olen ryhmänohjaaja. Palkka ei ole noussut, mutta sen sijaan työt ovat lisääntyneet. Aikoinaan olin hyvä koulussa, kuten useimmat opettajat. Tämä ala on kilttien kympin oppilaiden ala, jossa uurastetaan ilmaiseksi.”
Kyky asettua toisten asemaan on kadonnut. Eletään vain siinä omassa harhassa. Näin se on valitettavan monilla.
"Käteen jäävä osuus pitäisi olla 2 400–2 800 euroa, jotta yksin asuva ihminen pärjäisi ilman, että täytyy koko ajan murehtia rahasta."
Joku toinen voi saada tuon bruttona.
Naisten stereotypisoinnin kotiin näkee muuten myös uutisista. Naispoliitikoista kyllä nostetaan esiin perheasiat ja miten lasten kasvatus sujuu. Milloin viimeksi on samaa selvitetty jostakusta miespoliitikosta?
Montako lasta on presidenttiehdokkailla? H-A, Stubi, Rehnin poika?
Hallitusohjelma on takapakkia tasa-arvossa.
Kuka käskee asumaan pk-seudulla? Toisekseen, ei yksikään hallitus vastaa palkankorotuksista vaan kunnat, nyt ne typerät hyvinvointialueet ja liitot. Otetaan esim Tehy, Super. Munattomat ämmät "neuvottelee". Menkää helvetti vie lakkoon, perseet penkkiin.
Et voi elää loppuelämääsi niin, että lasket "mitä saan tukiaisia sieltä ja täältä", ota vastuu itsestäsi. Laske budjetti itselles, tee itse ruokas itse jne jne. Ei tarvi ostaa vaatteita joka päivä ja käsittääkseni päivähoitokin on osalle jo lähes ilmaista. Raflat, leffat, lehtitilaukset, maksukanavat ym ym voi täysin unohtaa, kulutuksen voi lazkea melkein nollaan. Niin tässä on moni tehnyt, eikä mitään ole menettänyt.
No kiire onkin rajoittaa vaikeuttaa lakko mahdollisuuksis ja mahdollisuutta vaikuttaa lakoilla
Mielellään runttaisivat jo laeiksi heti heti nyt
Sepä. Muutenkin työvoimapula pääkaupunkiseudulla. Asuminen kallista ja tulevaisuudessa huomattavasti kalliimpaa, jos asumistuki laskee.
Suora kädenojennus halvempien paikkakuntien työnantajille.
Kyllä moni pienipalkkainen nainen tai perhe lähtee muualle. Siinähän sitten ihmetellään, kun ei löydy enää työterveydestäkään hoitajia. Ei löydy siivoojia, paikat sotkussa, ei kaupan kassoja, kassajonot pitenee. Alkaa tuntua työssäkäyvienkin elämässä.
Nytkin jo metrot kulkee harvemmin, kun ei ole kuskeja.
Siis kertokaa, mikä logiikka on alentaa asumistukea?
Saada ihmiset muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta? Siinähän asuntosijoittajat jäävät nuolemaan näppejään, kun ei löydy vuokralaisia. Ei ole vuokratuotot samaa tasoa muualla Suomessa. Ihan oikein heille.
Kuka käskee asumaan pk-seudulla?
Erittäin hyvä kysymys.
Muualla onkin varaa ostella vaatteita ja huvitella. Jää enemmän rahaa käyeen ja saa paremman asunnon.
Kyllä Hallitus tulee Apuun, ei hätää asuntosijoittajs.
Korkojen kera pitää saada tuotoile tuottoa.
Niin, jatkossa voisi sen oman asunnon vuokrata väliaikaisesti ilman, että menettää 2v asumisesta saatavan veroedun!
Asuntosijoittajat ensin! Asumistuki pienemmäksi köyhiltä!
Asumistukea ja toimeentulotukea saadakseen on muuten täytettävä tarkat ehdot pienituloisuudesta. Syynätään ihminen tuloineen kokonaan. Ei niitä turhaan myönnetä.
Kiire, kun pelottaa, että hallitus kaatuu ennen sitä.
Eniten asumistukea maksetaan Helsingissä n.70000 ruokakuntaa.
Sitten hallituksessa päätetään poistaa korotettu asumistuki Helsingistä.
"Helsingin työvoimapula tulee syvenemään lähivuosina.
Helsingissä kuten muuallakin Suomessa sosiaali- ja terveysalalla sekä kasvatuksen ja koulutuksen alalla kärsitään tällä hetkellä vakavasta työvoimapulasta, jonka voidaan ennakoida jatkuvan myös tulevina vuosina."
https://www.hel.fi/fi/uutiset/helsingin-tyovoimapula-tulee-syvenemaan-lahivuosina-koulutusten-aloituspaikkojen-lisaaminen
Nytkin Helsingin kaupungilla on 731 avointa työpaikkaa (411 ilmoitusta). Samalla ilmoituksella haetaan kymmeniä työntekijöitä esim. lastenhoitajia ja varhaiskasvatuksen opettajia. Samoja töitä saa muualtakin.
Ei vaikuta järkevältä alentaa pienipalkkaisten tuloja asumiskulut huomioiden!
Ei asumiskulut ole haaste vain Helsingissä.
Seuraavaksi eniten asumistukea saadaan Pirkanmaalla n.40000 ruokakuntaa, Varsinais-Suomessa n.35000 ruokakuntaa sekä Pohjois-Pohjanmaalla ja Länsi-Uudellamaalla n.30000 ruokakuntaa kummassakin.
https://tietotarjotin.kela.fi/uutinen/587513/asumistuen-saajien-maara-laski-koronahuipun-jalkeen
Helsinki on kyllä omassa sarjassaan yli 70 000 ruokakunnalla.
Olikohan Helsingin asumituen muutos ajateltu loppuu asti?
Se on suora vähennys käytettävissä oleviin tuloihin. Eikä tutkimusten mukaan edes laske asumiskuluja.
"VATT on tutkinut asiaa selvittämällä vuonna 2015 tehdyn tukiuudistuksen vaikutuksia. Uudistuksen jälkeen asumistuen määrä ei enää riippunut asunnon pinta-alasta, mikä korotti merkittävästi pienten asuntojen asumistukea. Muutoksen pelättiin nostavan vuokria ja valuvan vuokranantajille. Toisin kävi.
– Se ei vaikuttanut vuokrakehitykseen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009411621.html
Näyttäis siltä, että on vain katsottu, että tuolla tai noille maksetaan eniten asumistukea. Sitten päätetty, että vähennetään niiden tukea.
Eikä yhtään huomioitu, että heikennykset kohdistuu juuri samoihin henkilöihin, etenkin naisiin ja perheellisiin.
Ei ole raivokas Suomalaisten naisten puolustaminen vielä alkanut;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17935280/tama-kaikkien-naisten-puolustaja-purra
Huom!
Esim. tuolta keskustelusta vaikuttaa hävinneen myös asiallisia viestejä.
Jotkut ovat onnistuneet hävittämään viestejä, joissa kerrottiin n kk. sitten, mitä ja millaisia "toimenpiteitä" hallitus tekemässä. Nimenomaan ihan suomalaisiin naisiin vahvimmin kohdistuen
Harmi kyllä, kun on nekin saatu häivytettyä
Mutta niitä onneksi löytynee vielä jostain (kuten tässä keskustelussa)
Tuolta siis häivytetty:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17935280/tama-kaikkien-naisten-puolustaja-purra
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17935280/tama-kaikkien-naisten-puolustaja-purra
Niin. Ainakin tämä kommentti.
Toimeentulotukea sai vuonna 2022 yhteensä 95 269 henkilöä,
jotka eivät olleet saaneet toimeentulotukea edellisvuonna.
Samoin toimeentulotuen jakaantuminen perheille. Noin 20% toimeentulotuen saajista on perheitä.
Tämäkin kommentti oli poistettu.
Samoin se kommentti on kadonnut,missä pohdittiin työvoiman häipymisen vaikutusta palveluiden saatavuuteen. Kaupan kassajonot pitenee, työterveydestä ei saa aikoja. Jo nyt metro kulkee harvemmin metrokuskien pulan takia.
Myös tästä keskustelusta on poistettu asiallisia kommentteja.
No, hyvä tietää, mitkä asiat huolestuttavat eniten, jos niistä aletaan puhua. Tai onhan näitä nostettu jo esiin. Etrei se poistaminen mitään muuta.
Nuohan on tosiasioita, jotka pysyy vaikka keskustelupalstalta kommenttina häviäisi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b9b5
– On suorastaan irvokasta puhua ihmisten auttamisesta takaisin työelämään, kun todellisuudessa työntekijän asemaa heikennetään ja sosiaaliturvaa leikataan rajusti, SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta sanoi.
Hallituksen leikkaukset osuvat köyhiin monelta suunnalta
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009686685.html
Hallituksen leikkaukset osuvat eläkeläisiin ja lapsiperheisiin
Hallituksen suunnittelemat leikkaukset pienentäisivät asumistukea tuntuvasti – "Vaikuttaisi eniten Helsingissä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallituksen-suunnittelemat-leikkaukset-pienentaisivat-asumistukea-tuntuvasti-vaikuttaisi-eniten-helsingissa/8754308
Naisnäkökulmaa kukaan ei ole vielä huomioinut. Ehkä se on aihe, mistä ei saa puhua. Halutaan pitää yllä mielikuvaa sukupuolten tasa-arvosta.
Tutkijoiden mukaan säästöt eivät kuitenkaan merkittävästi laskisi asuntojen hintoja, mutta Helsingissä tuensaajien ja myös opiskelijoiden toimeentulo pienenisi tuntuvasti.
Köyhyystutkija hallitusohjelman leikkauksista pienituloisten kannalta: "Niin paljon ongelmia toimeenpanossa"
– Jos samanaikaisesti perheeltä vähenee asumistuki, lähtee pois työttömyysturvan erilaiset lisät ja erilaisia yhteensovittamislisiä, ja jos on kaksi aikuista, joihin se kohdistuu, niin se voi olla kohtuutonta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koyhyystutkija-hallitusohjelman-leikkauksista-pienituloisten-kannalta-niin-paljon-ongelmia-toimeenpanossa/8723346
Orpon hallituksen veronkorotukset osuvat kriisien runtelemille aloille – Veronmaksajien toimitusjohtaja: "Minusta tämä ei ole tyylikästä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpon-hallituksen-veronkorotukset-osuvat-kriisien-runtelemille-aloille-veronmaksajien-toimitusjohtaja-minusta-tama-ei-ole-tyylikasta/8722870
Tuloveron kevennyksestä keskituloinen palkansaaja saa vuodessa noin 150–200 euroa lisää.
Pienituloinen menettää tuon summan ehkä kuukaudessa. Sillä hän osti ruokaa. Hyvätuloiselle 10-20e/kk ei merkitse mitään. Toiselle se merkitsee nälkää.
Naisia sijoittajista kolmannes – osuus nousee vähitellen
https://www.porssisaatio.fi/blog/2022/03/07/naisia-sijoittajista-kolmannes-osuus-nousee-vahitellen/
Hallitusohjelmassa halutaan edistää etenkin sijoittajien mahdollisuuksia.
- Nostetaan osakesäästötilin talletuskatto 100 000 euroon. -20 milj. euroa
- Kevennetään polttoaineverotuksen CO2-komponenttia. -100 milj. euroa
- Pidennetään perintöveron maksuaikaa 10 vuoteen. -10 milj. euroa
- Korotetaan metsävähennystä 15 %-yksiköllä. -20 milj. euroa
- Jatketaan kotitalousvähennyksen tilapäistä korotusta vuoteen 2024. -42 milj. euroa (vuosi 2024)
Kotitalousvähennyksestä hyötyvät eniten ne, joilla on eniten tuloja. Eli miehet. Naisen euro on vuonna 2021 Suomessa 84 senttiä.
Vain kolmasosa suomalaisista yrittäjistä on naisia ja naiset päätyvät miehiä useammin matalapalkkaisille aloille. Perhevapaajärjestelmä kannustaa nimenomaan naisia jäämään kotiin lasten kanssa, mikä pienentää naisten elinikäistä palkkakertymää ja samalla kertyvää eläkettä entisestään.
Myös nämä veromuutokset hyödyttävät pääasiassa hyvätuloisia ja sijoittajia eli miehiä.
Selvitettäväksi asetettavat veromuutokset hallitusohjelmassa:
Selvitetään iäkkään vanhemman seurapalvelun lisäämistä verotuetuksi henkilöstöeduksi sairaan lapsen hoitoedun tapaan.
Selvitetään perintöveron korvaamista perinnöksi saadun omaisuuden luovutusvoiton verotuksella.
Toteutetaan sijoitusrahastojen verosääntelyn korjaus EU-oikeuden vaatimustasolle ja selvitetään veropohjan tiivistämistä.
Selvitetään korkovähennysrajoitusten ulottaminen yhteisetuuksiin (ml. yhteismetsä)
Selvitetään mahdollisuuksia ottaa käyttöön ikäihmisten parannettu kotitalousvähennys.
Selvitetään hallintarekisteröidyille osakkeille maksettavan osingon TRACE-mallin kehittämistarpeet.
Selvitetään lainsäädännön muuttamista siten, ettei oman asunnon satunnainen ja lyhytaikainen vuokraus vaikuta kahden vuoden yhtäjaksoiseen asumisaikaan, mikä on edellytys oman asunnon myyntivoiton verovapaudelle.
Selvitetään mahdollisuuksia lisätä kannustimia vapaaehtoiseen eläkesäästämiseen muuttamalla tuloverolakia siten, että omien eläkesäästöjen nostaminen on mahdollista jo eläkkeelle jäädessä.
40% metsänomistajista on naisia, ja he omistavat pienempiä metsiä kuin miehet.
https://yle.fi/a/3-12188316
On hallitusohjelmassa yksi kohta, joka koskee naisia! Arvaa mikä?
Siirretään inkontinenssisuojat, kuukautissuojat ja lasten vaipat alennettuun 14 %:n arvonlisäverokantaan. -10 milj. euroa
Jee! Naiset on huomioitu hallitusohjelmassa!
Miehillä on enemmän varallisuutta kuin naisilla. Tottakai, kun on isommat tulot.
"Omaisuustulot kasvattavat sukupuolten välistä tuloeroa – ja tuovat etenkin miehille taloudellista turvaa myös eläkkeellä."
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/omaisuustulot-kasvattavat-sukupuolten-valista-tuloeroa-ja-tuovat-etenkin-miehille-taloudellista-turvaa-myos-elakkeella/
Annetaan miehille lisää.
Inkontenssi, inkontenssi!
Inkontenssi on uusi naisten tasa-arvon tunnussana.
No niin pulinat pois!
Kaikkia huomioidaan
Jotenki
Vauvat myös! Vaipoillekin alempi alv!
Hyvin huomioitu perhe- ja työelämän yhdistäminen.
Turhaa kulutusta on syytä hallita, pikamuoti rasittaa ilmastoa!😋
Eikö ole aika sovinistista huomioida naiset inkontenssi- ja kuukautissuojissa?
Sitäkö naiset ovat hallitukselle?
Kuukautiset ja virtsankarkailu ovat ainoat asiat, mitä naisista tulee mieleen?
Naisen euro on edelleen n. 80 senttiä.
"Miesten ja naisten tulokehitys eriytyy jo alle 30-vuotiailla ja on suurimmillaan 40–50-vuotiailla. Kun tuloissa huomioidaan omaisuustulot, etuudet sekä verotus, on ero keskimäärin 20 prosenttia miesten hyväksi.
Maksetut etuudet tasaavat kasvavaa tuloeroa jossain määrin."
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/omaisuustulot-kasvattavat-sukupuolten-valista-tuloeroa-ja-tuovat-etenkin-miehille-taloudellista-turvaa-myos-elakkeella/
Hallitus ei halua tasata tuloeroja vaan lisätä niitä - miesten hyväksi.
Kyykkyyn köyhät naiset työelämästä eläkkeelle. Pienet tulot,olemattomat eläkkeet.
Naisilla eläke oli alle 1 250 euroa neljällä kymmenestä ja miehillä kolmella kymmenestä. (Eläketurvakeskus)
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos THL:n selvityksen mukaan suhteellisen köyhyysmittarin mukaan 14–15 % yli 65-vuotiaista elää suhteellisen köyhyysrajan alapuolella.
https://www.elakeliitto.fi/tietoa/elakelaiskoyhyys
Kituuttamista koko elämä ja sitten vielä köyhdytetään lisää.
Vuonna 2015 eläketulojen ylimmän kymmenyksen alaraja oli 2 638 euroa. Eläkeläisiä, joiden bruttoeläke oli suurempi kuin 2 638 euroa kuukaudessa, oli vajaa 143 000. Eläkeläisistä yhdellä sadasta eläke oli suurempi kuin 4 970 euroa ja yhdellä tuhannesta eläke oli korkeampi kuin 8 585 euroa kuukaudessa.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tutkimus/tutkittua-tietoa-elaketurvasta/elakelaisten-toimeentulo/
Ja juuri nämä korkeinta eläkettä saavat ovat tietenkin lähes pelkästään miehiä. Siinähän sitten sijoitellaan, hoidellaan sijoitusvakuutuksia, perintömetsiä ja muita uusia veroetuja. Kotitalousvähennyksellä on hyvä kikkailla veronalennuksia.
Kiitos hallitus!
Ei tässä ole kyse pelkästään asumistuesta, työttömyyskorvauksesta tai toimeentulotuesta. Hallitusohjelma on iso kädenojennus varakkaille.
Vain kolmasosa suomalaisista yrittäjistä on naisia.
Entä hallituspuolueiden kannattajista? Kok ja ps molemmat yrittäjäpuolueita.
Miehet äänestivät oikeistohallituksen ja haluavat nyt antaa takaisin edelliselle naishallitukselle!
On kyllä epätasa-arvoisin hallitusohjelma aikoihin.
Ilmeisesti kävi miesten itsetunnon päälle, kun edellisen hallituksen naiset olivat niin suosittuja.
Nyt pitää kostaa koko naissukupuolelle.
Ihmeellisen vähän tullut vihapuhetta tähän keskusteluun. Sitähän ei saanut kriminalisoida eikä maalittamista. Sitä odotellessa...
Sana "tasa-arvo" on mainittu 13 kertaa hallitusohjelmassa, mutta ei kertaakaan naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.
Vissiin sama juttu kuin rasismin kanssa tietyn puolueen näkökulmasta. Mitä ei ole, sitä ei tarvitse käsitellä. Suomi on jo täysin tasa-arvoinen sukupuolten välillä.
Lähimmäksi aihetta päästään lauseessa. "Jako miesten ja naisten töihin jopa vahvistuu joillain aloilla."
Eiköhän tämä kaikki riitä todistamaan, että todetaan hallitusohjelman olevan naisia syrjivä.
Hoivassakin tasa-arvo toteutuu jo Suomessa, tai ainakin melkein.
"Jos osa-aikatyö on työntekijän oma valinta, taustalla on usein elämäntilanteeseen liittyviä tekijöitä: pienet lapset, opiskelu, omaishoitajana toimiminen tai osittainen työkyvyttömyys. Ropponen kertoo, että monelle osa-aikatyöntekijälle on tärkeää saada lyhyemmälle työajalle kompensaatiota esimerkiksi jonkin tukimuodon, kuten kotihoidontuen, kautta.
Kurrosen mukaan omien lasten tai muiden omaisten hoitaminen on merkittävä syy osa-aikatyön tekemiseen nimenomaan naisten kohdalla.
– Miehillä hoiva ei näyttäydy osa-aikatyön tekemisen syiden joukossa oikeastaan ollenkaan, Kurronen sanoo."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nailla-aloilla-osa-aikatyota-tehdaan-eniten-miehet-naisia-useammin-kokoaikatyossa/8084690
Siksi nyt halutaan se kotitalousvähennysoikeus iäkkään vanhemnan hoitoon. Näin toimii miehinen ajattelu. Rahalla saa ja autolla pääsee. Sitten vielä se alipalkattu köyhä nainen hoitaa sitä vanhempaa. Homma hoidossa!
On siellä tasa-arvo kohtia.
"Hallituksen tavoitteena on kasvattaa vapaaehtoiseen palvelukseen hakeutuvien naisten määrää 2 000:een vaalikauden lopussa."
"Hallitus mahdollistaa palvelusturvallisuus huomioiden varusmiespalveluksen suorittamisen ja kertausharjoituksiin osallistumisen diabeetikoille sekä arvioi muiden terveyssyistä vapautettavien henkilöiden mahdollisuuksia osallistua maanpuolustuskoulutukseen."
Naisten ja miesten välinen tasa-arvo on turhaa.
Eniten osa-aikatyötä tehdään kaupan alalla sekä sosiaali- ja terveyspalveluissa. – Osa-aikatyössä työajat voivat vaihdella paljonkin, mutta Suomessa tyypillisin osa-aikatyön työaika on noin 20 tuntia per viikko.
Vähiten osa-aikatyötä tehdään informaatio- ja viestintäaloilla, rakennus- ja teollisuusaloilla sekä julkisessa hallinnossa ja maanpuolustuksessa. (miesten aloja ja hyvät palkat)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nailla-aloilla-osa-aikatyota-tehdaan-eniten-miehet-naisia-useammin-kokoaikatyossa/8084690
Kaupan ala: kuukausipalkka noin 2500e ja saat 20h viikossa töitä. Nettopalkka noin 1200e. Ei pysty elämään tuolla palkalla ilman asumistukea missään pääkaupunkiseudulla.
Mieti, olet saanut perintöä tai säästänyt hikisesti 50000e, että voisit ostaa asunnon. Lainaa ei saa noin pienillä tuloilla. Asumistuki on jatkossa 0 euroa, kun on säästöjä. Se on heippa pääkaupunkiseutu ja tilalle halvin mahdollinen asunto muualta.
Melko maskuliinisia tarpeita hallituksella.
Eläkeläisten asumistukea ei ole tarkoitus leikata, joskin asumistukeen ei tehdä indeksitarkistusta.
Yleisen asumistuen leikkaukset koskettavat pienipalkaisia ja yksinhuoltaja-kotiäitejä rankasti. Myös opiskelijat menettävät.
Tuleeko maahanmuuttajille poikkeuksia?
Onko ajatuksena ajaa kotona omassa vuokra- asunnossa asuvat maahanmuuttaja-yksinhuoltajaäidit ansiotyöhön ja samoin aikuiset niissä maahanmuuttajaperheissä, jossa toinen aikuinen käy ansiotyössä tai ei yksikään?
Ei tulojen pienentäminen lisää työpaikkoja.
Eikä tukien.
Naisnäkökulmaa kukaan ei ole vielä huomioinut. Ehkä se on aihe, mistä ei saa puhua. Halutaan pitää yllä mielikuvaa sukupuolten tasa-arvosta.
Kyllä joku toimittaja tähän vielä tarttuu.
No naisen paikka on kotona
On se sitten kasvattamassa maaseudun väestöä, tai entisissä kasvukeskuksissa edustelemassa, tarpeen mukaan
Naisen paikka on kotona
On pelottava nähdä miten tämä hallitus tulee tekemään työvoimapulasta vieläkin pahemman. Tämän lisäksi tulemme näkemään rikollisuuden räjähtämisen.
Ei järjen häivääkään.
Päätöksiä ei edes ilmeisesti haluta perustaa tutkittuun tietoon tai tasapuolisuuteen.
Tarkoitus on antaa varakkaille ja viedä köyhiltä. Ei ole muuta toivoa kuin, että hallitus kaatuu syyskuun luottamusäänestyksessä. Hämäystaktiikka on nyt onnistunut. Hallitusohjelman järkyttävä köyhien kohtelu on jäänyt muun kohun jalkoihin.
Pitkäaikaistyötön ei työpaikkaa noin vain saa, vaikka olisi miten köyhä. Palkkatöistä päättävät työnantajat ihan omilla kriteereillään ja jo nyt on vaikea kokeneenkin työntekijän saada töitä, ammatista riippuen. Jos toimeentulotukea vastaan täytyy mennä julkiselle sektorille töihin, moni jättää menemättä.
Tavoite on puolittaa toimeentulotuen saajat. Aika kunnianhimoinen tavoite. Vuonna 2022 toimeentulotukea myönnettiin 274 000 kotitaloudelle ja 400 500 henkilölle.
Kyse olisi noin 200 000 ihmisestä. Julkinen sektori kyllä järjestää työtehtäviä tälle ihmisjoukolle. Tottakai jos sillä voi korvata palkanmaksun. Nytkin tukityöllistettyjä, työkokeilijoita ja kuntouttavan työkokeilun väkeä pyörii kunnilla.
Mutta entä ne, jotka eivät suostu toimeentulotukea vastaan ilmaiseksi töihin?
Kun viimesijainen tulonlähde menee, on vaihtoehdot tosiaan vähissä. Eihän tällainen politiikka ole mitenkään kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaavaa.
Ensimmäinen kerta Suomen historiassa, ku EK ohjaa hallituksen politiikkaa mielin määrin 😤
Vihervasemmiston ideogian ydin on palkankorotukset joutenolosta. Töihin ei saa ketään pakottaa eikä mieltä pahoittaa. Avokätisesti jaetaan rahaa, mitä ei ole olemassa.
Miksi ihmeessä vihervasemmisto ei pohdi sitä, mitä tehtäviä valtiolle ja kunnille oikeasti kuuluu. Ei kuulu ilmaston, vesistöjen ym. jättiläissaastuttajan, kotieläintuotannon, tarkemmin eläinrääkkäyksen (turkistarhaus, broileritehtailu ym.) tukeminen miljardikaupalla joka vuosi, ei kuulu miljardien pumppaaminen muutoin kannattamattomaan kaivostoimintaan, jonka elämän edellytys näyttää olevan vapaa ympäristön tuhoaminen, eikä kuulu esim. verovaroin tuettu laivamatkailu Ruotsiin tai Viroon ja valtavien jää- ym. hallien ja jalkapallo- ym stadionien rakentaminen pienen ammattiporukan busineksia varten.
Valtion ja kuntien tehtävä on huolehtia peruspalveluista. Valtion ja kuntien velvollisuus on huolehtia siitä, että kaikenlainen eläinrääkkäys loppuu, että maatalouselinkeinojen harjoittama ympäristön tuhoaminen loppuu, että kaivostoiminnassa sallittu ympäristöntuhoaminen lopetetaan ja ettei vapaa-ajan riesteilymatkailua ylläpidetä veronmaksajien rahoilla. Tässä hyvä alku vihervasemmistolle ja samalla tiedoksi, ettei sitä suurpääomaa, jolta puuttuvat miljardit otetaan, ole olemassa. Sen te olette jo jahdanneet aika isolta osin pois Suomesta.