Kaikki eivät sovi ovityöhön

Kaikki temperamentti eivät sovi ovityöhön. Ujous on temperamentin piirre, joka ei sovi ovityöhön.
33386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ovityö on American Jehovan määräys. Sovit tai itket ja sovit.

Äänestä
  • Niin se on. Myötätuntoa ei juuri heru. Voidaan hieman sääliä jos on ujo, mutta kentälle pitää silti mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niin se on. Myötätuntoa ei juuri heru. Voidaan hieman sääliä jos on ujo, mutta kentälle pitää silti mennä.

    Raskasta mennä mukaan mihinkään, jos vaatimuksena on pakkotyötä ja velvollisuuksia. Tätä pitäisi muuttaa, ei nykyisin enää ihmiset enää lähde sellaiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Raskasta mennä mukaan mihinkään, jos vaatimuksena on pakkotyötä ja velvollisuuksia. Tätä pitäisi muuttaa, ei nykyisin enää ihmiset enää lähde sellaiseen.

    Järjestöllä onkin suuria vaikeuksia saada todistajia liikkeelle kenttäpalvelukseen eikä se onnistukaan entiseen malliin. Aktiivisen julistajan kriteerejä on pitänyt jatkuvasti laskea, jotta julistajamäärä edes nimellisesti pysyisi suunnilleen samalla tasolla.

    Äänestä

Tutkin kauan sitten Vartiotornin kirjoja jehovalaisten kanssa. Tosi paljon stressasi että jos pitää lähteä oville ja entä jos joku tuttu avaa oven jonka tunnen ja hävettää tälläistä olla tarjoamassa. En ehtinyt niin pitkään tutkia kun lopetin koko homman, mutta olisivat pyytäneet pian mukaan ensin vain katsomaan. Jotenkin tosi ahdistavaa tuollainen pakollinen työ ja tyrkyttää uskontoa.

Äänestä
  • Olen täysin samaa mieltä. Ovilla käynnin tarkoitus on etsiä tutkisteluja. Minä en niitä kenellekään pidä. Tutkikoon jokainen itse. Niin minäkin tein. Suomessa jokainen osaa lukea. En tottele ovillakäyntikäskyä. Olen aikoinaan joutunut juuri tuollaisiin tilanteisiin, että tuttu avasi oven. Toinen onneksi puhui, niin piilouduin oven taakse. Ne olivat kauheita tilanteita. Ovityö on osaltani ohi.

    Äänestä

  • "Jotenkin tosi ahdistavaa tuollainen pakollinen työ ja tyrkyttää uskontoa."

    Jos todistajissa saisi hyväksytyn aseman seurakunnassa osallistumatta saarnaamistyöhön, tuskin kovinkaan moni sitä tekisi, sen verran vastenmielisenä kenttäpalvelus koetaan. Siksi on pakko opettaa, että "Jehova" sitä vaatii pelastuksen ehtona, ja katsoa nenänvartta pitkin niitä, jotka eivät kentällä käy.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Jotenkin tosi ahdistavaa tuollainen pakollinen työ ja tyrkyttää uskontoa."

    Jos todistajissa saisi hyväksytyn aseman seurakunnassa osallistumatta saarnaamistyöhön, tuskin kovinkaan moni sitä tekisi, sen verran vastenmielisenä kenttäpalvelus koetaan. Siksi on pakko opettaa, että "Jehova" sitä vaatii pelastuksen ehtona, ja katsoa nenänvartta pitkin niitä, jotka eivät kentällä käy.

    Kyllä Aadam ja Eeva pääsivät helpolla. Muille jäi p*skahommat.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olen täysin samaa mieltä. Ovilla käynnin tarkoitus on etsiä tutkisteluja. Minä en niitä kenellekään pidä. Tutkikoon jokainen itse. Niin minäkin tein. Suomessa jokainen osaa lukea. En tottele ovillakäyntikäskyä. Olen aikoinaan joutunut juuri tuollaisiin tilanteisiin, että tuttu avasi oven. Toinen onneksi puhui, niin piilouduin oven taakse. Ne olivat kauheita tilanteita. Ovityö on osaltani ohi.

    Jehovan todistajat kirjoittavat tosi manipuloivaan tyyliin aiheesta: "kun opit tarpeeksi niin sinullakin herää halua kertoa näistä asioista muille" jne. Tämä aikoinaan pisti silmään.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Jehovan todistajat kirjoittavat tosi manipuloivaan tyyliin aiheesta: "kun opit tarpeeksi niin sinullakin herää halua kertoa näistä asioista muille" jne. Tämä aikoinaan pisti silmään.

    Toisin sanoen jos et halua kertoa näistä asioista toisille, sinussa on jokin vika. Sitähän se tarkoittaa ja niin se todistajissa ajatellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    "Jotenkin tosi ahdistavaa tuollainen pakollinen työ ja tyrkyttää uskontoa."

    Jos todistajissa saisi hyväksytyn aseman seurakunnassa osallistumatta saarnaamistyöhön, tuskin kovinkaan moni sitä tekisi, sen verran vastenmielisenä kenttäpalvelus koetaan. Siksi on pakko opettaa, että "Jehova" sitä vaatii pelastuksen ehtona, ja katsoa nenänvartta pitkin niitä, jotka eivät kentällä käy.

    Onhan täällä kirjoituksia ollut, että suurin osa JT rakastaa ovityötä. Onko tehty nimettömänä gallupia? Voisi vähän suomukset pudota silmiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onhan täällä kirjoituksia ollut, että suurin osa JT rakastaa ovityötä. Onko tehty nimettömänä gallupia? Voisi vähän suomukset pudota silmiltä.

    Ovityön rakastaminen on vähän niin kuin diktatuurissa johtajan rakastaminen. Kukapa uskaltaisi olla rakastamatta? Yksityisemmin todistajat kyllä voivat myöntää toisenlaisiakin näkemyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä Aadam ja Eeva pääsivät helpolla. Muille jäi p*skahommat.

    Paskahommatjäi enkä oikein edes usko että on edes Raamatun vaatimus kaikille tehdä pakollista kenttätyötä tunteja raportoiden.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Paskahommatjäi enkä oikein edes usko että on edes Raamatun vaatimus kaikille tehdä pakollista kenttätyötä tunteja raportoiden.

    Ei sellaista vaatimusta tosiaan ole. Alkuseurakunnassakaan kaikki eivät olleet evankeliumin julistajia, vaan saattoivat tukea seurakunnan toimintaa itselleen sopivalla tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Paskahommatjäi enkä oikein edes usko että on edes Raamatun vaatimus kaikille tehdä pakollista kenttätyötä tunteja raportoiden.

    Minä en usko ovityön pakolaisuuteen edes Raamatun valossa. Varsinkin kaupungeissa tapaa ihmisiä kaikkialla. Jopa enemmän heitä tapaa muualla kuin kotona. Minä en aikoinaan olisi ottanut ovella vastaan uskontoa. En ottaisi nytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onhan täällä kirjoituksia ollut, että suurin osa JT rakastaa ovityötä. Onko tehty nimettömänä gallupia? Voisi vähän suomukset pudota silmiltä.

    Ihan turha edes tehdä tälläsiä galluppeja. Jos seurakunnan vanhimmat kysyy rakastatko ovityötä niin pakkohan se on rakastaa.

    Äänestä

Jehovalaisuus ei sovi kenellekään.
Armoton uskonto.

Äänestä
  • Samaa mieltä olen, että JT on armoton uskonto. Sitten muita uskontoja syytetään vaikka mistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Samaa mieltä olen, että JT on armoton uskonto. Sitten muita uskontoja syytetään vaikka mistä.

    Jehovan todistajat on vain lahko muiden joukossa. Tässä ei ole mitään erityisen totuudellista, vaikka ovat ylpeitä ja väheksyvät muita. Vartiotornin teoriat ei kestä usein lähempää tarkastelua.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jehovan todistajat on vain lahko muiden joukossa. Tässä ei ole mitään erityisen totuudellista, vaikka ovat ylpeitä ja väheksyvät muita. Vartiotornin teoriat ei kestä usein lähempää tarkastelua.

    Vartiotornin oppi on itse asiassa täyttä hörhöilyä, jossa uskotaan mm. Nooan ajan vedenpaisumukseen todellisena historiallisena tapahtumana. Monet uskomukset eivät ole pelkästään todeksi vahvistamattomia, vaan todistettavasti vääriä. JT:ien yleensä asiallinen käytös kuitenkin enimmäkseen peittää liikkeen hörhöpohjan. Liikkeen entisiä jäseniä kohtaan tosin asiallinen käytöskin unohtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Vartiotornin oppi on itse asiassa täyttä hörhöilyä, jossa uskotaan mm. Nooan ajan vedenpaisumukseen todellisena historiallisena tapahtumana. Monet uskomukset eivät ole pelkästään todeksi vahvistamattomia, vaan todistettavasti vääriä. JT:ien yleensä asiallinen käytös kuitenkin enimmäkseen peittää liikkeen hörhöpohjan. Liikkeen entisiä jäseniä kohtaan tosin asiallinen käytöskin unohtuu.

    Oppi on kyllä lopulta todella räikeää hörhöilyä vaikka päällepäin heistä voisi saada fiksumman ja asiallisemman kuvan mitä monista muista lahkolaisista.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Oppi on kyllä lopulta todella räikeää hörhöilyä vaikka päällepäin heistä voisi saada fiksumman ja asiallisemman kuvan mitä monista muista lahkolaisista.

    Jehovan todistajien ulkoasu olisi paremmin linjassa heidän opetustensa kanssa, jos ilmehtisivät kuin Stephen Lett, pitäisivät aasinhattua ja raapisivat tulitikkuja kuin Anthony Morris.

    Äänestä

Eipä niitä nykyään ovilla näe juurikaan. Todella harvoin jos koskaan käyvät. Yhden käynnin muistan viimeisen 15v aikana, mutta voihan olla että en ole ollut kotona.

Äänestä
  • Aiemmin näkyi enemmän, tämä on tullut pantua merkille.

    Äänestä

Ainoa hyväksyttävä työ olisi lehtien jako julkisella paikalla jota halukkaat voisivat tehdä. Ovilla käyminen ja keskustelut on liian tungettelevia.

Äänestä
  • Tuosta asiasta olen samaa mieltä. Mainosten jakelu kotiin olisi myös hyväksyttävää. Mutta ovikellon soittaminen ja sisälle pyrkiminen eivät ole hybäksyttäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tuosta asiasta olen samaa mieltä. Mainosten jakelu kotiin olisi myös hyväksyttävää. Mutta ovikellon soittaminen ja sisälle pyrkiminen eivät ole hybäksyttäviä.

    Jeesuksen ja apostolien sikaan maailma oli erilainen. Silloin ei ollut lehtiä eikä nettiä, joissa voi ilmoitella asioista. Ovelta ovelle työ on dinosaurusten aikaannkuuluva tapa, kun ei muuta tiedetty, millä kertoa asioista. Kun vanhanaikaisia halutaan olla, niin miksi on siirrytty internetiin? Siinä on selvä ristiriita.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Jeesuksen ja apostolien sikaan maailma oli erilainen. Silloin ei ollut lehtiä eikä nettiä, joissa voi ilmoitella asioista. Ovelta ovelle työ on dinosaurusten aikaannkuuluva tapa, kun ei muuta tiedetty, millä kertoa asioista. Kun vanhanaikaisia halutaan olla, niin miksi on siirrytty internetiin? Siinä on selvä ristiriita.

    Apostolien aikaan, ei sikaan. Kirjaimet ovat lähellä toisiaan.*

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Jeesuksen ja apostolien sikaan maailma oli erilainen. Silloin ei ollut lehtiä eikä nettiä, joissa voi ilmoitella asioista. Ovelta ovelle työ on dinosaurusten aikaannkuuluva tapa, kun ei muuta tiedetty, millä kertoa asioista. Kun vanhanaikaisia halutaan olla, niin miksi on siirrytty internetiin? Siinä on selvä ristiriita.

    Eesuksen aikaan ei ollut postilaitosta eikö mitään muuta tapaa, paitsi ulkona pysäytellä ihmisiä. Mutta posti ja muut tiedoitustavat, ja paperin käyttökin, jos mainoksia jakaa, ovat pitkään olleet käytössä ainakin länsimaissa. Joten ihmetyttää tuollainen muinaisien aikojen tiedottaminen, vaikka kehittyneempiä menetelmiä on pitkään ollut olemassa. Harva kun muutenkaan ilahtuu ovikellon soidessa.

    Äänestä

Vartiotorniuskonnon kaupustelukoulutuksessa, "puhekurssilla" neuvotaan käyttämään valehtelua, sille on omistettu oma lahkoslangi-ilmauksensakin, teokraattinen sodankäynti.

Kaikki eivät tosiaan pysty ovityöhön, kun jää valehtelusta kiinni, oven avaaja tuntee maailmanlopun ennustukset, tietää Raamatun väärentämisen, UM:n, ja ottaa niitä puheeksi.

Lahko ei kaupittelemattomuutta hyväksy, ja ovityötä tekemättömät saavat toimettomien leiman, he ovat ei-suotavaa seuraa. Alempaa kastia. Vaikka heitä ei ole määrätty mökötettäviksi. Heiltä toivotaan vielä fyrkkaa lahjalootiin.

Äänestä

Jos se homma ei kerran tuota tulosta niin kannattaako sitä jatkaa. Haaskataan kaikkien aikaa

Äänestä
  • Halutaan elää ja toimia jurakauden tapaan. Toisilla nykyaikaisilla tavoilla tulosta voisi tulla enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Halutaan elää ja toimia jurakauden tapaan. Toisilla nykyaikaisilla tavoilla tulosta voisi tulla enemmän.

    Jurakausi oli dinosaurusten aikaa. Sitä JT kaipaavat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikki temperamentti eivät sovi ovityöhön. Ujous on temperamentin piirre, joka ei sovi ovityöhön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu