Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    "En tiedä" - voittajan valinta

    Todennäköinen liittovaltuuston seuraava puheenjohtaja kirjoittaa: "Kristinuskon puolesta argumentoivien apologistien suosiossa on viime vuosina ollut väite, että kristinusko olisi tieteellistä ateismia rationaalisempi eli järkevämpi katsomus. Aika erikoinen väite, mutta mitäpä eivät apologistit yrittäisi. Eräs esitetty peruste on, että kristinuskolta löytyy selitys moneen merkittävään kysymykseen, joihin naturalistinen maailmankatsomus ei pysty tarjoamaan vastausta. Mistä maailmankaikkeus ja elämä ovat alun perin tulleet? Miten tietoisuus syntyy? Miksi Mikko kuoli syöpään, mutta Jaana parantui?"

    https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-2-2023-en-tieda-voittajan-valinta/
    3222
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jumalharhat-sarjaa Brotherukselta.

    Äänestä

    Va- liittolaisilla om täysi oikeus kirjoittaa yleisönosastokirjoituksia tieteestä vaikkeivat siitä tiedä

    Ei siinä mitään pahaa ole

    Mutta

    Millenium-palkinnon = miljoona euroa sai huuhaasuhteellisuusteoriaa omakustanteena levittänyt eläkeläinen eikä tietääkseni kukaan eliittilässyttäjäprofessoreista paljastanut ja kritisoinut ja estänyt sitä

    Onneksi hallitus lopetti turhan palkinnon rahoittamisen

    https://www.tieteessatapahtuu.fi/kategoriat/uutinen/hallitusohjelma-esittaa-millennium-teknologiapalkinnon-lakkauttamista-tekniikan

    Äänestä

    Kaikkea sitä kuulee kun elää. ;) Mitähän tällaiset kristinuskon 'selitykset' ovat? Ne vaikuttaisivat aika salatuilta, kun en ole koskaan niistä kuullut.

    Ei kai vain selitetty jumalan luoneen .... juuh. Niinpä niin. Sitten jätetään selittämättä teodikean ongelma.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Todennäköinen liittovaltuuston seuraava puheenjohtaja kirjoittaa: "Kristinuskon puolesta argumentoivien apologistien suosiossa on viime vuosina ollut väite, että kristinusko olisi tieteellistä ateismia rationaalisempi eli järkevämpi katsomus. Aika erikoinen väite, mutta mitäpä eivät apologistit yrittäisi. Eräs esitetty peruste on, että kristinuskolta löytyy selitys moneen merkittävään kysymykseen, joihin naturalistinen maailmankatsomus ei pysty tarjoamaan vastausta. Mistä maailmankaikkeus ja elämä ovat alun perin tulleet? Miten tietoisuus syntyy? Miksi Mikko kuoli syöpään, mutta Jaana parantui?"

    https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/vapaa-ajattelija-2-2023-en-tieda-voittajan-valinta/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu