Tehosterokote riskiryhmäläisille?

<< Taasko se alkaa, täh? >>

Niin, eipä se korona ole maailmasta mihinkään hävinnytkään. Kyllä siitä tulee varmasti taas seuraava aalto.

joo siltä näyttää.... syksy saapuu ja piikki-addikteja alkaa ahistamaan, paniikkia pukkaa päälle joko on lähtö lähellä, pitääkö alkaa etsimään hohtimia...naapurin kaivoon ehkä.
Testamenttikin tekemättä. Saankohan kaikki piikit, uskallanko liikkua missään..vessapaperiakin pitäisi ostaa.

Juu, käärikäähihat. Muuten ei ole kylille asiaa, eikä leimaa passissa😅

Anonyymi kirjoitti:

<< Taasko se alkaa, täh? >>

Niin, eipä se korona ole maailmasta mihinkään hävinnytkään. Kyllä siitä tulee varmasti taas seuraava aalto.

Tyhmyyskään ei näytä teistä lähtevän. Moderna maksoi jenkkilän THL:lle 400 miljoonaa dollaria, siitä, että rokotellaan mahdollisimman paljon jscuseita piikkejä.

Tutkimukset myös osoittaa, että rokotteet on aiheuttaa useita nuorten kuolemia.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyskään ei näytä teistä lähtevän. Moderna maksoi jenkkilän THL:lle 400 miljoonaa dollaria, siitä, että rokotellaan mahdollisimman paljon jscuseita piikkejä.

Tutkimukset myös osoittaa, että rokotteet on aiheuttaa useita nuorten kuolemia.

Lue lisää

<< Moderna maksoi jenkkilän THL:lle 400 miljoonaa dollaria, siitä, että rokotellaan mahdollisimman paljon jscuseita piikkejä. >>

Ja tuollaisia todisteettomia väitteitäkö pitäisi uskoa ihan noin vaan ?

<< Tyhmyyskään ei näytä teistä lähtevän. >>

Eiköhän se tyhmyys ole ihan siinä päässä vaan, jos uskot aivan todisteettomiin huuhaaväitteisiin. Uskoithan siihenkin, että ihmisestä olisi tullut muka magneettinen rokotteesta. Mieti nyt, miten idioottimaisia vammailuja olet uskonut tässä matkan varrella.

<< Tutkimukset myös osoittaa, että rokotteet on aiheuttaa useita nuorten kuolemia. >>

Lakkaan nyt vammailemasta.

Ihan joku on voinut saada pahan allergisen kohtauksen, mutta kuitenkin kyse on miljoonia ihmishenkiä pelastaneesta rokotteesta. Kyllä ne tuhkarokkorokotteet (mm.) ovat olleet huomattavasti vaarallisempia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Taasko se alkaa, täh? >>

Niin, eipä se korona ole maailmasta mihinkään hävinnytkään. Kyllä siitä tulee varmasti taas seuraava aalto.

Taas on hyödyttömien piikkien aika !

Anonyymi kirjoitti:

Taas on hyödyttömien piikkien aika !

<< Taas on hyödyttömien piikkien aika >>

Minkä ihmeen hyödyttömien ? Eihän sellaisia ole annettu ollenkaan.

Rokotteet ovat tosiaan pelastaneet miljoonittain ihmishenkiä ihan tieteellisesti todistetusti. Se vaan on todellisuutta vaikka se kuinka kirvelisi. Se on todellisuutta vaikka uskomuksesi sanoisi ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Taas on hyödyttömien piikkien aika >>

Minkä ihmeen hyödyttömien ? Eihän sellaisia ole annettu ollenkaan.

Rokotteet ovat tosiaan pelastaneet miljoonittain ihmishenkiä ihan tieteellisesti todistetusti. Se vaan on todellisuutta vaikka se kuinka kirvelisi. Se on todellisuutta vaikka uskomuksesi sanoisi ihan mitä tahansa.

Lue lisää

covid rokotteen tehoa ei pysty kukaan todistamaan

Anonyymi kirjoitti:

<< Taasko se alkaa, täh? >>

Niin, eipä se korona ole maailmasta mihinkään hävinnytkään. Kyllä siitä tulee varmasti taas seuraava aalto.

Kyllähän sitä koronaa edelleen tietyissä biolaboratorioissa kehitellään. Edellinen vaan tuppasi luonnossa mutatoitumaan vaarattomaksi turhan nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyskään ei näytä teistä lähtevän. Moderna maksoi jenkkilän THL:lle 400 miljoonaa dollaria, siitä, että rokotellaan mahdollisimman paljon jscuseita piikkejä.

Tutkimukset myös osoittaa, että rokotteet on aiheuttaa useita nuorten kuolemia.

Lue lisää

Uusi pistos tulossa,on Usan vaalit 2024.
Viel on liian paljon ihmisii elos.

Perustele. Kuinka niin paljon vähemmän kuoli kuin ilman "rokotetta" olisi kuollut. Ihmeellinen hokema! (Koronarokote ei ole edes mikään rokote, ainoastaan lakimuutos sallii sen aineen rokotteeksi kutsumisen eli käsite rokote on laajempi nyt, lakimuutoksen jälkeen.)

Anonyymi kirjoitti:

Perustele. Kuinka niin paljon vähemmän kuoli kuin ilman "rokotetta" olisi kuollut. Ihmeellinen hokema! (Koronarokote ei ole edes mikään rokote, ainoastaan lakimuutos sallii sen aineen rokotteeksi kutsumisen eli käsite rokote on laajempi nyt, lakimuutoksen jälkeen.)

Lue lisää

Tilastot kertoo asiasta. Googlaa

Anonyymi kirjoitti:

Tilastot kertoo asiasta. Googlaa

Paskaa ne tilastot on ainoat tilastot mitkä voidaan todistaa on kuolemat rokotteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele. Kuinka niin paljon vähemmän kuoli kuin ilman "rokotetta" olisi kuollut. Ihmeellinen hokema! (Koronarokote ei ole edes mikään rokote, ainoastaan lakimuutos sallii sen aineen rokotteeksi kutsumisen eli käsite rokote on laajempi nyt, lakimuutoksen jälkeen.)

Lue lisää

<< Perustele. Kuinka niin paljon vähemmän kuoli kuin ilman "rokotetta" olisi kuollut. Ihmeellinen hokema! >>

Varmasti tarkemmat tulokset tulee vielä myöhemmin, mutta esim. vuoden 2021 osalta kuolleita olisi ollut noin 20 miljoonaa enemmän kuin oli:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

<< Koronarokote ei ole edes mikään rokote, ainoastaan lakimuutos sallii sen aineen rokotteeksi kutsumisen >>

Ei. Kyllä se on ihan rokote. Jo alusta saakka sitä kutsuttiin rokotteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele. Kuinka niin paljon vähemmän kuoli kuin ilman "rokotetta" olisi kuollut. Ihmeellinen hokema! (Koronarokote ei ole edes mikään rokote, ainoastaan lakimuutos sallii sen aineen rokotteeksi kutsumisen eli käsite rokote on laajempi nyt, lakimuutoksen jälkeen.)

Lue lisää

Eri:

Lähde: The Lancet (ehkä maailman arvostetuin alallaan)

"Ensimmäisen rokotusvuoden aikana säästyttiin miljoonilta koronakuolemilta koronarokotusten ansiosta"

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

- Koronarokotuksien hyödyistä ehkäistä koronakuolemia löytyy massiivisesti kiistatonta tieteellistä näyttöä. Haluatko yrittää kiistää sen tieteellisen faktan MV-lehden artikkelilla, vai miten?

- Kaltaisesi sekatyömies-Hessut eivät määrittele sitä, mikä on rokote ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa ne tilastot on ainoat tilastot mitkä voidaan todistaa on kuolemat rokotteen kanssa.

"https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext"

Hyvä!

Laitahan ne tilastot sitten muillekin nähtäville!!

Anonyymi kirjoitti:

<< Perustele. Kuinka niin paljon vähemmän kuoli kuin ilman "rokotetta" olisi kuollut. Ihmeellinen hokema! >>

Varmasti tarkemmat tulokset tulee vielä myöhemmin, mutta esim. vuoden 2021 osalta kuolleita olisi ollut noin 20 miljoonaa enemmän kuin oli:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

<< Koronarokote ei ole edes mikään rokote, ainoastaan lakimuutos sallii sen aineen rokotteeksi kutsumisen >>

Ei. Kyllä se on ihan rokote. Jo alusta saakka sitä kutsuttiin rokotteeksi.

Lue lisää

Vau, nyt ne osaa jo taikoa tilastotuloksia...

Anonyymi kirjoitti:

Vau, nyt ne osaa jo taikoa tilastotuloksia...

Vau!
Kun foliohattukerholaisilta menee jauhot suuhun, tekaistut argumenttinsa tulleet liiskatuiksi ties monennenko kerran, jälleen kerran, ties monennenko kerran tappion hetkellä fakta-argumentit leimataan salaliiton toimesta väärennetyiksi.

Heh!


Taitaa vituttaa olla koko ajan häviäjien puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Vau, nyt ne osaa jo taikoa tilastotuloksia...

<< Vau, nyt ne osaa jo taikoa tilastotuloksia. >>

Siis nuo on tieteelliseksi todettuja tuloksia eikä mitään kuvitteellisia höpinöitä kuten huuhaavajakkien luulottelut.

En ymmärrä millä perusteella voi todentaa väitteen, että ilman rokotetta olisi kuollut vähemmän. Tässä pitäisi ottaa laskuihin, että rokotteiden määrä todellakin on 0. Ne kuolleet, jotka laskettiin rokottamattomiksi esimerkiksi sen vuoksi että edellisestä rokotteesta oli jo aikaa vääristävät tilastoja.
Itsellä rokotteita 0, elämä täysin normaalia, koronaa ei ole ollut, vain pieni kausiflunssa. Ikää jo yli 60. Miksikö näin? Tutuilla rokotuksen ottaneilla on ollut esimerkiksi aivoverenkierron häiriöitä, pahentunutta reumaa, flimmeri....

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä millä perusteella voi todentaa väitteen, että ilman rokotetta olisi kuollut vähemmän. Tässä pitäisi ottaa laskuihin, että rokotteiden määrä todellakin on 0. Ne kuolleet, jotka laskettiin rokottamattomiksi esimerkiksi sen vuoksi että edellisestä rokotteesta oli jo aikaa vääristävät tilastoja.
Itsellä rokotteita 0, elämä täysin normaalia, koronaa ei ole ollut, vain pieni kausiflunssa. Ikää jo yli 60. Miksikö näin? Tutuilla rokotuksen ottaneilla on ollut esimerkiksi aivoverenkierron häiriöitä, pahentunutta reumaa, flimmeri....

Lue lisää

<< En ymmärrä millä perusteella voi todentaa väitteen, että ilman rokotetta olisi kuollut vähemmän. >>

Mutta kun, vitun vajakki, sait jo ihan tieteellisen lähteen asiaan. Lue nyt vitun vajakki se.

Siellä kyllä perustellaan aivan viimeistä piirtoa myöden, miten asia voidaan todentaa. Ja tosiaan, tulos oli, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

Anonyymi kirjoitti:

<< En ymmärrä millä perusteella voi todentaa väitteen, että ilman rokotetta olisi kuollut vähemmän. >>

Mutta kun, vitun vajakki, sait jo ihan tieteellisen lähteen asiaan. Lue nyt vitun vajakki se.

Siellä kyllä perustellaan aivan viimeistä piirtoa myöden, miten asia voidaan todentaa. Ja tosiaan, tulos oli, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä.

Lue lisää

Olet varmasti ottanut aika monta injektiota, tekstikin sitä luokkaa. Taitaa mennä suoraan aivotoimintaan vai onko tapanasi nimitellä ihmisiä? Taidat olla todella "suosittu" tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Eri:

Lähde: The Lancet (ehkä maailman arvostetuin alallaan)

"Ensimmäisen rokotusvuoden aikana säästyttiin miljoonilta koronakuolemilta koronarokotusten ansiosta"

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

- Koronarokotuksien hyödyistä ehkäistä koronakuolemia löytyy massiivisesti kiistatonta tieteellistä näyttöä. Haluatko yrittää kiistää sen tieteellisen faktan MV-lehden artikkelilla, vai miten?

- Kaltaisesi sekatyömies-Hessut eivät määrittele sitä, mikä on rokote ja mikä ei.

Lue lisää

Tuo on hyvä kun ostoukkelit merkataan aina vihreällä numerolla tekstin jälkeen niin tietää olla lukematta aivotonta yhtiön propagandaa XD.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä kun ostoukkelit merkataan aina vihreällä numerolla tekstin jälkeen niin tietää olla lukematta aivotonta yhtiön propagandaa XD.

<< Tuo on hyvä kun ostoukkelit merkataan aina vihreällä numerolla tekstin jälkeen niin tietää olla lukematta aivotonta yhtiön propagandaa >>

Siis tuo on ihan tieteelliseksi todettu julkaisu erittäin korkeatasoisessa julkaisussa.

Nyt yrität vaan sepitellä itsellesi tarinaa, miksi tieteellistä faktaa ei tarvitsisikaan hyväksyä. Litteään maahan uskovat pitävät Maan pallomaisuuteen luottavia maksettuina.

Kannattaa kiinnittää huomio tuohon kohtaan: "Koronarokotuksien hyödyistä ehkäistä koronakuolemia löytyy massiivisesti kiistatonta tieteellistä näyttöä.".

Anonyymi kirjoitti:

Tilastot kertoo asiasta. Googlaa

Totta. Covid kuolemia tuli eniten maissa joissa rokotettiin eniten.

<< Onko tarkoitus tappaa loputkin vanhukset rokotteella ? >>

Heh, rokote kuitenkin pelasti miljoonittain ihmisiä. Tuollaiset tappamiset on siis aivan idioottimaista huuhaapaskaa. Puhdasta mielikuvitusta.

Tehostetusti🤣🤣🤣

<< Halutaan päästä eroon yli 65 vuotiasta >>

Mutta kun yli 65-vuotiaiden määrä on vaan noussut - myös viime vuosina vaikka koronaan onkin kuollut jonkun verran vanhuksia.

Vanhuksia halutaan vaan suojella koronaa vastaan. Ja rokotteella se tosiaan on onnistunutkin kohtalaisen hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Halutaan päästä eroon yli 65 vuotiasta >>

Mutta kun yli 65-vuotiaiden määrä on vaan noussut - myös viime vuosina vaikka koronaan onkin kuollut jonkun verran vanhuksia.

Vanhuksia halutaan vaan suojella koronaa vastaan. Ja rokotteella se tosiaan on onnistunutkin kohtalaisen hyvin.

Lue lisää

Hieno valhe. Todella kaunis. Tuon voisi vaikka kehystää kukkakehyksiin. 😍

Anonyymi kirjoitti:

Hieno valhe. Todella kaunis. Tuon voisi vaikka kehystää kukkakehyksiin. 😍

Anonyymi
2023-08-19 11:46:29

Edustaa sinulta poikkeuksellisen kehnoa yleistietämystä ja yleissivistystä, jos et ole tietoinen edes suomalaisesta väestön ikärakenteen kehittymisestä.

Jösses!!

https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2016/vanheneva-vaesto-ja-alhainen-tyollisyys-korkean-huoltosuhteen-taustalla/

Anonyymi kirjoitti:

Hieno valhe. Todella kaunis. Tuon voisi vaikka kehystää kukkakehyksiin. 😍

<< Hieno valhe. Todella kaunis. Tuon voisi vaikka kehystää kukkakehyksiin. >>

Mikä tuossa olisi muka valhe ?

Yli 65-vuotiaiden määrä Tilastokeskuksen mukaan eri vuosina:
2018 1204837
2019 1231274
2020 1255938
2021 1279036
2022 1294511

Kuolleisuus koronaan rokotusstatuksen funktiona:
esim. tuossa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008498301.html
"Rokotteiden teho on kiistaton, kun tarkastellaan koronatartuntojen määrää ja hoidon tarvetta rokotussuojan mukaan.".

Että siitä sitten vaan todistamaan, että olisin jotain valehdellut. Jääkö tekemättä ?

Niin, sitähän minäkin, ettet pysty todistamaan yhtään mitään. Vammailemaan pystyt, mutta se on huuhaavajakin perusominaisuus. Todistamaan et.

Sehän on alin virallinen eläkeikä eli eläkeyhtiöt suosittelee rokottamaan, että …

<< Kaikille, jotka halutaan poistaa muonavahvuudesta vuoden sisään. >>

Tuo on jo satiiria vaikka huuhaavajakit sitä ihan tosissaan luulottelivat vielä reilut kaksi ja puoli vuotta sitten. Tosiaan, rokotettuja on 4,4 miljoonaa yksistään Suomessa, joiden rokottamisesta on reilusti yli vuosi aikaa. Eivätkä he ole kuolleet.

Koko vammailu oli siis aivan täyttä huuhaapaskaa, johon vain idiooteimmat uskoivat.

Tietysti tuo rokote suojaa hyvin vakavalta taudilta (ja koronakuolemalta), niin tietysti on rationaalista suojautua - ja siis ottaa rokote.

Joitakin vajakkeja tietysti pelottaa pikkuinen piikki.

Joo ei ne pakota, ne vaan tulee joukolla ja pistää mitään kysymättä.
Kyllä jengipainostus on pakottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tuo rokote suojaa hyvin vakavalta taudilta (ja koronakuolemalta), niin tietysti on rationaalista suojautua - ja siis ottaa rokote.

Joitakin vajakkeja tietysti pelottaa pikkuinen piikki.

Lue lisää

Mitään suojaa ei ole todistettu.
Myrkkyproteiini muodostuu ihmisen soluissa piikityksen toimesta ties kuinka kauan.
Voihan sitä valehdella että "ei kuollut koronaan vaikka kuolikin piikitettyyn myrkkyyn".

Murhaajat tulevat saamaan palkkansa, se on 100% varmaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään suojaa ei ole todistettu.
Myrkkyproteiini muodostuu ihmisen soluissa piikityksen toimesta ties kuinka kauan.
Voihan sitä valehdella että "ei kuollut koronaan vaikka kuolikin piikitettyyn myrkkyyn".

Murhaajat tulevat saamaan palkkansa, se on 100% varmaa!

Lue lisää

"Mitään suojaa ei ole todistettu."

Korona ja koronarokotukset ovat viime vuosien lääketieteessä eniten tutkittu alue.

- Kuten jo sanottu, koronarokotuksien hyödyistä vakavaa tautimuotoia vastaan on massiiviset määrät tieteellistä näyttöä ja pari ansiokasta mallikappaletta on tähänkin topicciin linkitetty. Onkin oman tyhmyytesi julistamista tätä tieteellistä faktaa yrittää kiistää pelkällä lapsellisella jankutuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään suojaa ei ole todistettu.
Myrkkyproteiini muodostuu ihmisen soluissa piikityksen toimesta ties kuinka kauan.
Voihan sitä valehdella että "ei kuollut koronaan vaikka kuolikin piikitettyyn myrkkyyn".

Murhaajat tulevat saamaan palkkansa, se on 100% varmaa!

Lue lisää

<< Mitään suojaa ei ole todistettu. >>

On tietenkin. Missä vitun tynnyrissä sinä olet elänyt ?

<< Myrkkyproteiini muodostuu ihmisen soluissa piikityksen toimesta ties kuinka kauan. >>

Mikä ihmeen myrkkyproteiini ?

Ei se ole myrkyllinen. Ja tosiaan, samaa proteiinia on viruksessa: kun saa taudin, samaa proteiinia tulee elimistöön kuitenkin.

<< Voihan sitä valehdella että "ei kuollut koronaan vaikka kuolikin piikitettyyn myrkkyyn". >>

Ei siellä mitään myrkkyä ole, vitun ääliö. Ja tosiaan, rokotus suojaa kuolemalta. Ei voi mitään.

Tosiaan, vieläkään täällä reaalimaailmassa ei ole niitä ruumisröykkiöitä, joita huuhaavajakit lupasivat olevan kun kaikkien rokotettujen piti kuolla puolessa vuodessa rokotuksen jälkeen. Se oli vaan huuhaapaskaa. Mielikuvitusta.

<< Murhaajat tulevat saamaan palkkansa, se on 100% varmaa! >>

Murhaajiksi ei oikein voi sanoa kuin niitä, jotka kieltävät muilta rokottautumisen.

Tosin suunnitelma on, että rokotetaan uusilla, uuden version rokotteilla - jahka se saa myyntiluvan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin suunnitelma on, että rokotetaan uusilla, uuden version rokotteilla - jahka se saa myyntiluvan.

Miten ovat etukäteen osanneet tehdä juuri tähän variaatioon sopivan rokoteen ? pistää hiukan miettimään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ovat etukäteen osanneet tehdä juuri tähän variaatioon sopivan rokoteen ? pistää hiukan miettimään.

<< Miten ovat etukäteen osanneet tehdä juuri tähän variaatioon sopivan rokoteen >>

Siis se on tehty sitten kun on havaittu, miten virus on mutatoitunut. Ei sitä mitenkään etukäteen ole tehty tietenkään, hölmö parka.

Tästä oli lehtijuttu juuri missä kuvailtiin kuinka "kansan murha ei synny yhtäkkiä".

Se syntyy hienolla painostuksella suostua myrkytettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä oli lehtijuttu juuri missä kuvailtiin kuinka "kansan murha ei synny yhtäkkiä".

Se syntyy hienolla painostuksella suostua myrkytettäväksi.

<< Tästä oli lehtijuttu juuri missä kuvailtiin kuinka "kansan murha ei synny yhtäkkiä".
e syntyy hienolla painostuksella suostua myrkytettäväksi. >>

Mikä kansa tässä on nyt siis murhattu ?

Kun täällä reaalimaailman puolella ei vaan ole murhattu mitään kansaa. Vajakkien harhamaailmassa varmasti onkin, mutta kun me kaikki elämme reaalimaailmassa.

Kuinka vitun pihalla ihmiset voikaan olla.

Viime syksynä ilmoittauduin influenssarokotukseen, en kuitenkaan päässyt paikalle ja nyt lukee tiedoissani, että ei saapunut rokotettavaksi. Miksi tällaisia edes kirjataan, kummallista. Olenko saanut leiman ” rokotevastainen” .

Ihmeen hiljaa tosiaan ollaan koko populaation piikityksistä enää. On tainneet riski-hyötysuhteet tässä nyt heittää häränpyllyä kun on tutkittu hutkimisten jälkeen. Vanhoilla yleinen sairastavuus peittää paremmin alleen virhetikit.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmeen hiljaa tosiaan ollaan koko populaation piikityksistä enää. On tainneet riski-hyötysuhteet tässä nyt heittää häränpyllyä kun on tutkittu hutkimisten jälkeen. Vanhoilla yleinen sairastavuus peittää paremmin alleen virhetikit.

Lue lisää

<< Ihmeen hiljaa tosiaan ollaan koko populaation piikityksistä enää. >>

Miksi niistä pitäisi puhua ? Ne otettiin, ne pelastivat suuren määrän ihmishenkiä. Homma on aikalailla ohi. Rokotetut viettävät jo ihan tavallista elämää.

Foliohattuvajakkeja tietysti vituttaa suuresti kun rokotteista ei sitten vaan seurannutkaan mitään mitä ennustitte. Kaikki paljastui huuhaavammailuiksi. Mikään ei pitänyt paikkaansa. Nyt on sitten vaan suuri kynnys sille, että pystyt tunnustamaan itsellesi sen, että uskoit huuhaapaskaan. Sitä kipuilua tässä enää vaan on. Siksi juuri sinä kirjoitat asiasta, koska tuo murskasi maailmankuvasi, mutta et vieläkään oikein pysty myöntämään itsellesi asiaa. Toisaalta tajuat jo, mutta sitten varsinkin julkisesti asian myöntäminen on haastavampaa.

"Jokainen kokeellisen geeniterapian ottanut on riskiryhmäläinen....piikille vaan kaikki...."

???

Mistä ihmeestä sellaisia saisi, vaikka kuinka haluaisi???

- Otan korona & kausi-influenssapiikin ihan niin heti kuin vaan on saatavissa.

#töissä-top-10-vähiten-saikuttanut (ehkä kaikista vähiten 250-hengen porukasta)

<< En varmasti ota enää yhtään, 3 edellistä tuhosi terveyttäni riittävästi >>

Tuskin on tuhonnut.

Helppo laskea jos väestöä n. 6,5 milj. ja piikin saaneet n. 4,4 milj. ===> 2,1 milj.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo laskea jos väestöä n. 6,5 milj. ja piikin saaneet n. 4,4 milj. ===> 2,1 milj.

Suomen väestö on n. 5,5 miljoonaa, johon lasketaan myös lapset, joita ei siis rokotettu.

Älkää iniskö taaperot!! Ei tää piikki tee yhtään sen kipiämpää kuin edellisetkään, Nää täällä inisijät ovat vain niitä, jotka eivät oo käyneet karvattomina vielä edes inttiä, jossa oppii saamaan piikkejä - haluat tai et. Ite sain aikoinaan kolme piikkiä samassa jonossa.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää iniskö taaperot!! Ei tää piikki tee yhtään sen kipiämpää kuin edellisetkään, Nää täällä inisijät ovat vain niitä, jotka eivät oo käyneet karvattomina vielä edes inttiä, jossa oppii saamaan piikkejä - haluat tai et. Ite sain aikoinaan kolme piikkiä samassa jonossa.

Lue lisää

Oho, tehokas keino tuhota oma armeija. 🤣🤣🤣

<< Myrkkyruiskeita tarjolla >>

Ei ainakaan Suomessa ole tarjolla.

Mutta mutta, ehkä siellä mielikuvitusmaailmassasi on ? Vai missä ?

Totuus on kuitenkin se, että kiitos koronarokotusten, joukkokuolemat vanhuisten palvelutaloissa ja vastaavissa loppuivat kuin seinään kevättalvella 2021.

Paljon enemmän pitäisi raatoja tulla. Liikaa kämpyröitä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että kiitos koronarokotusten, joukkokuolemat vanhuisten palvelutaloissa ja vastaavissa loppuivat kuin seinään kevättalvella 2021.

Jos eristys on 100% nen niin turha antaa kiitos myrkkypiikille jos tautia jolle muka saadaan immuniteetti ei edes tule paikalle.

Kuolemat tulee myrkytysviiveellä edelleen 300 kpl päivässä.

Uskokaa rauhassa myrkkyuskontoonne. Totuus tapahtuu kuiten reaalielämässä. Illuusioissanne voitte elää ihan rauhassa kunnes murhaajat näkee tuomionsa.

<< Hoitajia suhteessa riittävästi kun piikeillä eliminoitiin heikoimmat. >>

Öö tuota, vanhusväestö on vain lisääntynyt - eikä vähiten sen vuoksi, että rokote pelasti monen vanhuksen hengen.

Ei ne rokotteet vaan sittenkään tappanut vaikka teillä oli sellainen uskomus. Se oli aivan täyttä huuhaapaskaa, johon menit idioottina uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eristys on 100% nen niin turha antaa kiitos myrkkypiikille jos tautia jolle muka saadaan immuniteetti ei edes tule paikalle.

Kuolemat tulee myrkytysviiveellä edelleen 300 kpl päivässä.

Uskokaa rauhassa myrkkyuskontoonne. Totuus tapahtuu kuiten reaalielämässä. Illuusioissanne voitte elää ihan rauhassa kunnes murhaajat näkee tuomionsa.

Lue lisää

- Eristys ei voi todellisuudessa koskaan olla 100%. Sen nyt lapsikin ymmärtää.

- Vain 'helposti narrattavissa olevaan kansanosaan' kuuluvat kirjoittelevat myrkkypiikeistä.


Huomaan, ettet foliohattukuplastasi kykene antamaan mitään väitteitäsi tukevaa tänne reaalielämän puolelle.

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/

Vituttaako huomata olevansa harhaanjohdettu herkkäuskoinen poloinen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos eristys on 100% nen niin turha antaa kiitos myrkkypiikille jos tautia jolle muka saadaan immuniteetti ei edes tule paikalle.

Kuolemat tulee myrkytysviiveellä edelleen 300 kpl päivässä.

Uskokaa rauhassa myrkkyuskontoonne. Totuus tapahtuu kuiten reaalielämässä. Illuusioissanne voitte elää ihan rauhassa kunnes murhaajat näkee tuomionsa.

Lue lisää

<< Kuolemat tulee myrkytysviiveellä edelleen 300 kpl päivässä. >>

Heh, "varmasti". 300 kuollutta päivässä kertaa 365 päivää tuottaa 109500 kuollutta vuodessa tuolla "laskuopilla". Eipä ole sellaisia määriä näkynyt. Ei, vaikka nimeäisi ihan jokaisen kuoleman autokolarista lähtien rokotteen syyksi. Miettikää, miten vitun naurettavaksi ihminen itsensä tekee tuollaisella vammailulla.

<< Uskokaa rauhassa myrkkyuskontoonne. Totuus tapahtuu kuiten reaalielämässä. >>

Niin tosiaan, ja täällä reaalimaailmassa ei vaan ole tuollaisia ruumisröykkiöitä. Ei vaan ole.

Ne on kokonaan mielikuvitustasi.

<< Jos eristys on 100% nen niin turha antaa kiitos myrkkypiikille >>

Tietysti mitään sataprosenttista eristystä ei ole olemassa. Eristämistä ei enää tehty niin voimallisesti kun vanhukset oli rokotettu. Tartuntoja tuli, mutta kuolleita oli huomattavan pieni prosentti, koska ihmiset oli saaneet rokotuksen. Sen sijaan rokottamattomien kuolleisuusprosentti koronaan oli monikertainen rokotettuihin nähden. Se on reaalimaailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon enemmän pitäisi raatoja tulla. Liikaa kämpyröitä.

Nykynuoriso onnekseen kuolee omaan tyhmyyteensä eivät ehdi vanhoiksi kämpyröiksi 🤣🤣🤣

<< Vieraat proteiinit ovat luonnossa vaarallisimpia myrkkyjä. Kuten käärmeiden,, hämähäkkien, meduusojen proteiinimyrkyt. >>

Heh, mutta onhan maidossakin vierasta proteiinia. Eikä se nyt niin kovin myrkyllistä ole.

<< Nyt "viisaat" satanistit palvoo teorioitaan joiden mukaan he oman mielensä mukaan syntetoi luonnottomia keinoproteiineja ja piikittää niitä ihmisiin kuin käärmeet. >>

Vai olisikohan nyt vaan kyse siitä, että sinä olet niin tynnyrissä kasvanut, ettet vaan pysty tajuamaan, miten moderni lääketiede toimii - ja ajatuksesi ovat niin umpimielisiä, että kehitys on vaikea hyväksyä. Jos se onkin vain sitä.

Ainakin tuo rokote oli oikein hyvä ja turvallinen.

Jos rokote ei suojaa mitään niin kai sitten joudut panttivangiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos rokote ei suojaa mitään niin kai sitten joudut panttivangiksi.

rannakais koronaan vanhat välttämättä piikit tehoa,

Ei vaan kuudes!
Itse olen sanut ne viisi ja odottelen syksymmällä kuudetta.

Riskiryhmäläisiä on vielä paljon jäljellä joten lisää tarvitaan.

Jep.

<< säätetään eläke varoja kun työura lopetetaan piikillä >>

Tässä on tietysti vaan niin päin, että se piikki suojaa kuolemalta.

Mielikuvitusmaailmassa voi tietysti kuvitella vaikka toisinkin päin, mutta mitä se oikeastaan merkitsisi kun reaalimaailmassa rokote suojaa ? Niin, se merkitsee vain sitä, että julistat itsesi kylähulluksi luulottelemalla asioita, jotka eivät vaan ole reaalimaailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

<< säätetään eläke varoja kun työura lopetetaan piikillä >>

Tässä on tietysti vaan niin päin, että se piikki suojaa kuolemalta.

Mielikuvitusmaailmassa voi tietysti kuvitella vaikka toisinkin päin, mutta mitä se oikeastaan merkitsisi kun reaalimaailmassa rokote suojaa ? Niin, se merkitsee vain sitä, että julistat itsesi kylähulluksi luulottelemalla asioita, jotka eivät vaan ole reaalimaailmaa.

Lue lisää

eikö edellinen rokote kieros näyttänyt todellisuuden, sen kaksinaismoraalista,

Anonyymi kirjoitti:

eikö edellinen rokote kieros näyttänyt todellisuuden, sen kaksinaismoraalista,

<< eikö edellinen rokote kieros näyttänyt todellisuuden, sen kaksinaismoraalista, >>

Mistähän tuokin vajakki oikein puhelee ? Jostain mielikuvitusvammailustaan ?

Toinen rokote nosti immuniteettia niin, että kuolleisuus koronaan painui murto-osaan rokottamattomiin nähden. Rokote tehosi siis hienosti: se pelasti paljon ihmishenkiä juuri ikääntyneiden keskuudessa.

Kyllä se on laki mikä asettaa rajat - "lääketieteellekin".

Huomaan, että on pilvinen ja tihkusateinen viikonloppu, kun porukat jauhavat skeidaa, ja yrittävät ärsyttää toisiaan eipäsjuupas-jaarittelulla.
Mukana näyttää olevan muutama oikeasti rokotevastainen yliviisas. Pelkäävätköhän he myös hyttysiä ja ampiaisia. Nekin kun pistävät. Auuuts!
En halua kertoa mitä ajattelen siitä, kun rokotteesta jääräpäisesti kieltäytynyt covid-viruksen aiheuttamaan vakavaan sairauteen sairastunut luupää vetelee viimeisiä henkäyksiään hengityskoneen ja muiden letkujen jatkona, ja kuormittaa teho-osaston henkilökuntaa ja muita resursseja.
Sen sijaan, että osasto laitteineen ja henkilökuntineen olisi pelastamassa henkilöitä, jotka ovat eläneet normaalisti, ja noudattaneet asiantuntijoiden ohjeita.
Se on pienestä kiinni: Jos päähän on kasvanut liikaa luuta, niin ratkaiseva määrä toimivia aivosoluja jää puuttumaan. Siitäpä syystä heitä hoidetaan yhtä hyvin kuin normaaliälyisiä.

Lisäksi ennen lääkekokeeseen tarvittiin henkilön hyväksyminen, nykyään niitä voidaan tehdä salassa ilmoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on laki mikä asettaa rajat - "lääketieteellekin".

Myönnät siis valehdellasi jostain "lakimuutoksesta"?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ennen lääkekokeeseen tarvittiin henkilön hyväksyminen, nykyään niitä voidaan tehdä salassa ilmoittamatta.

<< Lisäksi ennen lääkekokeeseen tarvittiin henkilön hyväksyminen, nykyään niitä voidaan tehdä salassa ilmoittamatta. >>

Ei. Kyllä lääkekokeisiin osallistuvat tulevat hyväksymisprosessin kautta.

Mistäköhän vajakki tuon vammailun on saanut päähänsä. Ei tuossakaan ole mitään järkeä. Ei pätkääkään. Aivan idiotismia jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan, että on pilvinen ja tihkusateinen viikonloppu, kun porukat jauhavat skeidaa, ja yrittävät ärsyttää toisiaan eipäsjuupas-jaarittelulla.
Mukana näyttää olevan muutama oikeasti rokotevastainen yliviisas. Pelkäävätköhän he myös hyttysiä ja ampiaisia. Nekin kun pistävät. Auuuts!
En halua kertoa mitä ajattelen siitä, kun rokotteesta jääräpäisesti kieltäytynyt covid-viruksen aiheuttamaan vakavaan sairauteen sairastunut luupää vetelee viimeisiä henkäyksiään hengityskoneen ja muiden letkujen jatkona, ja kuormittaa teho-osaston henkilökuntaa ja muita resursseja.
Sen sijaan, että osasto laitteineen ja henkilökuntineen olisi pelastamassa henkilöitä, jotka ovat eläneet normaalisti, ja noudattaneet asiantuntijoiden ohjeita.
Se on pienestä kiinni: Jos päähän on kasvanut liikaa luuta, niin ratkaiseva määrä toimivia aivosoluja jää puuttumaan. Siitäpä syystä heitä hoidetaan yhtä hyvin kuin normaaliälyisiä.

Lue lisää

En pelkää piikkejä, allergisena ampiaisia kartan. Annan oman koronapiikkini mielellään sinulle, olet sen varmasti ansainnut. Itse olen terveenä , ilman piikkiä koronaan ollut ja pysynyt. Monta muuta rokotusta vuosien varrella toki ottanut, mutta niissäkään järjen käyttö ei ole kielletty. Tuttavapiiri on jatkuvasti milloin missäkin flunssassa ja useammankin koronan jo sairastanut. Jollakin aivoverenkierrossa hieman ongelmaa ja toisella taas sydän flimmerissä. Nämä pikku sivuvaikutukset piikkien jälkeen, mutta kuten sanot normaaliälyinen kantaa ristinsä siinä missä tällainen hieman kriittisempikin.

Anonyymi kirjoitti:

En pelkää piikkejä, allergisena ampiaisia kartan. Annan oman koronapiikkini mielellään sinulle, olet sen varmasti ansainnut. Itse olen terveenä , ilman piikkiä koronaan ollut ja pysynyt. Monta muuta rokotusta vuosien varrella toki ottanut, mutta niissäkään järjen käyttö ei ole kielletty. Tuttavapiiri on jatkuvasti milloin missäkin flunssassa ja useammankin koronan jo sairastanut. Jollakin aivoverenkierrossa hieman ongelmaa ja toisella taas sydän flimmerissä. Nämä pikku sivuvaikutukset piikkien jälkeen, mutta kuten sanot normaaliälyinen kantaa ristinsä siinä missä tällainen hieman kriittisempikin.

Lue lisää

<< Monta muuta rokotusta vuosien varrella toki ottanut, mutta niissäkään järjen käyttö ei ole kielletty. >>

Mielenkiinnosta kysyn: miten kuvittelet, että sinun järkesi olisi tieteellisen tiedon yläpuolella ?

Mikä sinusta on tehnyt tiedon yläpuolisen "järkeilijän" omasta mielestäsi ?

<< Tuttavapiiri on jatkuvasti milloin missäkin flunssassa ja useammankin koronan jo sairastanut. >>

Ja siis ennen koronarokotusta tuttavapiirissäsi ei ollut flunssaa ollenkaan ? Tai muita tauteja ?

Hmm.

Olisiko sittenkin niin, että kiinnität niihin nyt huomiota (ja muistat ne paremmin) vaikka niiden määrä ei ole muuttunut ?

<< Jollakin aivoverenkierrossa hieman ongelmaa ja toisella taas sydän flimmerissä. Nämä pikku sivuvaikutukset piikkien jälkeen >>

Ja siis tuollaisia sairauksiako ei olisi voinut tulla ilman rokotetta ?

Ja nyt sitten pystyit ihan vaan kuvitelmasi pohjalta nimeämään ne koronarokotteen sivuvaikutuksiksi vaikka tuollaisia tapauksia kuulee tuttavapiiristään ihan tasaisella tahdilla. Tosiaan, sydäntautien (tai aivoverenkiertohäiriöiden) esiintyvyys ei ole muuttunut ratkaisevasti viime vuosien aikana. Tuollaiset "muutokset" ovat siis kuvitteluasi.

<< mutta kuten sanot normaaliälyinen kantaa ristinsä siinä missä tällainen hieman kriittisempikin. >>

Vai olisiko sittenkin niin, ettet yllä normaaliälyisten kastiin. Olet vaan aivan vitun tyhmä ihminen mm. sen vuoksi, että kuvittelet olevasi tieteellisen tiedon yläpuolella ja kuvittelet syy-yhteyksiä, joita ei ole mitenkään osoitettu (ja jotka ovat tilastollisesti pätemättömiä).

Olet huuhaapaskaan uskova vajakki. Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Monta muuta rokotusta vuosien varrella toki ottanut, mutta niissäkään järjen käyttö ei ole kielletty. >>

Mielenkiinnosta kysyn: miten kuvittelet, että sinun järkesi olisi tieteellisen tiedon yläpuolella ?

Mikä sinusta on tehnyt tiedon yläpuolisen "järkeilijän" omasta mielestäsi ?

<< Tuttavapiiri on jatkuvasti milloin missäkin flunssassa ja useammankin koronan jo sairastanut. >>

Ja siis ennen koronarokotusta tuttavapiirissäsi ei ollut flunssaa ollenkaan ? Tai muita tauteja ?

Hmm.

Olisiko sittenkin niin, että kiinnität niihin nyt huomiota (ja muistat ne paremmin) vaikka niiden määrä ei ole muuttunut ?

<< Jollakin aivoverenkierrossa hieman ongelmaa ja toisella taas sydän flimmerissä. Nämä pikku sivuvaikutukset piikkien jälkeen >>

Ja siis tuollaisia sairauksiako ei olisi voinut tulla ilman rokotetta ?

Ja nyt sitten pystyit ihan vaan kuvitelmasi pohjalta nimeämään ne koronarokotteen sivuvaikutuksiksi vaikka tuollaisia tapauksia kuulee tuttavapiiristään ihan tasaisella tahdilla. Tosiaan, sydäntautien (tai aivoverenkiertohäiriöiden) esiintyvyys ei ole muuttunut ratkaisevasti viime vuosien aikana. Tuollaiset "muutokset" ovat siis kuvitteluasi.

<< mutta kuten sanot normaaliälyinen kantaa ristinsä siinä missä tällainen hieman kriittisempikin. >>

Vai olisiko sittenkin niin, ettet yllä normaaliälyisten kastiin. Olet vaan aivan vitun tyhmä ihminen mm. sen vuoksi, että kuvittelet olevasi tieteellisen tiedon yläpuolella ja kuvittelet syy-yhteyksiä, joita ei ole mitenkään osoitettu (ja jotka ovat tilastollisesti pätemättömiä).

Olet huuhaapaskaan uskova vajakki. Ei voi mitään.

Lue lisää

Ja itse nimittelyinesi läpimätä. Ilmeisesti piikit aiheuttavat jonkinlaista sisältäpäin mätänemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itse nimittelyinesi läpimätä. Ilmeisesti piikit aiheuttavat jonkinlaista sisältäpäin mätänemistä.

<< Ja itse nimittelyinesi läpimätä. >>

Ei kun voit tottua siihen, että jos esiinnyt kuin idiootti, sinua sanotaan idiootiksi.

Miksei idioottia saisi sanoa idiootiksi ?

Jos faktat on liikaa kestokyvyllesi, tämä ei taida olla oikea paikka kirjoitella.

Vastaa sitten esitettyihin kysymyksiin (nimittäin ilman vastausta joudut myöntämään hävinneesi: et pystynyt muuhun kuin ad hominem -argumentointivirheeseen).

Mikä tekee sinusta mielestäsi ihmisen, jonka tietotaito on asiantuntijoita verrattomasti korkeammalla tasolla ?

Missä on todisteet siitä, että flunssat olisi lisääntyneet erityisen merkittävästi koronarokotteiden jälkeen ? Entä todisteet siihen, että jonkun tuttavan sydänoire olisi ehdottomasti vain rokotteesta johtuva eikä sitä olisi voinut tulla ilman rokotetta ?

Tehtiin lakimuutos

"Koronavarianttia levitetään rokotteilla"

Huoh....

- mRNA rokote ei edes sisällä mitään sellaista, että Covid-19 virustartunta siitä voisi tarttua.

Kyseessä on aika lailla peruskoulun terveystiedon tasoinen asia, jonka pitäisi sisältyä jokaisen normaaliälyisen yleissivistykseen. ...paino siis sanalla normaaliälyisen.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronavarianttia levitetään rokotteilla"

Huoh....

- mRNA rokote ei edes sisällä mitään sellaista, että Covid-19 virustartunta siitä voisi tarttua.

Kyseessä on aika lailla peruskoulun terveystiedon tasoinen asia, jonka pitäisi sisältyä jokaisen normaaliälyisen yleissivistykseen. ...paino siis sanalla normaaliälyisen.

Lue lisää

Taho, joka tutkinut koronarokotteet?

Anonyymi kirjoitti:

Taho, joka tutkinut koronarokotteet?

V = Se sama taho, joka hoitaa kaikkien muidenkin rokotteiden myyntilupahyväksynnät vakioidulla menettelytavalla. Kooronarokotteet ovat siis aivan vastaavat tutkimusten läpikäytyään saaneet alkuun ehdollisen myyntiluvan ja myöhemmin aikanaan pysyvän myyntiluvan.

- Miksiköhän juuri koronarokotteiden osalta olisi mielestäsi pitänyt poiketa kauan käytetystä ja luotetavana ja hyvänä pidetystä hyväksyntäprosessista?

- Arvaan, että seuraavaksi inkutat "huonosti tutkituista"? Ennen kuin päädyt taas siihen onnettomaan foliohattukerhoväittämään, selvitä ne tutkimukset, jotka ovat jääneet foliohattukerholaisten mielestä suorittamatta koronarokotteiden osalta.

Alkeistietoa, joka näyttää olevan täyttä hepreaa foliohattukerholaisille:

https://www.fimea.fi/myyntiluvat/myyntilupahakemus

<< Koronavarianttia levitetään rokotteilla >>

Ei vittu, kuinka saatanan tyhmä ihminen oikein voi olla. Onko siellä rokotteessa virusta ? Aivan, siellä ei ole virusta ollenkaan. Se ei voi siis tartuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Koronavarianttia levitetään rokotteilla"

Huoh....

- mRNA rokote ei edes sisällä mitään sellaista, että Covid-19 virustartunta siitä voisi tarttua.

Kyseessä on aika lailla peruskoulun terveystiedon tasoinen asia, jonka pitäisi sisältyä jokaisen normaaliälyisen yleissivistykseen. ...paino siis sanalla normaaliälyisen.

Lue lisää

14:07 menee sitten hakemaan itselleen kaikki piikit.

Anonyymi kirjoitti:

14:07 menee sitten hakemaan itselleen kaikki piikit.

"14:07 menee sitten hakemaan itselleen kaikki piikit."

- Kyllä, näin aioin tehdä tänäkin vuonna. Mikähän oli kommetisi varsinainen pointti??

Minä olen ottanut kaikki mitä on tarjottu eikä sairauksista ole tietoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ottanut kaikki mitä on tarjottu eikä sairauksista ole tietoakaan.

Rokotetta vaan, seurauksena ylikuolleisuus jota ei ole vieläkään tutkittu. Ylikuolleisuus tulee lisääntymään vaan, eikä se näytä letään liikuttavan. Useiden sairaaloidenkin taaksekin on tuotu lisää ruumiskontteja ja kylmäkonttejakin on lisätty. Nehän on vain ihmisiä joita kuolee aivan liikaa suhteessa keskiarvoon.

<< Olen riskiryhmäläinen, enkä ole ottanut minkäänlaisia rokotteita. >>

Olethan sitten niin suoraselkäinen, että mikäli iskee paha koronatauti päälle, niin et mene nyyhkyttämään hoitoa siihen vaan kärsit sitten omillasi ?

Kun ei kerran kelvannut yhteiskunnan maksama riskiä pienentävä rokote.

Anonyymi kirjoitti:

<< Olen riskiryhmäläinen, enkä ole ottanut minkäänlaisia rokotteita. >>

Olethan sitten niin suoraselkäinen, että mikäli iskee paha koronatauti päälle, niin et mene nyyhkyttämään hoitoa siihen vaan kärsit sitten omillasi ?

Kun ei kerran kelvannut yhteiskunnan maksama riskiä pienentävä rokote.

Lue lisää

Oletko oikeassa myydessäsi kuolemaa?

S i n u l t a k o ne tulee ruinaamaan a p u a?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetta vaan, seurauksena ylikuolleisuus jota ei ole vieläkään tutkittu. Ylikuolleisuus tulee lisääntymään vaan, eikä se näytä letään liikuttavan. Useiden sairaaloidenkin taaksekin on tuotu lisää ruumiskontteja ja kylmäkonttejakin on lisätty. Nehän on vain ihmisiä joita kuolee aivan liikaa suhteessa keskiarvoon.

Lue lisää

<< Rokotetta vaan, seurauksena ylikuolleisuus jota ei ole vieläkään tutkittu. >>

Siis ylikuolleisuus tutkittiin jo: koronatauti sen selitti - ja ihan pieneltä osin väestön ikääntyminen. Ei siellä mitään selittämätöntä ylikuolleisuutta ole.

Etkö seuraa aikaasi ollenkaan ?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-korona-oli-paaasiallinen-syy-ylikuolleisuuteen-mutta-kuolemien-estaminen-olisi-ollut-hyvin-vaikeaa-olemme-parhaamme-tehneet/8619940#gs.41u093

Anonyymi kirjoitti:

Rokotetta vaan, seurauksena ylikuolleisuus jota ei ole vieläkään tutkittu. Ylikuolleisuus tulee lisääntymään vaan, eikä se näytä letään liikuttavan. Useiden sairaaloidenkin taaksekin on tuotu lisää ruumiskontteja ja kylmäkonttejakin on lisätty. Nehän on vain ihmisiä joita kuolee aivan liikaa suhteessa keskiarvoon.

Lue lisää

<< Ylikuolleisuus tulee lisääntymään vaan >>

Mutta vain huuhaavajakin mielikuvituksessa. Ei se rokote sitten vaan tappanutkaan rokotettuja - kuten ei se tehnyt ihmisistä magneettisiakaan vaikka niin uskoit.

Tosiaan, tämän vuoden kuolleisuus on ollut normaalin rajoissa Suomessa
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Varmasti jos tulee uusi korona-aalto, niin kuolleitakin tulee, mutta tällä hetkellä ei ole ylikuolleisuutta. Rokotevastustajavajakkien mukaan kuolleita pitäisi olla koko ajan vaan enemmän ja enemmän riippumatta mistään koronatartunnoista. Ei niitä vaan ole. Nyt kun koronaa ei juuri ole, ei ole ylikuolleisuuttakaan. Koko vammailusi oli siis huuhaauskomusta. Siinä ei ollut mitään totta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeassa myydessäsi kuolemaa?

S i n u l t a k o ne tulee ruinaamaan a p u a?

<< Oletko oikeassa myydessäsi kuolemaa? >>

Mitä vitun kuolemaa ? Tai ylipäätään myymässä ?

Faktat ovat vaan sellaiset, että rokote pelasti miljoonittain ihmisiä. Sille ei voi mitään. Se alensin koronakuoleman riskin murto-osaansa. Tosiasioiden kieltäminen ei vaan nyt auta.

<< S i n u l t a k o ne tulee ruinaamaan a p u a? >>

Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Oletko oikeassa myydessäsi kuolemaa? >>

Mitä vitun kuolemaa ? Tai ylipäätään myymässä ?

Faktat ovat vaan sellaiset, että rokote pelasti miljoonittain ihmisiä. Sille ei voi mitään. Se alensin koronakuoleman riskin murto-osaansa. Tosiasioiden kieltäminen ei vaan nyt auta.

<< S i n u l t a k o ne tulee ruinaamaan a p u a? >>

Tuskin.

Lue lisää

Se olet sinä, joka jahtaa varjoja seinillä
ja kuvittelee ne todeksi.

No, mitä minä sinuakaan suremaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se olet sinä, joka jahtaa varjoja seinillä
ja kuvittelee ne todeksi.

No, mitä minä sinuakaan suremaan.

<< Se olet sinä, joka jahtaa varjoja seinillä ja kuvittelee ne todeksi. >>

Heh, sanoo vajakki, joka kuvitteli, että huuhaablogeissa esitetty väite, että ihminen tulee magneettiseksi rokotteesta, olisi totta.

Ei saatana, etkö sinä vitun vajakki edes tajua, mitä ympärilläsi tapahtuu ? Lupaat ja lupaat ja taas lupaat, että rokotetut kuolevat ihan pian, kohta, näillä näppäimillä, mutta mitään ei vaan tapahdu. Kyllä se olet juuri täsmälleen sinä, jolla on mielikuvitteellisia lupailuja (ja kuvitelmia), jotka eivät vaan ole reaalimaailmaa.

Tosiaan, tässäkin ketjussa on jo esitetty tieteellinen lähde siihen, että rokote pelasti miljoonittain ihmishenkiä. Sille ei siis voi mitään: siinä vaan kävin niin. Kaikki vastaväitteet ovat siis silkkaa idiotismia ja luulottelua.

Vammailet foliohattupaskaa, joka ei vaan ole reaalimaailmaa. Olet vieraantunut reaalimaailmasta tuon huuhaapaskasi vuoksi. Mieti: sairastut mielenhäiriöön vain kun huuhaapaskauskomuksesi ei olekaan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen ottanut kaikki mitä on tarjottu eikä sairauksista ole tietoakaan.

Minä en mutta muuten samat sanat.

<< Ja ihmeellistä, että vanhukset pitää kiinni oikeudestaan hakea veritulppia synnyttäviä piikkejä. >>

Ei. Se koronatauti niitä veritulppia tuottaa.

Sekoilet sukkiisi.

<< Vanhukset uskoo, että piikki on hyväksi, että joku vilpittömästi haluaa hyvää … piikittämällä vanhuksia. >>

Niin tosiaan, niitä vanhusten henkiä on säästetty suuri määrä rokottamalla, että kai se aika hyvää tosiaan tekee kun saa jatkaa elämää.

<< Piikkiuskovaisuus on aika kova muuri. >>

Mikä vitun uskovaisuus ?

Rokote on pelastanut miljoonia ihmisiä. Siinä ei ole uskoa pätkääkään.

Sen sijaan tieteellisen tiedon kieltäminen on uskovaisuutta. Sinä olet tuon huuhaavammailusi vuoksi uskovainen. Uskot johonkin ruumisröykkiöihin, joita ei vaan täällä reaalimaailmassa ole. Uskoithan jo siihenkin, että rokote olisi muka tehnyt ihmisestä magneettisen. Etkö vielä siitäkään tajua, että sinä uskot aivan idioottimaisiin kuvitelmiin ? Ei ihmisistä mitään magneettisia tullut rokotteesta - vaikka kuinka lujasti uskoit niin.

Hah hah !

<< Onko se väärin, jos toivon, että nykyinen terveydenhuollon ja lääkiksen koulutus lakkautetaan, valehtelu lopetetaan? >>

Monesti tuossa ajatellaan, että vaatimus olisi vähintään sen väittämäsi valehtelun todistaminen. Mutta mutta, sitähän sinä et pysty tekemään. Esität vaan uskomuksiasi jostain kuvitteellisesta valehtelusta, mutta mitään todisteitahan sinulla ei ole. Ilman todisteita meillä ei vaan ole mitään syytä uskoa saunatonttuihin, horoskooppeihin tai lääketieteellisen koulutuksen valehteluun.

Tuollaiset on uskovaisten idioottien kuvitelmia vaan.

<< Tää on ihmeellistä, että tietyy porukkaa USKOO NIIN KOVASTI piikkien … olevan hyvää ja kaunista. >>

Niin no, rokotteilla on estetty niin monta sataamiljoonaa kuolemaa ja tautia, että kyllä ne aika paljon on tehnyt hyvää.

<< NE EI EDES TIEDÄ MITÄ NE SISÄLTÄÄ >>

Tietenkin tietää. Mitähän vittua oikein sekoilet taas, vajakki parka.

<< Vaikka toisi mitä todisteita haitoista, yläilmoissa leijuva OIKEAMIELINEN jatkaa piikitysunelmaa >>

Kokeile. Kokeile tosiaan tuoda tieteelliset todisteet erittäin laajamittaisista haitoista ja rokotteen vaarallisuudesta (siis niin, että kokonaishaitat olisivat suuremmat kuin hyödyt). Ainakaan vielä ei ole nimittäin julkaistu sellaista tieteellistä tutkimusta. Kaikki tutkimukset sanovat, että rokote pelasti ja oli turvallinen. Että aika suuren epäilyksen heitämme nyt näille "todisteillesi", koska sellaisia ei tunne kukaan.

Sellaisia ei vaan ole. Harhamaailmassasi ehkä on - tai huuhaablogissa, mutta ei vaan täällä reaalimaailmassa.

<< ehkä sillä on jokin tarkoitus, että paha saa jatkaa >>

Voisithan sinä tietysti vaan yksinkertaisesti lopettaakin tuon pahuutesi. Ei tuolla vammailullasi mitään tarkoitusta ole. Se on vaan idiootin sekoilua.

Anonyymi kirjoitti:

<< Onko se väärin, jos toivon, että nykyinen terveydenhuollon ja lääkiksen koulutus lakkautetaan, valehtelu lopetetaan? >>

Monesti tuossa ajatellaan, että vaatimus olisi vähintään sen väittämäsi valehtelun todistaminen. Mutta mutta, sitähän sinä et pysty tekemään. Esität vaan uskomuksiasi jostain kuvitteellisesta valehtelusta, mutta mitään todisteitahan sinulla ei ole. Ilman todisteita meillä ei vaan ole mitään syytä uskoa saunatonttuihin, horoskooppeihin tai lääketieteellisen koulutuksen valehteluun.

Tuollaiset on uskovaisten idioottien kuvitelmia vaan.

<< Tää on ihmeellistä, että tietyy porukkaa USKOO NIIN KOVASTI piikkien … olevan hyvää ja kaunista. >>

Niin no, rokotteilla on estetty niin monta sataamiljoonaa kuolemaa ja tautia, että kyllä ne aika paljon on tehnyt hyvää.

<< NE EI EDES TIEDÄ MITÄ NE SISÄLTÄÄ >>

Tietenkin tietää. Mitähän vittua oikein sekoilet taas, vajakki parka.

<< Vaikka toisi mitä todisteita haitoista, yläilmoissa leijuva OIKEAMIELINEN jatkaa piikitysunelmaa >>

Kokeile. Kokeile tosiaan tuoda tieteelliset todisteet erittäin laajamittaisista haitoista ja rokotteen vaarallisuudesta (siis niin, että kokonaishaitat olisivat suuremmat kuin hyödyt). Ainakaan vielä ei ole nimittäin julkaistu sellaista tieteellistä tutkimusta. Kaikki tutkimukset sanovat, että rokote pelasti ja oli turvallinen. Että aika suuren epäilyksen heitämme nyt näille "todisteillesi", koska sellaisia ei tunne kukaan.

Sellaisia ei vaan ole. Harhamaailmassasi ehkä on - tai huuhaablogissa, mutta ei vaan täällä reaalimaailmassa.

<< ehkä sillä on jokin tarkoitus, että paha saa jatkaa >>

Voisithan sinä tietysti vaan yksinkertaisesti lopettaakin tuon pahuutesi. Ei tuolla vammailullasi mitään tarkoitusta ole. Se on vaan idiootin sekoilua.

Lue lisää

Ajanhukkaa lukea viestejäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ajanhukkaa lukea viestejäsi.

<< Ajanhukkaa lukea viestejäsi. >>

Mihinkään asia-argumenttiin et tosiaan pysty vastaamaan.

Jokainen kerta siis murskaan tuon huuhaavammailusi. Ja näin se tulee olemaan aina: tuo foliohattuvammailusi on vaan harhamaailmaa, niin se on tosiaan naurettavan helppo murskata liukuhihnalta.

Hah hah !

<< siis tarkotus on tappaa ja sehän kyllä onnistuu näillä. >>

Heh, 4,4 miljoonaa suomalaista on rokotettu. Edelleen he ovat elossa. Ei se siis vaan "onnistunut" vaikka niin kovin lujasti uskotkin harhakuvitelmiisi.

Anonyymi kirjoitti:

<< siis tarkotus on tappaa ja sehän kyllä onnistuu näillä. >>

Heh, 4,4 miljoonaa suomalaista on rokotettu. Edelleen he ovat elossa. Ei se siis vaan "onnistunut" vaikka niin kovin lujasti uskotkin harhakuvitelmiisi.

Lue lisää

mutta pikkuhiljaa ollaan tässä kuolemassa jo oudosti

Anonyymi kirjoitti:

mutta pikkuhiljaa ollaan tässä kuolemassa jo oudosti

<< mutta pikkuhiljaa ollaan tässä kuolemassa jo oudosti >>

Ei olla.

Tuo on nyt jotain huuhaavajakin sekoilua jälleen.

<< Tää on niin kammottavaa.
En voi uskoa, että kivat, sivistyneet suomalaiset tekee tällaista toisilleen.
Mikä häpeä
häpeän piikittäjiä kuten saksan natseja >>

Siis kun rokottajat pelastavat rokotteella ihmishenkiä, niin se on mielestäsi jotain kammottavaa ?

Ei saatana, mikä idiootti.

otin yhen ja henki lähös mutta vie aikansa aina

<< Kuka haluaa uskoa tilastoihin. >>

Sinä näköjään: "rokotusten myötä on sikiökuolleisuus lisääntynyt tuntuvasti". Vai eikö tuo siis perustukaan mihinkään tilastoon ? Mielikuvitukseenko tuo siis perustuu ? [Mieti, millaiseksi älykkyysosamääräsi tuollaisen sekoilun perusteella ajatellaan: ensin sanot, ettei tilastoihin kannata uskoa, mutta sitten esität viestisi lopussa tilastollisen väittämän. Voiko oikeastaan tyhmempää ihmistä enää olla. Tuollaista vajakkiako pitäisi kuunnella kun esität noita aivan päättömiä vammailujasi ?]

Niin, eipä sellaisesta mitään tilastollisia todisteita ole, että sikiökuolleisuus olisi jotenkin tuntuvasti noussut. Se on ihan vaan sitä samaa huuhaavajakkien idiotismia kuin oli kuvitelma, että rokote tekisi magneettiseksikin.

<< Esimerkiksi jos nuori, joka on ottanut rokotteen saa sydänlihastulehduksen rokotteen ottamissen jälkeen (noin 20 vrk aikaraja) hänet määritellään rokottamattomaksi ja kuolinsyyksi tuntematon. >>

Tosin siis tässä keskustelussa on jo linkki siihen, että kuolleisuutta mitattiin rokotuksen jälkeen (tässä ei ollut mitään immuniteetin muodostusaikaa tai eriteltyä kuolinsyytäkään): koronarokote ei vaan lisännyt kuolleisuutta.

Ja tosiaan, eipä noita kuvittelemiasi tapauksia taida olla yhtäkään. Koronatauti tietysti aiheutti aivan eri kertaluokassa noita sydänlihastulehduksia. Siihen sitten jo kuolikin jokunen.

<< Kuka haluaa uskoa tilastoihin. Kaikki riippuu siitä, miten asiat lasketaan. >>

Sitähän se on ollut maailman sivu, että kun tosiasiat ovat uskomusta vastaan, hihhulivajakit alkavat syyttää tosiasioita valehteluksi.

Se uskomasi huuhaapaska oli sitä valhetta: ei ihmisistä tullut magneettisia eivätkä he kuolleet rokotteesta. Sinua johdetiin harhaan uskottelemalla sinulle tuollaisia valheita.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kuka haluaa uskoa tilastoihin. >>

Sinä näköjään: "rokotusten myötä on sikiökuolleisuus lisääntynyt tuntuvasti". Vai eikö tuo siis perustukaan mihinkään tilastoon ? Mielikuvitukseenko tuo siis perustuu ? [Mieti, millaiseksi älykkyysosamääräsi tuollaisen sekoilun perusteella ajatellaan: ensin sanot, ettei tilastoihin kannata uskoa, mutta sitten esität viestisi lopussa tilastollisen väittämän. Voiko oikeastaan tyhmempää ihmistä enää olla. Tuollaista vajakkiako pitäisi kuunnella kun esität noita aivan päättömiä vammailujasi ?]

Niin, eipä sellaisesta mitään tilastollisia todisteita ole, että sikiökuolleisuus olisi jotenkin tuntuvasti noussut. Se on ihan vaan sitä samaa huuhaavajakkien idiotismia kuin oli kuvitelma, että rokote tekisi magneettiseksikin.

<< Esimerkiksi jos nuori, joka on ottanut rokotteen saa sydänlihastulehduksen rokotteen ottamissen jälkeen (noin 20 vrk aikaraja) hänet määritellään rokottamattomaksi ja kuolinsyyksi tuntematon. >>

Tosin siis tässä keskustelussa on jo linkki siihen, että kuolleisuutta mitattiin rokotuksen jälkeen (tässä ei ollut mitään immuniteetin muodostusaikaa tai eriteltyä kuolinsyytäkään): koronarokote ei vaan lisännyt kuolleisuutta.

Ja tosiaan, eipä noita kuvittelemiasi tapauksia taida olla yhtäkään. Koronatauti tietysti aiheutti aivan eri kertaluokassa noita sydänlihastulehduksia. Siihen sitten jo kuolikin jokunen.

<< Kuka haluaa uskoa tilastoihin. Kaikki riippuu siitä, miten asiat lasketaan. >>

Sitähän se on ollut maailman sivu, että kun tosiasiat ovat uskomusta vastaan, hihhulivajakit alkavat syyttää tosiasioita valehteluksi.

Se uskomasi huuhaapaska oli sitä valhetta: ei ihmisistä tullut magneettisia eivätkä he kuolleet rokotteesta. Sinua johdetiin harhaan uskottelemalla sinulle tuollaisia valheita.

Lue lisää

Ymmärrän, että sinua pelottaa, mutta kaikkihan me jonain päivänä menehdymme...eiks ni!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän, että sinua pelottaa, mutta kaikkihan me jonain päivänä menehdymme...eiks ni!

<< Ymmärrän, että sinua pelottaa >>

Mikä ihme minua muka edes voisi pelottaa ? Selittäisitkö ?

Ei minua pelota huuhaavajakkien väite, että minusta tulisi magneettinen. Ei myöskään aivan vastaavan tason väite, että minussa kiertäisi nyt jotain robotteja tai salakuuntelulaitteita tai alkueläimiä, jotka tekisi minun verestäni valkoista kumia. Ei vaan pelota. Nuo ovat niin saatanan typeriä väitteitä, ettei minussa vaan ole sellaista uskomuksellista puolta, että vähääkään uskoisin tuollaisiin vammailuihin. Ei vaan ole. Nuo kaikki vammailut on aivan täyttä huuhaapaskaa, niin ei niitä osaa ottaa edes pikkuriikkistä todesta. Ei vaan mieli taivu sellaiseen. Se on siis ihan samaa selitystä kuin joku on innoissaan selittämässä ufomiehistä ties mitä juttuja ja miten ne muka vaikuttaa meihin, mutta kun kerran ei vaan ole uskoa tuollaisiin huuhaajuttuihin, niin ei sitä vaan millään pysty pelkäämään mitään ufokaappausta. Ei vähääkään. Ymmärrätkö nyt, että olet siinä selittämässä täysijärkiselle, miten saunatontut muka tulee tappamaan joku yö äkkiarvaamatta ja yllättäin ?

Ensin tarvitsisi olla se uskonto, että todella uskoo noihin huuhaahöpinöihin (siis se uskonto, jonka olet imenyt itseesi huuhaablogeja lukemalla). Sitten vasta olisi ikään kuin pelimerkki siihen, että edes teoreettisesti voisi alkaa pelätä jotain noista uskomuksista. Minulla ei vaan ole uskoa noihin ufoihin, rokotevammailuihin tai saunatonttuihin. En oikein pysty pelkäämään sitäkään, että tulisi joulupukilta risuja ensi jouluna. Pystytkö arvaamaan, miksi sen pelkääminen on minulle yhtä mahdotonta kuin noiden rokotevammailujen pelkääminen ? Ilmeisesti sinäkään et pysty pelkäämään risujen saamista ? Mikset ? Vähääkään ?

Niinpä.

Etkö pystynyt vastaamaan: mihin tilastoon perustuu väite, että sikiökuolleisuus olisi noussut merkittävästi ?

Oliko se vain likainen vale suoraan päin naamaa ?

Ilman todisteita näin on. Se me joudutaan yhteistuumin toteamaan, jos linkkiä ei löydy.

Myöskään rokotteiden aiheuttamaan kuolleisuuteen et löytänyt todisteita. Sekin oli suora vale. Valehteleminen vie sinut vaan kauemmas sinne kylähullun maailmaan: kukaan ei ota todesta tuollaista valehtelevaa ja harhaista idioottia.

<< ihmiset kuolee valheeseen. niin sen täytyy olla >>

Ei. Ihmiset kuolee edelleen niihin samoihin tauteihin kuin aina ennenkin. Jokunen kuolema tulee uudesta lähteestä: koronaviruksen aiheuttamasta taudista.

<< Totta
Sukulainen sai 5 koronapiikkiä. Ja sitten koronan ja kuitenkin sairaalaan 😟... Iäkäs 80 +
Sairasti pidempään, kuten hän muutkin flunssat.
Ei se piikki auttanut, ei tautia estänyt. >>

Huonokuntoinen yli kasikymppinen, joka joutui sairaalaan koronan vuoksi vaikka oli saanut koronatautia lieventävän rokotteen ennakkoon. Hmm, kuulostaa nimenomaan sellaiselta ihmiseltä, jolle tuo korona olisi ollut tappava, jos rokotetta ei olisi ollut.

<< Kaikki muut rokotteet. Estää taudin jota vastaan ne on kehitelty. >>

Eikä estä. Ne vaan lieventää tautia. Monesti tietysti niin paljon, ettei ihminen edes huomaa tartuntaa, mutta esim. tuhkarokon voi saada vaikka on rokotettu. Yleensä sen saa vaan lievempänä kuin ilman rokotetta. Siinä mielessä tietysti tuhkarokkojakin olisi aivan tolkuttomasti myös rokotetuilla, mikäli maailmalla kulkisi miljoonittain tartuntoja.

Kerroit, että rokotuksen saanut varsin iäkäs sukulaisesi sai koronan, mutta säilyi hengissä?

===> näyttäisi sille, että toimiva koronavirusrokote hoiti juurikin sen tehtävän, mihin se oli suunniteltu, eli esti sukulaisesi koronakuoleman.

Tiedetään:

1. Koronarokotukset eivät lisää kuolleisuutta.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/

2. Koronarokotuksilla saadaan merkittävä osa koronakuolemista estettyä.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi

"THL:n alustavan analyysin mukaan koronarokotuksilla estettiin Suomessa yli 𝟳 𝟯𝟬𝟬 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙩𝙖𝙪𝙙𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙤𝙝𝙩𝙪𝙫𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙖 𝙖𝙟𝙖𝙡𝙡𝙖 𝟮𝟳.𝟭𝟮.𝟮𝟬𝟮𝟬–𝟯𝟭.𝟯.𝟮𝟬𝟮𝟮."

- - - - -

- Olisikos hyvä aika vihdoin viimein lopettaa jonninjoutava mölinäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroit, että rokotuksen saanut varsin iäkäs sukulaisesi sai koronan, mutta säilyi hengissä?

===> näyttäisi sille, että toimiva koronavirusrokote hoiti juurikin sen tehtävän, mihin se oli suunniteltu, eli esti sukulaisesi koronakuoleman.

Tiedetään:

1. Koronarokotukset eivät lisää kuolleisuutta.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kuolleisuus-ei-lisaantynyt-koronarokotuksista/

2. Koronarokotuksilla saadaan merkittävä osa koronakuolemista estettyä.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta/covid-19-tautiin-liittyvien-kuolemien-tilastointi

"THL:n alustavan analyysin mukaan koronarokotuksilla estettiin Suomessa yli 𝟳 𝟯𝟬𝟬 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙩𝙖𝙪𝙙𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙤𝙝𝙩𝙪𝙫𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙖 𝙖𝙟𝙖𝙡𝙡𝙖 𝟮𝟳.𝟭𝟮.𝟮𝟬𝟮𝟬–𝟯𝟭.𝟯.𝟮𝟬𝟮𝟮."

- - - - -

- Olisikos hyvä aika vihdoin viimein lopettaa jonninjoutava mölinäsi?

Lue lisää

Miten tämä on todistettavissa käytännössä? Yleensä, kun analyysejä tehdään voi yksi tehdä yhdenlaisen ja toinen aivan päinvastaisen. Sinäkö tiedät, mikä on tosi. Ilmeisesti ainakin kuvittelet tietäväsi, vaikka todellisuudessa pupu pöksyissä pelkäät. "THL:n alustavan analyysin mukaan koronarokotuksilla estettiin Suomessa yli 𝟳 𝟯𝟬𝟬 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙩𝙖𝙪𝙙𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙟𝙤𝙝𝙩𝙪𝙫𝙖𝙖 𝙠𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙖 𝙖𝙟𝙖𝙡𝙡𝙖 𝟮𝟳.𝟭𝟮.𝟮𝟬𝟮𝟬–𝟯𝟭.𝟯.𝟮𝟬𝟮𝟮."

ja pelottelu alkaa taas

<< THL sai taas uuden Pfizer tukipaketin? Montako sataa miljoonaa tällä kertaa? >>

Nii-in, todisteettomia kuvitelmia taas.

Mietitäänpäs tätä hetki. Tuossa siis foliohattuvajakki uskottelee itselleen, että lääkeyhtiö lahjoisi kansallisia terveysviranomaisia, että pääsisi tappamaan asiakkaitaan kohtalaisen halvalla rokotteella. Sehän se foliohattuvajakkien kuvitelmissa on tuon tarkoitus, että ihmisiä tapetaan. Toisaalta sitten taas samat vajakit selittää, että lääkeyhtiöt tekisivät häikäilemättä rahaa ihan kaikesta, mitä pystyvät vaan ihmisille myymään.

Miten siis tuohon agendaan sopisi se, että lääkeyhtiö haluaisi tappaa asiakkaansa ? Mikä saisi lääkeyhtiön haluamaan maksavien asiakkaidensa tappamista ?

Eikö tuossa ole melkoisen ammottava ristiriita ? Haluaako ne rahaa vai lopettaa maksavat asiakkaansa ?

Ja sitten tuollaisten sekopäiden vammailua pitäisi muka jotenkin kunnioittaa ? Ei saatana.

Kun maailmaa uhkaa tappava pandemia, on helppo uskoa, että mistään mitään ymmärtämätön vajakki ei osaa eikä ymmärrä toimia mitenkään itsensä eikä läheistensä suojelemiseksi.

===> Miten mielestäsi toimintasi on mielestäsi poikennut umpivajakin toiminnasta? Kas kun itse en huomaa minkäänklaista eroa toiminnoissanne.

<< Vielä ollaan täysin terveitä ilman piikin piikkiä. Mikä teitä hulluja vaivaa kun uskotte kaikkea paskaa mitä lääkekuppaajat teille uskottelee? >>

Tuota, eiköhän niistä 4,4 miljoonasta rokotetusta suomalaisestakin aivan ehdoton valtaosa voi oikein hyvin. Fakta on kuitenkin se, että tuo rokote pelasti ihmishenkiä. Rationaalinen ihminen haluaa pelastaa oman henkensä. Sinä tässä se idiootti olet: et vaan tajua koko asiaa, vitun vajakki.

<< Eikö teillä ole omaa aivoitoimintaa? >>

Siis miten kuvittelet, että sinun "aivotoimintasi" olisi koko tiedeyhteisön tietämystä korkeatasoisempaa ? Jokainen kerta vastaavat vajakit ovat olleet väärässä vaikka ovat kuvitelleet, että tieteellinen tieto olisi muka väärässä.

Ei saatana, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

Anonyymi kirjoitti:

<< Vielä ollaan täysin terveitä ilman piikin piikkiä. Mikä teitä hulluja vaivaa kun uskotte kaikkea paskaa mitä lääkekuppaajat teille uskottelee? >>

Tuota, eiköhän niistä 4,4 miljoonasta rokotetusta suomalaisestakin aivan ehdoton valtaosa voi oikein hyvin. Fakta on kuitenkin se, että tuo rokote pelasti ihmishenkiä. Rationaalinen ihminen haluaa pelastaa oman henkensä. Sinä tässä se idiootti olet: et vaan tajua koko asiaa, vitun vajakki.

<< Eikö teillä ole omaa aivoitoimintaa? >>

Siis miten kuvittelet, että sinun "aivotoimintasi" olisi koko tiedeyhteisön tietämystä korkeatasoisempaa ? Jokainen kerta vastaavat vajakit ovat olleet väärässä vaikka ovat kuvitelleet, että tieteellinen tieto olisi muka väärässä.

Ei saatana, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

Lue lisää

Ajattelen sinusta aikalailla samaa.

Puheessasi ei ole mitään kunnioitettavaa, eikä parempaa.
Puheestasi pursuaa viha, ja se on ehkä aitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen sinusta aikalailla samaa.

Puheessasi ei ole mitään kunnioitettavaa, eikä parempaa.
Puheestasi pursuaa viha, ja se on ehkä aitoa.

<< Puheessasi ei ole mitään kunnioitettavaa, eikä parempaa.
Puheestasi pursuaa viha, ja se on ehkä aitoa. >>

Mutta kun oikein tarkasti mietit, niin miksi minun pitäisi kirjoittaa tuollaiselle vajakille jotenkin kunnioittavasti.

Kuvittelet olevasi tiedeyhteisöä korkeammalla tasolla tiedollisesti ja älyllisesti. Esität aivan päivänselvästi huuhaapaskaa olevia väitteitä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Et kuitenkaan pysty vastaamaan sanoistasi kun niille esitetään kritiikkiä. Jos tuollainen vammailu ei ole idiootin sekoilua, niin mikä sitten olisi ? Jep, jos esiinnyt palstalla kuin vajaamielinen hihhuli, sinua sellaisena pidetään. Ja tosiaan, jos väitteesi on aivan ilmiselvää idiotismia, niin sinua sanotaan idiootiksi, koska esiinnyt täällä idioottina.

Eikö idioottia saisi mielestäsi sanoa idiootiksi ?

Jep, heti jos sinusta tulee edes hitusen järkevä, minustakin tulee huomattavasti mukavampi, mutta tässä tilanteessa kun olet aivan saatanan sekopää vailla mitään järjen hiventäkään, sinua ei ole syytä kunnioittaa mitenkään. Hyväksy alkuun vaikka se fakta, että tieteellinen tieto on sinun tietotaitosi yläpuolella. Sitten sinua pidetään sentään jotenkin älyllisenä kirjoittajana. Nyt tuo on aivan riemuidiootin sekoilua tuo kirjoittelusi.

Niinpä. Te uskoitte, että rokote tekee magneettiseksikin - kun vaan huuhaablogeissa tuollaista idiotismia uskoteltiin. Me täysijärkiset sitten taas luotamme tieteelliseen tietoon.

"ON vaiettu kuoliaaksi YLIKUOLLEISUUS "

Ei ole, älähän vale-pappa valehtele!

1. Ylikuolleisuudesta kirjoitetaan ja on kirjoitettu todella runsaasti: https://urly.fi/3cp5

2. Naapurimaasamme Ruotsin historian suurin kuolleisuus ja samalla ylikuolleisuus kohdattiin vuonna 2020. Siis koronan ensimmäisenä vuotena ja ajalla ennen koronarokotuksia.
Vuoden 2020 kuolinmäärät hyppivät silmille grafiikasta: https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

3. Koko korona-ajan korkein viikottainen ylikuolleisuus kohdattiin noin viikolla 14/2020. Siis yli puoli vuotta ennen koronarokotuksien alkamista.
https://www.euromomo.eu/


- Olisikohan ylikuolemilla mitään tekemistä maailmalla raivonneen ja edelleenkin kytevän tappavan pandemian kanssa?

<< ON vaiettu kuoliaaksi YLIKUOLLEISUUS ,miten on mahdollista että toisen ja kolmannen piikin jälkeen kuoli ihmisiä yli normaalin >>

Mutta eihän ylikuolleisuus korreloinut mitenkään mihinkään rokotuksiin.

Ylikuolleisuus korreloi ainoastaan koronatartuntojen määrään: kun tartuntojen määrä kasvoi, sairaalahoidontarve kasvoi ja pian kasvoi myös kuolleiden määrä.

<< eikös sen piikin juurikin pitänyt estää niitä kuolemia >>

Ja estikin hyvin monta kuolemaa.

Juuust,
täytitkö suostumuskaavakkeen kun otit K piikin?

Etkä ole, valehtelet.

Oletko sairaanhoitaja, vai espanjassa makoileva eläkeläinen?

<< Pfizer lahjonu THL pomot >>

Jos näin olisi, niin miksiköhän nimenomaan netin reikäpäisimmät foliohattuvajakit olisivat ensimmäisiä, jotka asiasta tietäisivät ? Eikö se olisi äärimmäisen kummallista ?

Niin tosiaan, mitään todisteita ei ole, mutta mitäpä uskottelua huuhaavajakki ei uskoisi. Uskoithan jo senkin, että rokote tekisi ihmisestä muka magneettisen.

<< Lampaat kävelee omin jaloin myrkkypiikille. >>

Mille nyt vitun myrkkypiikille ?

Ei se rokote tappanut aiemminkaan. Luulotteletko, että "aiemmat rokotteet eivät olleetkaan tappavia, mutta tämä seuraava kierros sitten on se, joka tappaa" ?

Eli edelleen olemme siinä tilanteessa, että huuhaavajakit selittävät, että ihan kohta, pian, näillä näppäimillä tulee ne ensimmäiset vaikutukset, joihin he ovat uskoneet jo kaksi ja puoli vuotta - vaikka he ovat luvanneet niitä tapahtuvaksi jo yli 2 vuotta sitten. Niin, kun niitä lupauksia tulee koko ajan vaan lisää kun edelliset aikarajat paukkuvat ja mitään ei tapahdu, niin ei täysijärkiset ihmiset usko millään selittelyitä, että "ei nuo aiemmat ennustukset pitäneetkään paikkaansa, mutta tämä uusi pitää". Ei se kuitenkaan pidä.

Kyllä sen myrkyn olisi pitänyt alkaa näkyä jo edellisistä rokotuksista, jos rokotteessa tosiaan olisi jotain myrkkyä.

<< Toki rokotetut on jo elimistönsä pilanneet, joten voitte vain haaveilla hyvästä olosta. >>

Miten ihmeessä kuvittelet, ettei rokotetut olisi hyvinvoivia ?

Rokotetut ovat iloisella mielellä: käyvät festareilla, juhlimassa ja tapaavat kavereitaan kun saatiin edes tuo yksi katastrofi, pandemia, selätettyä (ja tuo sotatilannekin on vähän vakiintunut).

Ymmärrän tietysti sen, että foliohattuvajakit eivät osallistu tähän uuteen elämään ollenkaan, koska kaverit ovat kaikonneet tuollaisten vajakkisaarnaajien ympäriltä - eikä sukulaisetkaan halua nähdä tuollaisia kylähulluja. Joudut elämään niin omassa kuplassasi, ettet edes tajua, miten hyvin rokotetut voivat.

<< Mä oon paras ja älykkäin. >>

Heh, ainakaan älykkäin ihminen ei jättäisi omaa kuolemanriskiään laskematta kun siihen on yksinkertainen keino.

Samoin älykäs tajuaisi, että itsestä yleistäminen on looginen virhe.

Tapaus on siis jälleen se sama: joku vajakki on niin saatanan tyhmä, ettei edes tajua olevansa vajakki - ja kuvittelee sen vuoksi olevansa joku älyn jättiläinen. Koskaan tuollaiset itsestään liikoja kuvittelevat vajakit eivät vaan ole paljastuneet älykkäiksi. Tyhmiä he ovat. Tyhmä sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

<< Toki rokotetut on jo elimistönsä pilanneet, joten voitte vain haaveilla hyvästä olosta. >>

Miten ihmeessä kuvittelet, ettei rokotetut olisi hyvinvoivia ?

Rokotetut ovat iloisella mielellä: käyvät festareilla, juhlimassa ja tapaavat kavereitaan kun saatiin edes tuo yksi katastrofi, pandemia, selätettyä (ja tuo sotatilannekin on vähän vakiintunut).

Ymmärrän tietysti sen, että foliohattuvajakit eivät osallistu tähän uuteen elämään ollenkaan, koska kaverit ovat kaikonneet tuollaisten vajakkisaarnaajien ympäriltä - eikä sukulaisetkaan halua nähdä tuollaisia kylähulluja. Joudut elämään niin omassa kuplassasi, ettet edes tajua, miten hyvin rokotetut voivat.

<< Mä oon paras ja älykkäin. >>

Heh, ainakaan älykkäin ihminen ei jättäisi omaa kuolemanriskiään laskematta kun siihen on yksinkertainen keino.

Samoin älykäs tajuaisi, että itsestä yleistäminen on looginen virhe.

Tapaus on siis jälleen se sama: joku vajakki on niin saatanan tyhmä, ettei edes tajua olevansa vajakki - ja kuvittelee sen vuoksi olevansa joku älyn jättiläinen. Koskaan tuollaiset itsestään liikoja kuvittelevat vajakit eivät vaan ole paljastuneet älykkäiksi. Tyhmiä he ovat. Tyhmä sinä olet.

Lue lisää

Kun sinun kirjoituksia lukee niin sana hyvinvoiva on jossain ulkoavaruudessa. Kuvaavia sanoja olisi ehkä pahansuopa, aggressiivinen, epäkohtelias, ilkeä...eli sen kaltainen ihminen, jonka kanssa monikaan ei halua tekemisissä olla. Olitko samanlainen jo ennen rokotuksia?Tämä foorumi on varmaan hyvä keino purkaa noita pelkojasi ja paineitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinun kirjoituksia lukee niin sana hyvinvoiva on jossain ulkoavaruudessa. Kuvaavia sanoja olisi ehkä pahansuopa, aggressiivinen, epäkohtelias, ilkeä...eli sen kaltainen ihminen, jonka kanssa monikaan ei halua tekemisissä olla. Olitko samanlainen jo ennen rokotuksia?Tämä foorumi on varmaan hyvä keino purkaa noita pelkojasi ja paineitasi.

Lue lisää

<< Kun sinun kirjoituksia lukee niin sana hyvinvoiva on jossain ulkoavaruudessa. >>

Miten niin ?

Jos sinä olet idiootti, niin mitä se minun hyvinvointiini vaikuttaisi ? Tuollaista vajakkia on vaan mukava kurmoottaa täällä.

<< Kuvaavia sanoja olisi ehkä pahansuopa, aggressiivinen, epäkohtelias, ilkeä. >>

Heh, aivan varmasti olenkin tuollaisia vajakkeja kohtaan. Jos sinusta tulisi edes ihan pikkuisen järkevä, minustakin tulisi mukava.

Hah hah !

<< Olitko samanlainen jo ennen rokotuksia? >>

Ai vittumainen idiooteille ? Kyllä. Juuri täsmälleen naulan kantaan.

Sinua vituttaa ja minua hymyilyttää. Mitäs olet tuollainen idiootti.

<< Tämä foorumi on varmaan hyvä keino purkaa noita pelkojasi >>

Mitä vitun pelkoja ?

<< paineitasi >>

Mitä ihmeen paineita ?

Ihan vaan ajanvietteeksihän minä tuollaisia vajakkeja täällä koulutan.

Oliko niin, että myönsit nyt, että kirjoittamani viesti kyykytti sinut kun et pystynyt kuin ad hominem -argumentointivirheeseen enää ?

<< peloteltiin ottaa se tapporokote >>

Onko se rokote nyt siis tappanut 4,4 miljoonaa suomalaista ?

Jep, sellaiset ruumisröykkiöt ovat vain foliohattuvajakkien mielikuvitusta. Ei ne vaan tappanut vaikka huuhaablogit kuinka uskottelivat sinullekin, että tappaisivat.

Nostattaa myötähäpeän tunteita noin lapselliset provoilut.


...toisaalta edustat kyllä oman lajityyppisi eliittiä. Sillä vaan ei pääse ylpeilemään

<< Koittakaa nyt tollot jo herätä siitä Ruususen Unesta tähän maailmaan tai piikkiproteiini tekee pahaa jälkeä >>

Eikä tee. Rokote on oikein turvallinen.

Ei niitä ruumiskasoja vaan ole täällä reaalimaailman puolella. Ne on vain siellä mielikuvituksessasi, ne.

<< worldcouncilforhealth.org >>

Miksi pitäisi lukea jotain aivan ilmiselvää huuhaablogia ? Eihän tuollaisissa ole mitään todellisuuspohjaista. Niissä vaan esitetään väitteitä, että rokotteet muka sisältäisivät robotteja, lähettimiä, salakuuntelulaitteita tms. aivan idioottimaista kurapaskaa. Ei noissa ole mitään järkeä.

<< Jos oma terveys ei kiinnosta niin käykää ajankuluksi nämä tutkimukset rokotteiden haittavaikutuksista läpi ehkä se punainen lamppu sitten syttyy pää päällä taas palamaan
saveusnow.org.uk >>

Siis joltain huuhaablogisivulta pitäisi lähteä lukemaan muka jotain tutkimuksia ?

Ei nyt saatana, mitä vammailua.

Lue ihan vaan vaikka tuo:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Siinä on osoitettu tieteellisesti, että yksistään vuonna 2021 rokotteet pelastivat noin 20 miljoonaa ihmishenkeä. Siinä ei joku aivan äärimmäisen harvinainen kasvohalvaus oikein keikauta tuota rokotetta muka jotenkin pahuuden ytimeksi.

Hah hah !

Ei suomalaisten tarvitse noista USAn jutuista perustaa kerran, rokotehaitat ovat kiertäneet Suomen vallan tyystin. Noin kaukaa haetuista esimerkeistä ei kannata murehtua, kerran ei niitä Suomesta löydy.

Koronarokotuksien haitat Suomessa 99,8%

-kipu pistettäessä
-kipu neulaa pois vedettäessä
-kipu laastaria pois revittäessä
-rokotuskohdan jomotus
-lievä lämmönnousu rokotuksen jälkeen = merkki toimivasta rokotteesta

Ääriharvinaisia todellisia haittoja löytyy. Mutta kiitos tämän naurettavan ja lapsellisen myrkkypiikkivyörytyksenne, heistä harvat uskaltavat asiaa ottaa esille, pelätessään joutuvansa leimatuksi foliohattuvajakiksi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos oma terveys ei kiinnosta niin käykää ajankuluksi nämä tutkimukset rokotteiden haittavaikutuksista läpi ehkä se punainen lamppu sitten syttyy pää päällä taas palamaan
saveusnow.org.uk >>

Siis joltain huuhaablogisivulta pitäisi lähteä lukemaan muka jotain tutkimuksia ?

Ei nyt saatana, mitä vammailua.

Lue ihan vaan vaikka tuo:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Siinä on osoitettu tieteellisesti, että yksistään vuonna 2021 rokotteet pelastivat noin 20 miljoonaa ihmishenkeä. Siinä ei joku aivan äärimmäisen harvinainen kasvohalvaus oikein keikauta tuota rokotetta muka jotenkin pahuuden ytimeksi.

Hah hah !

Lue lisää

Ei taida pelle ymmärtää tutkimuksista mitään hanki ensin koulutus koko alaan tule sitten pätemään 😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos oma terveys ei kiinnosta niin käykää ajankuluksi nämä tutkimukset rokotteiden haittavaikutuksista läpi ehkä se punainen lamppu sitten syttyy pää päällä taas palamaan
saveusnow.org.uk >>

Siis joltain huuhaablogisivulta pitäisi lähteä lukemaan muka jotain tutkimuksia ?

Ei nyt saatana, mitä vammailua.

Lue ihan vaan vaikka tuo:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Siinä on osoitettu tieteellisesti, että yksistään vuonna 2021 rokotteet pelastivat noin 20 miljoonaa ihmishenkeä. Siinä ei joku aivan äärimmäisen harvinainen kasvohalvaus oikein keikauta tuota rokotetta muka jotenkin pahuuden ytimeksi.

Hah hah !

Lue lisää

Pellelle voin kertoa et olen ollut alalla pitempää mitä sulla on ikää 😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

<< Jos oma terveys ei kiinnosta niin käykää ajankuluksi nämä tutkimukset rokotteiden haittavaikutuksista läpi ehkä se punainen lamppu sitten syttyy pää päällä taas palamaan
saveusnow.org.uk >>

Siis joltain huuhaablogisivulta pitäisi lähteä lukemaan muka jotain tutkimuksia ?

Ei nyt saatana, mitä vammailua.

Lue ihan vaan vaikka tuo:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Siinä on osoitettu tieteellisesti, että yksistään vuonna 2021 rokotteet pelastivat noin 20 miljoonaa ihmishenkeä. Siinä ei joku aivan äärimmäisen harvinainen kasvohalvaus oikein keikauta tuota rokotetta muka jotenkin pahuuden ytimeksi.

Hah hah !

Lue lisää

Et edes tiedä kuka Lancettia rahoittaa 😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Pellelle voin kertoa et olen ollut alalla pitempää mitä sulla on ikää 😂🤣

<< Pellelle voin kertoa et olen ollut alalla pitempää mitä sulla on ikää >>

Olet noita "alojasi" nyt valehdellut vähän joka suuntaan, mutta siinä varmasti olet oikeassa, että olet ollut huuhaan alalla jo pitkään. Jotkut ihmiset kun on syntymätyhmiä: olet varmasti koko ikäsi ollut huuhaavajakki. Uskosi kohteet ovat tietysti muuttuneet jo tuhanteen kertaan (ja edelliset uskomukset, jotka ovat paljastuneet virheellisiksi uskomuksiksi, on yritetty unohtaa ja vaieta), mutta se vaan oikein korostaa, miten saatanan typerä ihminen olet. Ei muuta.

<< Ei taida pelle ymmärtää tutkimuksista mitään >>

Mikä vitun pelle ?

Sinä olet pelle kun uskot, että rokotteesta tulisi magneettiseksi. Muista se koko ajan kun kirjoitat. Sinua isompaa pelleä ei täällä kirjoita.

Ja mieti nyt elämääsi: kyllä sinä olet kylähullu.

<< Ei taida pelle ymmärtää tutkimuksista mitään >>

Aivan varmasti ymmärrän. Muista, että minä myös kirjoitan tuollaisia julkaisuja. [Ja muista, että olen kyykyttänyt sinut moneen moneen kertaa juuri tieteellisistä julkaisuista: viimeksi ammuit omaan jalkaasi esittämällä tutkimuksen sydänlihastulehduksista, jossa todettiin, että 777 tulehduksesta ainoastaan 22 oli rokotteen aiheuttamia.]

<< hanki ensin koulutus koko alaan tule sitten pätemään >>

Heh, tiedät oikein hyvin, että minulla nimenomaan on tutkijan koulutus. Tunnen aivan varmasti tiedettä.

Sinulla ei taida olla edes maisterin tutkintoa.

Ja tosiaan, minun on helppo päteä kun joudut kyykistymään tuppisuuksi jokaisen viestini jälkeen. Mihinkään sanomiseeni et pysty sanomaan mitään vastaan. Jokainen väitteesi siis murskataan totaalisesti kun vaan kirjoitan.

Hah hah !

Anonyymi kirjoitti:

<< Pellelle voin kertoa et olen ollut alalla pitempää mitä sulla on ikää >>

Olet noita "alojasi" nyt valehdellut vähän joka suuntaan, mutta siinä varmasti olet oikeassa, että olet ollut huuhaan alalla jo pitkään. Jotkut ihmiset kun on syntymätyhmiä: olet varmasti koko ikäsi ollut huuhaavajakki. Uskosi kohteet ovat tietysti muuttuneet jo tuhanteen kertaan (ja edelliset uskomukset, jotka ovat paljastuneet virheellisiksi uskomuksiksi, on yritetty unohtaa ja vaieta), mutta se vaan oikein korostaa, miten saatanan typerä ihminen olet. Ei muuta.

<< Ei taida pelle ymmärtää tutkimuksista mitään >>

Mikä vitun pelle ?

Sinä olet pelle kun uskot, että rokotteesta tulisi magneettiseksi. Muista se koko ajan kun kirjoitat. Sinua isompaa pelleä ei täällä kirjoita.

Ja mieti nyt elämääsi: kyllä sinä olet kylähullu.

<< Ei taida pelle ymmärtää tutkimuksista mitään >>

Aivan varmasti ymmärrän. Muista, että minä myös kirjoitan tuollaisia julkaisuja. [Ja muista, että olen kyykyttänyt sinut moneen moneen kertaa juuri tieteellisistä julkaisuista: viimeksi ammuit omaan jalkaasi esittämällä tutkimuksen sydänlihastulehduksista, jossa todettiin, että 777 tulehduksesta ainoastaan 22 oli rokotteen aiheuttamia.]

<< hanki ensin koulutus koko alaan tule sitten pätemään >>

Heh, tiedät oikein hyvin, että minulla nimenomaan on tutkijan koulutus. Tunnen aivan varmasti tiedettä.

Sinulla ei taida olla edes maisterin tutkintoa.

Ja tosiaan, minun on helppo päteä kun joudut kyykistymään tuppisuuksi jokaisen viestini jälkeen. Mihinkään sanomiseeni et pysty sanomaan mitään vastaan. Jokainen väitteesi siis murskataan totaalisesti kun vaan kirjoitan.

Hah hah !

Lue lisää

Sulla ei ole mitään papereita etkä tutki mitään lääketiedettä etkä muutakaan 😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei ole mitään papereita etkä tutki mitään lääketiedettä etkä muutakaan 😂🤣

<< Sulla ei ole mitään papereita etkä tutki mitään lääketiedettä etkä muutakaan >>

Sinä et minun papereistani tiedä mitään. Esität siis pelkkiä kuvitelmiasi.

No, ei siinä mitään, täällähän ratkaisee vain kirjoitus eikä tittelit. Ja tosiaan, kirjoitukset menee niin, että minä murskaan väitteesi ja sinä kyykistyt tuppisuuksi. Ja nimenomaan ne, joissa viittaat johonkin tieteelliseen tutkimukseen (niitä linkkejä sentään joskus availen), niin ainahan paljastuu, että se tutkimus on itse asiassa väitteesi kieltävä. Luulottelet sen sisällöstä jotain aivan muuta kuin mitä siinä tutkimuksessa todellisuudessa lukee. Se nähtiin jälleen kerran tuosta: 777 tulehdusta, joista vain 22 oli sitä, mistä yritit demonisoida rokotetta.

No, et varmasti itse lue noita julkaisuja vaan uskot johonkin huuhaablogiin kun siellä viitataan tieteelliseen julkaisuun (olenko oikeassa ?), mutta sehän tiedetään jo vanhastaan, että huuhaahörhöt viittaavat kyllä tieteelliseen julkaisuun, mutta siellä julkaisussa lukee aivan toisin kuin huuhaahörhö väittää lukevan. Se on sitä propagandaa, johon esim. sinun kaltaisesi vajakki lankeaa kerta toisensa jälkeen.

<< Sulla ei ole mitään papereita etkä tutki mitään lääketiedettä etkä muutakaan >>

Väitätkö sinä muka olevasi lääketieteen tutkija ?

Niin, aika hiljaista on. Nyt et enää kehtaa edes valehdella tuollaista.

<< Et edes tiedä kuka Lancettia rahoittaa >>

Miten sen on todettu vaikuttavan julkaistaviin tuloksiin ? Niin tosiaan, Lancet on lääketieteen vastine Sciencelle: luotettavinta mahdollista tietoa, jossa arviointi ja kritiikki on niin monitahoista, ettei tuloksiin oikein ole edes keinoa vaikuttaa (ja tosiaan, se hyväksyy vain rekisteröidyt tutkimukset julkaistavaksi ylipäätään).

Anonyymi kirjoitti:

<< Sulla ei ole mitään papereita etkä tutki mitään lääketiedettä etkä muutakaan >>

Sinä et minun papereistani tiedä mitään. Esität siis pelkkiä kuvitelmiasi.

No, ei siinä mitään, täällähän ratkaisee vain kirjoitus eikä tittelit. Ja tosiaan, kirjoitukset menee niin, että minä murskaan väitteesi ja sinä kyykistyt tuppisuuksi. Ja nimenomaan ne, joissa viittaat johonkin tieteelliseen tutkimukseen (niitä linkkejä sentään joskus availen), niin ainahan paljastuu, että se tutkimus on itse asiassa väitteesi kieltävä. Luulottelet sen sisällöstä jotain aivan muuta kuin mitä siinä tutkimuksessa todellisuudessa lukee. Se nähtiin jälleen kerran tuosta: 777 tulehdusta, joista vain 22 oli sitä, mistä yritit demonisoida rokotetta.

No, et varmasti itse lue noita julkaisuja vaan uskot johonkin huuhaablogiin kun siellä viitataan tieteelliseen julkaisuun (olenko oikeassa ?), mutta sehän tiedetään jo vanhastaan, että huuhaahörhöt viittaavat kyllä tieteelliseen julkaisuun, mutta siellä julkaisussa lukee aivan toisin kuin huuhaahörhö väittää lukevan. Se on sitä propagandaa, johon esim. sinun kaltaisesi vajakki lankeaa kerta toisensa jälkeen.

<< Sulla ei ole mitään papereita etkä tutki mitään lääketiedettä etkä muutakaan >>

Väitätkö sinä muka olevasi lääketieteen tutkija ?

Niin, aika hiljaista on. Nyt et enää kehtaa edes valehdella tuollaista.

<< Et edes tiedä kuka Lancettia rahoittaa >>

Miten sen on todettu vaikuttavan julkaistaviin tuloksiin ? Niin tosiaan, Lancet on lääketieteen vastine Sciencelle: luotettavinta mahdollista tietoa, jossa arviointi ja kritiikki on niin monitahoista, ettei tuloksiin oikein ole edes keinoa vaikuttaa (ja tosiaan, se hyväksyy vain rekisteröidyt tutkimukset julkaistavaksi ylipäätään).

Lue lisää

Vastauksesta jo huomasi et jauhat pää vaahdossa paskaa kokoajan mitään koulutusta ei ole eikä mitään tietoa 😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksesta jo huomasi et jauhat pää vaahdossa paskaa kokoajan mitään koulutusta ei ole eikä mitään tietoa 😂🤣

<< Vastauksesta jo huomasi et jauhat pää vaahdossa paskaa kokoajan mitään koulutusta ei ole eikä mitään tietoa >>

Näköjään joudut kuitenkin sulkemaan suusi minun edessäni. Jokainen kerta kun osallistun vammailuketjuusi. Et koskaan pysty vastamaan esittämiini asia-argumentteihin, esim. suoriin kysymyksiini. Joudut vaan sulkemaan suusi eli myöntämään, että sinut on kyykytetty.

Kyllä se osoittaa, että olen ainakin sinua kertaluokkia korkeammalla tasolla.

Sanoit, että olet alan asiantuntija. Oletko vielä sitä mieltä ? Vai hiipuiko sekin uskottelu kuten "rokote tekee magneettiseksi" -vammailu ? Hah hah !

Olisiko sittenkin niin, että olet vaan rekkakuski etkä mitään muuta ?

Niinpä, melkoisen historiatonta on tuo foliohattujen vammailu. Kuitenkin rokotteet ovat pelastaneet historian saatossa aivan mielettömän määrän ihmisiä ja tosiaan, kuten sanoit, ehkäissyt noita yleisiä kulkutautien vammoja, joita nähtäisiin ilman rokotteita aivan älyttömästi.

<< Rahalla saa ja mopolla pääsee vanha sanonta puree yhä >>

Mutta päteekö uskomuksesi "rokote tekee magneettiseksi" vielä ?

Vai joko olet tunnustanut sen huuhaaksi ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Rahalla saa ja mopolla pääsee vanha sanonta puree yhä >>

Mutta päteekö uskomuksesi "rokote tekee magneettiseksi" vielä ?

Vai joko olet tunnustanut sen huuhaaksi ?

Lue lisää

Kyllä sinäkin pääset vielä oikeuteen tosin muista syistä rokotekauppiailla ei mene hyvin tällä hetkellä 😂🤣

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158568

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinäkin pääset vielä oikeuteen tosin muista syistä rokotekauppiailla ei mene hyvin tällä hetkellä 😂🤣

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158568

Lue lisää

<< Kyllä sinäkin pääset vielä oikeuteen tosin muista syistä >>

Tai sitten en.

Oletko vielä uskomuksesi kannalla, että rokote tekee magneettiseksi vai myönnätkö tuon uskomuksesi huuhaaksi ?

Paskaa ne on ihmisiin tuikannu 😂🤣

https://twitter.com/P_J_Buckhaults/status/1691922793615770082

<< Kaikki oli kusetusta >>

No, vaikka kaikki kirjoittamasi on kusta ja kurapaskaa, niin ei se kuitenkaan ole kusetusta. Ei täällä nimittäin kukaan usko kun sinä väität suu vaahdossa, että rokotteesta tulisi magneettiseksi. Sehän oli todellisuutta vielä 2 vuotta sitten, vai mitä ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kaikki oli kusetusta >>

No, vaikka kaikki kirjoittamasi on kusta ja kurapaskaa, niin ei se kuitenkaan ole kusetusta. Ei täällä nimittäin kukaan usko kun sinä väität suu vaahdossa, että rokotteesta tulisi magneettiseksi. Sehän oli todellisuutta vielä 2 vuotta sitten, vai mitä ?

Lue lisää

Ei sulla kyllä hyvin mene pää on vähän pipi hoitoon sun kannattaa hakeutua 😂🤣

https://vaccineinjurysupport.ca/en

Anonyymi kirjoitti:

Ei sulla kyllä hyvin mene pää on vähän pipi hoitoon sun kannattaa hakeutua 😂🤣

https://vaccineinjurysupport.ca/en

Lue lisää

<< Ei sulla kyllä hyvin mene pää on vähän pipi hoitoon sun kannattaa hakeutua >>

Ei. Kyllä sinä olet harhainen. Kuvittelet, että rokote tekee magneettiseksi.

Se ei ole reaalimaailmaa. Se on harhainen kuvitelma. Sinä olet siis aivan varmasti harhainen huuhaavajakki.

Miten voidaan osoittaa tieteellisesti turvavöiden olevan hyödyllisiä ja pelastaneen tietyn määrän ihmishenkiä?

-etkö tosiaan usko turvavöihinkään?

- - - -

"Koronarokotteiden vaikutus Covid-sairastavuuteen, sairaalahoitoihin ja kuolleisuuteen"

"Kaiken ehkäisevän toiminnan haasteena on se, että yksilötasolla toimien hyötyjä ei voida todeta. Sairastumiselta välttymistä rokotusten ansiosta ei voi mitenkään todeta yksilötasolla, vaan 𝙫𝙖𝙞𝙠𝙪𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙩 𝙣𝙖𝙠𝙮𝙫𝙖𝙩 𝙫𝙖𝙞𝙣 𝙫𝙖𝙚𝙨𝙩𝙤𝙩𝙖𝙨𝙤𝙡𝙡𝙖 𝙩𝙞𝙡𝙖𝙨𝙩𝙤𝙡𝙡𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞. Sen sijaan haitat tulevat aina todetuksi myös yksilötasolla."

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/debatti-2-koronarokotteiden-turvallisuus/

-
Hämmästyisin, jos nimimerkki " Anonyymi 2023-08-20 14:11:16" sanoisi nyt ymmärävänsä, miten (korona)rokotuksien hyödyt todennetaan tieteellisesti ja luotettavasti.

"Etukäteen ei tiedetä edes rokotteiden haittavaikutuksia. "

- Etukäteen ennen mitä?

Uskotko tyypilliseen foliohattukerhotapaan, että maapallon tuhansia miljoonia ihmisiä lähdettiin säkki päässä rokottamaan ja odottamaan, mitä valituksia alkaa kuulumaan?

https://historyofvaccines.org/vaccines-101/how-are-vaccines-made/vaccine-development-testing-and-regulation

<< Miten voidaan osoittaa tieteellisesti rokotteiden pelastaneen tietyn määrän ihmishenkiä? >>

Sitten vaan lukemaan:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Onko yhdenkin tieteellisen julkaisun lukeminen noin saatanan haastava tehtävä, että kysyt samaa idiotismia kymmenen kertaa samassa keskustelussa kun se kuitenkin on linkitetty sinulle jo moneen kertaan.

Silmä käteen ja hommiin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miten voidaan osoittaa tieteellisesti rokotteiden pelastaneen tietyn määrän ihmishenkiä? >>

Sitten vaan lukemaan:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Onko yhdenkin tieteellisen julkaisun lukeminen noin saatanan haastava tehtävä, että kysyt samaa idiotismia kymmenen kertaa samassa keskustelussa kun se kuitenkin on linkitetty sinulle jo moneen kertaan.

Silmä käteen ja hommiin.

Lue lisää

Pistä nyt se maski naamaan 😂🤣

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5710991

Anonyymi kirjoitti:

Pistä nyt se maski naamaan 😂🤣

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5710991

Lue lisää

Et juuri taida ymmärtää englannin kieltä, tai et edes ymmärrä lukemaasi, vaikka muuten sanat osaisitkin? Veikkaan molempia.

"The study authors did admit to some limitations and a risk of bias,𝙞𝙣𝙘𝙡𝙪𝙙𝙞𝙣𝙜 𝙩𝙝𝙚 𝙡𝙤𝙬 𝙣𝙪𝙢𝙗𝙚𝙧 𝙤𝙛 𝙥𝙚𝙤𝙥𝙡𝙚 𝙬𝙝𝙤 𝙛𝙤𝙡𝙡𝙤𝙬𝙚𝙙 𝙢𝙖𝙨𝙠 𝙜𝙪𝙞𝙙𝙖𝙣𝙘𝙚 and the wide variation of outcomes. "

- Tutkitaan miten kasvomaskien käyttö vähentää sairastavuutta Covid-19 tyyppisiin virusinfektioihin.

Lopputulemat:

1. Maskista ei näyttänyt olevan hyötyä.

2. Johtui varmankin siitä, että vain pieni osa tutkimukseen osallistuneista käytti kasvomaskia.


- Todellinen Nobel-palkinnon arvoinen tutkimus: Käyttämätön maski ei suojaa!

En enää ihmettele, miksi eräs tälle palstalle kirjoitteleva nimittelee sinua *ajakiksi tämän tästä.

En enää ihmettele, miksi eräs tälle palstalle kirjoitteleva nimittelee sinua *ajakiksi tämän tästä.

<< Ottakaa lisää tiedemehua ei tarvitse kuunnella enää teidän hullujen juttuja >>

Jo edellisten rokotteiden piti tappaa jokainen rokotettu. Mitään ei tapahtunut. Nyt lupaat, että sitten seuraava rokote olisi se, että "nyt se oikeasti tappaa". Joo-o, kuinka uskottavana itse pitäisit tuollaista vammailua ?

<< Ylikuolleisuus piti estää rokotteilla >>

Pitikö ?

Ei kai sentään. Kuolemia piti estää, mutta tuskin sentään ajateltiin, että rokote pystyisi kaikki koronakuolemat estämään.

Hyvin suuren määrän kuolemiahan tuo rokote tietysti esti - mutta ei kaikkia.

<< Ylikuolleisuus vaan jatkaa nousuaan maissa missä rokotteita on jaettu eniten on se ihmeellistä >>

Mutta eihän Euroopan maissa nyt ole ylikuolleisuutta. Suomessakin tilanne on rauhoittunut kun ei ole koronatartuntoja kuin aivan vähän.

Nyt taitaa foliohattuvajakin tilastot olla vanhoja kaiveluita.

<< Piikeissä ei ole ikinä mitään haittoja >>

Monelle tuli lämpöä ja lihaskipuja. Sitten oli joitain aivan äärimmäisen harvinaisia (ja onneksi ohi meneviä) haittoja, mm. hyvin harvinaista kasvohalvausta.

Säästettyjä ihmishenkiä on kuitenkin miljoonia.

<< Ylikuolleisuus on päivän sana maailmalla >>

Ei vaan foliohattuvajakkien mielikuvituksessa.

<< Mikään aikaisempi rokote ei yllä lähellekkään tämän mRNA pistosten haittojen tasolle. >>

Paitsi tietysti esim. tuhkarokkorokote. Siinä on ollut enemmän todettuja haittoja kuin mRNA-rokotteella. Ja käytännössä kaikki muutkin rokotteet ovat tuottaneet enemmän haittavaikutuksia.

Heh, luulottelet itsellesi, että vuonna 2019 olisi ollut vain 127 000 työterveyskäyntiä koko Suomessa ? Työntekijöitä on kuitenkin lähes 2,5 miljoonaa. Että vain joka kahdeskymmenes olisi käynyt työterveydessä YHDEN kerran vuoden aikana saamassa diagnoosin: nokka vuotaa, ei voi tulla töihin ?

Oletko oikeasti noin vitun tyhmä ihminen, että kuvittelet asian menevän noin ?

Ihanko oikeasti ?

Vai kannattaisikohan lukea vaikka tämä:
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/ohjeet-tietojen-toimittamiseen/perusterveydenhuollon-avohoidon-hoitoilmoitus-avohilmo/raportit
"Avohilmon tiedonkeruuseen liittyivät vuodesta 2020 yksityinen työterveyshuolto ja yksityinen avosairaanhoito. Tästä syystä käyntimäärät ja muut tiedot ovat kasvaneet huomattavasti vuodesta 2020 alkaen. Uusia toimijoita tulee edelleen mukaan ja käyntimäärien ja muiden tietojen määrän kasvu jatkuu myös tulevina vuosina. "

Luulitko ihan oikeasti, että Suomessa olisi löydetty vain 113 synnynnäisiä epämuodostumia työikäisillä vuonna 2019, mutta sitten jo kaksi vuotta tuon jälkeen niitä olisi ollut TYÖIKÄISILLÄ yli 5000 (nopeasti ne SYNNYNNÄISET viat tulevat rokotteista, jos kahdessa vuodessa vauvasta tulee jo työikäinen) ? Mikä tekee ihmisestä noin saatanan tyhmän, ettei se osaa ajatella yhtään vitun mitään ?

Miten mielestäsi matalat syntyvyysluvut muka liittyvät topicin teemaan?

Eikös ole kuitenkin mukava jutttu, että rokotehaitat ovat niin tyystin kiertäneet Suomen?

- Siitä on hyvä todiste se, että sinäkin joudut nuo höpövideosi etsimään jostain aivan Hevon Kuusen toiselta puolelta, kun Suomesta sellaisia et etsimälläkään löydä.

Olisi tuhat kertaa uskottavampaa, jos esittäisit rokotehaittavideon vaikka Ylä-Malmilta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ole kuitenkin mukava jutttu, että rokotehaitat ovat niin tyystin kiertäneet Suomen?

- Siitä on hyvä todiste se, että sinäkin joudut nuo höpövideosi etsimään jostain aivan Hevon Kuusen toiselta puolelta, kun Suomesta sellaisia et etsimälläkään löydä.

Olisi tuhat kertaa uskottavampaa, jos esittäisit rokotehaittavideon vaikka Ylä-Malmilta.

Lue lisää

Niin näkyy ja tämä on vain murto-osa oikeasta määrästä😂🤣

https://www.fimea.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

Anonyymi kirjoitti:

Niin näkyy ja tämä on vain murto-osa oikeasta määrästä😂🤣

https://www.fimea.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

Lue lisää

Koronarokotuksien haitat Suomessa 99,8%

-kipu pistettäessä
-kipu neulaa pois vedettäessä
-kipu laastaria pois revittäessä
-rokotuskohdan jomotus
-lievä lämmönnousu rokotuksen jälkeen = merkki toimivasta rokotteesta

Ääriharvinaisia todellisia haittoja löytyy. Kiitos tämän myrkkypiikkivyörytyksenne, heistä harvat uskaltavat asiaa ottaa esille, pelätessään joutuvansa leimatuksi foliohattuvajakiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotuksien haitat Suomessa 99,8%

-kipu pistettäessä
-kipu neulaa pois vedettäessä
-kipu laastaria pois revittäessä
-rokotuskohdan jomotus
-lievä lämmönnousu rokotuksen jälkeen = merkki toimivasta rokotteesta

Ääriharvinaisia todellisia haittoja löytyy. Kiitos tämän myrkkypiikkivyörytyksenne, heistä harvat uskaltavat asiaa ottaa esille, pelätessään joutuvansa leimatuksi foliohattuvajakiksi.

Lue lisää

Rokotteen jälkeen on jo ennustettu kuolevan noin 8000 vanhusta...joten hoivakoteihin tulee mukavasti tilaa taas kohta..

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteen jälkeen on jo ennustettu kuolevan noin 8000 vanhusta...joten hoivakoteihin tulee mukavasti tilaa taas kohta..

<< Rokotteen jälkeen on jo ennustettu kuolevan noin 8000 vanhusta. >>

Eikä ole.

Tuo on sitä foliohattuvajakkien kuvitelmaa taas.

Pitäkää hatuista kiinni 😂🤣

https://twitter.com/kokoomus/status/1380168947828469764?s=20

Luojan kiitos, nuo kummalliset ja selittämättömät oireet ovat lähes tyystin kiertäneet Suomen, vaikka lähes koko ikäihmisväestö on monen moninaisia kertoja rokotettu!! Ei löydy moista Suomesta, ei!

- Siitä on hyvä todiste se, että sinäkin joudut nuo höpövideosi etsimään jostain aivan Hevon Kuusen toiselta puolelta, kun Suomesta sellaisia et etsimälläkään näköjään löydä.
- - -

"Spikevaxilla tehdyissä tutkimuksissa rokotteen yleisimpiä haittavaikutuksia (täällä Suomessa) ovat olleet

-injektiokohdan kipu (92 %),
-väsymys tai uupumus (70 %),
-päänsärky (65 %),
-lihaskipu (62 %),
-nivelkipu (46 %),
-vilunväristykset (45 %),
-pahoinvointi tai oksentelu (23 %),
-kainaloiden turpoaminen tai arkuus (20 %),
-kuume (16 %),
-injektiokohdan turvotus (15 %) ja
-punotus (10 %)."
- - - - -

Jösses!! Ei ihme, että MKR Mikael Kivivuoren porukka on noussut takajaloilleen!!! Maa ja paikkakunta vaan on ihan väärä. Heidän kannattaisi mennä metelöimään sinne Hevon Kuuseen, siellä missä heidän kertomansa kummallisuudet löytyvät.

https://www.fimea.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

<< Tämä on edessä näille kaikille, jotka ovat pitäneet suunsa kiinni ja auttaneet ihmisten tappamista rokotteilla >>

Huonosti on vaan saatu tapettua kun rokote on vaan pelastanut miljoonittain ihmishenkiä.

Jep, tuollaiset tappamiset on ihan pelkästään foliohattuvajakkien harhamaailmaa.

<< taitaa housunpuntit tutista piikkipuoskareilla kun tieto kasautuu ylikuolleisuudesta. >>

Selitäs nyt, miten ihmeessä jonkun puntti tutisisi siitä ?

Miten ihmeessä jonkun puntti tutisisi siitä, että Ruotsissa ylikuolleisuus saavutti huipun keväällä 2020 kun rokotteista ei ollut vielä tietoakaan. Mikä tuon ylikuolleisuuden aiheutti ?

<< Norjassa covid-rokote todettiin syylliseksi vanhusten kuolemiin. >>

Älä jaksa valehdella. Ei tuollaisessa vammailussa ole vaan mitään järkeä.

Sinä voit elääkin niin harhaisessa "todellisuudessa", että kuvittelet jonkun huuhaablogin väitteen muka todeksi, mutta kun se ei vaan ole totta.

<< Vakuutusyhtiöt vahvistavat nuorten ylikuolleisuuden. Muuhun kuin koronaan. Cambell youtu.be >>

Heh, Youtubessakos tuollaiset "vakuutusyhtiöiden todisteet" esitetään ? Ja jonkun foliohatun toimesta ?

Ei saatana.

Ja sinä uskot silmät sinestä säihkyen ?

Kuinka helppouskoinen oikein olet ?

Mä olen käynyt inttiaikana Kirkkomaalla. Siellä oli rantapyssyjä ja sodekin!

Anonyymi kirjoitti:

Mä olen käynyt inttiaikana Kirkkomaalla. Siellä oli rantapyssyjä ja sodekin!

Huomaa se pieni ero: KIrkkomaa ja kirkkomaa...

näyttäsivä olevan hirmu harvinaasia kun ei suomesta ole löytyny yhtään tuommoosta

Anonyymi
2023-08-22 01:51:07

-On todella härskiä levitellä alaikäisen henkilön terveystietoja ihan vain omaa sairasta agendaansa pönkittääkseen. Suomessa tuo kuuluu kristallinkirkkaasti henkilön yksityisyyden suojan piiriin ja korostetusti, koska kyseessä on lapsi.

Keltanaamapellen on todellakin korkea aika alkaa harkitsemaan ja miettimään, mitä kaikkea oikein postaa julkisuuteen!

<< Näitä riittää.
t.me/VaccineInjuriesc >>

Huuhaablogeja ?

Jep, niitä tosiaan riittää, mutta tieteellisiä lähteitä ei ole, missä rokote olisi todettu jotenkin vaaralliseksi tms.

Huuhaablogeissa ne tosiaan hölöttää, mitä moninaisempia kuvitelmia - ja niille toki löytyy aina joku kaltaisesi helppouskovajakki, joka niihin jopa uskoo. Uskoihan joku siihenkin, että rokote olisi muka tehnyt magneettiseksi. Aina löytyy niin typerä idiootti, että hän myös uskoo noita huuhaablogien vammailuja.