Olkiluoto 2:lla menossa käyttöhistorian laajin vuosihuolto.
TVO:n sivujen mukaan erilaisia muutos- ja modernisointitöitä, jotka nostavat laitosyksikön sähkötehoa 10MW.
Hyvä homma, että edelleen voidaan näinkin suuria tehonnostoja saada aikaiseksi. Kyllä siellä näköjään mietintämyssyt ovat päässä jatkuvasti, kuinka laitoksen hyötysuhdetta saataisiin paremmaksi.
http://www.tvo.fi/716.htm
TVO:n sivujen mukaan erilaisia muutos- ja modernisointitöitä, jotka nostavat laitosyksikön sähkötehoa 10MW.
Hyvä homma, että edelleen voidaan näinkin suuria tehonnostoja saada aikaiseksi. Kyllä siellä näköjään mietintämyssyt ovat päässä jatkuvasti, kuinka laitoksen hyötysuhdetta saataisiin paremmaksi.
http://www.tvo.fi/716.htm
Vastaukset 11
Vanhimmat
Prosessin hyötysuhdetta on parannettu. Karvalakki riittänee mietintämyssyksi:
"Tehtävissä muutoksissa otetaan käyttöön uutta tekniikkaa, jolla parannetaan järjestelmien käytettävyyttä, luotettavuutta ja käyttäjäystävällisyyttä. Muutokset parantavat myös prosessin hyötysuhdetta, jonka seurauksena laitosyksikön sähköteho nousee noin 10 MW. Tänä vuonna muutokset tehdään Olkiluoto 2:lla ja ensi vuonna vastaavasti Olkiluoto 1:llä."
Vieläkö se ydinvoimala toimii näin:
1) Tuotetaan lämpöä 100 yksikköä uusiutumattomilla energialähteillä
2) Tuotetusta lämmöstä 66 yksikköä haaskataan mereen merta rehevöittämään
3) 34 yksikköä tuotetusta lämmöstä hyödynnetään sähkön tuottamisessa
4) Erittäin myrkyllistä, tappavaa jätettä syntyy sekä hyödynnetyn että hukatun lämmön tuottamisesta
?
"Vieläkö se ydinvoimala toimii näin:
1) Tuotetaan lämpöä 100 yksikköä uusiutumattomilla energialähteillä
2) Tuotetusta lämmöstä 66 yksikköä haaskataan mereen merta rehevöittämään
3) 34 yksikköä tuotetusta lämmöstä hyödynnetään sähkön tuottamisessa
4) Erittäin myrkyllistä, tappavaa jätettä syntyy sekä hyödynnetyn että hukatun lämmön tuottamisesta"
Energiamääräänsä nähden, pystyn elämään sen kanssa.
Vieläkö se tuulivoima toimii näin.
1)Kun tuulee liikaa, ei saada sähköä
2)Kun tulee liian vähän, saadaan vähän sähköä
3)Kun ei tuule ollenkaan, ei saada sähköä
"Karvalakki riittänee mietintämyssyksi"
VAI NIIN!
Tuulivoimasta on vielä huomioitava sellainen näkökohta, että siinä saadaan tuulen energiasta talteen parhaimmillaankin vain n. 30 % eli 70 % menee hukkaan. Vähäisemmillä tuulen nopeuksilla hukkaan voi mennä jopa 90 %. Taitaa Vastaajan lässytyksiltä pudota pohja kertakaikkisesti...
Oletetaan, että tuo 10MW lisäteho on tosiaan saatu hyötysuhdetta nostamalla sähköntuotannon nettotehoon 840MW (STUK). Sehän merkitsee NOIN 1.5%:n parantunutta hyötysuhdetta. Mitä tämä merkitsee luonnolle? Tätäkö:
Tuotetusta sadasta lämpöyksiköstä
Ennen; Nyt
33; 67 hyödynnetään sähköksi
67; 65 yksikköä haaskataan mereen (rehevöitetään, kaloille)
Eivät kerro, paljonko ydinkakan määrä muuttuu, mutta aivan varmasti sitä saadaan aikaan meriveden lämmittämisestäkin.
Kaiketi tuo saavutus on ydinhullullie ainakin pienen mehuhetken arvoinen. Ei kuitenkaan mitenkään isompien pippaloiden, kuten aiemmassa kirjoituksessani
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007122599#22000000007122599
(Saatanallista ydinhörhöilyä)
mutta lainataan siitä pieni pätkä tähän:
"Mikä riemu, mikä onni, hiilihangot heti esiin ja kaikki joukolla tulevan ydinmiilun ympärille rinkiin tanssimaan ja odottamaan sen valmistumista."
Huomasin heti kirotusvihreen. oikein olisi
"
Ennen; Nyt
33; 35 hyödynnetään sähköksi
67; 65 yksikköä haaskataan mereen (rehevöitetään, kaloille)
"
Tuo tehon nousu perustuu siihen, että nykyaikaisilla kehittyneillä virtausmekaniikan laskentamalleilla voidaan turbiinien siivet muotoilla huomattavasti tehokkaammiksi kuin aiemmin. Vastaavia tehonnostoja on muuten tehty ja tehdään muillakin kuin ydinvoimalaitoksilla.
kehittyneet roimasti sitten 60-luvun. Turbiinitoimittajien omia pikku "salaisuuksia" joista halusin joskus päästä jopa paremminkin perille.
Hommat maanneet jo pitkään pöydällä. Nyt kuitenkin se ajoitettiin, hmmm...sanotaanko hyvään "rakoon".
Laskeskelin juuri, että jos tuo 10MW:n tehon noston vuoksi aiheutuu yhteensä 78vrk:n toimintakatkos 20 vuoden aikana, tehon lisäyksen tuotto on jo menetetty. Laskelma tässä, korjatkaa jos ihan pielessä:
10MW vuodessa -> 80TWh = 20 vuodessa -> 1600TWh
1600TWh/0.85TW = 1882h = 78 vrk
(10MW:n tuotto/nimellisteho)
Joten pistäkääpä toimiin se mylly ennenkuin 2½ kuukautta on kulunut :D
logiikalla saadaan juuri mitä ihmeellisimmät arvot osoittajaksi ja nimittäjäksi! Idiota!
Koska korjauksia edelliseen laskuuni ei tullut, oletetaan, että se on suuruusluokaltaan oikein. Siten siis 10MW tehon korotus tuottaisi 20 vuodessa 1600TWh ja aika, jonka voimala voi olla mahdollisen tehonkorotusmuutokseen sisältyvän virheen vuoksi pois tuotannosta on 78 vrk - siinä ajassa siis 850MW tuottaa saman kuin 10MW 20 vuodessa.
Paljonko 1600TWh:n myynnistä saa voittoa? Minulla ei ole aavistustakaan siitä, millä voitolla ydinvoimala keskimäärin sähköä myy, mutta oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi, että voitto on yksi sentti/kWh, eli 0.01€/kWh
0.01€/kWh = 10€/MWh = 10 000€/GWh = 10 000 000€/TWh
1600 * 10 000 000€ = 16 000 000 000 euroa.
Siinä on 1600TWh saatu voitto, jos keskimääräinen voitto on 1 sentti/kWh. Ei hassumpaa.