Onko kristinusko totta?

Onhan tämä nyt koko luterilaisuuden sloganikin 'YKSIN USKOSTA'.

Se toinen osa 'yksin armosta' liittyy sitten Lutherin mukaan sieltä Paavalin lupaamasta helvetistä tällä opilla pois pääsemiseen (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tämä nyt koko luterilaisuuden sloganikin 'YKSIN USKOSTA'.

Se toinen osa 'yksin armosta' liittyy sitten Lutherin mukaan sieltä Paavalin lupaamasta helvetistä tällä opilla pois pääsemiseen (1.Kor.3:13).

Lue lisää

Ehkä tämä nyt antaa aloitusviestiisi vastauksen, että miltä pelastutaan.

Pelastutaan huonolta omaltatunnolta, kun tekee vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy koko kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tämä nyt koko luterilaisuuden sloganikin 'YKSIN USKOSTA'.

Se toinen osa 'yksin armosta' liittyy sitten Lutherin mukaan sieltä Paavalin lupaamasta helvetistä tällä opilla pois pääsemiseen (1.Kor.3:13).

Lue lisää

Alat oppia pikkuhiljaa et olekaan ihan tyhmä

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tämä nyt antaa aloitusviestiisi vastauksen, että miltä pelastutaan.

Pelastutaan huonolta omaltatunnolta, kun tekee vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy koko kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta.

Lue lisää

Kirkkohan kauppaa puhdasta omaatuntoa teoista huolimatta - kuten uskovaisetkin - ja kattaa syntisten pöydän, ja kaikki hokevat olevansa läpikotaisin pahoja, ja väittävät muidenkin olevan.

Ei hyville ihmisille ole edes uskontoa tai kirkkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkohan kauppaa puhdasta omaatuntoa teoista huolimatta - kuten uskovaisetkin - ja kattaa syntisten pöydän, ja kaikki hokevat olevansa läpikotaisin pahoja, ja väittävät muidenkin olevan.

Ei hyville ihmisille ole edes uskontoa tai kirkkoja.

Lue lisää

Tästä syystä juuri kristinuskon Jumala on Raamatun mukaan nimenomaan Saatana, eikä Jumala.

Suhteuta myös arvioosi ja mielipiteesi aloitusviestissä tämä - kristinusko ei kerro mitään Jumalasta.

Tosi Jumala on opissa se kirottu ja ristiinnaulittu sekä teurastettu uhri Jeesuksen nimeen.

Löytyy Augsburgin tunnustuksesta myös, luterilaisuuden tärkein tunnustus.

Anonyymi
2023-08-19 22:59:05
Voiko järjettömämpää kysymyksenasettelua enää edes tehdä kuin, että onko kristinusko totta?! Totta kai se on totta!

Tietysti kristinuskovia on mutta.
Mutta usko ei ole samaa kuin totuus.

Tietoisuus on totta.
Itse olen Evoluutio Tietoinen
Evoluutio on totta.

kage kirjoitti:

Anonyymi
2023-08-19 22:59:05
Voiko järjettömämpää kysymyksenasettelua enää edes tehdä kuin, että onko kristinusko totta?! Totta kai se on totta!

Tietysti kristinuskovia on mutta.
Mutta usko ei ole samaa kuin totuus.

Tietoisuus on totta.
Itse olen Evoluutio Tietoinen
Evoluutio on totta.

Lue lisää

Kristinusko on oppirakennelma, joka perustuu Raamattuun. On sama asia kuin kysyttäisiin, että onko peruskoulu totta, joka perustuu opetushallituksen opetussuunnitelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on oppirakennelma, joka perustuu Raamattuun. On sama asia kuin kysyttäisiin, että onko peruskoulu totta, joka perustuu opetushallituksen opetussuunnitelmaan.

Tällä ei ole mitään tekemistä kysymyksenä edes sisällön kanssa. Mitä sitten tulee kristinUSKOVIIN, niin se usko petustuu tuohon omantunnonasiaan, joka määrittelee vain sen, että uskooko sijaiskärsimykseen. Ei muuta, koska tässä opissa ei edes ole käsitettä henkisyydestä eli ns. 'sielua' ollenkaan.

Kristinusko perustuu vain fyysisyyteen (farisealainen ulkokultaisiuus, joka on opin perusta), ja odotetaan jopa fyysistä ylösnousemusta maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu.

Jos joku yrittää tunkea mukaan jotakin henkistä - se on Jeesuksen opetuksen puolelta, joka ei kuulu kristinuskoon.

kage kirjoitti:

Anonyymi
2023-08-19 22:59:05
Voiko järjettömämpää kysymyksenasettelua enää edes tehdä kuin, että onko kristinusko totta?! Totta kai se on totta!

Tietysti kristinuskovia on mutta.
Mutta usko ei ole samaa kuin totuus.

Tietoisuus on totta.
Itse olen Evoluutio Tietoinen
Evoluutio on totta.

Lue lisää

”Voiko järjettömämpää kysymyksenasettelua enää edes tehdä kuin, että onko kristinusko totta?! Totta kai se on totta! … Mutta usko ei ole samaa kuin totuus.”

Niin. Tietenkin kristinusko on yksi olemassa oleva uskonto. Mutta kysymys oli sen keskeisten väittämien totuusarvosta. Se, että niihin uskotaan, on tietenkin fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on oppirakennelma, joka perustuu Raamattuun. On sama asia kuin kysyttäisiin, että onko peruskoulu totta, joka perustuu opetushallituksen opetussuunnitelmaan.

Anonyymi
2023-08-20 00:07:50

Maailmassa on julkaistu noin 46 kansalliseeposta.
Raamattu on yksi niistä.
Kuten myös Kalevala.

kage kirjoitti:

Anonyymi
2023-08-20 00:07:50

Maailmassa on julkaistu noin 46 kansalliseeposta.
Raamattu on yksi niistä.
Kuten myös Kalevala.

Montako ihmistä on poltettu noitana Kalevalan takia? Tai monenko tiedemiehen pää on katkaistu Kalevalan takia? Entä montako ihmistä on kidutettu inkvisition kynsissä Kalevalan perusteella?

Aina, kun väheksytään Raamattu pelkäksi eepokseksi, väheksytään myös sillä aiheutettu kärsimys.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tämä nyt antaa aloitusviestiisi vastauksen, että miltä pelastutaan.

Pelastutaan huonolta omaltatunnolta, kun tekee vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy koko kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta.

Lue lisää

” Pelastutaan huonolta omaltatunnolta, kun tekee vaikka sitä pahaa mitä vihaa. ”

Jos olet tehnyt pahaa, niin asiaan kuuluu, että poet huonoa omaatuntoa. Tietenkin jossain vaiheessa sinun pitää antaa itsellesi anteeksi. Ei tähän tarvita kuvitelmia parituhatta vuotta sitten kuoliaaksi kidutetuista saarnaajista.

Anonyymi kirjoitti:

” Pelastutaan huonolta omaltatunnolta, kun tekee vaikka sitä pahaa mitä vihaa. ”

Jos olet tehnyt pahaa, niin asiaan kuuluu, että poet huonoa omaatuntoa. Tietenkin jossain vaiheessa sinun pitää antaa itsellesi anteeksi. Ei tähän tarvita kuvitelmia parituhatta vuotta sitten kuoliaaksi kidutetuista saarnaajista.

Lue lisää

Ei siihen tarvitakaan uskonnon mukaan, vaan siihen, että VOI TEHDÄ PAHAA PUHTAALLA OMALLATUNNOLLA.

Lukekasäa nyt vihdoinkin koko opin tehneen juutalaisen Paavalin Roomalaiskirjeen 7.luku!

Itse tarinat joita luetaan isosta kirjasta ei kukaan ole tutkint miten todellisia ne ovat, sillä sen ajan kertojat elivät ihan erilaisessa maailmassa mitä me nykyään eletään, joten ei voi samaistaa.
Sitten oli Jesús ihan tavallinen nimi pojilla siihen aikaan ettei siitäkään ole mitään todisteita mikä oli kukakin .ämutta Titta on se että on ihmisiä jotka uskovat näihin juttuihin ja tehneet siitä itselleen elämän muodon .
Mutta yhtä paljon on ihmisiä joilla on ihan toinen näkemys asioista Usein tieteen pohjalta niin että kukin etsii totuutensa , mutta kukaan ei tiedä kenen totuuksia käytännöllisesti seuraa

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­N­­­y­­­m­­­f­­­o­m­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17979597e

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Myös Aron Ra uskoi Jeesuksen olemassa oloon. Hänen mukaansa kyseessä oli kiertävä saarnamies - huijari samaan tapaan kuin minkälaisia ihmeparantaja-huijareita kiertelee tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Aron Ra uskoi Jeesuksen olemassa oloon. Hänen mukaansa kyseessä oli kiertävä saarnamies - huijari samaan tapaan kuin minkälaisia ihmeparantaja-huijareita kiertelee tänäkin päivänä.

Lue lisää

Ja mitä tällä oli tekemistä sen kanssa ONKO KRISTINUSKO totta?

Koko oppiin ei edes liity ensimmäistäkään Jeesuksn opetusta - ihmeistä puhumattakaan -

KOSKA HÄN ON KOKO OPIN VAIN SE TEURASTETTU UHRILAMMAS.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tällä oli tekemistä sen kanssa ONKO KRISTINUSKO totta?

Koko oppiin ei edes liity ensimmäistäkään Jeesuksn opetusta - ihmeistä puhumattakaan -

KOSKA HÄN ON KOKO OPIN VAIN SE TEURASTETTU UHRILAMMAS.

Lue lisää

Jeesuksen jumalallisuus ja uhri-kuolema ihmisten pahuuksien sovittamiseksi, on keskeinen osa kristillistä oppia. Ehkä jopa se kaikkein keskeisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen jumalallisuus ja uhri-kuolema ihmisten pahuuksien sovittamiseksi, on keskeinen osa kristillistä oppia. Ehkä jopa se kaikkein keskeisin.

Se on sen kaikista keskeisin. Mutta jos sillä sovitettiin jotakin, niin korkeistaan Jeesus tosi Jumalana helvettiin, jonne uskovaiset seuraavat perässä.

Muutenhan uskovaiset hokisivat nyt olevansa kaikki synnityömiä ja hyviä ihmisiä, eikä näin tapahtunut, vaan he hokevatkin olevansa läpikotaisin pahoja ja syntisiä.

Kuolihan tarinan mukaan itse tosi Jumala ristille kirottuna - katosi hyvyys ja tsivadten valtakunta ja jäljelle jäi vain pahuus.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen jumalallisuus ja uhri-kuolema ihmisten pahuuksien sovittamiseksi, on keskeinen osa kristillistä oppia. Ehkä jopa se kaikkein keskeisin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
"Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa[1].
Ajatuksenvapaus, jonka periaatteet ilmaistaan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, suojaa sekä uskonnottomia että uskonnollisia vakaumuksia.[2][3]
Suomen valtionkirkkojen erityisasema kuitenkin syrjii uskonnottomia ja muita uskontokuntia. Siksi muun muassa Vapaa-ajattelijain liiton mielestä niillä ei tulisi olla mitään julkisoikeudellista asemaa eikä erioikeuksia.[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki
Uskontokritiikki tarkoittaa uskonnon arvostelemista erilaisilla perusteilla. Länsimaista uskonnotonta ajattelua tunnetaan antiikista alkaen. Nykyaikaisen uskontokritiikin juuriin kuuluu erityisesti valistuksen ajattelu.[1]

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"

Anonyymi kirjoitti:

Se on sen kaikista keskeisin. Mutta jos sillä sovitettiin jotakin, niin korkeistaan Jeesus tosi Jumalana helvettiin, jonne uskovaiset seuraavat perässä.

Muutenhan uskovaiset hokisivat nyt olevansa kaikki synnityömiä ja hyviä ihmisiä, eikä näin tapahtunut, vaan he hokevatkin olevansa läpikotaisin pahoja ja syntisiä.

Kuolihan tarinan mukaan itse tosi Jumala ristille kirottuna - katosi hyvyys ja tsivadten valtakunta ja jäljelle jäi vain pahuus.

Lue lisää

Jeesus kuoli Golgatalla, vuodatti pyhän verensä meidän tähtemme. Uskomalla jeesukseen saa synnit anteeksi ja pääsee iankaikkiseen elämään

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
"Uskonnottomuus on elämänkatsomus, joka ei ole uskonnollinen. Sana uskonnoton viittaa asiaan, joka ei perustu uskontoon tai jossa ei ole uskontoa[1].
Ajatuksenvapaus, jonka periaatteet ilmaistaan kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, suojaa sekä uskonnottomia että uskonnollisia vakaumuksia.[2][3]
Suomen valtionkirkkojen erityisasema kuitenkin syrjii uskonnottomia ja muita uskontokuntia. Siksi muun muassa Vapaa-ajattelijain liiton mielestä niillä ei tulisi olla mitään julkisoikeudellista asemaa eikä erioikeuksia.[4]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontokritiikki
Uskontokritiikki tarkoittaa uskonnon arvostelemista erilaisilla perusteilla. Länsimaista uskonnotonta ajattelua tunnetaan antiikista alkaen. Nykyaikaisen uskontokritiikin juuriin kuuluu erityisesti valistuksen ajattelu.[1]

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Näin se kristittyjen joulupukki muuttuukin uskossa....:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"

Lue lisää

Muuttuiko joku nyt?

Ja kontrollointi on yksi avainsanoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kontrollointi on yksi avainsanoista.

Tietysti nämä seuraukset, mutta olisi hyvä kyllä älyllisesti ateistienkin ymmärtää kristinuskon väärinpäin oleva logiikka edes, että miten pahuudesta tehdäänkin jopa pyhyyttä.

Ja tämäkö on se 'toiveiden tynnyri', kun siinä ei ole tosi Jumalan teurastamisella uhrilampaana edes ensimmäistäkään hyvää asiaa tai tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti nämä seuraukset, mutta olisi hyvä kyllä älyllisesti ateistienkin ymmärtää kristinuskon väärinpäin oleva logiikka edes, että miten pahuudesta tehdäänkin jopa pyhyyttä.

Ja tämäkö on se 'toiveiden tynnyri', kun siinä ei ole tosi Jumalan teurastamisella uhrilampaana edes ensimmäistäkään hyvää asiaa tai tietoa.

Lue lisää

Raamatussa ei edes valehdella - koko tarinassa ei ole mitään taivasta edes tai taivaaseen pääsyä. Se on uskovaisten ihan omasta hihastaan tempaama juttu.

Ei uhratulla Jumalalla mitään taivasta ainakaan enää ole, ja hrikulttilogiikan mukaan kaikki mikä uhrataan, sen on lakattava hyödyttämästä ihmistä enää millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei edes valehdella - koko tarinassa ei ole mitään taivasta edes tai taivaaseen pääsyä. Se on uskovaisten ihan omasta hihastaan tempaama juttu.

Ei uhratulla Jumalalla mitään taivasta ainakaan enää ole, ja hrikulttilogiikan mukaan kaikki mikä uhrataan, sen on lakattava hyödyttämästä ihmistä enää millään tavalla.

Lue lisää

Jutun pointti on siinä, että mikä - Luoja varjele! - saa yhdenkään ihmisen maailmassa edes palvomaan Jeesuksen nimeen ja tämän kidutuskuolemalla tosi Jumalan ristille kiroamista teurastettuna uhrilampana?!

Anonyymi kirjoitti:

Jutun pointti on siinä, että mikä - Luoja varjele! - saa yhdenkään ihmisen maailmassa edes palvomaan Jeesuksen nimeen ja tämän kidutuskuolemalla tosi Jumalan ristille kiroamista teurastettuna uhrilampana?!

Lue lisää

Jos hakkaan ihan millä selityksellä tahansa nauloilla kissan elävänä ladon seinään, niin miten paljon joudun selittää sitä, että se kääntyykin hyväksi teoksi,ja miten paljon enemmän, että teko olisi jopa pyhä?!

Tehdään sama ihmisellä ja väitetään tätä jopa itse tosi Jumalaksi, niin menee kerrasta läpi, niinkö?

Kyllä ihmisten korvien välissä on jotakin ratkaisevalla tavalla pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hakkaan ihan millä selityksellä tahansa nauloilla kissan elävänä ladon seinään, niin miten paljon joudun selittää sitä, että se kääntyykin hyväksi teoksi,ja miten paljon enemmän, että teko olisi jopa pyhä?!

Tehdään sama ihmisellä ja väitetään tätä jopa itse tosi Jumalaksi, niin menee kerrasta läpi, niinkö?

Kyllä ihmisten korvien välissä on jotakin ratkaisevalla tavalla pielessä.

Lue lisää

Pointti on siinä MIKÄ SAA IHMISEN USKOMAAN?

Ajatelkaa myös mikä saa ihmisen uskomaan facehuijaria tai rakkaushuijaria, jolle lähettelee tonnikaupalla rahaa.

Pointti ei edes voi olla siinä, että onko tarina uskottava - tosi Jumalana uhratussa ihmisessä kirottuna ja kidutettuna uhrina ristille pelastuksena ei ole ensimmäistäkään uskottavaa kohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pointti on siinä MIKÄ SAA IHMISEN USKOMAAN?

Ajatelkaa myös mikä saa ihmisen uskomaan facehuijaria tai rakkaushuijaria, jolle lähettelee tonnikaupalla rahaa.

Pointti ei edes voi olla siinä, että onko tarina uskottava - tosi Jumalana uhratussa ihmisessä kirottuna ja kidutettuna uhrina ristille pelastuksena ei ole ensimmäistäkään uskottavaa kohtaa.

Lue lisää

Miksi pohtia tarinan toisarvoisia asioita, kuten oikeudenmukaisuutta tai tuomionlukua, kun tarina niksahtaa sijoiltaan jo perusasetelmassa uhrata lampaana ihminen tosi Jumalana.

Tämä muuten on intiaaneilta tuttu riituaali - he tekivät ihmisistä ensn jumalia, jotka sitten uhrasivat.

Samoin ehtoollinen johon juutalainen antaa Raamatussa asetussanat Herran kuoleman julistamiseksi, on intiaanien vihollisen kuolleena pitämisen riitti.

Samojen Raamatun uhrikullapappien (zikkurat) uhrauspyramidit ovat yksi yhteen intiaanien pyramidien kanssa.

On selvää, että juutalaisten tausta on intiaaneissa. Juutalaiset eivät siis ole israelilaisia - he surmasivat Raamatun mukaan Israelin heimon.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei edes valehdella - koko tarinassa ei ole mitään taivasta edes tai taivaaseen pääsyä. Se on uskovaisten ihan omasta hihastaan tempaama juttu.

Ei uhratulla Jumalalla mitään taivasta ainakaan enää ole, ja hrikulttilogiikan mukaan kaikki mikä uhrataan, sen on lakattava hyödyttämästä ihmistä enää millään tavalla.

Lue lisää

Kyllä Raamatussa on lukuisia viittauksia Taivaaseen.

Esimerkiksi Matteus 6:19-20
”»Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta.”

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti nämä seuraukset, mutta olisi hyvä kyllä älyllisesti ateistienkin ymmärtää kristinuskon väärinpäin oleva logiikka edes, että miten pahuudesta tehdäänkin jopa pyhyyttä.

Ja tämäkö on se 'toiveiden tynnyri', kun siinä ei ole tosi Jumalan teurastamisella uhrilampaana edes ensimmäistäkään hyvää asiaa tai tietoa.

Lue lisää

Nämä asiat otetaan uskon kautta vastaan. Ihmisen järki ei näitä ymmärrä. Ihmisen tulee tehdä parannus , nöyrtyä Jeesuksen eteen. Pyhä Henki avaa kirjoitukset

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pohtia tarinan toisarvoisia asioita, kuten oikeudenmukaisuutta tai tuomionlukua, kun tarina niksahtaa sijoiltaan jo perusasetelmassa uhrata lampaana ihminen tosi Jumalana.

Tämä muuten on intiaaneilta tuttu riituaali - he tekivät ihmisistä ensn jumalia, jotka sitten uhrasivat.

Samoin ehtoollinen johon juutalainen antaa Raamatussa asetussanat Herran kuoleman julistamiseksi, on intiaanien vihollisen kuolleena pitämisen riitti.

Samojen Raamatun uhrikullapappien (zikkurat) uhrauspyramidit ovat yksi yhteen intiaanien pyramidien kanssa.

On selvää, että juutalaisten tausta on intiaaneissa. Juutalaiset eivät siis ole israelilaisia - he surmasivat Raamatun mukaan Israelin heimon.

Lue lisää

Juutalaiset ovat israelilaisia. On perkeleellinen valhe, että he muka surmasivat Israelin heimon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatussa on lukuisia viittauksia Taivaaseen.

Esimerkiksi Matteus 6:19-20
”»Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta.”

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi - kaikki Jeesuksedta kertovat - on PAAVALIN TOIMESTA, JOKA TEKI KRISTINUSKON KIROTTU.

Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.

Paavalin Jumala ei ole sama kuin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala. Tämä on se kristinuskon teurastettu uhrilammas.

USKONNOSSA EI OLE TAIVASTA.

Lisäystä - on sen tarvinnut olla järisyttävä kokemus fyysikoille, kun he ovatkin materiasta löytäneet henkisen tietoisuuden kentän, josta kaikki materia koostuu - valmiiksi ajateltuna kyllä ihan täysin looginen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on sen tarvinnut olla järisyttävä kokemus fyysikoille, kun he ovatkin materiasta löytäneet henkisen tietoisuuden kentän, josta kaikki materia koostuu - valmiiksi ajateltuna kyllä ihan täysin looginen.

Lue lisää

Fysiikka EI OLE löytänyt materiasta "tiroisuuden kenttää". Väitteen on esittänyt etupäässä USA:n TM-liikkeen (Transsendenttinen Meditaatio) johtaja John Hagelin, joka toki on myös fyysikko, mutta fyysikon MIELIPITEET tai uskonnolliset käsitykset eivät ole fysiikkaa, vaan sitä on vertaisarvioidut tutkimustulokset.

Jotain John Hagelin ajattelumaailmasta kertoo se, että hän ehdotti vuonna 1999, että jos hän saisi varat 7000 joogalentäjän palkkaamiseen, niin he voisivat joogalentelyllä ja meditoimalla "tietoisuuden yhtenäiskentän" kautta maagisesti lopettaa tuolloin käynnissä olleen Kosovon sodan. Sota ei ikävä kyllä loppunut joogalentelyllä. Martti Ahtisaarella oli sodan loppumiseen suurempi merkitys. Ahtisaari ei tiettävästi joogalennellyt.

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikka EI OLE löytänyt materiasta "tiroisuuden kenttää". Väitteen on esittänyt etupäässä USA:n TM-liikkeen (Transsendenttinen Meditaatio) johtaja John Hagelin, joka toki on myös fyysikko, mutta fyysikon MIELIPITEET tai uskonnolliset käsitykset eivät ole fysiikkaa, vaan sitä on vertaisarvioidut tutkimustulokset.

Jotain John Hagelin ajattelumaailmasta kertoo se, että hän ehdotti vuonna 1999, että jos hän saisi varat 7000 joogalentäjän palkkaamiseen, niin he voisivat joogalentelyllä ja meditoimalla "tietoisuuden yhtenäiskentän" kautta maagisesti lopettaa tuolloin käynnissä olleen Kosovon sodan. Sota ei ikävä kyllä loppunut joogalentelyllä. Martti Ahtisaarella oli sodan loppumiseen suurempi merkitys. Ahtisaari ei tiettävästi joogalennellyt.

Lue lisää

Kuulapa, se minkä tiede tietää, ei nyt ole ehkä kuitenkaan sama asia, että minkä sinä ymmärrät.

En toistaiseksi ole edes täältä löytänyt vielä älyä, joka ylittäisi 6-vuotiaan tason, mutta jatkan etsimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulapa, se minkä tiede tietää, ei nyt ole ehkä kuitenkaan sama asia, että minkä sinä ymmärrät.

En toistaiseksi ole edes täältä löytänyt vielä älyä, joka ylittäisi 6-vuotiaan tason, mutta jatkan etsimistä.

Lue lisää

Voi parka raukka, kun et ymmärrä asiasta enempää kuin sika hopealusikasta.

Se mitä yksi transsendenttiseen meditaatioon hurahtanut fyysikko USKOO, ei ole se mitä tiede TIETÄÄ.

Mutta joogalentele rauhassa maailmanrauhan ja muun hyvän puolesta. Voisi ihminen aikansa huonomminkin käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on sen tarvinnut olla järisyttävä kokemus fyysikoille, kun he ovatkin materiasta löytäneet henkisen tietoisuuden kentän, josta kaikki materia koostuu - valmiiksi ajateltuna kyllä ihan täysin looginen.

Lue lisää

Voi luoja. Olet kuunnellut jotain uskonnolla höystettyä pseudotieteellistä roskaa. Fysiikassa ei tunneta mitään ”henkisiä tietoisuuden kenttiä” yms.

Ensimmäisessä viestissä vaikutti, että olet perehtynyt fysiikkaan, mutta vedit täysin outoja johtopäätöksiä. Esimerkiksi eihän ajan emergenttisyys kumoa fysiikkaa, joka ajan olemusta tutkii. Tietenkin jotkut fysiikan mallit voivat vanhentua ja osoittautua vain todellisuuden aproksimaatioksi, mutta sitähän ne kaikki ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Voi luoja. Olet kuunnellut jotain uskonnolla höystettyä pseudotieteellistä roskaa. Fysiikassa ei tunneta mitään ”henkisiä tietoisuuden kenttiä” yms.

Ensimmäisessä viestissä vaikutti, että olet perehtynyt fysiikkaan, mutta vedit täysin outoja johtopäätöksiä. Esimerkiksi eihän ajan emergenttisyys kumoa fysiikkaa, joka ajan olemusta tutkii. Tietenkin jotkut fysiikan mallit voivat vanhentua ja osoittautua vain todellisuuden aproksimaatioksi, mutta sitähän ne kaikki ovat.

Lue lisää

Olen varannut sinullekin matkan kuualukselle - oli niin kallis, että otin vain meno suunnan.

No varmasti niiden mielestä, jotka haluavat uskoa tosi Jumalan kiroamiseen ja kuolemiseen kirottuna ristille Jeesuksen nimeen, että pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, joka on opin perusta. Ei muille.

Löytyy Raamatusts Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7.

Anonyymi kirjoitti:

No varmasti niiden mielestä, jotka haluavat uskoa tosi Jumalan kiroamiseen ja kuolemiseen kirottuna ristille Jeesuksen nimeen, että pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, joka on opin perusta. Ei muille.

Löytyy Raamatusts Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7.

Lue lisää

Tämä on omistettu sinulle: https://www.youtube.com/watch?v=dPtXaAZHuho

herrens_tiggare kirjoitti:

Tämä on omistettu sinulle: https://www.youtube.com/watch?v=dPtXaAZHuho

Sinulle pitäisi saada 24/7 versio niin sopisi täydellisesti kun kuuntelet sitä 24/7.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle pitäisi saada 24/7 versio niin sopisi täydellisesti kun kuuntelet sitä 24/7.

Tarttuva biisi!

herrens_tiggare kirjoitti:

Tarttuva biisi!

Tosin sinä et olet kristitty.

Kristinuskon negatiivisia vaikutuksia: Patriarkaalinen yhteiskuntajärjestys, ristiretket, juutalaisvainot, naisten poltto elävänä noitina jne…

herrens_tiggare kirjoitti:

Tämä on omistettu sinulle: https://www.youtube.com/watch?v=dPtXaAZHuho

Mikä päivä aiot lukea ne Raamatun jakeet, jotka laitan kirjoitukseni viitteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

No varmasti niiden mielestä, jotka haluavat uskoa tosi Jumalan kiroamiseen ja kuolemiseen kirottuna ristille Jeesuksen nimeen, että pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, joka on opin perusta. Ei muille.

Löytyy Raamatusts Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7.

Lue lisää

Palvells lihalla synnin lakia ei ole kristinuskon perusta. Perustus on jeesus Kristus ja Hänen ristinkuolemansa. " Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani ja tuonelan portit eivät sitä voita. Siis sille ilmoitukselle, että jeesus on jumalan Poika, jeesus rakentaa seurakuntansa. Nöyrille ihmisille annetaan ilmoitus hengessä, että jeesus on Jumalan poika.

Anonyymi kirjoitti:

Palvells lihalla synnin lakia ei ole kristinuskon perusta. Perustus on jeesus Kristus ja Hänen ristinkuolemansa. " Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani ja tuonelan portit eivät sitä voita. Siis sille ilmoitukselle, että jeesus on jumalan Poika, jeesus rakentaa seurakuntansa. Nöyrille ihmisille annetaan ilmoitus hengessä, että jeesus on Jumalan poika.

Lue lisää

Lue raamattua - löytyy hänen tärkeimmästä opetuskirjeestään.

Room.7

Anonyymi kirjoitti:

Lue raamattua - löytyy hänen tärkeimmästä opetuskirjeestään.

Room.7

Jeesus rakentaa seurakuntansa kyllä kalliolle, mutta se ei ole mikään Paavalin syntiseurakunta.

Tulivuori (5.Moos.4:10) eli kristinuskon Jumala ei ole Luojajumala, joka sanoi, että ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, ja loi ihmisen omaksi kuvakseen, tai muussa tapauksessa tönöttäisit paikallasi suu auki ja sylkisit tulta.

Miten parituhatta vuotta sitten tehty verenvuodatus mitenkään sovitti esimerkiksi katolilaisten pappien pedofilian tai sen jos naapurin poika puhkoo autosi renkaat?

Anteeksiantoa haetaan niiltä ketä vastaan olet rikkonut. Se, että toimitat verimagiaa ja vuodatat verta Jumalallesi (tai joku on näin joskus tehnyt), ei mitenkään sovita niitä vääryyksiäsi täällä maan päällä.

Kristinuskon pelastus on edelleen pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.

Löytyy kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta.

Mitäpä jos lukisit sen?

Hämmästyttävää miten jotkut eivät ymmärrä tuota ristiriitaa.
Onko tuo Jumala kaiken luoja?
Onko tuo Jumala kaikkivoipainen?
Onko tuo Jumala kaikkitietävä?
Nämä mainitaan Raamatussa, mutta jostain syystä kaikki eivät siihen usko. Noiden asioiden olemassaolo tekee kristinuskosta täysin järjettömän.
Ei voi olla vapaata tahtoa jos kaikkitietävä on luonut sen. Se olisi kuin elokuva, josta odottaisi erilaista loppua uudelleen katsottuna.
Kaiken luoja on luonut myös sen helvetin ja paholaisen.

Koko konsepti taivaan ja helvetin valinnasta on myös absurdi. Ei ole mitään valintaa jos ei tiedä mokomista.

Sinulla on ilmeisesti epämääräinen tuhannen vuoden kidutus usko. Millainen sadisti tekee tälläistä ihan lähtökohtaisesti? Millainen sadisti pitää sitä rakkauden osoituksena? En edes näe miten se käytännössä toimii. Alkaako se kaikilla samaan aikaan oltua kuolleena x kauan? Mikä ihmeen idea sillä viimeisellä tuomiolla on, jos on jo kärsitty?

Miltä pelastutaan kristinuskossa on asiallinen kysymys, koska koko oppi tuntuu menevän täysin ohi siihen uskovilta.

Anonyymi kirjoitti:

Hämmästyttävää miten jotkut eivät ymmärrä tuota ristiriitaa.
Onko tuo Jumala kaiken luoja?
Onko tuo Jumala kaikkivoipainen?
Onko tuo Jumala kaikkitietävä?
Nämä mainitaan Raamatussa, mutta jostain syystä kaikki eivät siihen usko. Noiden asioiden olemassaolo tekee kristinuskosta täysin järjettömän.
Ei voi olla vapaata tahtoa jos kaikkitietävä on luonut sen. Se olisi kuin elokuva, josta odottaisi erilaista loppua uudelleen katsottuna.
Kaiken luoja on luonut myös sen helvetin ja paholaisen.

Koko konsepti taivaan ja helvetin valinnasta on myös absurdi. Ei ole mitään valintaa jos ei tiedä mokomista.

Sinulla on ilmeisesti epämääräinen tuhannen vuoden kidutus usko. Millainen sadisti tekee tälläistä ihan lähtökohtaisesti? Millainen sadisti pitää sitä rakkauden osoituksena? En edes näe miten se käytännössä toimii. Alkaako se kaikilla samaan aikaan oltua kuolleena x kauan? Mikä ihmeen idea sillä viimeisellä tuomiolla on, jos on jo kärsitty?

Miltä pelastutaan kristinuskossa on asiallinen kysymys, koska koko oppi tuntuu menevän täysin ohi siihen uskovilta.

Lue lisää

Näin on, kiva että.edes joku on hereillä tässä järjettömyydessä.

Edelläänkää kristinuskoon ei kuulu käsitettä taivas, vaan fyysinen ylösnousemus, ei myöskään sielua - jos olet ollut hautajaisissa, niin vain ruumis siunataan lepoon ja fyysisen ylösnousemuksen odotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelläänkää kristinuskoon ei kuulu käsitettä taivas, vaan fyysinen ylösnousemus, ei myöskään sielua - jos olet ollut hautajaisissa, niin vain ruumis siunataan lepoon ja fyysisen ylösnousemuksen odotukseen.

Lue lisää

Ja pelastus on sanottu Raamatussa selvästi - pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, löytyy Roomalaiskirje 7.

Mikään pelastuminen rangaistukselta ei liity kristinuskon oppiin mitenkään.

Jos pitäisitte asiat oikeilla kohdilla, ettekä keksisi omianne, ymmärtäisitte tämän paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pelastus on sanottu Raamatussa selvästi - pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, löytyy Roomalaiskirje 7.

Mikään pelastuminen rangaistukselta ei liity kristinuskon oppiin mitenkään.

Jos pitäisitte asiat oikeilla kohdilla, ettekä keksisi omianne, ymmärtäisitte tämän paremmin.

Lue lisää

Käsite 'Jumala' on sitten vaikeampi. Kyseessä on Raamatun mukaan tulivuori. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun tämä antaa kahdessa kivitaulussa kymmenen käskyään, ja käskee pelkäämään itseään, ja opettaa lapsetkin pelkäämään.

Raamatun mukaan ei ole mikään ongelma pysyä kristinuskon faktoissa, kun ette sotke siihen mitään omia luulojanne ja kuvitelmianne.

Uskontunnustukset on tehty juuri kuten Raamattuun on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Edelläänkää kristinuskoon ei kuulu käsitettä taivas, vaan fyysinen ylösnousemus, ei myöskään sielua - jos olet ollut hautajaisissa, niin vain ruumis siunataan lepoon ja fyysisen ylösnousemuksen odotukseen.

Lue lisää

Aivan. "Ylösnousemus" on yksi tällainen kristinuskon huuhaa-käsite. Uskontunnustuksessa puhutaan ruumiin ylösnousemuksesta, joka on jo monella tapaa mahdoton uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

Edelläänkää kristinuskoon ei kuulu käsitettä taivas, vaan fyysinen ylösnousemus, ei myöskään sielua - jos olet ollut hautajaisissa, niin vain ruumis siunataan lepoon ja fyysisen ylösnousemuksen odotukseen.

Lue lisää

” kristinuskoon ei kuulu käsitettä taivas, vaan fyysinen ylösnousemus”

LoL. Vuosisadan epäselitys!

Tarkoittanet uskomusta, että kuolleet ruumiit nousevat joskus ylös haudoistaan - ja nuo elävät kuolleet vaeltavat taas maan päällä, jolloin tämä planeetta muuttuu ”uudeksi taivaaksi”.

Anonyymi kirjoitti:

” kristinuskoon ei kuulu käsitettä taivas, vaan fyysinen ylösnousemus”

LoL. Vuosisadan epäselitys!

Tarkoittanet uskomusta, että kuolleet ruumiit nousevat joskus ylös haudoistaan - ja nuo elävät kuolleet vaeltavat taas maan päällä, jolloin tämä planeetta muuttuu ”uudeksi taivaaksi”.

Lue lisää

Juu, fyysinen ylösnousemus maailman viimmeisenä päivänä, on kristinuskossa, kun kaikki fyysinen palaa. Löytyy Paavalin

1.Korintolaiskirje 3:13.

Ajattelet, että uusi taivas syntyy polttamalla uskovaiset pois tulessa? Hyvä näkemys - lusterthan poltetaan Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

” kristinuskoon ei kuulu käsitettä taivas, vaan fyysinen ylösnousemus”

LoL. Vuosisadan epäselitys!

Tarkoittanet uskomusta, että kuolleet ruumiit nousevat joskus ylös haudoistaan - ja nuo elävät kuolleet vaeltavat taas maan päällä, jolloin tämä planeetta muuttuu ”uudeksi taivaaksi”.

Lue lisää

Aikamoinen ruuhka siis luvassa, jos kaikki ikinä eläneet (vaikka vain ihmiset) nousevat samaan aikaan kuolleista. Toivottavasti ne saavat edes uuden ruumiin.

Tässä aloituksessa on ollut hyvin erilaisia väitteitä kristinuskosta mitä olen normaalisti kuullut. On se jännä kuinka tämä Jumala ei saa edes omia uskoviaan uskomaan samaa jumalan sanaa. Voisi melkein kuvitella ettei mitään Jumalaa olekaan ja kaikki ovat vain ihmisen itsensä keksimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. "Ylösnousemus" on yksi tällainen kristinuskon huuhaa-käsite. Uskontunnustuksessa puhutaan ruumiin ylösnousemuksesta, joka on jo monella tapaa mahdoton uskomus.

Näinkin asian voi ilmaista, mutta on mielekkäämpää pysyä Jumalan sanan juonessa, kun siitä kirjasta on kyse. Ja apostolien tekojen 19 luku kumoaa koko Paavalin keksimän ylösnousemustarinan.

Ja nyt laitan kädet kyynärpäitä myöten ristiin, toivoen sodan kristinuskoa vastaan onnistuvan, että saamme tämän mielipuolisuuden päättymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt laitan kädet kyynärpäitä myöten ristiin, toivoen sodan kristinuskoa vastaan onnistuvan, että saamme tämän mielipuolisuuden päättymään.

Lisäystä - luin juuri Senegalin kivikehistä, niitähän löytyy ympäri maailman. Ne ovat mitään tietämättömiä ja ymmärtämättömiä ihmisiä.

Kuulkaapa, surkimukset, olen ihan oikeasti huolissani teistä.

Vaikka minulle on vakuutettu, että te sovitte ilman aivoja oikein hyvin orjiksi, niin minulla on aavistus, ettei se olisikaan ideana maapallon selviämiseen, vaan järki ja äly.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - luin juuri Senegalin kivikehistä, niitähän löytyy ympäri maailman. Ne ovat mitään tietämättömiä ja ymmärtämättömiä ihmisiä.

Kuulkaapa, surkimukset, olen ihan oikeasti huolissani teistä.

Vaikka minulle on vakuutettu, että te sovitte ilman aivoja oikein hyvin orjiksi, niin minulla on aavistus, ettei se olisikaan ideana maapallon selviämiseen, vaan järki ja äly.

Lue lisää

Tarkoitatko näitä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Senegambian_kivikehät

?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko näitä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Senegambian_kivikehät

?

Lue lisää

Juu, tarkoitin.

Tuosta kirkosta eroamisesta ja kristinuskosta:
Eikös yli 95% kristityistä ole evankelisluterilaisen kirkon ulkopuolella, joten huonosti kristittyjen käy jos ei.lut kirkon jäsenyys on pelastuksen ehto.

Jeesus on Herra! Miksi palvot Herrasi kiroamista ristille Jumalana, ja teurastamista uhrilampaana ja syöt tämän uhrin Herran kuoleman julistamiseksi?

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 1.Kor.11:23

Edellinen kirjoittaja:
”Jokainen joka tunnustaa suullaan : Jeesus on Herra! Tekee niin Pyhän Hengen vaikutuksesta. Eikä Kristuksessa ole kadotustuomiota.”

vs.

Jeesus vuorisaarnassa (Matteuksen evankeliumi)
”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.”

Pelastus tulee teoista ja lain noudattamisesta. Ei rukoilusta.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja:
”Jokainen joka tunnustaa suullaan : Jeesus on Herra! Tekee niin Pyhän Hengen vaikutuksesta. Eikä Kristuksessa ole kadotustuomiota.”

vs.

Jeesus vuorisaarnassa (Matteuksen evankeliumi)
”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.”

Pelastus tulee teoista ja lain noudattamisesta. Ei rukoilusta.

Lue lisää

Jeesuksen puhuma opetus ei kuulu kristinuskoon - näissä opeissa on kokonaan eri Jumalat.

Atheist experience on vaan viime vuosina kokenut pahan alamäen, kun (lähes) kaikki kypsemmät juontajat ovat kadonneet. Dave Warnock ja Seth Andrews ovat ainoita ketä jaksaa kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Atheist experience on vaan viime vuosina kokenut pahan alamäen, kun (lähes) kaikki kypsemmät juontajat ovat kadonneet. Dave Warnock ja Seth Andrews ovat ainoita ketä jaksaa kuunnella.

Lue lisää

Forrest Valkai on ollut mahtava lisä. Hän osaa kertoa kreationisteille, miksi he ovat väärässä hyvin yksinkertaisin ja asiantuntevin termein.

Ateistit eivät kiellä mitään vaan eivät ole vakuuttuneita niistä todisteista joita esitetään jeesuksista ja jumaluuksista.

Tässä Eräs todella hyvä video. Billy Graham saarnaa Put God First.

https://youtu.be/XmcQQTnFt7o

Saarnassa kehotetaan nuoria Marssille Jeesuksen hyväksi. Sillä Hitler, Mussolini, ja ehkä jopa kommunistit ja tämän päivän muslimit panee lapset marssimaan oman aatteensa hyväksi tykin ruuaksi monissa sodissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Eräs todella hyvä video. Billy Graham saarnaa Put God First.

https://youtu.be/XmcQQTnFt7o

Saarnassa kehotetaan nuoria Marssille Jeesuksen hyväksi. Sillä Hitler, Mussolini, ja ehkä jopa kommunistit ja tämän päivän muslimit panee lapset marssimaan oman aatteensa hyväksi tykin ruuaksi monissa sodissa.

Lue lisää

Vaurautta ja mammonaa asein ja luontoa uhraamalla ja pyrkimys omin käsin rakentaa Jumalan valtakunta oli Hitlerin ja kommunistien ajatus. He onnistuivat vaurauden ja mammonaa takaamaan mutta missä on onni ja luonnon tasapaino.

Kristittyjen Jumalan valtakunta ajatus ei perustu mammonaan. Vaan henkiseen hyvinvointiin. Sellainen on kestävämmällä pohjalla kuin luonnon tuhoaminen ja mammonassa kylpeminen.

Toki arkkienkeli Gabriel 2013 alkaen on saarnauttanut Maailmanlaajuista kansalaispalkkaa joka merkitsisi ostovoiman moninkertaistumista. Sen hallittu toteuttaminen on erittäin vaikeaa jopa Imaami Mahdille. Ei kristitytkään ole rahaa vieroksuvia jos sen avulla voi hengellisyys ja luonnon hyvinvointi edistyä. Mutta sota ja taistelu rahasta ei ole tarpeen jos Jumalaa täysin totellaan.

"Sota vanhempien ja lasten välillä onkin jumalattomien vallan tärkein perusta."

Mitäs Jeesus Raamatun tarinan mukaan asiasta sanoi:
"Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan, tyttären äitiään vastaan ja miniän anoppiaan vastaan. Ihmisen vihamiehet tulevat olemaan oman talon väkeä."

Mutta kun palstalla päivystää monta "tosiuskovaista", niin varmasti saamme pian värikkäitä selityksiä siitä, miten Jeesuksen sanat siitä miten hän on tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan ei tietenkään tarkoita sitä mitä Raamatussa lukee, vaan uskovaisen Raamutun rivien välistä löytyy joku ihan muu selitys.

Anonyymi kirjoitti:

"Sota vanhempien ja lasten välillä onkin jumalattomien vallan tärkein perusta."

Mitäs Jeesus Raamatun tarinan mukaan asiasta sanoi:
"Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan, tyttären äitiään vastaan ja miniän anoppiaan vastaan. Ihmisen vihamiehet tulevat olemaan oman talon väkeä."

Mutta kun palstalla päivystää monta "tosiuskovaista", niin varmasti saamme pian värikkäitä selityksiä siitä, miten Jeesuksen sanat siitä miten hän on tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan ei tietenkään tarkoita sitä mitä Raamatussa lukee, vaan uskovaisen Raamutun rivien välistä löytyy joku ihan muu selitys.

Lue lisää

I Joh. 2:13-14

Minä kirjoitan teille isät. Te olette oppineet tuntemaan alusta asti olleen (=saatanan).
Isät tullaan kastamaan tulessa.

Minä kirjoitan teille nuoret. Te olette voittaneet pahan. Nuoret saavat voittaessaan Henkikasteen. Merkitsee kaiketi aikuiskastetta.

Lapset Minä kirjoitan teille. Te olette oppineet tuntemaan Isän. Lapset kastetaan vesikasteella.

Tulella kastettujen ISIEN ja kasteella kastettujen lasten välillä on Luukkaan evankeliumin mukaan ainainen kiista ja kilvoitus. Enkä tiedä kumpi voittaa.

Sori, jos vähän liikaa mustamaalasin ateisteja. Kyllä kristittyjen kesken on omat kilvoittelunsa myös. Vain lasten kesken voi olla keskinäinen rakkaus. Siitä teidät tunnetaan lapsiksi että rakastatte toisianne.

Anonyymi kirjoitti:

I Joh. 2:13-14

Minä kirjoitan teille isät. Te olette oppineet tuntemaan alusta asti olleen (=saatanan).
Isät tullaan kastamaan tulessa.

Minä kirjoitan teille nuoret. Te olette voittaneet pahan. Nuoret saavat voittaessaan Henkikasteen. Merkitsee kaiketi aikuiskastetta.

Lapset Minä kirjoitan teille. Te olette oppineet tuntemaan Isän. Lapset kastetaan vesikasteella.

Tulella kastettujen ISIEN ja kasteella kastettujen lasten välillä on Luukkaan evankeliumin mukaan ainainen kiista ja kilvoitus. Enkä tiedä kumpi voittaa.

Sori, jos vähän liikaa mustamaalasin ateisteja. Kyllä kristittyjen kesken on omat kilvoittelunsa myös. Vain lasten kesken voi olla keskinäinen rakkaus. Siitä teidät tunnetaan lapsiksi että rakastatte toisianne.

Lue lisää

Tässä kolmas hyvä video. Donovan laulaa Children of the World

https://youtu.be/slF7G2Mp0gw

Chlidren believe in having friends.....

Etkö vielä tiedä, että Paavali kiroaa Jeesuksesta kertovan evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta?

Laita raamattuhakuun 'olkoon kirottu', niin löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

"Sota vanhempien ja lasten välillä onkin jumalattomien vallan tärkein perusta."

Mitäs Jeesus Raamatun tarinan mukaan asiasta sanoi:
"Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan, tyttären äitiään vastaan ja miniän anoppiaan vastaan. Ihmisen vihamiehet tulevat olemaan oman talon väkeä."

Mutta kun palstalla päivystää monta "tosiuskovaista", niin varmasti saamme pian värikkäitä selityksiä siitä, miten Jeesuksen sanat siitä miten hän on tullut nostamaan pojan isäänsä vastaan ei tietenkään tarkoita sitä mitä Raamatussa lukee, vaan uskovaisen Raamutun rivien välistä löytyy joku ihan muu selitys.

Lue lisää

Kyllä se tarkoittaa juuri sitä mitä Raamatussa lukee, mutta ei sillä ole mitään tekemistä uskovaisten kanssa, koska he palvovat oppia, jossa Jeesuksen evankeliumi on kirottu, joten en nyt näe mitään logiikkaa selittää, että mitä tuo tarkoittaa, koska oppi on täysin toinen.

Kristinuskoon ei kuulu mikään henkinen. Etkö ole koskaan ollut hautajaisissa? Kristinusko perustuu vain fyysisyyteen, fyysiseen ylösnousemukseen asti, ja pelastumiseen palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoon ei kuulu mikään henkinen. Etkö ole koskaan ollut hautajaisissa? Kristinusko perustuu vain fyysisyyteen, fyysiseen ylösnousemukseen asti, ja pelastumiseen palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Lue lisää

Se henkinen on Jeesuksen evankeliumissa, mutta Paavali kiroaa sen vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja kiroaa sen lukijat.

Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.

Anonyymi kirjoitti:

Se henkinen on Jeesuksen evankeliumissa, mutta Paavali kiroaa sen vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja kiroaa sen lukijat.

Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.

Lue lisää

Ja kristinusko perustuu ainoastaan Paavalin syntioppiin, Jeesus on siinä vain teurastettu ja kirottu lammasuhri tosi Jumalana, joka syödään juutalaisten uhrilahja-ateriana kuvitelken ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, 1.Kor.11:23

Ehkä joku päivä te myös luette Raamatun viitteet, jotka laitan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kristinusko perustuu ainoastaan Paavalin syntioppiin, Jeesus on siinä vain teurastettu ja kirottu lammasuhri tosi Jumalana, joka syödään juutalaisten uhrilahja-ateriana kuvitelken ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, 1.Kor.11:23

Ehkä joku päivä te myös luette Raamatun viitteet, jotka laitan.

Lue lisää

Oppi perustuu siihen, että Jeesus, joka houkutteli pois juutalaisten uhrikulttijumalan luota toisen Jumalan luo, Israelin Jumalan, jota sanoo Raamatussa taivasten valtakunnan isäksi, on juutalaisten uhrikulttijumalan kilpailija, jonka tämä määrää surmattavaksi (5.Moos.13).

Juutalainen kristinuskolla toteuttaa tämän määräyksen oivallisesti tekemällä Jeesuksesta opettamansa Jumalan, jonka surmaa te palvotte.

Ja julistatte kuolemaa ehtoollisella syömällä tämän uhrin juutalaisten uhrikulttijumalan lammasuhriateriana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kristinusko perustuu ainoastaan Paavalin syntioppiin, Jeesus on siinä vain teurastettu ja kirottu lammasuhri tosi Jumalana, joka syödään juutalaisten uhrilahja-ateriana kuvitelken ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, 1.Kor.11:23

Ehkä joku päivä te myös luette Raamatun viitteet, jotka laitan.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki#Suomi
"Euroopassa Martti Luther halusi korvata mielestään liian paavillistuneen Nikolauksen juhlan ja alkoi opettaa vuonna 1535, että Jeesus-lapsi tuo lahjoja jouluaattona[4] ja kehitti Christkind-juhlan (saks. Kristus-lapsi), jossa lahjat toi Jeesus-lapsi eikä Nikolaus. Sana Christkind muuttui Yhdysvalloissa vuosien saatossa muotoon Kriss Kringle, jota ironisesti pidetään nykyään siellä joulupukin toisena nimenä. Joulupukin ja Kristuksen hahmot ovat siten sekoittuneet toisiinsa.[3]"

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoon ei kuulu mikään henkinen. Etkö ole koskaan ollut hautajaisissa? Kristinusko perustuu vain fyysisyyteen, fyysiseen ylösnousemukseen asti, ja pelastumiseen palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

Lue lisää

Jeesuksen evankeliumia; Matteuksen mukaan:
24:23 "Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
((( viitaten mm Apostolien teot:13:6 tekstiin.)))
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.htm
Ja kristittyjen Barjeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus"

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
....
Eroamalla Heistä yhdestä, eroaa Heistä.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!

Anonyymi kirjoitti:

Oppi perustuu siihen, että Jeesus, joka houkutteli pois juutalaisten uhrikulttijumalan luota toisen Jumalan luo, Israelin Jumalan, jota sanoo Raamatussa taivasten valtakunnan isäksi, on juutalaisten uhrikulttijumalan kilpailija, jonka tämä määrää surmattavaksi (5.Moos.13).

Juutalainen kristinuskolla toteuttaa tämän määräyksen oivallisesti tekemällä Jeesuksesta opettamansa Jumalan, jonka surmaa te palvotte.

Ja julistatte kuolemaa ehtoollisella syömällä tämän uhrin juutalaisten uhrikulttijumalan lammasuhriateriana.

Lue lisää

Todellisuudessa tarina on hyvin yksinkertainen ja selvä, mutta tarvitaan mittaamaton määrä selittelyä ja puhetta, että teidät saadaan palvomaan Jeesuksen kidutuskuolemaa tosi Jumalan uhraamisena teurastettuna uhrilampaana, ettette näkisi tuota kylmän tylyä tosiasiaa. Saatanasta on myös käytettävä Jumala nimeä - ettehän te nyt muuten Saatanalle uhraisi Jeesusta tosi Jumalana.

Löytyy Augsburgin tunnustus

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa tarina on hyvin yksinkertainen ja selvä, mutta tarvitaan mittaamaton määrä selittelyä ja puhetta, että teidät saadaan palvomaan Jeesuksen kidutuskuolemaa tosi Jumalan uhraamisena teurastettuna uhrilampaana, ettette näkisi tuota kylmän tylyä tosiasiaa. Saatanasta on myös käytettävä Jumala nimeä - ettehän te nyt muuten Saatanalle uhraisi Jeesusta tosi Jumalana.

Löytyy Augsburgin tunnustus

Lue lisää

Siellä lukee: Jeesus Kristuksena on tosi Jumala, ja ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.

Kaksi Jumalaa, mutta jälkimmäinen on todellisuudessa Jeesuksen sanoma juutalaisten Jumala, joka on Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8).

Anonyymi kirjoitti:

Siellä lukee: Jeesus Kristuksena on tosi Jumala, ja ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.

Kaksi Jumalaa, mutta jälkimmäinen on todellisuudessa Jeesuksen sanoma juutalaisten Jumala, joka on Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8).

Lue lisää

Ja tämä uhrikulttijumala määrää Raamatussa 5.Moos.13 ihmeiden tekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä uhrikulttijumala määrää Raamatussa 5.Moos.13 ihmeiden tekijän surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo.

Ja asia on nyt niin, että - te uskovaiset - ette enää pääse pakoon tätä Raamatun totuutta.

Miksi Descartes olisi ollut dualismissaan oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Descartes olisi ollut dualismissaan oikeassa?

Miksi Descartes ylipäätään olisi voinut tai olisi pitänyt olla oikeassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Descartes olisi ollut dualismissaan oikeassa?

Ettekö te nyt edelleenkää saa kiinni siitä, että tänä päivänä tieteellisesti tutkittuna tiedetään materian koostuvan samasta aineksesta kuin ajatukset - ei ole erikseen henkeä ja materiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te nyt edelleenkää saa kiinni siitä, että tänä päivänä tieteellisesti tutkittuna tiedetään materian koostuvan samasta aineksesta kuin ajatukset - ei ole erikseen henkeä ja materiaa.

Lue lisää

Ja nytpä sitten onkin huonompi homma, jos ajatukset ovat pahoja, niin pitäisi repiä se silmäkin irti kokonaan, eikä auta vaikka vadin pesisi vain ulkopuolela, vaikka pesisi kuinka hyvin. Ainoa apu olisi vain mielenmuutos.

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te nyt edelleenkää saa kiinni siitä, että tänä päivänä tieteellisesti tutkittuna tiedetään materian koostuvan samasta aineksesta kuin ajatukset - ei ole erikseen henkeä ja materiaa.

Lue lisää

Kai se on selvää, että mitään "henkeä" ei ole, vaan esimerkiksi ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jota ei voi jakaa "sieluun ja ruumiiseen", vaan kaikki tapahtuu tässä "alustassa" joka on kehomme.

Sillä perusteella, että se perustuu yksi yhteen Raamatun kanssa, ja kyseessä on ihmisen tekemä OPPI.

Minkä sinä siinä muun kuvittelisit totuudeksi tai mistä muusta totuudesta puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä perusteella, että se perustuu yksi yhteen Raamatun kanssa, ja kyseessä on ihmisen tekemä OPPI.

Minkä sinä siinä muun kuvittelisit totuudeksi tai mistä muusta totuudesta puhut?

Lue lisää

Ja tämä oppi on Suomessakin valtiouskonto, ja muinoin jos et uskonut, kun käskettiin, niin katkaistiin kaula, poltettiin roviolla, joutui häpeäpaaluun tai jalkapuuhun.

Kyse on AUKTORITEETTIUSKOSTA, joka kieltää järjen ja ajattelemisen, ja sanoo, että hulluus onkin viisautta. Löytyy Raamatusta.

Jeesuksella ei ole mitään muuta tekemistä tämän kanssa kuin on opin kuoliaaksi kidutettu uhri tämän opin vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä oppi on Suomessakin valtiouskonto, ja muinoin jos et uskonut, kun käskettiin, niin katkaistiin kaula, poltettiin roviolla, joutui häpeäpaaluun tai jalkapuuhun.

Kyse on AUKTORITEETTIUSKOSTA, joka kieltää järjen ja ajattelemisen, ja sanoo, että hulluus onkin viisautta. Löytyy Raamatusta.

Jeesuksella ei ole mitään muuta tekemistä tämän kanssa kuin on opin kuoliaaksi kidutettu uhri tämän opin vastustamisesta.

Lue lisää

Ja pääsi kidutetuksi ja kuollaaksi tosi Jumalaksi tähän oppiin, kun vaati ihmisiä ajattelemaan sekä vastusti sen ajan auktoriteetteja, juutalaisia fariseuksia, joka on kristinuskon luonut.

Jeesus ei todellisuudessa edes ollut sen ajan uskovainen, vaan on maailman kuuluisin ateisti, ja tästä syystä hänen nauloilla ristiin hakuttu kidutuskuvansa on koko kristinuskon kultikuvana varoittamassa, että miten käy auktoriteettien vastustajien.

Ja mitä tästä totuudesta sitten ovatkasn uskovaiset saaneet väännettyä, kun yrittävät tehdä pahuudesta jopa pyhyyttä.

Edes Raamatun mukaan se ei ole hyvää, vielä vähemmän pyhää, se on saatananpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pääsi kidutetuksi ja kuollaaksi tosi Jumalaksi tähän oppiin, kun vaati ihmisiä ajattelemaan sekä vastusti sen ajan auktoriteetteja, juutalaisia fariseuksia, joka on kristinuskon luonut.

Jeesus ei todellisuudessa edes ollut sen ajan uskovainen, vaan on maailman kuuluisin ateisti, ja tästä syystä hänen nauloilla ristiin hakuttu kidutuskuvansa on koko kristinuskon kultikuvana varoittamassa, että miten käy auktoriteettien vastustajien.

Ja mitä tästä totuudesta sitten ovatkasn uskovaiset saaneet väännettyä, kun yrittävät tehdä pahuudesta jopa pyhyyttä.

Edes Raamatun mukaan se ei ole hyvää, vielä vähemmän pyhää, se on saatananpalvontaa.

Lue lisää

Koko juutalainen oppi perustuu viattomien teurastamiseen uhrilampaina - eläinten, lasten, ihmisten, ja elämme vuotta 2023 ja edelleen tällainen käsittämätön kultti on Suomenkin valtiouskontona. Lukekaa VT!

Todellinen kristinusko perustuu Kristukseen eli Jumalaan. joka on antanut meille armon, sovittamalla itse meidän puolestamme meidän pahat tekomme.

Hindulaisus ei perustu Jumalaan, vaan he hylkäävät Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen kristinusko perustuu Kristukseen eli Jumalaan. joka on antanut meille armon, sovittamalla itse meidän puolestamme meidän pahat tekomme.

Hindulaisus ei perustu Jumalaan, vaan he hylkäävät Jumalan.

Lue lisää

Sovitti teidän pahat tekonne, ja muutuitte läpikotaisin syntisiksi ja pahoiksi itse kertomananne. Etkö näe tässä mitään logiikkavirhettä tai ristiriitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sovitti teidän pahat tekonne, ja muutuitte läpikotaisin syntisiksi ja pahoiksi itse kertomananne. Etkö näe tässä mitään logiikkavirhettä tai ristiriitaa?

Ja kun uskotte tähän, menette kaiken lisäksi tämän opin luoneen juutalaisen mukaan helvetin tuleen. Löytyy 1.Kor.3:13

Miten tässä näin kävi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun uskotte tähän, menette kaiken lisäksi tämän opin luoneen juutalaisen mukaan helvetin tuleen. Löytyy 1.Kor.3:13

Miten tässä näin kävi?

Näin ollen, Raamatun mukaan ei pidä paikkaansa, että Jeesus Kristuksena tosi Jumalana kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna olisi mitenkään sovittanut teidän pahoja tekojanne - todistettavasti Raamatusta.

Jeesus oli aikansa opettaja, jolla on vain uhrin osa kristinuskossa, koska opetti väärästä Jumalasta taivadten valtakunnan isästä, joten ei kuulu kristinuskoon.

Kristus taas on piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Löytyy, Tuomiokapituli, kolumni Auringonpalvontaa

Paksuun kalloonko ei edelleenkään mene, että Jeesuksen sanoin Raamatusta tuo TEIDÄN JUMALANNE ONKIN SAATANA? (joh.8).

Jumalanne puhetta voi lukea 5.Moos.4:10 alkaen kun tämä antaa kymmenen käskyään.

Kristuksella todella saa ylleen kirkkauden hengen, koska kyseessä on Auringonjumala, mutta Jeesus nyt sattui eläessään kyllä vastustamaan näitä kultteja, josta syystä surmattiinkin.

En ole tähän päivään mennessä oppinut käsittämään, että mitä on kreationismi. Kerrotko, kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tähän päivään mennessä oppinut käsittämään, että mitä on kreationismi. Kerrotko, kiitän.

Googlasin wikipediasta. Hyvänen aika, eihän se tarkoita mitöän sen kummempaa kuin uskoa luomiseen! Miksi te ette puhu oikeilla nimillä?

Anonyymi kirjoitti:

Googlasin wikipediasta. Hyvänen aika, eihän se tarkoita mitöän sen kummempaa kuin uskoa luomiseen! Miksi te ette puhu oikeilla nimillä?

Mutta tämä kyllä aiheuttaa uuden kysymyksen, että missä muodossa ei uskota luomiseen?!

Bonnin yliopistoon tutkija tekivät kokeita ja saivat vakuuttavia todisteita, että meidän maailmamme on simulaatio ja olemmekin tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja.

Onhan tämä ollut pakko luoda?!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä kyllä aiheuttaa uuden kysymyksen, että missä muodossa ei uskota luomiseen?!

Bonnin yliopistoon tutkija tekivät kokeita ja saivat vakuuttavia todisteita, että meidän maailmamme on simulaatio ja olemmekin tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja.

Onhan tämä ollut pakko luoda?!

Lue lisää

Ja tähän liittyy nyt tietysti tieteellisesti vahvistettuna, että koko masilmankaikkeus onkin hologrammi.

Miten te pystytte nämä kiistämään, kun ette ole tutkijoita, eikä teillä ole opiskelupohjaa, eikä edes tämän arviointiin tarvittavaa tietoa?!

Tämä on myös hyvä kanava:


https://www.youtube.com/@TheAtheistExperience

Anonyymi kirjoitti:

En ole tähän päivään mennessä oppinut käsittämään, että mitä on kreationismi. Kerrotko, kiitän.

Valitan, kysyit liian myöhään. Mutta voit hakea keväällä uudestaan.

https://www.tyk.fi/aikuislukio/opiskelijaksi/perusopetus/

Anonyymi kirjoitti:

Googlasin wikipediasta. Hyvänen aika, eihän se tarkoita mitöän sen kummempaa kuin uskoa luomiseen! Miksi te ette puhu oikeilla nimillä?

Kreationismin oikea nimi on kreationismi. Miksi et halua kutsua sitä sen oikealla nimellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kreationismin oikea nimi on kreationismi. Miksi et halua kutsua sitä sen oikealla nimellä?

Koska kyse on vain luomisuskosta, jonka kieltäminen tuollaisella vieraskielisellä sanalla halutaa saadan kuulostamaan jopa tieteelliseltä - kakaramaista näsäviisautta ja joka suuntaan pelkkää uskoa koko kina kaikessa typeryydessään, kuten tiede luomisena ja pelinä osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kyse on vain luomisuskosta, jonka kieltäminen tuollaisella vieraskielisellä sanalla halutaa saadan kuulostamaan jopa tieteelliseltä - kakaramaista näsäviisautta ja joka suuntaan pelkkää uskoa koko kina kaikessa typeryydessään, kuten tiede luomisena ja pelinä osoittaa.

Lue lisää

Ja jos Raamatun tarinan mukaan Jumalankin oli kuuden päivän luomisen jälkeen levättävä luomistyöstään - rasittui fyysisesti - niin viitsitte edes väitellä moisesta.

Tämäkin kohta osiittaa Jumalan olevan ihminen, ja tätä vastaa Johanneksen evankeliumin 8. luku, kun Jumalan poika Jeesus kertoo isänsä, joka lähetti hänet tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi, olevan ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos Raamatun tarinan mukaan Jumalankin oli kuuden päivän luomisen jälkeen levättävä luomistyöstään - rasittui fyysisesti - niin viitsitte edes väitellä moisesta.

Tämäkin kohta osiittaa Jumalan olevan ihminen, ja tätä vastaa Johanneksen evankeliumin 8. luku, kun Jumalan poika Jeesus kertoo isänsä, joka lähetti hänet tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi, olevan ihminen.

Lue lisää

Joten kristinuskon tarina Jeesuksesta sijaiskärsimysuhrina joko Jumalan poikana tai itse Jumalana kärsii jo konkurssin jo näillä Raamatussa olevilla Jeesuksen omilla sanoilla

Anonyymi kirjoitti:

Valitan, kysyit liian myöhään. Mutta voit hakea keväällä uudestaan.

https://www.tyk.fi/aikuislukio/opiskelijaksi/perusopetus/

Lue lisää

No käypä tosiaan kouluja, niin ei tarvitse - et koe tarvetta - näsäviisastella termeillä, kun jo satavuotta on tiedetty determinististen lakienkin olevan vain tilastollisia todennäköisyyksiä, ja kaikki me tod
synnyimme juuri nyt ja koko maailmakin, kun ei edes aikaa ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

No käypä tosiaan kouluja, niin ei tarvitse - et koe tarvetta - näsäviisastella termeillä, kun jo satavuotta on tiedetty determinististen lakienkin olevan vain tilastollisia todennäköisyyksiä, ja kaikki me tod
synnyimme juuri nyt ja koko maailmakin, kun ei edes aikaa ole olemassa.

Lue lisää

Tämän asian sisäistäminen lopettaa kaikki turhat kinat ja huomaat, ettei lopulta edes mielipiteelläsi ole mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä kyllä aiheuttaa uuden kysymyksen, että missä muodossa ei uskota luomiseen?!

Bonnin yliopistoon tutkija tekivät kokeita ja saivat vakuuttavia todisteita, että meidän maailmamme on simulaatio ja olemmekin tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja.

Onhan tämä ollut pakko luoda?!

Lue lisää

Sam Harris esitti tästä aikoinaan paremman version:
Tässä tarvitsee ensin olettaa, että tietoisuus on materialististen prosessien tulos. Jos näin, niin on selvää, että aivoja voidaan simuloida ja siten synnyttää keinotekoinen tietoisuus. Ihmiskunta tai muut tekniset sivilisaatiot voivat hyvinkin saavuttaa tason, missä ne kykenevät simuloimaan tietoisuuksia. Ja on todennäköistä, että he haluavat simuloida myös menneisyyttä. Koska simuloituja maailmoja on tuolloin paljon enemmän kuin todellisia maailmoja, niin on todennäköistä, että me elämme simulaatiossa ja meidän tietoisuus on vain supertietokoneen tuotos.

Uskonnot eivät välttämättä ole kadonneet tulevaisuudessakaan. Jos satumme elämään jossain mormonien pyörittämässä simulaatiossa, niin siellä saattaa ihan hyvin ilmestyä Jeesuksia ja muita erilaisia ihmeitä tekemään…

Anonyymi kirjoitti:

No käypä tosiaan kouluja, niin ei tarvitse - et koe tarvetta - näsäviisastella termeillä, kun jo satavuotta on tiedetty determinististen lakienkin olevan vain tilastollisia todennäköisyyksiä, ja kaikki me tod
synnyimme juuri nyt ja koko maailmakin, kun ei edes aikaa ole olemassa.

Lue lisää

Kööpenhaminan tulkinta keksittiin sata vuotta sitten, mutta fysiikkakin on edennyt noista päivistä. Nykyisin monimaailma-tulkinta saa enemmän kannatusta. Joku voi olettaa, että universumi heittää arpaa ja arpoo asioita, mutta luonnollisempi (ja joidenkin asioiden tukema) näkemys on, että kaikki mahdolliset historiat tapahtuvat.

Tätä näkemystä tukee esimerkiksi Feynmanin diagrammien toimivuus. Kun oletetaan, että kaikki mahdolliset hiukkasten väliset vuorovaikutukset tapahtuvat yhtä-aikaa ja tuleva on näiden kaikkien summa, niin saadaan aikaan joitakin fysiikan tarkinpia ennustuksia (kts. anomalous magnetic dipole moment).

Jotta asian voisi käsittää kokonaisuudessa, niin pitäisi puhua myös lomittumisesta ja ajan emergentistä luonteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kööpenhaminan tulkinta keksittiin sata vuotta sitten, mutta fysiikkakin on edennyt noista päivistä. Nykyisin monimaailma-tulkinta saa enemmän kannatusta. Joku voi olettaa, että universumi heittää arpaa ja arpoo asioita, mutta luonnollisempi (ja joidenkin asioiden tukema) näkemys on, että kaikki mahdolliset historiat tapahtuvat.

Tätä näkemystä tukee esimerkiksi Feynmanin diagrammien toimivuus. Kun oletetaan, että kaikki mahdolliset hiukkasten väliset vuorovaikutukset tapahtuvat yhtä-aikaa ja tuleva on näiden kaikkien summa, niin saadaan aikaan joitakin fysiikan tarkinpia ennustuksia (kts. anomalous magnetic dipole moment).

Jotta asian voisi käsittää kokonaisuudessa, niin pitäisi puhua myös lomittumisesta ja ajan emergentistä luonteesta.

Lue lisää

No kyllä se lomittuminen on koko jutun pointti kuin kristinuskossa Jeesus kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana.

Lomittuminen antaa tapahtumalle seuraukseksi vain todennäköisyyden.

Omena voi tippua alaspäin, mutta tieteen mukaan se voi lentää myös ylöspäin tai mihin suuntaan vain, ja kaikki lait ovat vain tilastollisia todennäköisyyksiä.

Mikä ja kuka päättää, että mihin suuntaan se omena irrotessaan lentää/putoaa?

Tähän liittyy Einstrinin sanonta, että hän ei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä se lomittuminen on koko jutun pointti kuin kristinuskossa Jeesus kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana.

Lomittuminen antaa tapahtumalle seuraukseksi vain todennäköisyyden.

Omena voi tippua alaspäin, mutta tieteen mukaan se voi lentää myös ylöspäin tai mihin suuntaan vain, ja kaikki lait ovat vain tilastollisia todennäköisyyksiä.

Mikä ja kuka päättää, että mihin suuntaan se omena irrotessaan lentää/putoaa?

Tähän liittyy Einstrinin sanonta, että hän ei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa.

Lue lisää

Ja täsmälleen sama ilmiö tapahtuu, ja koko ajan meidän omassa kehossamma olevissa atomiytimissä, kuten kaikessa muussakin materiassa, ja sitten ketjureaktion seurauksena me jäämme auton alle - tai emme jää.

Kuka sen tekee - sitä ei tarvitse kysyä , että miten se sen tekee, koska sen kertoo tieteessä satavuotta tiedetty lomittuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja täsmälleen sama ilmiö tapahtuu, ja koko ajan meidän omassa kehossamma olevissa atomiytimissä, kuten kaikessa muussakin materiassa, ja sitten ketjureaktion seurauksena me jäämme auton alle - tai emme jää.

Kuka sen tekee - sitä ei tarvitse kysyä , että miten se sen tekee, koska sen kertoo tieteessä satavuotta tiedetty lomittuminen.

Lue lisää

Ja tähän nyt perustuvat ne kaikki ihmeiksi kerrotut tapahtumat - jos ihmeitä ei olisi, niin tiede olisi väärässä sanoessaan, että deterministisiksi luullut luonnonlait ovatkin vain tilastollisia todennäköisyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän nyt perustuvat ne kaikki ihmeiksi kerrotut tapahtumat - jos ihmeitä ei olisi, niin tiede olisi väärässä sanoessaan, että deterministisiksi luullut luonnonlait ovatkin vain tilastollisia todennäköisyyksiä.

Lue lisää

Ja nyt meillä on menneisyydestä henkilö, joka väitti hänet lähetetyn tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi.

Ja hän lupasi opettaa ihmeiden tekemistä, jos on korvat kuulla hänen opetuksensa. Ja kerrotaan hänen osoittaneen, että mihin kaikkeen ihminen pystyy suhteessa materiaan tämän tieteellisen löydöksen perusteella.

Tosin he hakkasivat hänet nauloilla ristiin noituudesta syytettynä (vakuutus tarinoiden ja ihmeiden todenperäisyydestä) sekä tekivät hänestä teurastetun uhrilampaan Jumalana, että kun palvoo tätä kidutuskuolemaa niin Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Ja tässä kohdassa olemme nyt olleet jo 2000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt meillä on menneisyydestä henkilö, joka väitti hänet lähetetyn tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi.

Ja hän lupasi opettaa ihmeiden tekemistä, jos on korvat kuulla hänen opetuksensa. Ja kerrotaan hänen osoittaneen, että mihin kaikkeen ihminen pystyy suhteessa materiaan tämän tieteellisen löydöksen perusteella.

Tosin he hakkasivat hänet nauloilla ristiin noituudesta syytettynä (vakuutus tarinoiden ja ihmeiden todenperäisyydestä) sekä tekivät hänestä teurastetun uhrilampaan Jumalana, että kun palvoo tätä kidutuskuolemaa niin Raamatun mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Ja tässä kohdassa olemme nyt olleet jo 2000 vuotta.

Lue lisää

Jukolavita, että ihminen on sitten viisas! Katsokaa keskusteluja - kyllä ristiin kirottu ja teurastettu ihmeidentekijä Jumalana tapettuna ja raadeltuns ihan varmasti uskovaisen pelastaa, sanoohan juutalainen niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jukolavita, että ihminen on sitten viisas! Katsokaa keskusteluja - kyllä ristiin kirottu ja teurastettu ihmeidentekijä Jumalana tapettuna ja raadeltuns ihan varmasti uskovaisen pelastaa, sanoohan juutalainen niin.

Lue lisää

Ja se minkälaisia monimaailmatulkintoja haluat sitten tehdä tästä lomittumisen seurauksista, on toinen juttu, mutta me aisteillamme elämme vain tässä yhdessä maailmassa, jonka lomittuminen haluamallaan tavalla ja haluamansa laiseksi meille itse kullekin luo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se minkälaisia monimaailmatulkintoja haluat sitten tehdä tästä lomittumisen seurauksista, on toinen juttu, mutta me aisteillamme elämme vain tässä yhdessä maailmassa, jonka lomittuminen haluamallaan tavalla ja haluamansa laiseksi meille itse kullekin luo.

Lue lisää

Kuten Jeesus sanoo - se on meissä ja meidän ympärillämme, ja sisällisesti meissä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

No käypä tosiaan kouluja, niin ei tarvitse - et koe tarvetta - näsäviisastella termeillä, kun jo satavuotta on tiedetty determinististen lakienkin olevan vain tilastollisia todennäköisyyksiä, ja kaikki me tod
synnyimme juuri nyt ja koko maailmakin, kun ei edes aikaa ole olemassa.

Lue lisää

Voi pientä uskisreppanaa. Sínussa koulun käynti on mennyt hukkaan, ymmärrystä se ei sinulle tuonut. Yrität turhaan näsäviisastella asioista joista et näköjään ymmärrä hevonkukun vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Jeesus sanoo - se on meissä ja meidän ympärillämme, ja sisällisesti meissä, eikä sillä ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.

Ette edes ymmärrä, että miten raskasta on olla tämän pölväilyn keskellä, kun ymmärtää täysin mistä Jeesus on puhunut jo 2000 vuotta sitten.

Tosin puhetta on sotkettu syntiopin höystein, mutta kyllä se sieltä siltinkin löytyy.

Ja vaikka kuinka yrittää tätä selittää, niin porukka on kuin meluavat kakarat torilla, kiipeilään pitkin seiniä, puhallellaan pilleihin ja sohitaan toisia pulterihuiskuin ja kaikki ovat kuin järkeä vailla.

Voi Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Ette edes ymmärrä, että miten raskasta on olla tämän pölväilyn keskellä, kun ymmärtää täysin mistä Jeesus on puhunut jo 2000 vuotta sitten.

Tosin puhetta on sotkettu syntiopin höystein, mutta kyllä se sieltä siltinkin löytyy.

Ja vaikka kuinka yrittää tätä selittää, niin porukka on kuin meluavat kakarat torilla, kiipeilään pitkin seiniä, puhallellaan pilleihin ja sohitaan toisia pulterihuiskuin ja kaikki ovat kuin järkeä vailla.

Voi Luoja!

Lue lisää

Ja niin se oli Raamatun mukaan jo 2000 vuotta sitten, kun Jeesus yritti samaa asiaa selittää. Mutta ero tähän päivään tuosta ajasta on se, että nyt sen selittää jo tiedekin.

Anonyymi kirjoitti:

Googlasin wikipediasta. Hyvänen aika, eihän se tarkoita mitöän sen kummempaa kuin uskoa luomiseen! Miksi te ette puhu oikeilla nimillä?

Suomi 24 palstalla on jopa aihealue kreationismi ja älykäs suunnittelu. Kyllä se sana kreationismi on ihan oikea sana.

Tosin myönnän monen viittaavaan nuoren maan kreationismiin (Young Earth creationism) kun puhuvat kreationisteista. He uskovat kirjaimelliseen raamattuun jonka Jumala on luonut 6000 vuotta sitten. Kyseessä on aivan älytön tiededenailismin ryhmittymä, joka pistää häpeään koko kristinuskon.

Aron Ra on tehnyt sarjan niiden valheiden korjaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi 24 palstalla on jopa aihealue kreationismi ja älykäs suunnittelu. Kyllä se sana kreationismi on ihan oikea sana.

Tosin myönnän monen viittaavaan nuoren maan kreationismiin (Young Earth creationism) kun puhuvat kreationisteista. He uskovat kirjaimelliseen raamattuun jonka Jumala on luonut 6000 vuotta sitten. Kyseessä on aivan älytön tiededenailismin ryhmittymä, joka pistää häpeään koko kristinuskon.

Aron Ra on tehnyt sarjan niiden valheiden korjaamiseksi.

Lue lisää

Ja nytkö - näillä mielipiteillä ja niistä kinaamalla - maailma muuttuu? Mitä te saatte siitä enemmän kuin totuudesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nytkö - näillä mielipiteillä ja niistä kinaamalla - maailma muuttuu? Mitä te saatte siitä enemmän kuin totuudesta?!

Mikä, tikun, arvo on kenenkään mielipiteellä mistään?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nytkö - näillä mielipiteillä ja niistä kinaamalla - maailma muuttuu? Mitä te saatte siitä enemmän kuin totuudesta?!

En tiedä suurempia häpeään pidtääjiä kuin uskovaiset, jotka palvovat Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä suurempia häpeään pidtääjiä kuin uskovaiset, jotka palvovat Jeesusta tosi Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

Häpeään pistäjiä - kirjoitusvirhe. Mitähän teillekin vielä lomittuu?!

Anonyymi kirjoitti:

Voi pientä uskisreppanaa. Sínussa koulun käynti on mennyt hukkaan, ymmärrystä se ei sinulle tuonut. Yrität turhaan näsäviisastella asioista joista et näköjään ymmärrä hevonkukun vertaa.

Lue lisää

Uskis?! Minä olen se, joka olen käyttänyt kaiken tarmoni ampuakseni jokaisen uskiksen.
Jos jo näin pahasti lähtee viestin pieleen alusta, niin voiko olettaa sen osuvan lopussa maaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskis?! Minä olen se, joka olen käyttänyt kaiken tarmoni ampuakseni jokaisen uskiksen.
Jos jo näin pahasti lähtee viestin pieleen alusta, niin voiko olettaa sen osuvan lopussa maaliin.

Lue lisää

No, montakos olet ampunut? Vai loppuiko tarmo kesken? Uskiksilla se on varsin yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

No, montakos olet ampunut? Vai loppuiko tarmo kesken? Uskiksilla se on varsin yleistä.

Tarmo kesken?! Ei minulla mitään tarmoa edes ole - olen vain töissä täällä - johtuu lomittumisten seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tarmo kesken?! Ei minulla mitään tarmoa edes ole - olen vain töissä täällä - johtuu lomittumisten seurauksista.

Onko siellä vanha tuttumme agison? On jutut jo vähän samaa tasoa! :D

Anonyymi kirjoitti:

Onko siellä vanha tuttumme agison? On jutut jo vähän samaa tasoa! :D

Kiva kuulla, että joku on kanssani samalla tasolla.

Kristinusko on ihmisen luoma teologinen oppi Raamattuun perustuen. Jos sellainen oppijärjestelmä on olemassa. Se on totta. Jos haluat pohtia sitten tuon uskonnon oppijärjestelmän sisällöstä, sen joudut määrittelemään eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on ihmisen luoma teologinen oppi Raamattuun perustuen. Jos sellainen oppijärjestelmä on olemassa. Se on totta. Jos haluat pohtia sitten tuon uskonnon oppijärjestelmän sisällöstä, sen joudut määrittelemään eri tavalla.

Lue lisää

Ja kristinuskon oppijärjestelmän vaatimusperusta on kolminaisuusoppiin uskominen.

Ja sille, että Jeesus Kristuksena on tosi Jumala ristiin kirottuna ja kidutettuna, jonka kolminaisuusoppi määrittelee, on koko opin uskomisen kannalta merkityksellisin asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kristinuskon oppijärjestelmän vaatimusperusta on kolminaisuusoppiin uskominen.

Ja sille, että Jeesus Kristuksena on tosi Jumala ristiin kirottuna ja kidutettuna, jonka kolminaisuusoppi määrittelee, on koko opin uskomisen kannalta merkityksellisin asia.

Lue lisää

Sinun on siis uskottava, että viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen Jumalana pelastaa sinut. Tämä on koko opin perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on siis uskottava, että viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen Jumalana pelastaa sinut. Tämä on koko opin perusta.

Johtuu siitä, että kyseessä on Vanhan testamentin Jumalalle osoitettu syntiuhrilahja.

Tällaisen syntiuhrilampaan on Raamatun mukaan oltava mahdollisimman viaton ja täydellinen - kuten nimimerkki usko.vainen totesi, että kuka muu voisi edes olla syntiuhrilahjana yhtä täydellinen ja viaton kuin Jumala itse.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu siitä, että kyseessä on Vanhan testamentin Jumalalle osoitettu syntiuhrilahja.

Tällaisen syntiuhrilampaan on Raamatun mukaan oltava mahdollisimman viaton ja täydellinen - kuten nimimerkki usko.vainen totesi, että kuka muu voisi edes olla syntiuhrilahjana yhtä täydellinen ja viaton kuin Jumala itse.

Lue lisää

Ja jos haluaa keskustella kristinuskon sisällön totuudesta, on tämän oltava sen keskustelun perustana.

Tieteeseen perustuen, josta edellä keskustelemme Einsteininkin sanomaan liittyen (termi lomittuminen), ettei hän usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, niin todella - ei ole sattumaa, on vain merkitys ja tarkoitus.

Tämän liittymisestä aivoihin luentoa pitänyt aivotutkija totesi, että jos puhut Jumalalle, kaikki on ok, mutta jos hän vastaa sinulle, on syytä olla huolissaan.

Älä kysy Jumalalta, mutta usko merkitykseen ja tarkoitukseen ja toimi sen mukaan.

Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon, Jeesus juuri surmattiin kansan harhaanjohtamisesta ja noituussyytteellä Vanhan testamentin Jumalan ja uhrikultin sekä Mooseksen lain vastustamisesta saman juutalaisen toimesta, joka teki kristinuskon.

Löytyy Stefanoksen puolustuspuheesta (wikipedia), jossa viitteet Apostolien tekoihin.

Kirjoituksesi on hyvä esimerkki siitä, että te ette edes tiedä mikä on kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on hyvä esimerkki siitä, että te ette edes tiedä mikä on kristinusko.

Tuomaan evankeliumi, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, on juuri sitä aineistoa, jonka kristinuskoa edustanut kirkko on vaatinut 300-luvulla hävittämään. Käyttäkää nyt edes vähän logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, on juuri sitä aineistoa, jonka kristinuskoa edustanut kirkko on vaatinut 300-luvulla hävittämään. Käyttäkää nyt edes vähän logiikkaa.

Lue lisää

Ainoa mihin tällaista aineistoa voi käyttää, on Jeesuksen puolustamiseen, että hänellä i ei ole voinut olla mitään osuutta itsellään juutalaisen luomaan kristinuskon uhrikulttiperustaan hänen nimellään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi, joka on kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä, on juuri sitä aineistoa, jonka kristinuskoa edustanut kirkko on vaatinut 300-luvulla hävittämään. Käyttäkää nyt edes vähän logiikkaa.

Lue lisää

Tuomaan evankeliumin määräsi hävitettäväksi keisari Theodosius I, joka oli Rooman keisarina 379-395. Kyseessä oli varhaiskristillisille tärkeä kirjoitus.
Pyhän Pakhomioksen luostarin munkit hautasivat saviruukuissa maahan tuhottavaksi määrättyjä kirjoituksia, ja ne löytyivät kokonaisuudessaa vuonna 1945, sisältäen mm. ehyen kopion Tuomaan evankeliumista.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mihin tällaista aineistoa voi käyttää, on Jeesuksen puolustamiseen, että hänellä i ei ole voinut olla mitään osuutta itsellään juutalaisen luomaan kristinuskon uhrikulttiperustaan hänen nimellään.

Lue lisää

Ja niinpä on sanottu, että tieto historiallisesta Jeesuksesta tuhoaa kristinuskon, ja ehkä juuri siitä syystä meillä on niin vähän tietoa historiallisesta Jeesuksesta.

Se tieto on hävitetty tai se on tallessa Vatikaanin kymmeniä kilometrejä sisältävässä salaisessa arkistossa. Muistaakseni näitä hyllykilometrejä on yli 50.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä on sanottu, että tieto historiallisesta Jeesuksesta tuhoaa kristinuskon, ja ehkä juuri siitä syystä meillä on niin vähän tietoa historiallisesta Jeesuksesta.

Se tieto on hävitetty tai se on tallessa Vatikaanin kymmeniä kilometrejä sisältävässä salaisessa arkistossa. Muistaakseni näitä hyllykilometrejä on yli 50.

Lue lisää

Hyllyjä on 85 kilometriä. Tarkistin. Iltalehti on päivittänyt viime huhtikuussa uutisen, jossa kerrotaan Vatikaanin arkistojen sisältävän synkkiä salaisuuksia, jossa tuo mainitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on hyvä esimerkki siitä, että te ette edes tiedä mikä on kristinusko.

Tuomaan evankeliumi on vähemmän tekopyhä kuin esim. UT:n kaanon, jonka sisällöstä on päättänyt Rooman keisari ja kirkkoisät.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankeliumi on vähemmän tekopyhä kuin esim. UT:n kaanon, jonka sisällöstä on päättänyt Rooman keisari ja kirkkoisät.

Näin on. Ja sen nimi on kristinusko, ja on ollut voimassa 2000 vuotta, ja on Suomessa valtiouskontona, jonka asiat päätetään eduskunnassa. Ei sinun tosiasian toteaminen mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja sen nimi on kristinusko, ja on ollut voimassa 2000 vuotta, ja on Suomessa valtiouskontona, jonka asiat päätetään eduskunnassa. Ei sinun tosiasian toteaminen mitään muuta.

Lue lisää

Evankeliumit on kirjoitettu Raamattuun satakin vuotta Paavalin kirjeiden jälkeen useiden, tuntemattomien saarnaajien toimesta, ne eivät ole historiankirjoituksia, vaan saarnaajien omia julistuksia. Ihme, että Tuomaan evankeliumiin verrattuna niissä on edes jotakin yhteistä Jeesuksen opetusten osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomaan evankeliumin määräsi hävitettäväksi keisari Theodosius I, joka oli Rooman keisarina 379-395. Kyseessä oli varhaiskristillisille tärkeä kirjoitus.
Pyhän Pakhomioksen luostarin munkit hautasivat saviruukuissa maahan tuhottavaksi määrättyjä kirjoituksia, ja ne löytyivät kokonaisuudessaa vuonna 1945, sisältäen mm. ehyen kopion Tuomaan evankeliumista.

Lue lisää

Kiitos oikein paljon tarkennetuista tiedoista!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos oikein paljon tarkennetuista tiedoista!

Mutta en kyllä ymmärrä 'varhaiskristillisten tärkeänä' kirjoituksena, kun se KRISTILLISYYS on juuri se mikä määräsi kyseisen evankeliumin hävityämäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta en kyllä ymmärrä 'varhaiskristillisten tärkeänä' kirjoituksena, kun se KRISTILLISYYS on juuri se mikä määräsi kyseisen evankeliumin hävityämäänkin.

Jeesuksen opetuksista vastustaessaan fariseuksia ja opettaessaan Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isänä, on yhtä pitkä matka fariseuksen oppiin juutalaisten uhrikulttijumalalla kristillisyytenä, jonka Jumalan Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana kuin on matkaa päivästä yöhön.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja sen nimi on kristinusko, ja on ollut voimassa 2000 vuotta, ja on Suomessa valtiouskontona, jonka asiat päätetään eduskunnassa. Ei sinun tosiasian toteaminen mitään muuta.

Lue lisää

Suomessa ei ole valtionuskontoa. Suomen kansalliseepos on Kalevala, ei Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta en kyllä ymmärrä 'varhaiskristillisten tärkeänä' kirjoituksena, kun se KRISTILLISYYS on juuri se mikä määräsi kyseisen evankeliumin hävityämäänkin.

Rooman keisarilla oli omat ei-kristilliset poliittiset motiivit muovata kristinusko sellaiseksi että sillä olisi helppo hallita roomalaisia, ja roomalaisten valtaamia muita kansoja.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole valtionuskontoa. Suomen kansalliseepos on Kalevala, ei Raamattu.

Kansalliseepokset eivät liity mitenkään käsitteeseen valtiouskonto - väärä hattu ja kani.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalliseepokset eivät liity mitenkään käsitteeseen valtiouskonto - väärä hattu ja kani.

Oikea hattu todennäköisesti voisi olla mayojen kansalliseepos Popol Vuh, joka kertoo Pirun päässeen vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen, ja kaksospoikien tulevan pelastamaan maapallon Linnunradan mustan auko kautta, koska Tuomas, joka Jeesuksen opetukset merkitsi ylös, oli Jeesuksen kaksoisveli.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalliseepokset eivät liity mitenkään käsitteeseen valtiouskonto - väärä hattu ja kani.

Suomessa oli valtionkirkko vuoteen 1869 asti, mutta sen jälkeen ei ole ollut minkäänlaista valtionuskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa oli valtionkirkko vuoteen 1869 asti, mutta sen jälkeen ei ole ollut minkäänlaista valtionuskontoa.

Suomi oli pohjoismaista ensimmäinen joka lakkautti valtionkirkon. Esim. Ruotsissa valtionkirkko lopetettiin vasta vuonna 2000.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea hattu todennäköisesti voisi olla mayojen kansalliseepos Popol Vuh, joka kertoo Pirun päässeen vaikuttamaan Raamatun kirjoittamiseen, ja kaksospoikien tulevan pelastamaan maapallon Linnunradan mustan auko kautta, koska Tuomas, joka Jeesuksen opetukset merkitsi ylös, oli Jeesuksen kaksoisveli.

Lue lisää

Ja maailman mielenkiintoisin kysymys sitten onkin, että mitä tekemistä mayaintiaaneilla on Raamatun kanssa, jonka ilmestyskirjassa on mayaintiaanien kalenteriluku baktun - 144.000 masta ostettua, jotka liittyvät lopunajan tapahtumiin.

144.000 on yhden mayaintiaanien kalenterijakso vuorokausina ja viimmeinen baktun järjestykseltään 13. tuli täyteen 21.12.2012.

Amerikan manner löydettiin väitteen mukaan vasta 1500-luvulla, ja ilmestyskirjan kirjoittamisesta olisi liki 2000 vuotta.

Mistä on kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli pohjoismaista ensimmäinen joka lakkautti valtionkirkon. Esim. Ruotsissa valtionkirkko lopetettiin vasta vuonna 2000.

Ruotsi on muutenkin aika takapajuinen maa, esim. uskonnonvapaus tuli vasta 1951. Sitä ennen jokaisen oli pakko kuulua valtionkirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja maailman mielenkiintoisin kysymys sitten onkin, että mitä tekemistä mayaintiaaneilla on Raamatun kanssa, jonka ilmestyskirjassa on mayaintiaanien kalenteriluku baktun - 144.000 masta ostettua, jotka liittyvät lopunajan tapahtumiin.

144.000 on yhden mayaintiaanien kalenterijakso vuorokausina ja viimmeinen baktun järjestykseltään 13. tuli täyteen 21.12.2012.

Amerikan manner löydettiin väitteen mukaan vasta 1500-luvulla, ja ilmestyskirjan kirjoittamisesta olisi liki 2000 vuotta.

Mistä on kysymys?

Lue lisää

Meillä ja maailmassa on lukemattomia eksegetiikan laitoksia tutkimassa Raamattua - mitä he sanovat tästä? Löytyykö ketään tutkijaa paikalle?

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ja maailmassa on lukemattomia eksegetiikan laitoksia tutkimassa Raamattua - mitä he sanovat tästä? Löytyykö ketään tutkijaa paikalle?

Ja se mihin - ihmisten typeryyden lisäksi - ylikaiken väsyn tässä kristinuskon miljardiluokan pyörityksessä, ovat nämä 85 hyllykilometrien vaietut salaisuudet, jotka muuten ovat kulloisenkin paavin omaa henkilökohtaista omaisuutta - kuten nyt 13.3.13 valitun paavi Franciscuksen.

Jos laittaa linkin ja kehuu vielä hyväksi, olisi nyt vähimmäisvaatimus edes mainita, että mitä se sisältää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laittaa linkin ja kehuu vielä hyväksi, olisi nyt vähimmäisvaatimus edes mainita, että mitä se sisältää.

Jukolavita, palsta on kuin osallistuisi arpajaisiin, joita arpoja voi vedellä kuin kaneja hatusta. Mikä tämä tällainen maailma on?!

Videon kommenteissa olikin hyvä:

"There is nothing absurd about not believing in the existence of something for which there is no evidence. It's the most rational position to take."

Ja juuri tätä ateismi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Videon kommenteissa olikin hyvä:

"There is nothing absurd about not believing in the existence of something for which there is no evidence. It's the most rational position to take."

Ja juuri tätä ateismi tarkoittaa.

Lue lisää

Väärä hattu ja kani. Ateismi on kristinuskon vastustamista. Samoin kun antisemitismi on juutalaisten vastustamista. Nämä ismit tulevat samasta tuutista. Ja niiden päämäärä on sama: se on juutalainen himmeli, jolloin olet puun ja kuoren välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä hattu ja kani. Ateismi on kristinuskon vastustamista. Samoin kun antisemitismi on juutalaisten vastustamista. Nämä ismit tulevat samasta tuutista. Ja niiden päämäärä on sama: se on juutalainen himmeli, jolloin olet puun ja kuoren välissä.

Lue lisää

Ja kuten Einstein sanoi, totuus ei ollutkaan kummassakaan ääripäässä, vaan se oli kaaren puolivälissä - eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ollutkaan jana, vaan se oli kaari.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä hattu ja kani. Ateismi on kristinuskon vastustamista. Samoin kun antisemitismi on juutalaisten vastustamista. Nämä ismit tulevat samasta tuutista. Ja niiden päämäärä on sama: se on juutalainen himmeli, jolloin olet puun ja kuoren välissä.

Lue lisää

" Ateismi on kristinuskon vastustamista. "

Jeesus itse oli kyllä ateisti, kun sanoi että maapallon biosfääri on korkein olemassaolon muoto. Arkielämää korkeampia henkimaailmoja ei ole olemassa Jeesuksen mukaan (luuk 17:21). Jeesus vastusti taikauskoisia uskomuksia joita juutalaisuudessa oli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laittaa linkin ja kehuu vielä hyväksi, olisi nyt vähimmäisvaatimus edes mainita, että mitä se sisältää.

Ei linkkaaja ymmärtänyt. Hän vain ymmärsi että jotenkin siinä todistellaan jumalista ja silloinhan se on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten Einstein sanoi, totuus ei ollutkaan kummassakaan ääripäässä, vaan se oli kaaren puolivälissä - eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ollutkaan jana, vaan se oli kaari.

Lue lisää

Ja useimmat "Einstein sanoi" -jutut ovat urbaanilegendoja, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Einstein on sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä hattu ja kani. Ateismi on kristinuskon vastustamista. Samoin kun antisemitismi on juutalaisten vastustamista. Nämä ismit tulevat samasta tuutista. Ja niiden päämäärä on sama: se on juutalainen himmeli, jolloin olet puun ja kuoren välissä.

Lue lisää

Ateismi on teismin eli jumaluskon vastakohta eli epäusko mihinkään jumaluuksiin. Kristinusko on vain yksi näistä opeista joiden väitteisiin ateistilta puuttuu usko.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on teismin eli jumaluskon vastakohta eli epäusko mihinkään jumaluuksiin. Kristinusko on vain yksi näistä opeista joiden väitteisiin ateistilta puuttuu usko.

Jaa, voidaanhan me sille aukkojenjumalalle sitten antaa jonkin muun nimen kuin teismeihin antiteismeihin iittyvän, jos sitten aivot laajenisivat ymmärtämään muuta. Kävisiköhän ämpäri?!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, voidaanhan me sille aukkojenjumalalle sitten antaa jonkin muun nimen kuin teismeihin antiteismeihin iittyvän, jos sitten aivot laajenisivat ymmärtämään muuta. Kävisiköhän ämpäri?!

Lue lisää

Tuo Einsteinin urbaanilegenda - liekö olen suraan häneltä kuullut, jos muut eivät tunne - muuten tarkoittaa tätä. Se totuus ei löydy kolikkoa kääntämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Einsteinin urbaanilegenda - liekö olen suraan häneltä kuullut, jos muut eivät tunne - muuten tarkoittaa tätä. Se totuus ei löydy kolikkoa kääntämällä.

Sitä kolikkoa on käännelty täälläkin 'juupas-eipäs' jo aika kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on teismin eli jumaluskon vastakohta eli epäusko mihinkään jumaluuksiin. Kristinusko on vain yksi näistä opeista joiden väitteisiin ateistilta puuttuu usko.

Ei niin kuin tule mieleen, että USKON kolikon toinen puoli on EPÄUSKO, ja yhteinen nimittäjä on sana USKOA?

Sitä kääntyi kaari ympyräksi, ja nämä ovat sanalla pisteellä. vain toistensa peilikuvia.

Kahden pisteen lyhyin välimatka ei ollut jana, vaan kaari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin kuin tule mieleen, että USKON kolikon toinen puoli on EPÄUSKO, ja yhteinen nimittäjä on sana USKOA?

Sitä kääntyi kaari ympyräksi, ja nämä ovat sanalla pisteellä. vain toistensa peilikuvia.

Kahden pisteen lyhyin välimatka ei ollut jana, vaan kaari.

Lue lisää

Minusta tämä älykäs havainto, jota et edes tajunnut, vaikuttaa kyllä tulleen suoraan Einsteinin aivoista, eikä kenenkään urbaanilegendanistin, joka, tikku,ei tätä edes selitettynä ymmärtäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tämä älykäs havainto, jota et edes tajunnut, vaikuttaa kyllä tulleen suoraan Einsteinin aivoista, eikä kenenkään urbaanilegendanistin, joka, tikku,ei tätä edes selitettynä ymmärtäisi.

Lue lisää

Ajattelu on tekniikka- ja taitolaji ja tämän päivän tieteestä, joka perustuu jo Einsteiniin, ei selviä, ellei sitä hallitse.

On pystyttävä 'särkemään peilikuvat', jotka ovat nuo ajattelun ääripäät.

Ja merkillistä onkin, että Raamatun tarina liittyy juuri tähän, ja kun purkaa tarinan, niin saa aikaiseksi paradokseja, jotka kertovat sen, että tarinan ja kirjoitusten totuus onkin jossakin muualla kuin ovat 'usko' ja 'epäusko'.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelu on tekniikka- ja taitolaji ja tämän päivän tieteestä, joka perustuu jo Einsteiniin, ei selviä, ellei sitä hallitse.

On pystyttävä 'särkemään peilikuvat', jotka ovat nuo ajattelun ääripäät.

Ja merkillistä onkin, että Raamatun tarina liittyy juuri tähän, ja kun purkaa tarinan, niin saa aikaiseksi paradokseja, jotka kertovat sen, että tarinan ja kirjoitusten totuus onkin jossakin muualla kuin ovat 'usko' ja 'epäusko'.

Lue lisää

Silloin myöskää teismi tai ateismi ei ole oikea vastaus yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin myöskää teismi tai ateismi ei ole oikea vastaus yhtään mihinkään.

Ja nyt on sellainen juttu, että Raamatun mukaan - ja varsinkin Tuomaksen evankeliumin - Jeesus itse hallitsi tuon ajattelun taitolajin, ja joutui käyttämään vertauksia yrittäessään pukea sitä sanoiksi. Saman tason ajattelun mihin Einstein kykeni.

Ja nyt tuo kirja on ihmisten käsissä, jotka eivät erota edes Jumalaa Saatanasta tarinan mukaan, kun kummastakin käytetään Raamatussa Jumalan nimeä, ja tästä ateistit loistavalla älyllään sitten päätyvät ateismiin.

Mitähän ateistit, jos välillä pohtisitte vaikka, että onko se Jumala ollenkaa, mihin ette usko?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt on sellainen juttu, että Raamatun mukaan - ja varsinkin Tuomaksen evankeliumin - Jeesus itse hallitsi tuon ajattelun taitolajin, ja joutui käyttämään vertauksia yrittäessään pukea sitä sanoiksi. Saman tason ajattelun mihin Einstein kykeni.

Ja nyt tuo kirja on ihmisten käsissä, jotka eivät erota edes Jumalaa Saatanasta tarinan mukaan, kun kummastakin käytetään Raamatussa Jumalan nimeä, ja tästä ateistit loistavalla älyllään sitten päätyvät ateismiin.

Mitähän ateistit, jos välillä pohtisitte vaikka, että onko se Jumala ollenkaa, mihin ette usko?

Lue lisää

Ja mitä sitten tehdään, kun kukaan ei edelleenkään ymmärrä selitettynäkään?!

Sanotaan tietysti kuin Jeesus: annetaan kuolleiden haudata kuolleensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten tehdään, kun kukaan ei edelleenkään ymmärrä selitettynäkään?!

Sanotaan tietysti kuin Jeesus: annetaan kuolleiden haudata kuolleensa.

Piispa Repo saarnassaan 'Irtautumisen evankeliumi' yrittää nyt sovittaa Jeesuksen puhetta ja opetusta, niin että se ylittäisi kristinuskon käsitteillä halpa armo ja kallis armo.

Näin ei voi tehdä, vaikka saarna onkin hyvä, koska kyseessä on yrityksestä ratsastaa kahdella hevosella saman aikaisesti.

Oongelma on jo siinä, että Jeesus puhuu täysin eri asiasta taivasten valtakuntana meissä, kun
taas kristinusko nimenomaan liittyy syntien valtakuntaan meissä.

Ei näitä voi laittaa päällekkäin.

Tämän tietää kirjeessään jo Paavalikin käskiessään perkaamaan pois vanhan hapatuksen, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilampaana - koko kristinuskon perusasia. Ja Jeesus taas opettaa taivasten vsltakunnan olevan hapatuksen kaltainen.

Löytyy Matt.13:33 Jeesukselta ja 1.Kor.5:7 Paavalilta.

Ei Raamatusta löydy kohtaa, että te pystyisitte valehtelematta sovittaa nämä toisiinsa.

Hienoa. Näin korkealle aivojesi ajattelukyky ylsi. Ei kaikkea toivoa ole vielä menetetty!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa. Näin korkealle aivojesi ajattelukyky ylsi. Ei kaikkea toivoa ole vielä menetetty!

Perehdy raamattuun niin tulet varmaan samaan väistämättömään johtopäätökseen. Ihmisen taipumus uskomuksiin on kieltämättä vähän vaikeasti ymmärrettävä evoluution tuottama lajiominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdy raamattuun niin tulet varmaan samaan väistämättömään johtopäätökseen. Ihmisen taipumus uskomuksiin on kieltämättä vähän vaikeasti ymmärrettävä evoluution tuottama lajiominaisuus.

Lue lisää

Kuule, kun - jos totta puhutaan - niin Raamattu on kirja, johon EI kuulunut uskoa ollenkaan.

Se liittyy hyvään ja pahaan tietoon, joka se osoittaa uskojastaan vain sen, ettei ihminen pystynyt edes erottamaan Saatanaa Jumalasta TIEDON perusteella.

Tämä on Raamatun mukaan syy koko ihmisen olemassaoloon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kun - jos totta puhutaan - niin Raamattu on kirja, johon EI kuulunut uskoa ollenkaan.

Se liittyy hyvään ja pahaan tietoon, joka se osoittaa uskojastaan vain sen, ettei ihminen pystynyt edes erottamaan Saatanaa Jumalasta TIEDON perusteella.

Tämä on Raamatun mukaan syy koko ihmisen olemassaoloon.

Lue lisää

Eli tarinan - Raamatun mukaan - VOITTAJA on se joka ei uskonut.

Mutta ei liity kyllä siihen 'ei uskomiseen', jota yrität nyt selittää ymmärtämättä, että miksi näin Raamatun mukaan on eli ateistiuskovana.

Tästä on juuri löydettävä se Einsteinin sanoma 'kaaren puoliväli'.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tarinan - Raamatun mukaan - VOITTAJA on se joka ei uskonut.

Mutta ei liity kyllä siihen 'ei uskomiseen', jota yrität nyt selittää ymmärtämättä, että miksi näin Raamatun mukaan on eli ateistiuskovana.

Tästä on juuri löydettävä se Einsteinin sanoma 'kaaren puoliväli'.

Lue lisää

Raamattu on kuin dekkari - selvitä murha ja löydä tie takaisin paratiisiin - aivan samalla idealla kuin on nykyiset tietokonepelit. Ja se sisältää juuri sen Raamatun oman totuuden.

Niin kauan kuin te ette edes ymmärtä sitä, ette te voi edes päätellä, että onko se totuus uskottava vai eikö ole!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kuin dekkari - selvitä murha ja löydä tie takaisin paratiisiin - aivan samalla idealla kuin on nykyiset tietokonepelit. Ja se sisältää juuri sen Raamatun oman totuuden.

Niin kauan kuin te ette edes ymmärtä sitä, ette te voi edes päätellä, että onko se totuus uskottava vai eikö ole!

Lue lisää

Ette te nyt aloita jotakin tietokonepeliäkään sillä ajatuksella, että te uskotte siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ette te nyt aloita jotakin tietokonepeliäkään sillä ajatuksella, että te uskotte siihen.

Raamatun pelin idea on sanottu 1.Moos.3:22, mikä sinun pitäisi selvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun pelin idea on sanottu 1.Moos.3:22, mikä sinun pitäisi selvittää.

Mitä siinä lukee ja selitä mitä tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun pelin idea on sanottu 1.Moos.3:22, mikä sinun pitäisi selvittää.

Uskovaiset ja kristinusko vetävät mutkat suoriksi ja tappavat tästä syystä Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, ja kiroavat ristiin.

Ei onnistu - kuten edempänä lukee - tie takaisin on edelleen olemassa, mutta ditä vartio välkkyvä miekka ja kerubit, ja niidenkin ohi on päästävä.

Paratiisia ei saa vallattua tappamalla oitse Jumala, mutta ideana on löytää tie takaisin paratiisiin.

Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ja kristinusko vetävät mutkat suoriksi ja tappavat tästä syystä Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, ja kiroavat ristiin.

Ei onnistu - kuten edempänä lukee - tie takaisin on edelleen olemassa, mutta ditä vartio välkkyvä miekka ja kerubit, ja niidenkin ohi on päästävä.

Paratiisia ei saa vallattua tappamalla oitse Jumala, mutta ideana on löytää tie takaisin paratiisiin.

Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17

Lue lisää

Ja kun lähdet liikkeelle luomiskertomuksesta - olet lentänyt pihalle paratiisista, niin Raamattu on tarina, jossa on tienviittoja ja harhaan johtamisia kohta kohdalta.

Voin hyvin kuvitella, että lasten elokuva Labyrintti on tehty juuri tämän perusteella - alkaahan se Minervan pöllöllä.

Tarina kertoo, miten peikkokuningas varasti lapsen ja tytön on löydettävä tie labyrintin läpi peikkokuninkaan linnaan pelastaakseen pikkuveljensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun lähdet liikkeelle luomiskertomuksesta - olet lentänyt pihalle paratiisista, niin Raamattu on tarina, jossa on tienviittoja ja harhaan johtamisia kohta kohdalta.

Voin hyvin kuvitella, että lasten elokuva Labyrintti on tehty juuri tämän perusteella - alkaahan se Minervan pöllöllä.

Tarina kertoo, miten peikkokuningas varasti lapsen ja tytön on löydettävä tie labyrintin läpi peikkokuninkaan linnaan pelastaakseen pikkuveljensä.

Lue lisää

Googlehaku tuotti usean eri Labyrintti -nimisen elokuvan, mutta tämän mistä puhun, niin sen peiklokuninkaan roolissa esiintyy David Bowie.

Anonyymi kirjoitti:

Googlehaku tuotti usean eri Labyrintti -nimisen elokuvan, mutta tämän mistä puhun, niin sen peiklokuninkaan roolissa esiintyy David Bowie.

Ja nyt kaikkien lasten mielisten ja kaltaisten, joiden on taivasten valtakunta, on ehdottomasti katsottava se!

Mikä Raamatun Jumala? Pelkästään jo Paavalin opetuksessa on eri Jumala kuin Jeeseksen opetuksessa. Se oli jälleen tätä ateismia uskovaisuuden nimissä

Juu, on kristallin kirkas janoavalle, joka kaipaa tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla, valistaa Paavali tärkeimmässä opetuskirjeessään: - sillä enhän se minä ole, joka sitä pahaa tekee, vaan synti, joka minussa asuu.

Löytyy Room.7

Eikä pahuutta tietenkään pääse taivaaseen, mutta itse Saatana oli kyllä teidän mielestänne jopa Jumalan paratiisissa.

Tämä on yksi tämän tarinan paradokseista.

Eikä edelleenkään tekstin pituus paranna tippaakaan tarinan laatua.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, on kristallin kirkas janoavalle, joka kaipaa tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla, valistaa Paavali tärkeimmässä opetuskirjeessään: - sillä enhän se minä ole, joka sitä pahaa tekee, vaan synti, joka minussa asuu.

Löytyy Room.7

Lue lisää

Pilkkasi ei tepsi oikeaan kristittyyn. Tiedämme tasan tarkkaan Paavalin tarkoituksen kyseisessä kohdassaan kristallin kirkkaasti ja toivon, että itsekin tajuaisit, etkä vääristelisi Pyhän Hengen inspiroimaa selkokielistä sanomaa. Mutta Jeesus rakastaa sinuakin ja toivoo, että sokeat silmäsi aukeaisivat kristallin kirkkaalle hyvälle sanomalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä pahuutta tietenkään pääse taivaaseen, mutta itse Saatana oli kyllä teidän mielestänne jopa Jumalan paratiisissa.

Tämä on yksi tämän tarinan paradokseista.

Lue lisää

Tosin saatana heitettiin maanpäälle, kun hänen petollisuus tuli ilmi, eikä hän katunut. Nyt saatana on sinunkin herrasi, mutta se siitä, omapa on asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin saatana heitettiin maanpäälle, kun hänen petollisuus tuli ilmi, eikä hän katunut. Nyt saatana on sinunkin herrasi, mutta se siitä, omapa on asiasi.

Mitä se teki Luojajumalan paratiisissa?

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkasi ei tepsi oikeaan kristittyyn. Tiedämme tasan tarkkaan Paavalin tarkoituksen kyseisessä kohdassaan kristallin kirkkaasti ja toivon, että itsekin tajuaisit, etkä vääristelisi Pyhän Hengen inspiroimaa selkokielistä sanomaa. Mutta Jeesus rakastaa sinuakin ja toivoo, että sokeat silmäsi aukeaisivat kristallin kirkkaalle hyvälle sanomalle.

Lue lisää

Totta kai tiedätte, tunnette suorastaan sisimmässänne, kun olette läpikotaisin pahoja syntisiä - ette kai te muuten Paavalin oppia palvoisikaan tosi Jumalan kiroamisella ristiin itsenne puolesta Jeesuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tiedätte, tunnette suorastaan sisimmässänne, kun olette läpikotaisin pahoja syntisiä - ette kai te muuten Paavalin oppia palvoisikaan tosi Jumalan kiroamisella ristiin itsenne puolesta Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Se on juuri kuten Luther sanoi Kristus (kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu tosi Jumala uhrilampaana) asuu vain syntisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se teki Luojajumalan paratiisissa?

Jumala loi ylienkeli Luziferin, joka ylpistyi ja halusi jumalaksi Jumalan paikalle. Hän aloitti kapinan Jumalaa vastaan ja houkutteli kolmasosan enkeleistä puolelleen. Koska he eivät katuneet, niin heidät heitettiin maanpäälle. Nyt he teettävät kaltaistesi kautta kaikkea saastaa, vaikuttavat kauttanne sodat, tappamiset,rikokset jne....Teille on suoraan sanottava, että helvetti on olemassa. Jeesus on ainoa pelastuksenne.

Kumpaa Jumalaa pitäisi rukoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa Jumalaa pitäisi rukoilla?

Tässä on tilanteesta hyvä esimerkki - uskovaisella menee kysymyksestä sormi suuhun.

Hän ei todennäköisesti ole Raamatusta ymmärtänyt edes sitä, että Jeesushan surmattiin juutalaisten Jumalan pilkkasyytteellä.

Eräs Raamatun paradoksi - Jeesus olisi kuolemansa jälkeen salamaniskun välityksellä antanut valtakirjan (Damaskoksen tien Paavalin kertomus), itsensä surman määränneelle tehdä hänestä uskonto-oppi teurastettuna uhrilampaana juutalaisten Jumalalle, jonka Raamatussa sanoo olevan Saatana (Joh.8).

Siinä sitä olisi Jeesuksella ollut kuolemansa jälkeen mielenmuutosta kerrakseen!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on tilanteesta hyvä esimerkki - uskovaisella menee kysymyksestä sormi suuhun.

Hän ei todennäköisesti ole Raamatusta ymmärtänyt edes sitä, että Jeesushan surmattiin juutalaisten Jumalan pilkkasyytteellä.

Eräs Raamatun paradoksi - Jeesus olisi kuolemansa jälkeen salamaniskun välityksellä antanut valtakirjan (Damaskoksen tien Paavalin kertomus), itsensä surman määränneelle tehdä hänestä uskonto-oppi teurastettuna uhrilampaana juutalaisten Jumalalle, jonka Raamatussa sanoo olevan Saatana (Joh.8).

Siinä sitä olisi Jeesuksella ollut kuolemansa jälkeen mielenmuutosta kerrakseen!

Lue lisää

En tiedä mistä olet käsityksesi saanut, et ainakaan Raamatusta. Ilmeisesti vääristelet Pyhää Jumalan sanomaa tahallisesti, koska pilkkaat selkeää loogista Jeesuksen sovitustyötä. Toimit selvästi saatanan käskyläisenä. Levität sontaasi meidän rakkaasta ja aina viisaalla, kokonaisvaltaisella tavalla omiensa hyväksi toimivasta Taivaan Isästämme. Kaltaisesi ei voi ymmärtää Jumalan ylivertaista viisautta, koska olet pilkaten hylännyt Hänen pelastus tarjouksensa joka ilmenee Jeesuksen toiminnassa ja opetuksissa. Olet valinnut eron Jumalasta ja hyväksynyt saatanan herraksesi.

Miten nimenomaan uskovaiset eivät tiedä/kiistävät tämän, kun Jeesushan juuri liittyy ihmeisiin ja kykyyn tehdä ihmeitä tietoisesti - tämä myös on tieteen mukaan on mahdollista. Jeesus myös lupasi opettaa ihmeidenteon seuraajilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten nimenomaan uskovaiset eivät tiedä/kiistävät tämän, kun Jeesushan juuri liittyy ihmeisiin ja kykyyn tehdä ihmeitä tietoisesti - tämä myös on tieteen mukaan on mahdollista. Jeesus myös lupasi opettaa ihmeidenteon seuraajilleen.

Lue lisää

Tieteen tietämä mekanismi ihmeille on atomiytimissä tapahtuva reaktion seurauksen valinta, joka ei noudata säännönmukaisuutta - lopputulos reaktiolle voi olla mikä vaihtoehto tahansa, ja tämä on meidän todellisuuden merkityävin asia, kun itse koostumme myös materiasta.

Einsteinin eläessä tiedemaailma vielä kinasi siitä, että onko kyse vain sattumasta.

Ihan järjelläkin ajatelle, jos materiassa tapahtuisi ilman mitään logiikkaa kovalla vauhdilla reaktioita pelkän sattuman perusteella, niin eihän meidän maailmassamme olisi minkäänlaista järjestystä - se ei voi mitenkään olla mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen tietämä mekanismi ihmeille on atomiytimissä tapahtuva reaktion seurauksen valinta, joka ei noudata säännönmukaisuutta - lopputulos reaktiolle voi olla mikä vaihtoehto tahansa, ja tämä on meidän todellisuuden merkityävin asia, kun itse koostumme myös materiasta.

Einsteinin eläessä tiedemaailma vielä kinasi siitä, että onko kyse vain sattumasta.

Ihan järjelläkin ajatelle, jos materiassa tapahtuisi ilman mitään logiikkaa kovalla vauhdilla reaktioita pelkän sattuman perusteella, niin eihän meidän maailmassamme olisi minkäänlaista järjestystä - se ei voi mitenkään olla mahdollista.

Lue lisää

Eikä tarvitse mielestäni edes olla Einstein ymmärtääkseen tämän asian. Näin ollen jossakin on oltava tämän kokonaisuuden säätelijä ja määrääjä, mutta missä ja mikä? Tämä on tieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvitse mielestäni edes olla Einstein ymmärtääkseen tämän asian. Näin ollen jossakin on oltava tämän kokonaisuuden säätelijä ja määrääjä, mutta missä ja mikä? Tämä on tieteellinen fakta.

Lue lisää

Tuota säätelijää ja määrääjää ei voida kutsua Jumala-nimellä, joka nimi on niin Raamatussa kuin uskonnossa kuin uskovaistenkin toimesta pahemman kerran ryvetetty ja loattu jo pelkästään kristinuskon pakanallisella kultilla, millä ei ole kyllä mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota säätelijää ja määrääjää ei voida kutsua Jumala-nimellä, joka nimi on niin Raamatussa kuin uskonnossa kuin uskovaistenkin toimesta pahemman kerran ryvetetty ja loattu jo pelkästään kristinuskon pakanallisella kultilla, millä ei ole kyllä mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Lue lisää

Minulla on myös sellainen aavistus, että todellisuudessa myöskään Jeesus ei puhuessaan taivasten valtakunnasta meissä tai meidän ympärillämme, käyttänyt Jumalan nimeä, koska sehän liittyi silloin juuri juutalaisten uhrikulttiin, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on myös sellainen aavistus, että todellisuudessa myöskään Jeesus ei puhuessaan taivasten valtakunnasta meissä tai meidän ympärillämme, käyttänyt Jumalan nimeä, koska sehän liittyi silloin juuri juutalaisten uhrikulttiin, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

Lue lisää

Raamattuun on todennäköisesti Jumala nimi kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi vain juutalaisten motiivina, että ovat saaneet mielikuvan uskoville yhdstää Jeesuksen puhe ja opetus heidän uhrikulttjumalaansa ja syntioppiinsa, jonka vastustamisesta Jeesus todellisuudessa surmattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota säätelijää ja määrääjää ei voida kutsua Jumala-nimellä, joka nimi on niin Raamatussa kuin uskonnossa kuin uskovaistenkin toimesta pahemman kerran ryvetetty ja loattu jo pelkästään kristinuskon pakanallisella kultilla, millä ei ole kyllä mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa.

Lue lisää

Ja iso ongelmahan on siinä, että on paljon uskovia, jotka luulevat, että Jeesuksen opetuksilla olisi jotakin tekemistä kristinuskon kanssa, jolloin on saatu nimityksin liberaalit ja konservatiivit koko pelikenttä täysin sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja iso ongelmahan on siinä, että on paljon uskovia, jotka luulevat, että Jeesuksen opetuksilla olisi jotakin tekemistä kristinuskon kanssa, jolloin on saatu nimityksin liberaalit ja konservatiivit koko pelikenttä täysin sekaisin.

Lue lisää

Nyt tieteestä ja tieteen filosofiasta johtuen tämä pelikenttä on pakko selvittää. Miten he sen tekevät, jää nähtäväksi.

”Koko maailman - myös tiedemaailman - perusta on se, että meillä ei ole mitään faktoja luonnonlakeja - determinismiä - kaikkea voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä. Tämä liittyy nimenomaan materiaan.”

Nuo tilastolliset mallit ovat luonnonlakeja. Samoin faktat pysyvät faktoina.

Kvanttimaaillman satunnaisuudesta nousee makromaailman determinismi. Kvanttimaailman satunnaisuushan on myös rajattua ja toisistaan riippumattomia satunnaismuuttujia on tarpeeksi, niiden yhteistulos osuu käytännössä aina tiettyihin rajoihin.

Muistutettakoon vielä, ettei Kööpenhaminan tulkinta ole nykyään niin suosittu kuin joskus aikoinaan. Minä kannatan monimaailmatulkintaa, missä kaikki mahdolliset tapahtumaketjut tapahtuvat ja voivat jopa reagoida keskenään kuten Feynmannin diagrammeissa.

Myös aika on emergentti ominaisuus ja järjestelmän ulkopuolinen ”kuin Jumala” havaitsee vain staattisen aika-avaruuden, joka oli kaikkien mahdollisten historioiden summa. Aika muodostuu vuorovaikutuksista ja jos olet järjestelmän ulkopuolinen (eli et reagoi sen kanssa mitenkään), niin et koe järjestelmän sisäistä aikaa.

Jos tämä kuulostaa täysin käsittämättömältä, niin tässä jotain apuja:
https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/quantum-experiment-shows-how-time-emerges-from-entanglement-d5d3dc850933

https://www.youtube.com/watch?v=GlOwJWJWPUs&list=PLsPUh22kYmNCAR1U8MD_1ELQnl640zYqi

”Jos ihmeitä ei olisi, niin tiede olisi väärässä.”

Kyse ei ole ihmeistä - vaan siitä miten luonto toimii.

Anonyymi kirjoitti:

”Koko maailman - myös tiedemaailman - perusta on se, että meillä ei ole mitään faktoja luonnonlakeja - determinismiä - kaikkea voidaan tarkastella vain tilastollisina todennäköisyyksinä. Tämä liittyy nimenomaan materiaan.”

Nuo tilastolliset mallit ovat luonnonlakeja. Samoin faktat pysyvät faktoina.

Kvanttimaaillman satunnaisuudesta nousee makromaailman determinismi. Kvanttimaailman satunnaisuushan on myös rajattua ja toisistaan riippumattomia satunnaismuuttujia on tarpeeksi, niiden yhteistulos osuu käytännössä aina tiettyihin rajoihin.

Muistutettakoon vielä, ettei Kööpenhaminan tulkinta ole nykyään niin suosittu kuin joskus aikoinaan. Minä kannatan monimaailmatulkintaa, missä kaikki mahdolliset tapahtumaketjut tapahtuvat ja voivat jopa reagoida keskenään kuten Feynmannin diagrammeissa.

Myös aika on emergentti ominaisuus ja järjestelmän ulkopuolinen ”kuin Jumala” havaitsee vain staattisen aika-avaruuden, joka oli kaikkien mahdollisten historioiden summa. Aika muodostuu vuorovaikutuksista ja jos olet järjestelmän ulkopuolinen (eli et reagoi sen kanssa mitenkään), niin et koe järjestelmän sisäistä aikaa.

Jos tämä kuulostaa täysin käsittämättömältä, niin tässä jotain apuja:
https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/quantum-experiment-shows-how-time-emerges-from-entanglement-d5d3dc850933

https://www.youtube.com/watch?v=GlOwJWJWPUs&list=PLsPUh22kYmNCAR1U8MD_1ELQnl640zYqi

”Jos ihmeitä ei olisi, niin tiede olisi väärässä.”

Kyse ei ole ihmeistä - vaan siitä miten luonto toimii.

Lue lisää

Niinpä - eikä ihmeitä kutsutakaan enää yliluonnollisiksi, vaan luonnollisiksi.

Tiedämme uskovamme ja uskomme tietävämme.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tiedämme uskovamme ja uskomme tietävämme.

Sinun mielestäsikö Jeesus kuolemansa jälkeen muutti mielensä, ja halusi tulla teurastetuksi uhrilampaaksi eläessään sanomalle Saatanalle hänen kuoleman määrännern fariseuksen toimesta uskontons, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsikö Jeesus kuolemansa jälkeen muutti mielensä, ja halusi tulla teurastetuksi uhrilampaaksi eläessään sanomalle Saatanalle hänen kuoleman määrännern fariseuksen toimesta uskontons, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä?

Lue lisää

Tämä on se Raamatun mielenkiintoinen kohta - uskotko Jeesusta vai uskotko Paavalia?

Tästä syystä kahdella hevosella ratsastaminen Raamatun tekstin perusteella on täysin mahdotonta - voit uskoa vain toista heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsikö Jeesus kuolemansa jälkeen muutti mielensä, ja halusi tulla teurastetuksi uhrilampaaksi eläessään sanomalle Saatanalle hänen kuoleman määrännern fariseuksen toimesta uskontons, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä?

Lue lisää

Sinä niin väität en minä.
Jeesus suostui Isän suunnitelmaan sovittaa maailman synnit.
” Isä, mielelläni minä teen sinun tahtosi”.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se Raamatun mielenkiintoinen kohta - uskotko Jeesusta vai uskotko Paavalia?

Tästä syystä kahdella hevosella ratsastaminen Raamatun tekstin perusteella on täysin mahdotonta - voit uskoa vain toista heistä.

Lue lisää

Tämä kohta on myös edellä puhumassani lastenelokuva Labyrintissä kahtena ovena, joista toinen valehtelee ja toinen puhuu totta ja tytön on valittava, että kumpi ovi on kumpi, ja kumman oven takana on tie, joka vie perille.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinä niin väität en minä.
Jeesus suostui Isän suunnitelmaan sovittaa maailman synnit.
” Isä, mielelläni minä teen sinun tahtosi”.

Onko sinun mielestä siis Jeesuksen Saatanaksi sanoma juutalaisten ja fariseusten uhrikulttijumala Jeesuksen puhuma isä? Onko sinun mielestä Jeesus sanomansa Saatanan poika?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun mielestä siis Jeesuksen Saatanaksi sanoma juutalaisten ja fariseusten uhrikulttijumala Jeesuksen puhuma isä? Onko sinun mielestä Jeesus sanomansa Saatanan poika?

Lue lisää

Johannes 8:44 löytyy Jeesuksen sanat juutalaisille heidän Jumalastaan - he ovat lähtöisin Saatanasta,, joka on heidän isänsä - murhaaja alusta asti - joka on valehtelija ja kaiken valheen isä.

Tämäkö on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala mielestäsi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tiedämme uskovamme ja uskomme tietävämme.

Luulonne eivät muutu tiedoksi vaikka teitä kuinka uskotuttaisi. Uskonne pohja on tietämättömyydessä, ei tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Luulonne eivät muutu tiedoksi vaikka teitä kuinka uskotuttaisi. Uskonne pohja on tietämättömyydessä, ei tiedossa.

Näin on, ja kun puhutaan kristinuskosta, niin siihen liittyvä tieto on Raamatussa, kuten nämä Johanneksen evankeliumin Jeesuksen sanat juutalaisten uhrikulttijumalasta, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, joka on juutalaisen opilla kristinuskon Jumala (myös Jehovantodistajien ja Islamin).

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, ja kun puhutaan kristinuskosta, niin siihen liittyvä tieto on Raamatussa, kuten nämä Johanneksen evankeliumin Jeesuksen sanat juutalaisten uhrikulttijumalasta, jonka vastustamisesta hänet surmattiin jumalanpilkkasyytteellä, joka on juutalaisen opilla kristinuskon Jumala (myös Jehovantodistajien ja Islamin).

Lue lisää

Ja tämä ketjuu koetaan tarpeelliseksi koko ajan sulkea sinetöityyn saviruukkuun, kuin Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelma, jonka kirkko määräsi 300-luvulla hävittämää, niin että se löytyisi vasta 1700 vuoden jälkeen, ja kenenkään ei tarvitsisi nyt vielä katsoa peiliin. Ei taida viivytystaistelu nyt auttaa?!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinä niin väität en minä.
Jeesus suostui Isän suunnitelmaan sovittaa maailman synnit.
” Isä, mielelläni minä teen sinun tahtosi”.

"isän suunnitelma sovittaa synnit pojallaan", ja tämä tulee juutalaisten uhrikultista, joka pääsiäinen, happamattoman leivän juhla, on juutalaisten Jeesuksen sanoman Saatanan määräämä esikoispoikien surmajuhla, ellei ollut rahaa maksaa lunastusmaksua vauvan hengen säästämiseksi - hetki, jolloin Jeesus riehui Raamatun mukaan temppelissä ja päätyi kristinuskon tehneen juutalaisen määräyksestä kuolemaan.

Löytyy 2.Moos.13

Ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että.mihim oppiin kristinusko.liittyy, eikä.sillä.todellakaan ole mitään tekemistä taivasten valtakunnan Jumalaksi mielletyn entiteetin kanssa, sen enempää kuin Jeesuksen opetustenkaan.

Ei. Osaatko yhtään arvata miksi? 😺 😺

Ja kaikkien perusta on Jeesuksen sanoin Raamatusta siinä, että teidän Jumalanne on Saatana.

Kyllä se ihan totta on. .

Mutta mitä meidän pitäisi teistä ajatella, kun vaikka Raamatun faktaa lyö kuinka silmien etern, niin ajatus ei muutu? - Lutherin sanoinko, kuin Paavali - jo luonnostaan vihattavia.

En minäkään muuta sanaa keksi.

Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vasn opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta sisällisesti meissä. Ei niissä voi olla syntiä.

Sen tajusi jo Paavalikin, kun käski ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja sitten vasta siirtymään syntien valtakuntasn, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas.

Löytyy Matt.13:33 ja 1 .Kor.5:7

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei opettanut mitään synnistä, vasn opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme ja Jumalan valtakunta sisällisesti meissä. Ei niissä voi olla syntiä.

Sen tajusi jo Paavalikin, kun käski ensin perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja sitten vasta siirtymään syntien valtakuntasn, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas.

Löytyy Matt.13:33 ja 1 .Kor.5:7

Lue lisää

On taivasten valtakunta meissä - opetti Jeesus. Ja Jumalana on taivasten valtakunnan isä. Ja tie vie paratiisiin (Matt.7 ja ilm.2:7).

On synnin valtakunta meissä - opetti Paavali. Ja Jumalana on uhrikulttijumala, tulivuorenjumala, jota Jeesus sanoi Saatanaksi. Ja tie vie helvettiin (Room.7 ja 1.Kor.3:13)

Eikä tarvitse osata laskea kuin kahteen.

On hyvä myös muistaa, että sanan 'vanhurskas' oikea käännös on sana 'oikeudenmukainen'.

Ja voi tietysti miettiä, että miten oikeudenmukaista on palvoa Paavalin syntiopilla Jeesuksen kiduttamista ja kuolemaa oman itsen puolesta.

Lisäksi vielä 'ikuinen elämä' eli 'elämän puu' ei tarkoita elää ikuisesti, vaan sen hedelmä on Jeesuksen sanoin 'salattua mannaa' , jota 'voittaja' saa syödä. Kyseessä on kyky tehdä ihmeitä (ilm.2:7 ja 2:17).

Sana 'ikuinen elämä' tulee siitä, kun ihminen sidottiin materian kautta aikaan (aikaa mitataan materian hajoamisella), koska tämä tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), niin aika on voitettava - saatava ikuinen elämä haltuun - että voi tehdä Jeesuksen tavoin ihmeitä.

Meillä ei olisi ollut maapalloa enää aikoihin, jos ihmeidentekokyvyn saisi haltuun pahalla tiedolla.

Tällä muuten on tieteellinen selitys, koska atomiytimissä ei ole aikaa ollenkaan, siellä on 'ikuinen elämä', ja jos pystyt vaikuttamaan (tieteen mukaan mahdollista) edellä puhuttuun lomittumiseen eli seurauksen valintaan, voit tehdä ihmeitä kuin Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi vielä 'ikuinen elämä' eli 'elämän puu' ei tarkoita elää ikuisesti, vaan sen hedelmä on Jeesuksen sanoin 'salattua mannaa' , jota 'voittaja' saa syödä. Kyseessä on kyky tehdä ihmeitä (ilm.2:7 ja 2:17).

Sana 'ikuinen elämä' tulee siitä, kun ihminen sidottiin materian kautta aikaan (aikaa mitataan materian hajoamisella), koska tämä tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi (luomaan sanan voimalla), niin aika on voitettava - saatava ikuinen elämä haltuun - että voi tehdä Jeesuksen tavoin ihmeitä.

Meillä ei olisi ollut maapalloa enää aikoihin, jos ihmeidentekokyvyn saisi haltuun pahalla tiedolla.

Tällä muuten on tieteellinen selitys, koska atomiytimissä ei ole aikaa ollenkaan, siellä on 'ikuinen elämä', ja jos pystyt vaikuttamaan (tieteen mukaan mahdollista) edellä puhuttuun lomittumiseen eli seurauksen valintaan, voit tehdä ihmeitä kuin Jeesus.

Lue lisää

Ja olisivatko juutalaiset rahanvaihtajat ja kaupustelijat halunneet Jeesuksen opettavan muille tätä tieteen tietämää kykyä tehdä ihmeitä, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi temppelistä kaupustelijat ruoskan kanssa? Eivät todellakaan.

Tästä syystä juutalaisen Paavalin syntioppi kristinuskona perustuu pahaan tietoon - yksikään uskovainen ei ole matkalla paratiisiin, he ovat matkalla tulen liekkeihin (1.Kor.3:13), ja jos siellä olisi joku puu joskus kasvanut, se olisi jo hiilloksena. Tästä tulee metafora helvetin hiilistä.

Saman asian toisella tavalla kertoo ilmestyskirjan 13. luku - ettei kukaan muu voisi ostaa tai myydä kuin se, jossa on pedon merkit, jotka ovat merkki otsaan (kaste) ja oikeaan käteen (vihkisormus katolisilla).

Anonyymi kirjoitti:

Ja olisivatko juutalaiset rahanvaihtajat ja kaupustelijat halunneet Jeesuksen opettavan muille tätä tieteen tietämää kykyä tehdä ihmeitä, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi temppelistä kaupustelijat ruoskan kanssa? Eivät todellakaan.

Tästä syystä juutalaisen Paavalin syntioppi kristinuskona perustuu pahaan tietoon - yksikään uskovainen ei ole matkalla paratiisiin, he ovat matkalla tulen liekkeihin (1.Kor.3:13), ja jos siellä olisi joku puu joskus kasvanut, se olisi jo hiilloksena. Tästä tulee metafora helvetin hiilistä.

Saman asian toisella tavalla kertoo ilmestyskirjan 13. luku - ettei kukaan muu voisi ostaa tai myydä kuin se, jossa on pedon merkit, jotka ovat merkki otsaan (kaste) ja oikeaan käteen (vihkisormus katolisilla).

Lue lisää

Raamatun tarina - jopa sopien tieteeseen - on simppelin selvä liittyen hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun sen vain oivaltaa.

Aloitus löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarina - jopa sopien tieteeseen - on simppelin selvä liittyen hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun sen vain oivaltaa.

Aloitus löytyy 1.Moos.3:22

Ja se on juuri kuten Albert Einstein sanoi - totuus ei ole ääripäissä, vaan se on kaaren puolivälissä, eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan se on kaari.

Sen enempää uskovaiset kuin ateistitkaan - vain tuon saman kolikon kääntöpuolet - eivät osuneet oikeaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se on juuri kuten Albert Einstein sanoi - totuus ei ole ääripäissä, vaan se on kaaren puolivälissä, eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan se on kaari.

Sen enempää uskovaiset kuin ateistitkaan - vain tuon saman kolikon kääntöpuolet - eivät osuneet oikeaan.

Lue lisää

Tai kuten Jeesus sanoi - kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.

Kysehän on konkreettisesta, fyysisestä ilmiöstä myös sinussa, eikä itsesi ulkopuolella olevasta teorisoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän on konkreettisesta, fyysisestä ilmiöstä myös sinussa, eikä itsesi ulkopuolella olevasta teorisoinnista.

No, ei nyt tule vastausta.

Joka tapauksessa, jotta 'tuntemattoman korkeamman älyn' suunnitelma kohtalolle toteutuu, on tapahduttava lomitusilmiöissä myös toinen - tai jopa useampi - synkronisointi.

Jos kohtalosi on jäädä auton alle, on myös auton liikuttava sinun lisäksesi siten, että jäät sen alle, samoin henkilön, joka sitä ajaa on oltava mukana yhteen sovittamisessa - pelkkä autio ei riitä. Aikamoinen pelikenttä.

Eikä tämä tietenkään tapahdu vain huonoissa asioissa, vaan myös hyvissä asioissa, joiden kertominen alkaa yleensä huudahduksella,
"Ajattele, mikä ihmeellinen sattuma!"

Maailmankuulu kvanttifysiikko kuitenkin toteaa, että 'uskokaa minua, mitään sattumia ei ole, olen täysin varma asiasta."

Totta näin onkin, jos joukossa olisi ikään kuin yksiköän lipsahdus, sattuma, niin silloinhan ei missään edes olisi mitään järkeä - ei järjestystä - vain pelkkä huonosti hoidettu homma vain.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei nyt tule vastausta.

Joka tapauksessa, jotta 'tuntemattoman korkeamman älyn' suunnitelma kohtalolle toteutuu, on tapahduttava lomitusilmiöissä myös toinen - tai jopa useampi - synkronisointi.

Jos kohtalosi on jäädä auton alle, on myös auton liikuttava sinun lisäksesi siten, että jäät sen alle, samoin henkilön, joka sitä ajaa on oltava mukana yhteen sovittamisessa - pelkkä autio ei riitä. Aikamoinen pelikenttä.

Eikä tämä tietenkään tapahdu vain huonoissa asioissa, vaan myös hyvissä asioissa, joiden kertominen alkaa yleensä huudahduksella,
"Ajattele, mikä ihmeellinen sattuma!"

Maailmankuulu kvanttifysiikko kuitenkin toteaa, että 'uskokaa minua, mitään sattumia ei ole, olen täysin varma asiasta."

Totta näin onkin, jos joukossa olisi ikään kuin yksiköän lipsahdus, sattuma, niin silloinhan ei missään edes olisi mitään järkeä - ei järjestystä - vain pelkkä huonosti hoidettu homma vain.

Lue lisää

Tiede kutsuu tätä ilmiöiden summaa synkronismiksi - näkyy olevan käsittelyssä mm. 'mielen ihmeet' -sivustolla. Myös edellä henkilön kannattama monimaailmatulkinta edellyttää yhtälailka myös tämän synkronismin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede kutsuu tätä ilmiöiden summaa synkronismiksi - näkyy olevan käsittelyssä mm. 'mielen ihmeet' -sivustolla. Myös edellä henkilön kannattama monimaailmatulkinta edellyttää yhtälailka myös tämän synkronismin.

Lue lisää

Ei tieteessä tunneta tuollaista ”synkronismin” käsitettä. Olen kuullut tuota käytettävän tilanteelle, missä uskova antaa sattumille erilaisia yliluonnollisia merkityksiä oman vilkkaan mielikuvituksen seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tieteessä tunneta tuollaista ”synkronismin” käsitettä. Olen kuullut tuota käytettävän tilanteelle, missä uskova antaa sattumille erilaisia yliluonnollisia merkityksiä oman vilkkaan mielikuvituksen seurauksena.

Lue lisää

No, nyt kyllä ollaan kaukana uskovasta, kun ollaan kvanttifysiikassa - surkeaa, että teillä useilla on niin pienet aivot, ettei sinne mahdu mitään ilman asenteita.

Et sinä ”valitse” mitään maailmaa, vaan kaikki mahdolliset maailmat jatkavat olemassa oloaan rinnakkain. Todennäköisyys tarkoittaa vain oikeastaan sitä, että jonkin kaltaisia maailmoja on enemmän kuin toisenlaisia.

En osaa sanoa mahdollistaako monimaailmakaan lukuisia täysin erilaisia makromaailmoja. Satunnaisfunktioillakin on rajansa ja niiden summa ei olekaan enää välttämättä yhtä satunnainen. Voit esimerkiksi heittää arpakuutiota miljoona kertaa ja näiden summa on aina lähellä 3.5miljoonaa. Ja ihmiskehossa on noin 10^27 atomia, mikä on käsittämättömän suuri määrä, niin näiden kaikkien yhteenlasketut todennäköisuusfunktiot muodostavat aika lailla saman tuloksen. Tietenkin voit aina katsoa, että ehkä lukuisten lähes samankaltaisten maailmojen joukosta löytyy yksi vähän erilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ”valitse” mitään maailmaa, vaan kaikki mahdolliset maailmat jatkavat olemassa oloaan rinnakkain. Todennäköisyys tarkoittaa vain oikeastaan sitä, että jonkin kaltaisia maailmoja on enemmän kuin toisenlaisia.

En osaa sanoa mahdollistaako monimaailmakaan lukuisia täysin erilaisia makromaailmoja. Satunnaisfunktioillakin on rajansa ja niiden summa ei olekaan enää välttämättä yhtä satunnainen. Voit esimerkiksi heittää arpakuutiota miljoona kertaa ja näiden summa on aina lähellä 3.5miljoonaa. Ja ihmiskehossa on noin 10^27 atomia, mikä on käsittämättömän suuri määrä, niin näiden kaikkien yhteenlasketut todennäköisuusfunktiot muodostavat aika lailla saman tuloksen. Tietenkin voit aina katsoa, että ehkä lukuisten lähes samankaltaisten maailmojen joukosta löytyy yksi vähän erilainen.

Lue lisää

Kuka sitten valitsee sen lomittumisen seurauksen, kun vaihtoehtoja on monia?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitten valitsee sen lomittumisen seurauksen, kun vaihtoehtoja on monia?

Hei, monimaailmatulkinnan kannattaja, odotan vastausta tähän peruskysymykseen ihan tästä meidän maailmastamme.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, monimaailmatulkinnan kannattaja, odotan vastausta tähän peruskysymykseen ihan tästä meidän maailmastamme.

Edelleen odotan - kun tieteen mukaan siihen vaihtoehtoon lomituksen mukaan (seurauksen valinta) on ihan kaikki mahdillisuudet, jopa se yliluonnollinenkin, niin kuka/mikä tekee sen seurauksen valinnan?

Joku oli taas rukoillut lottovoittoa eikä saanut, mutta jos saisimme tuon tietää, niin saisimme sille lomitukselle haluamamme seurauksen.