ilmastonmuutosta ja luo uhkakuvia kaikki tehdään tarkoituksella siihen on syyt ja se ei liity ilmastoon mitenkään 😂🤣
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/1fe733a1-d18a-4088-8fe2-9186302be597
https://toronto.citynews.ca/2023/07/22/youve-got-to-move-fast-science-learns-to-quickly-link-extreme-weather-and-climate/
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/1fe733a1-d18a-4088-8fe2-9186302be597
https://toronto.citynews.ca/2023/07/22/youve-got-to-move-fast-science-learns-to-quickly-link-extreme-weather-and-climate/
Vastaukset 91
Vanhimmat
Syy on vaan ihmisten orjuutus minkä ne haluaa siksi uhkakuvia luodaan joka asiassa tuntekaa syyllisyyttä kaikesta orjat😂🤣
https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb00000038qmPEAQ?tab=publications
<< Syy on vaan ihmisten orjuutus >>
Heh, tuo sama vajakki vaahtosi 2,5 vuotta sitten faktana, että koronarokote tulee tekemään ihmiset magneettiseksi. Sillä tasolla tuon vajakin vammailut siis on. Ei niissä ole päätä eikä häntää.
Nyt hän ei kehtaa enää uskotella tuosta rokotteesta mitään, mutta on muuttanut foliohattuvammailunsa kohteen johonkin kuvitteelliseen orjuuttamiseen. Se on ihan samanlainen idiotismi kuin tuo "rokote tekee magneettiseksi" -vammailu oli.
Soijapoika paljastu siksi viesti poistu 😂🤣
<< Soijapoika paljastu siksi viesti poistu >>
Tä ?
Siinäpä tuo viesti näyttäisi yhä olevan.
Uskoit, että rokote tekee magneettiseksi. Nyt et kehtaa enää tunnustaa, että uskoit niin, mutta olet vaihtanut uskomuksesi kohteen seuraavaan ihan yhtä idioottimaiseen kuvitelmaan.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179797947
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Sääkartat 20 asteessa hehkuvan punaisia.
<< Sääkartat 20 asteessa hehkuvan punaisia. >>
Yhtä punaisia ne samassa lämpötilassa on kuin ennenkin. Nykyisin lämpötilat ovat vaan korkeampia.
https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/
Juu.
0,1 astetta 10 vuodessa muuttaa lämpötilakartat punaisiksi!
*diu-diu* :D
<< Juu.
0,1 astetta 10 vuodessa muuttaa lämpötilakartat punaisiksi! >>
Mitä sen värillä olisi ylipäätään väliä ?
Kuitenkin tiedetään, että lämpötila on noussut (ja tosiaan, Suomessa suunnilleen tuplavauhtia), joten täällä todella on lämpötilat keskimäärin pari astetta aiempia korkeampia.
Oliko vaikea katsoa tuota linkkiä ?
Tai tuota:
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
Nii-in, millä muulla värillä pitäisi merkitä, jos lämpötila on keskimääräistä korkeampi ?
Punainen saa sinut nyyhkyttämään tieteellisen realismin kovuutta kun oma uskomuksesi osoittautuu vääräksi ? Ja senkö vuoksi karttojen värit pitäisi muuttaa ? Ei saatana, mikä idiootti.
Hirveitä käristyskupoleja ja ties mitä, mutta mitään tavallista kummempaa ei tietäisi olevan jos jättää uutiset katsomatta.
Vihervasurikommarien salaliitto persuja vastaan tää koko ilmastoöyhötys. Me persut kyllä tiedämme aina mikä on totta. Ilmastoa tutkivat hölynpölytiedemiehet myyvät aina väärennettyä tietoa eniten tarjoville, suatana.
<< Vihervasurikommarien salaliitto persuja vastaan tää koko ilmastoöyhötys. >>
Ai tiedeyhteisön 80-luvulta lähtien tutkima ja todistama globaali ilmiö on suunnattu pelkästään perusSUOMALAISTEN vastustamiseksi ? Siis jo ennen kun koko persupuolue on edes perustettu ?
Kuinka vitun tyhmä ihmisen täytyy olla, että vammailee tuollaista.
<< Me persut kyllä tiedämme aina mikä on totta. >>
No, ette sitten takuulla tiedä. Olette kansan tyhmempää osaa, jolla ei vaan yksinkertaisesti ole mitään käsitystä reaalimaailmasta. [Ja tosiaan, persupuolue myöntää ilmastonmuutoksen. Puhut siis vain ihan omasta idiotismistasi.]
<< Ilmastoa tutkivat hölynpölytiedemiehet >>
Mikä heistä tekisi muka hölynpölyä ? Mieti nyt saatanan vajakki: he tekevät päivätyökseen tutkimusta, mittaavat, vertaavat, opiskelevat uutta asioista. Sinäkö muka tietäisit tutustumatta heidän töihinsä mitenkään, että he olisivat ihan jokainen jotain hölynpölyä vaan, pelkästään ja kokonaan ?
Niin, kyse on siitä, että sinulla on tieteellisen tiedon vastainen uskomus ("ilmastonmuutosta ei ole"), joten nimeät oman uskomuksesi lähtökohdista kaiken uskomustasi vastaan olevan tiedon vääräksi. Se on kuitenkin vain uskomusta. Ilmastonmuutos on tajuttu jo monta kymmentä vuotta sitten tieteellisesti. Ei voi mitään. Et tajunnut sitä silloin, etkä tajua sitä nyt kun asiasta on isompi haloo (kun tavalliset ihmiset ja hallitukset tajuavat, että pitää tehdä jotain). Sinä olet siis jäänyt jälkeen kaikista muista. Siitäkin näkee, että persut tulee vähän perästä. Tai paljon. Kun tosiaan se älykkyys ei riitä samaan kuin muilla.
[Muista, että lättymaahan uskovat hihhulit vaan nimeävät pallomaan myöntävän tieteen hölynpölyksi. Tuskin se tulee mistään muusta kuin heidän omasta uskomuksestaan, vai mitä ? Miksi sinun vammailusi eroaisi pätkääkään tuosta ?]
Hihii, arvasin että löytyy vähintään yksi hörhö joka ottaa tosissaan minkälaista soopaa tahansa. Tää lienee se "huvitus" minkä tämän tasoiselle palstalle osallistumisesta saa.
Et varmaan vieläkään ole kartalla?
<< Hihii, arvasin että löytyy vähintään yksi hörhö joka ottaa tosissaan minkälaista soopaa tahansa. >>
Näinhän se menee: kun vajakin kyykyttää totaalisesti, hän alkaakin selittää viimeisenä oljenkortenaan, että hänen kirjoituksensa onkin ollut pelkkää huumoria ja vammailua alusta loppuun saakka.
Vammailuosuuden hyväksyn, mutta eiköhän jokainen näe tuosta, että yritit olla tosissasi, mutta sinut nöyryytettiin väitteidesi idiotismin vuoksi.
<< Tää lienee se "huvitus" minkä tämän tasoiselle palstalle osallistumisesta saa. >>
Jaa ? Minä saan huvitukseni siitä, että kyykytän tuollaisia idiootteja.
Nyt et siis enää väitäkään, että ilmastonmuutos olisi jotain hölynpölyä vaan väitätkin, että oma kirjoituksesi oli hölynpölyä. Alamme lähestyä siis totuutta - ja sitä, että jouduit nöyrtymään edessäni syväkyykkyyn.
Hah hah !
<< Et varmaan vieläkään ole kartalla? >>
Aivan varmasti olen. Huoli pois.
Yritä nyt pitää vaan kieli keskellä suuta ja selvitä edes omista kuvitelmistasi. Ei kannata huolehtia muista kun itse olet tuollainen vajakki. Muut kyllä pärjää.
Tunnustan kaiken. Olen persu ja siis vähän sekaisin kun lääkkeeni on varastettu. Syyllisiä ovat katalat kommunistit ja vihervasurit jotka kaiken aikaa juonivat meitä oikeamielisiä mutta vähän yksinkertaisia persuja vastaan.
Ja sitten vielä sinun laisesi älyn jättiläinen tuolla tavoin menee syväkyykättämään tällaista vajavaista kulkijaa. Voi minua miesparkaa..
<< Tunnustan kaiken. Olen persu ja siis vähän sekaisin >>
Juuri niin. Olet idiootti.
Olin siis aivan oikeassa kun sanoin, että kun joudut nöyrtymään syväkyykkyyn edessäni asiakohdista, yrität viimeisenä oljenkortenasi tuota "mut se oli vaan läppää kaikki" -vammailua. Nyt sitten yritit palata takaisin tuohon edelliseen vammailuusi, josta jo ehdit sanoa, että se on vain huumoria ja tietoisesti esitettyjä vääriä väitteitä.
Olit siinä oikeassa: ne ovat vääriä väitteitä, mutta tietoisesti et niitä vääriksi tiennyt.
Nyt et kuitenkaan enää voi väittää, että ilmastonmuutos olisi jotain hölynpölyä, koska tunnustit sen jo virheelliseksi väitteeksi (emmekä tietenkään tule saamaan mitään rationaalista perustelua väitteellesi), joten olet kuitenkin joutunut kyykistymään edessäni ja myöntämään tuon idiootin vammailuksi.
<< Syyllisiä ovat katalat kommunistit ja vihervasurit jotka kaiken aikaa juonivat meitä oikeamielisiä mutta vähän yksinkertaisia persuja vastaan. >>
Eipä se ole kommunistien eikä vihreiden tai ylipäätään minkään poliittisen ryhmän, joka ilmastonmuutoksen faktaksi tunnustaa (ml. persut) syy, että kyseessä on tieteellinen fakta. Ilmastonmuutos tiedettiin olemassa olevaksi jo 80-luvulla. Et silloinkaan ollut asian tasalla ja nyt kun kaikki muut alkaa olla kartalla asiasta, sinä olet vielä vaan se jälkeenjäänyt maalaisserkku, joka tuumaa, että "Täh, emmätajuu".
<< Ja sitten vielä sinun laisesi älyn jättiläinen tuolla tavoin menee syväkyykättämään tällaista vajavaista kulkijaa. Voi minua miesparkaa. >>
Mutta niin loppui väitteet, että ilmastonmuutos ja sen tutkimus olisi jotain hölynpölyä.
Hah hah !
No suatana!
Kerroppas se, et miten kaikki Suomen metsät muuttu *simsalabim* hiilinieluista päästölähteiksi!?
Hommattiinko maa- ja metsätalousministeriöön konsultti evankelisluterilaisesta kirkosta!? :D
Huvittavaa kun kommari ei ymmärrä edes sarkasmia!? :D
*huutonaurua!* :D
*uli*
Lisää teksteihisi tästä lähtien tavuviivat jotta nerokkaat aatetoverisi ymmärtää mitä tarkoitat, komukka! :D
Kenelle oikein kohdistit kysymyksesi ? Oletko niin saatanan ääliö, ettet pysty vastaamaan siihen viestiin, johon haluat kommentoida ? Ja tosiaan, tuossa ei kukaan puhunut mitään hiilinieluista, niin mikä vitun aivovamma saa sinut kysymään aivan eri asiasta kuin tuossa puhutaan ? Onko tuo jotain ADHD-oireita, että kun tulee mieleen, niin pistät aivan mielivaltaiseen paikkaan vai mikä idiotismi tuossa on taustalla ?
<< Kerroppas se, et miten kaikki Suomen metsät muuttu *simsalabim* hiilinieluista päästölähteiksi!? >>
Sitten kun vajakki olisi tutustunut edes aivan pikkuisen koko asiaan, niin ei tarvitsisi tehdä itsestäsi aivan idioottia tässä muiden silmissä: metsät eivät ole muuttuneet päästölähteeksi. Ne ovat edelleen hiilinieluja. Sen sijaan koko maankäyttösektori on hiljalleen lähestynyt nollatasetta ja ylitti sen ensimmäistä kertaa (oliko se nyt) vuosi sitten. Ymmärrätkö näiden kahden käsitteen eron ?
Ja tosiaan, kyse ei ole mistään "yht'äkkiä muuttui" vaan kyse on pitkästä kehityksestä, jossa nielu pienenee trendinä.
Kuinka vitun tyhmä ihmisen täytyy olla, että tulee vammailemaan tänne asiasta, josta ei tiedä hevonvittuakaan.
Otas nyt järki käteen, vajakki parka.
<< kommari >>
Mikä vitun kommari ?
[Tämä on tosiaan melkoisen hassua kun suunnilleen joka toisessa keskustelussa minua syytetään oikeistolaiseksi ja taas toisessa kommariksi. Ettet te vitun vajakit tajua mitään muiden poliittisista suuntautumisista - ei siis kannata yrittää arvailla tuollaisia. Menee vituiksi kuitenkin. Tuo on siis aivan idioottimainen ad hominem -argumentointivirhe.]
<< Huvittavaa kun kommari ei ymmärrä edes sarkasmia!? >>
Mitäpä sarkasmia tuossa oikein voisi olla: tukin tuon vajakin suun ja hän joutui kyykistymään edessäni syväkyykkyyn. Mitään tuolle asialle ei voida. Hän yritti jo pukea tuota nöyryytystään huumorin viittaan, mutta ihan miten päin sitä vaan itselleen selitteleekin, fakta on vaan se, että ko. vajakki sai niin pahasti pataan, ettei pysty enää tähän kirjottamaan (ainakaan omalla nimimerkillään). [Säälittävintähän olisi, että paljastuisi, että hän yrittää tulla puskasta huutelemaan nyt ilman nimimerkkiä - kun kävi noin inhottavasti, että hän paljastui hänen itsensäkin mielestä aivan totaaliseksi idiootiksi. Hah.]
Minä ajattelen näin että kun sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmiset jotain puhuu, siihen ei ole luottamista. Punainen aate perustuu valheeseen.
Neukku pohjoiskorea Kiina DDR.
<< Minä ajattelen näin että kun sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmiset jotain puhuu, siihen ei ole luottamista. >>
Mutta olet nyt erehtynyt pahemman kerran: ilmatonmuutos on tieteen tulos eikä mikään jonkun kummallisen aatteen puhetta. Aate tuossa on sikälikin aika kummallinen väite, kun kuitenkin Suomessakin ilmastonmuutosta haluaa torjua Kokoomus (oikeisto), persut (oikeistopopulistit), Keskusta, sosialistiset puolueet, Vasemmistoliitto (vasemmisto) ja Vihreät. Jotenkin tuntuu vähän typerehtimiseltä, että nimeää nuo kaikki puolueet satamiljoonaa tappaneeksi aatteeksi - sen verran erillään ne on toisistaan.
Ylipäätäänkin tuo nimeäminen tuollaiseksi "satamiljoonaa tappaneeksi aatteeksi" taitaa olla enemmänkin sinun defenssimekanismisi: nimeät sellaiseksi kaiken, mikä on omaa uskomustasi vastaan - riippumatta siitä, kuka tai mikä taho asian on esittänyt. Eikä sellaista aatetta oikein taida edes löytyä, joka olisi tappanut 100 miljoonaa. Toki jos yhdistetään kaikki totalitaariset diktatuurit, niin silloin varmasti uhriluku nousee sataan miljoonaan, mutta eihän diktatuuri ole mikään aate. Tuo on siis enemmänkin oman mantrasi hokemista kuin mitään todellisuutta.
<< Punainen aate perustuu valheeseen. >>
Mikä tämän punaisen aatteen vale on ?
Oletko ajatellut lainkaan asiaa vai toistatko vaan tuollaista mantraa kuin vajaamielinen ?
Käsittääkseni olet tyyppi, joka nimenomaan vaatii sosiaalisia tukia itselleen, vai mitä ? Siis nimenomaan kannatat sosialismia. Olet ehdottomasti siis itsekin tuon punaisen aatteen miehiä.
Sanna Marin sanoi, että koronapandemia johtui ilmastonmuutoksesta ja meni läpi.
Niin ja virus lähti Kiinan labrasta minkä rahoitti Amerikka 😂🤣
Sehän oli osa Hillaryn liigan salaliittoa. Koko maapallon väestö jenkkien demokraatteja lukuunottamatta piti likvidoida. Oli jo hankittu tuhansia giljotiinejäkin kun Hillaryn piti voittaa silloiset vaalit.
Nyt on Amerikassa tulossa vaalit siksi pitää taas laittaa uusi korona pöpö liikenteeseen 😂🤣
Se on hyvin mahdollista että salaliittohörhöillä on suunnitelmat vaalien sotkemiseksi. Nähtäväksi jää mitä ne on keksinyt.
<< Sanna Marin sanoi, että koronapandemia johtui ilmastonmuutoksesta >>
Sanoiko oikeasti ?
Missä ? Koska ?
Niin, taisi olla nyt valehteluasi, jota kokeilit, menisikö valheesi läpi täällä.
Ei mennyt.
<< Niin ja virus lähti Kiinan labrasta minkä rahoitti Amerikka >>
Ainakin uskomuksen mukaan.
Toinen uskomus oli "rokote tekee ihmisestä magneettisen".
Sinä uskot molempiin, eikö vaan ?
Hah hah !
Hahaha oletko kyllä oikeasti tyhmä😂🤣
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32434a20-3629-40e7-9549-076d97a90f4b
<< Hahaha oletko kyllä oikeasti tyhmä >>
Ei. Minä en todella ole tyhmä. Sellaiset ihmiset ovat tyhmiä, jotka uskovat rokotteen tekevän magneettiseksi.
Sinä olet siis tyhmä. Eikä asialle voi mitään.
Uskot huuhaapaskaan ja tiedät sen itsekin, mutta et tee asialle mitään: vaihdat vaan seuraavaan foliohattupaskaan kun et kehtaa enää myöntää edellisiä uskomuksiasi, et pysty enää seisomaan aiempien väittämiesi takana.
Ja tosiaan, Marin on näköjään väittänyt näin: "Tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta", joten siis se oli valehtelua, että Marin olisi sanonut, että se olisi johtunut ilmastonmuutoksesta. Jep. Ajattelinkin, että eipä huuhaavajakit mitään totta puhu koskaan. Eikä näköjään puhu yhdessäkään asiassa. Ehkä teidän älykkyys ei vaan riitä tajuamaan yhden asian lisäksi olevia asioita. Poimitaan vain se yksi, joka mielen päällä on ja unohdetaan kokonaisuus, mitä oikeasti on puhuttu.
No pakkohan sen on olla totta, jos valtavavalemediat näin sanoi!!
Eikö kommari osaa googlata!?
Setä auttaa!
IS vaalitentti 17.5.2021
"Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet. Tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta": Sanna Marin
<< Setä auttaa!
IS vaalitentti 17.5.2021
"Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet. Tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta": Sanna Marin >>
Teetkö itsestäsi nyt säälittävän pellen lopettamalla kommentin kopioimisen kesken.
Kommentti meni näin: "Mitä tulee tämänkaltaiseen pandemiaan, jonka keskellä olemme olleet. Tämähän on seurausta muun muassa ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä ja siitä, että elintilaa on viety luonnolta, jolloin myös tämänkaltaiset pandemiat pääsevät ihmisten keskuuteen aivan uudella voimalla, Marin sanoi."
Mutta, siinä ei tosiaan sanottu näin kuten 2023-08-20 kello 10:02:37 kirjoitetussa viestissä väitettiin Marinin sanoneen: "koronapandemia johtui ilmastonmuutoksesta" vaan tosiaan muun muassa ilmastonmuutoksesta (ja Aivelon kommentti, että vaikutus on hyvin epäsuora, jos sellaista on, on mielestäni oikeutettu) sekä muista asioista. Kyllä tuossa siis valehdeltiin suoraan, että Marin olisi sanonut, että pelkästään ilmastonmuutoksesta. Siksi tartuin asiaan.
Salaliittoa tulossa menkää poteroihin ja peukalo suuhun 😂🤣
https://twitter.com/Lachanc35374265/status/1692508151185039722?s=20
Minä ainakin pidän alumiinilla vuorattua propellihattua aina päässä. Varmuudenvuoksi nääs.
<< Salaliittoa tulossa >>
Heh, netin kylähullut siis taas vauhdissa. Mitäpä muuta sinulta on koskaan tullutkaan kuin tuota samaa salaliittovammailua.
<< Mielisairas taas vauhdissa mene nyt sinne lääkäriin soijapoika >>
Mikä vitun soijapoika ?
Kyllä se mielisairas on sellainen ihminen, joka uskoo rokotteen tekevän magneettiseksi (kuten sinä). Ainakin se osoittaa aivan selvästi, että olet vieraantunut reaalimaailmasta.
Ei voi mitään.
... kannattais seuraavaksi lisätä huoltovarmuuttasi pitämällä vaippaa suusi edessä, arvon tohtori! 👍🏻
Yhyy kesällä on kuuma ja talvella kylmä yhyyyy pelätkää 😂🤣
https://www.bitchute.com/video/zObYJbJVxo0P/
<< Yhyy kesällä on kuuma ja talvella kylmä yhyyyy pelätkää >>
Niin no, maailman keskilämpötila on noussut merkittävästi. Se on aiheuttanut ongelmia ja se tulee aiheuttamaan lisää ongelmia. Siksi siihen on syytä puuttua.
Sun päässä on pahoja ongelmia mene terapiaan soijapoika pelottaako elämä noin paljon 😂🤣
<< Sun päässä on pahoja ongelmia >>
Minä en sentään mene uskomaan väitteitä, että rokote tekisi magneettiseksi kun huuhaablogissa niin kirjoitetaan. Se oletkin siis sinä, jolla on pahoja ongelmia päässä.
<< pelottaako elämä noin paljon >>
Mikä vittu tässä muka pelottaisi ?
Sinä tässä pelkäsit ottaa rokotteen kun se uskomuksesi mukaan tekee muka magneettiseksi. Hah hah !
Ilmastoapinat odottaa kiimassa samaa Suomeen mitä Kiinassa niin tyhmiä ilmastoapinat on😂🤣
https://www.bitchute.com/video/GL6oc5ZMZtFp/
<< Ilmastoapinat odottaa kiimassa samaa Suomeen mitä Kiinassa >>
Tuskin odottaa.
Kiina on esimerkki mitä tapahtuu kun mielisairaat on suunnittelemassa asioita. Nuita samanlaisia valvonta järjestelmiä haluavat muuallekin.
<< Kiina on esimerkki mitä tapahtuu kun mielisairaat on suunnittelemassa asioita. Nuita samanlaisia valvonta järjestelmiä haluavat muuallekin. >>
Joku voi vaikka halutakin, mutta eipä tuollaiset seurannat oikein voi mennä läpi. Täällä kuitenkin ajatellaan aina ihmisen vapautta. Lähtökohta totalitarismissa (jollaiseksi Kiinakin voidaan laskea) on se, että ihminen on valtiota varten. Euroopassa kehittyneissä valtioissa tilanne menee toisin päin. Siksi täällä mietitään aivan toisesta näkökulmasta koko asiaa, mitä sallitaan ja mitä ei.
Kuinka paljon ilmaston tutkiminen tuhoaa luonnonvaroja ja ilmastoa? Jos ilmastonmuutos on ihmisen kulutuksen aiheuttamaa, miksi kulutusta ei rajoiteta radikaalisti? Tosin vain pienellä tuloeliitillä on mahdollisuus vähentää kulutustaan suurimman osan maailman väestöstä sinnitellessä toimeentulon rajamailla.
<< Kuinka paljon ilmaston tutkiminen tuhoaa luonnonvaroja ja ilmastoa? >>
Hyvin vähän. Ja tosiaan, se on keino, että saamme tietää, mitä kannattaa tehdä.
<< Jos ilmastonmuutos on ihmisen kulutuksen aiheuttamaa, miksi kulutusta ei rajoiteta radikaalisti? Tosin vain pienellä tuloeliitillä on mahdollisuus vähentää kulutustaan >>
Siis pitäisi radikaalisti vähentää kulutusta, mutta sitten kuitenkin toteat, ettei se ole mahdollista ? Ei saatana, mitä sekoilua taas.
Tosiaan, voit oikein hyvin muuttaa yksiöön kymmenen muun ihmisen kanssa ja lopettaa käytännössä kaiken kulutuksen. Anna mennä vaan.
Maailma ei vaan toimi sillä tavalla tällä väkimäärällä, että kaikki yrittävät juuri ja juuri pysyä elossa kuin kehitysmaalainen. Se juna meni jo. Sinä saat kaikin mokomin yrittää selviytyä tuollaisella metodilla, mutta tuskin on kovin järkevää vaatia muilta samaa.
Miksi ilmastoa tutkitaan, jos ei ole mahdollista ehkäistä ilmastonmuutosta? Ihminen vaikuttaa ilmastoon vain kuluttamalla luonnonvaroja. Mitä vähemmän ihmisiä, sitä vähemmän kulutusta, on tietenkin yksi vaihtoehto.
<< Miksi ilmastoa tutkitaan, jos ei ole mahdollista ehkäistä ilmastonmuutosta? >>
Onhan sitä mahdollista ehkäistä. Teemme jo kiireellä toimia ilmaston hyväksi.
Sinänsä tietysti pelkkä tietokin on arvokasta.
<< Ihminen vaikuttaa ilmastoon vain kuluttamalla luonnonvaroja. Mitä vähemmän ihmisiä, sitä vähemmän kulutusta, on tietenkin yksi vaihtoehto. >>
Mutta et innostunut muuttamaan yhteisasuntoon monen muun kanssa pienentääksesi kulutustasi. Etkä ilmeisesti innostu lopettamaan itseäsikään kulutuksen vähentämiseksi. Saarnaat siis asioita, joita et itse kuitenkaan toteuta. Vammailusi on siis yhtä tyhjän kanssa olevaa inttämistä.
Mitä toimia teemme ilmaston jsa ympäristön hyväksi? Päivän uutisten mukaan öljyn kysyntä kasvaa jatkuvasti. Perheen kanssa asuminen vastaa yhteisasumista, mutta ei sillä henkilökohtaista kulutusta vähennetä juurikaan.
<< Mitä toimia teemme ilmaston jsa ympäristön hyväksi? >>
Olemme koko ajan lähempänä hiilineutraaliutta.
Tämä näkyy mm. energiasektorilla fossiilittoman polttoaineen esiinmarssina. Etkö oikeasti ole tajunnut, että se on ilmastoteko ?
<< Perheen kanssa asuminen vastaa yhteisasumista, mutta ei sillä henkilökohtaista kulutusta vähennetä juurikaan. >>
Jaa jos samassa pinta-alassa asuukin tuplamäärä ihmisiä ? Niin no, puolittaahan se asumisesta syntyvät päästöt. Muinoin asuttiin pienessä tuvassa ihan suurperheen kanssa - monessa sukupolvessa. Nykyinen yksityisyyden oletus on tietysti vain ylellisyyttä, joka kuluttaa luonnonvaroja aivan älyttömästi. Kyllä sinä pystyt niistä karsimaan aivan hemmetisti. Kyse on ihan vaan siitä, ettet vaan halua ryhtyä hommiin - vaikka se karsisi kulujakin oikein reilusti. Et halua tinkiä elintasostasi sitten kuitenkaan vaikka edellytit, että siitä tingitään. Se olkoon siis esimerkki, miksei se kulutuksen vähentäminen esim. puoleen vaan tule onnistumaan: sinäkään et vaan suostu tinkimään elintasostasi vaikka mahdollisuudet olisi oikein helpostikin olemassa siihen. Keksit vaan tekosyitä, miksi juuri sinun pitäisi muka asua leveästi vaikka jokunen neliö riittäisi.
Ei siinä, käytännössä jokainen ajattelee samalla tavalla. Siksi meidän pitää tehdä ne ilmastoteot uutta teknologiaa hyödyntämällä eikä alentamalla ihmisten elintasoa kymmenien vuosien takaisiin olosuhteisiin.
Tekniikan uusiminen kuluttaa luonnonvaroja. Cleantech ei poikkea mitenkään perinteisestä teollisuudesta. Öljyn kulutus kasvaa jatkuvasti, vaikka öljystä on muka tarkoitus päästä eroon. Eroon toki päästään kuluttamalla öljyt loppuun, mutta samalla päädytään kivikauteen ilman kivikautisia elämisen edellytyksiä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiskunta osoittaa hölmöytensä, mutta saattaa olla viimeinen.
<< Tekniikan uusiminen kuluttaa luonnonvaroja. >>
Kyllä. Kuitenkin se taitaa olla ainoa keino, koska mm. sinä et suostukaan laskemaan elintasoasi ilmaston vuoksi.
<< Öljyn kulutus kasvaa jatkuvasti, vaikka öljystä on muka tarkoitus päästä eroon. >>
Niinpä. Tuossakin kehityksessä pitäisi siis hyvin voimallisesti tarjota uutta teknologiaa niin, ettei esim. autot enää tarvitsisi öljyperäistä energiaa. Kasvu ohjautuisi siis enemmän sähköön. Nytkin tietysti olemme jo tilanteessa, että osa liikkumisen lisääntymisestä ohjautuu sähköperustaiseksi, mutta koska maailmassa ihmiset vaan autoilevat enemmän ja enemmän (elintaso nousee), vielä olemme tilanteessa, että autoilun kasvu kokonaisuutena on suurempaa kuin sähköautoilun kasvu. Tietysti ilman sähköautoilun lisääntymistä tuo öljyn kulutuksen kasvu olisi vielä hurjempaa. Juuri tuossa on kiire saada uutta teknologiaa taittamaan entisestään tuota fossiiliperäisen kasvua.
Ap on oikeassa, valitettavasti. Ilmastonmuutos temppu on sikamaista pelottelua ja klikkiuutisointia. Kaikki perustuu massa psykoosin kaltaiseen villitykseen . Lisäksi kun jatkuvalla syötöllä Propagandaa levitetään, meinaan itsekin alkaa uskoa valheita
<< Ap on oikeassa, valitettavasti. Ilmastonmuutos temppu on sikamaista pelottelua ja klikkiuutisointia. >>
Onko tuo mitattu todellisuus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
mielestäsi jotain pelottelua ? Eikö kyseessä ole vaan ihan suora fakta ?
Ilmiö havaitaan tietysti myös luonnossa (jäiden lähdöt, kukkimisajankohdat, lintujen muuttoajankohdat jne. eli kyse ei ole pelkästään mittauksista).
<< Lisäksi kun jatkuvalla syötöllä Propagandaa levitetään, meinaan itsekin alkaa uskoa valheita >>
Kerropas nyt, miten luonto valehtelisi asiasta ?
Olisiko kyse nyt kuitenkin siitä, että sinulla on uskomus, että tuo todettu tieteellinen fakta olisikin väärässä ? Niin, kyse ei olekaan siitä, että mittaustulokset olisivat kaikki totaalisen väärässä (ilman että kukaan asiaa ymmärtävä tajuaisi tilannetta) ja että luonto valehtelisi muuttamalla vaikka kukinta-aikataulujaan, vaan kyse onkin sinusta itsestäsi: sinä tässä olet umpimielinen vajakki, joka luulottelee, että tieteellisesti todettu ilmiö ei olisikaan todellisuutta. Kyllä se on. Ei voi mitään. Sinä olet väärässä tuon uskomuksesi kanssa.
Lopeta siis tuo idioottimainen uskomuksesi. Se on harhainen.
Ei tässä mihinkään panikointiin ole syytä tai mitään sen kummallisempaa säntäilyä harrastaa, mutta suunnitelmallisesti ja nopeasti kannattaa tarttua ilmastonmuutoksen syihin. Siten se tulevaisuuden välttämätön teknologinen ja ajatusmuutos tulee olemaan aina vaan miedompi. Saamme siis ikään kuin armonaikaa toimimalla nyt mahdollisimman nopeasti ja kokonaisvaltaisesti. Meillä kuitenkin alkaa olla saatavilla teknologiaa toimia luonnon kannalta edullisesti.
Muuttakaa amerikkaan ja äänestäkää Trumppia. Siellä valehtelemalla ja paskaa puhumalla pääsee näköjään pitkälle.
Muuttakaa Kiinaan siellä rakennetaan hirveällä tahdilla uusia hiilivoimaloita eikä EU voi mitään paskaa tupruttaa taivaalle 1000 kertaa enemmän 😂🤣
Jenkeissä ilmastonmuutosta spämmätään medioihin 10 kertaa enemmän kuin Suomessa, joten onko sananlasku "ojasta allikkoon" tuttu?
<< Muuttakaa Kiinaan siellä rakennetaan hirveällä tahdilla uusia hiilivoimaloita eikä EU voi mitään paskaa tupruttaa taivaalle 1000 kertaa enemmän >>
Kiinassa on toki jo suunnitelma ilmastonmuutoksen torjuntaan. He eivät ihan vielä pysty kovin lujasti tekemään asioita ilmaston hyväksi, mutta tulevat kyllä tekemään (ovat nyt jo vähentäneet hiilipäästöjen lisäämistä). Kiina on kuitenkin yksi valtio, johon ilmastonmuutoksen ennustetaan tuovan paljon ongelmia, niin heillä on insentiivi omaan toimintaansa ilmaston hyväksi.
Kuitenkin Kiina on hyväksynyt Pariisin sopimuksen rajoitteen 2030 mennessä ja hiilineutraaliuden 2060 mennessä. Ei se nyt aivan tolkuttomasti perässä laahaa sentään.
Kyllä. Trumpilaiset ovat kyllä äärimmäisiä ääliöitä, älykkyysosamäärä varmasti kaikilla alle sadan. Palvovat narsisti-psykopaatti-valehtelijaa.
Juu.
Kesällä, kun on helle, ilmastonmuutos on aina pahimmillaan.
Talvella ei koskaan ainuttakaan uutista ilmastonmuutoksesta.
Eli: Valtavavalemedioiden toimittelijat uutisoi säästä, ei ilmastonmuutoksesta.
<< Juu.
Kesällä, kun on helle, ilmastonmuutos on aina pahimmillaan.
Talvella ei koskaan ainuttakaan uutista ilmastonmuutoksesta. >>
Kyllähän te foliohattuvajakit valitatte kun uutisoidaan tammikuussa kun maa on mustana puolessa Suomessa.
<< Eli: Valtavavalemedioiden toimittelijat uutisoi säästä, ei ilmastonmuutoksesta. >>
Mietipäs kesän ilmastonmuutosuutisointia: Suomessa on ollut sellainen keskimääräinen kesä - jopa viileä tähän muuttuneeseen ilmastoon nähden. Kuitenkin tänä kesänä on ollut eniten ilmastonmuutosuutisointia pitkään aikaan kun maailman meret ja kuukaudet ovat saavuttaneet ennätyslämpöjä. Samoin uutisoitiin uusi globaali keskilämpöennätys - ja tietysti noita maastopaloja. Eivät ne olleet mitään sääuutisointia. Toki foliohattuvajakkien vastaus lämpöennätykseen oli "mut eihän Suomessa ole ollut ennätyshelteitä". Nii-in, miten tuollaisille typeryksille oikein voisi uutisoida ? Jos Suomessa ei ole kuuma, foliohattuvajakit pitävät sitä vastatodisteena ja jos on kuuma, foliohattuvajakit kuvittelee, että on sääuutisointia. Eiköhän tuo ole pelkästään oma suojakuoresi reaalimaailmaa vastaan ? Olet kehittänyt itsellesi sepitelmän, miksi et voi lukea mitään uutista ko. tieteellisestä faktasta (kun jompikumpi selitys pätee). Sitä en sitten kyllä mitenkään ymmärrä, miten tuo tieteellinen fakta muuttuisi siitä, jos siitä mielestäsi uutisoidaan väärään aikaan. Selittäisitkö ?
No näytä meille koko maapallon sää vaikka miljoonalta vuodelta?
<< No näytä meille koko maapallon sää vaikka miljoonalta vuodelta? >>
Minkä nyt ihmeen takia ?
Eihän tuossakaan vammailussa ole mitään tolkkua. Aivan älyvapaa idiotismi jälleen.
Puhuit jostain uutisoinnista ja uutisointien aikaisesta säätilanteesta ja nyt yht'äkkiä ainoa asia onkin joku miljoonan vuoden sää. Ei nyt vittu, mikä idiootti.
Vastaa tuohon, mitä kirjoitin viime kesän uutisoinnista ja säätiloista. Vastaa siihen, mitä kirjoitetaan sulaneen maan aikaan talvella. Siitä oli kyse.
Vai etkö pysty vastaamaan ?
Niin, jouduit siis kyykistymään edessäni kun tajusit vammailusi virheelliseksi.
Niin eikö Tampio tajua maapallon säät on vaihdellu miljoonia kertoja jääkaudesta lämpimään eikä ihmisille ole ollut mitään tekemistä sen kanssa etkö oikein ymmärrä?
<< Niin eikö Tampio tajua maapallon säät on vaihdellu miljoonia kertoja jääkaudesta lämpimään eikä ihmisille ole ollut mitään tekemistä sen kanssa etkö oikein ymmärrä? >>
Mitä sitten ? Oikeasti: mitä vittua sitten ?
Mitä joku miljoonan vuoden takainen muutos vaikuttaisi siihen, että nyt tämä ilmastonmuutos on nimenomaan ihmisen aiheuttama ja lajissaan aivan hirvittävän nopea ?
Ja tosiaan, miljoona vuotta sitten ihmislaumat varmasti siirsivät omia reviirejään sitten hitaasti muuttuvien olosuhteiden mukaan niin, että vaikka 400 vuoden kuluttua ihmiset elivät vaikka 1000 km eri paikassa - paikassa, jossa oli riittävästi sateita, muttei kauheasti mitään ääriolosuhteita. Nyt tuollainen vaellus ei vaan onnistu kun valtioilla on rajat ja kaikki paikat ovat täynnä ihmisiä.
Mikä tarkoitus tuolla vammailullasi siis oikein oli ? Mikset pystynyt vastaamaan esitettyyn kysymykseen vaan vaihdot tuohon vammailuun kuin mikäkin riemuidiootti ?
Niin tosiaan, onko tuo kiemurtelu nyt tunnustamista, että esim. viime kesän ilmastonmuutosuutisointi oli riippumatonta säistä ? Onko tuokin asia nyt noin saatanan vaikea tunnustaa ?
Ja tosiaan, mitä se vaikuttaisi ylipäätään tieteelliseen faktaan nimeltä ilmastonmuutos, milloin siitä uutisia revitään ? Eihän tuossa sekoilussasi ole vaan yhtään mitään tolkkua. Se on aivan aidosti idiootin vammailua. Ja sekään ei vaikuta asiaan, että nyt uutisoidaan enemmän: asia oli tiedossa jo aiemmin. Et pystynyt silloinkaan asiaa omaksumaan, mutta nyt käytät sitä keppihevosenasi, että asialla on mielestäsi liikaa julkisuutta. Mikset kommentoinut asiaan kun sitä julkisuutta ei vielä ollut näin paljon (oliko silloin mielestäsi liian vähän julkisuutta - vai mikä on tekosyysi nyt) ? Niin, olet vaan niin tyhmä ihminen, ettet edes tiennyt asiasta ennen - etkä nytkään pysty tajuamaan koko asiaa ollenkaan.
Voi persurassukat. Taistelua tuulimyllyjä vastaan. Miten siinä kävi, surkeasti, tottakai.
Ympäristönmuutos olisi parempi termi, sillä maapinnalla olevat lämpötilamittarit mittaavat ympäristön lämpötilaa eikä ilmaston. Kun rakennetaan lisää rakennuksia betonista sekä asfaltoidaan lisää teitä, niin ne sitovat lämpöä ja siten joka vuosi tulee "kaikkien aikojen" uusi lämpöennätys. Ainostaan satelliittimittauksia voi pitää luotettavina ilmaston lämpötilan mittaamisessa.
<< Ympäristönmuutos olisi parempi termi, sillä maapinnalla olevat lämpötilamittarit mittaavat ympäristön lämpötilaa eikä ilmaston. >>
Ilmaston parametrit tulee sitten yhteenvetona: pitkäaikaisina keskiarvoina, joista tosiaan huomataan se lämpötilan nousu. Kyllä se on ilmastoa. Ei voi mitään.
<< Kun rakennetaan lisää rakennuksia betonista sekä asfaltoidaan lisää teitä, niin ne sitovat lämpöä ja siten joka vuosi tulee "kaikkien aikojen" uusi lämpöennätys. >>
Toki rakennettu ympäristö ihan pikkuisen vaikuttaa mm. lämmön sitoutumiseen, mutta vaikutus on aivan hengettömän pieni. Niin vähän sitä rakennettua ympäristöä on.
Tosiaan, suurin vaikutus on hiilidioksidilla. Sillä on selkeä absorptio, jonka suuruus kasvaa kun hiilidioksidimäärä kasvaa. Sille ei vaan voi mitään - eikä se voi olla vaikuttamatta lämpötilaan. Selittelet siis aivan omakeksimiäsi idiotismeja, joilla ei ole tieteellistä tukea. Pelkät lässytykset eivät vaan vaikuta mihinkään.
<< Ainostaan satelliittimittauksia voi pitää luotettavina ilmaston lämpötilan mittaamisessa. >>
Kyllä ne muutkin ovat.
Mutta mutta, satelliittimittaukset nimenomaan osoittavat nousevan lämpötilan - ja nousua tapahtuu keskimäärin enemmän juuri rakentamattomassa ympäristössä kuin rakennetussa.
Keksitkö tuon omasta päästäsi, perusteluja väitteillesi ei löydy?
Lämpötilamittaukset maapinnalta sijaitsevat paikassa, jossa rakennettu ympäristö nostaa lämpötiloja. Ei ole pieni eikä merkityksetön vaikutus. Vasta uutisoitiin, että kaupunkeihin pitää rakentaa viheralueita, koska ne viilentävät ympäristöä. Puita kasvavilla kaupunkialueilla oli jopa 2-4 astetta viileämpää kuin puuttomilla alueilla.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008414902.html
<< Keksitkö tuon omasta päästäsi, perusteluja väitteillesi ei löydy?
Lämpötilamittaukset maapinnalta sijaitsevat paikassa, jossa rakennettu ympäristö nostaa lämpötiloja. >>
Mutta kun nimenomaan satelliittimittaukset ovat ihan juuri täsmälleen samanlaiset: niiden mukaan lämpötila nousee ihan samaa tahtia kuin pintamittausten.
Ja tosiaan, se ei ole mikään minun päästäni keksimä asia, että ilmastonmuutoksen syy on suurimmalta osalta hiilidioksidimäärän nousu ilmakehässä. Et sinäkään voi olla ihan niin tynnyrissä kasvanut, ettet olisi tuohon törmännyt muualla. Ja tosiaan, et sinä ole tiedeyhteisöä korkeammalla tasolla tuolla "mutku kaupunkilämpö" -kuvitelmallasi (luulitko todella, ettei tiedeyhteisö olisi tajunnut kaupunkilämmön vaikutusta mm. mittaukseen ?). Se on juuri sitä omasta päästä keksittyä vammailua.
Valtavavalemedioiden ilmastonmuutos:
Kesä: ILMASTONMUUTOS TULEE JA TAPPAA!!!
Talvi: [Hiljasta kuin huopatossutehtaalla]
!?
Talvella 10 metriä lunta ja pakkasta 30 astetta.
<< Talvi: [Hiljasta kuin huopatossutehtaalla] >>
Ja sitten taas foliohattuvajakki talvella kun maa on mustana tammikuussa, on 5 astetta lämmintä ja etelätuuli: "yhyyyyy, vain silloin uutisoidaan kun on talvella erityisen lämmintä".
Hah.
Foliohattuvajakin pääasiallinen tehtävä on vinkuminen ja nyyhkyttäminen tieteellisen faktan edessä.
Kesällä, joka oli meidän mittapuun mukaan tavanomainen (ja muuttuneen ilmaston mukaan jopa viileä), uutisoitiin varsin ahkerasti ilmastonmuutoksesta kun maapallon keskilämpötila saavutti useita ennätyksiä.
Ihmiskunta on pääosin tyhmää, ahnetta ja kaiken maksimoivaa. Siksi tämä laji tuhoaa ennätysnopeasti elinplaneettansa biosfäärin ja samalla itsensä. Nämä äärimmäiset fakki-idiootit eivät usko mitään, ja näkevät kaikessa salaliittoja. Itse koen että viimeisiä aikoja täällä elämme, ja loppu on vähemmän mukava.
Niin sano muuta ylikansoitus on syypää eikö😂🤣
Ei missään nimessä!
Kehitysmaalaisilla on vähintään 10 kertaa pienempi hiilijalanjälki kuin meillä, joten syy on vain ja ainoastaan meidän!
(Ja sitähän ei ole mikään pakko sanoa ääneen, että niitä kehitysmaalaisia on 100 tai jopa 1000 kertaa enemmän kuin meitä!)
No miksi ne tulee sitten Suomeen tuhoamaan ilmastoa😂🤣
Miksi sinä olet Suomessa tuhoamassa ilmastoa ?
Pirun vanhoja ihmisiä täällä kun eläny jo jääkaudella. Kaveri näytti miten pieni metallinen kahvilautanen jää kiinni rokotuskohtaan. Huuhaa puuhaa??
<< Kaveri näytti miten pieni metallinen kahvilautanen jää kiinni rokotuskohtaan. Huuhaa puuhaa >>
Jes. Se on juuri täsmälleen sitä huuhaapaskaa. [Näitä on ollut maailman sivu, jotka yrittää läsäyttää lusikan kiinni tahmeaan ihoon ja vähän vääntelehtiä niin, ettei lusikka heti putoaisi - ja helppouskovajakit uskoo heti, että "magneettinen se on".]
Miten ylipäätään orgaaninen sp2- tai sp3-molekyyli voisi tulla magneettiseksi ? Niin tosiaan, siitä puuttuu fysikaalinen peruste. Fysiikan mielestä se on mahdotonta. Mitä luulet, mahtaako joku hömppäherra kaataa fysiikan lait jollain sinulle suunnatulla uskottelullaan ?
Ai niin, "sahasipa yksi silinterihattuinen tyyppi yhden naisen kahtia, mutta nainen silti elää vieläkin", vai ? Koska "minä olin katsomassa", vai ?
Kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, että uskoo ihan kaikkea, mitä uskotellaan ?
Mä huomasin tänään, et nykyään säätiedotuksissa jo sademäärätkin on kelta-punasia entisiin sinisiin verrattuna!? :D
YLE "osaa"! :P
<< Mä huomasin tänään, et nykyään säätiedotuksissa jo sademäärätkin on kelta-punasia entisiin sinisiin verrattuna! >>
Voi, oliko ne sellaisella värillä, joka ei miellyttänyt foliohattuvajakkia ?
Ja nyt tuli tippa linssiin ?
Ei saatana: mitä vittua sen väri vaikuttaisi yhtään mihinkään asiaan ?
Sademetsien kaatuessa eikä kukaan puutu siihen Brasiliassa
Eikä Burundissa, jossa metsät on hakattu pelto- ja laidunmaaksi ihmisten ruokkimiseksi, minkä vuoksi maaperän eroosio on erittäin voimakasta. Burundin liiallisen ihmismäärän vuoksi myös yleinen saastuminen on valtavaa.
Vettä sataa ilmastonmuutos😂🤣
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/22df5197-c03e-4db1-9829-7e9b5a9f2c0e
<< Vettä sataa ilmastonmuutos >>
Tuossa ei puhuttu mitään ilmastonmuutoksesta.
Jälleen siis täysin idioottimainen vammailu vajakilta, joka ei tajua edes ilmastonmuutoksen käsitettä.