Hallitus suunnittelee mm. asumistuen ja työttömyysturvan alentamista. Työhaastattelu tulossa ja tarjottiin osa-aikatyötä pienipalkkaisella alalla. Ennenkuin työn voi ottaa vastaan, pitäisi tietää saako myös asumistukea. Pelkkä palkka ei riitä elämiseen eikä toimeentulotukea saa säästöjen takia.
Osa-aikatyö sopisi omaan elämäntilanteeseen. Jos asumistuki loppuu, pakko saada parempipalkkainen työ. Tarjottua työtä ei ole kokoaikaisesti.
Ei oikein tiedä, mitä sanoa työhaastattelussa. Halua käyttää omia säästöjä elämiseen ei ole. Pitäisikö perua työhaastattelu kokonaan?
Osa-aikatyö sopisi omaan elämäntilanteeseen. Jos asumistuki loppuu, pakko saada parempipalkkainen työ. Tarjottua työtä ei ole kokoaikaisesti.
Ei oikein tiedä, mitä sanoa työhaastattelussa. Halua käyttää omia säästöjä elämiseen ei ole. Pitäisikö perua työhaastattelu kokonaan?
Vastaukset 119
Vanhimmat
Tää epävarmuus saa lamaantumaan. Jos vaan menee haastatteluun ihan vaan sen takia, että tulee harjoiteltua haastattelussa käymistä.
Hakee sit samaan aikaan muualle töihin. Työnantajalle tuo on tietty huono juttu. Kysyvät kuitenkin työhaastattelussa, onko hakenut muihin paikkoihin. Jos vastaa kyllä, ei pääse tuonne. Jos vastaa ei, valehtelee.
Sit jos lähteekin heti pois, niin ei ole tuonne enää mahdollisuutta päästä töihin, vaikka työpaikka oliskin omaa alaa ja kiinnostava. Tosin voi aina sanoa, että palkka ei riitä elämiseen, niin pakko.
Jos asumistuen alentaminen tai poisto kokonaan menee läpi, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin irtisanoa asunto ja muuttaa muualle, missä on halvempaa asua. Siellä ei tosin sitten ole välttämättä töitä.
Asuntolainaa ei saa pienten tulojen takia. Ehkä olis parempi alkaa valmistella jo muuttoa. Asunnon irtisanomisaika pitää huomioida. Pian pitäisi irtisanoa, jos muutokset tulee voimaan vuoden alusta.
Parempipalkkaisiin töihin on tosi paljon hakijoita nykyään. Harmi, kun on kuitenkin tämä vähän edullisempi asunto löytynyt tuurilla. Nykyisellä kotipaikkakunnalla on sentään töitä tarjolla.
Aloittaja tarkoittaa sitä aikaa, kun asumistukea ei saa enää, kun on varallisuutta. Ennakoi tulevia tuloja, joten ei kannata sotkea nykyhetkeen!
Varallisuusrajat 10000e-50000e/kk tulossa asumistukeen ilmeisesti 1.1.2024 alkaen.
Kaikki joilla on varallisuutta eivät ole hyvätuloisia.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17979810r
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Jotenkin tuo ajatusmaailma mättää.
Ei osa-aikaisella työllä kuulukkaan pärjätä, sen lisäksi pitäisi hommata toinen osa-aikainen homma.
Siihen tuo leikkaus tähtää.
Moni tekee kahta täyspäiväistä hommaa tai vuorotyössä oleva tekee vapaavuoroilla osa-aikaista työtä.
Monella firmalla ongelma että ei ole töitä kokopaäivaiselle mutta ei saa työntekijöitä kun ei viitsitä tehdä kahta osa-aikaista tytötä peräkkäin tai limittäin.
Jos molemmissa on sama työaika ei mitenkään onnistu kahden työn yhdistäminen. Pitäisi olla toisessa täysin joustava työaika.
Jos menee työnantajalle danomaan, ettei pääse määrättyyn työvuoroon, se on sen työn loppu.
Missä ihmeen työssä on niin joustava työaika, että sitä voi tehdä, milloin huvittaa?
Osa-aikainen työ sopii esimerkiksi opiskelijalle.
Tyttäreni opiskeli proviisoriksi ja väitteli tohtoriksi. Hän ei tarvinnut ottaa opintolainaa, eikä vanhempien tarvinnut maksaa opintoja. Hän oli melkein jatkuvasti osa-aikatyössä lähistön apteekeissa.
Hyvä saavutus.
Aloittaja ei taida olla opiskelija, vaikuttaisi olevan perheellinen.
Siinäpä oikea yli-ihminen! Vai ette muka olleet, parempi sakki, auttamassa tyttöänne "vihreälle oksalle"? Vaikea uskoa että ette mitään tehneet tyttönne hyödyksi.
Toisaalta, nykyisiä apteekin hintoja katsoessa ainakin apteekkari tekee isoa voittoa, liekö sama hyvä jatkuu opiskelija-proviisoriin asti ettei kaikki jää ahneelle apteekkarille itselleen? Noinko hyvä palkka sillä alalla jopa tutkintoa vailla olevalla?
Kiva tarina. Mutta miksi kirjoitat paskaa?
Mikä tarve …. sinulla on reagoida noin?
Sori, ehkä kirjoitus on vöhän sekavaa. Mennyt hieman yöunet, kun ei tiedä, miten pärjää taloudellisesti.
Lue aloitus. Ei muuta tarvetta.
Eikä osa- aika työstä kerry eläkekertymää kuten
kokoaikaisesta töstä.
SIKSI NE PASKIAISET LASKEE PALKKOJA.
Sillä ei elä, eikä siitä tule eläkekertymää.
HULLU MAAILMA
Niin, eläkkeet on suurin menoerä valtion budjetissa. Ei tartte maksaa niin paljon eläkkeitä tulevaisuudessa.
Sekin on outoa, että joku voi saada eläkettä 5000e/kk ja työmarkkinatuki on n. 700e, miinus vero -20% Asumistuesta nostetaan omavastuuosuus 20% -> 30%, niin jää vielä vähemän rahaa elämiseen.
Nettotulot siis muutaman satasen, ja pitää maksaa melkein kolmasosa vuokrasta. Siinä jää käteen muutamia satasia. Toiset tienaa tekemättä mitään monta tonnia.
Toi minipalkalla kituva
ei saa edes aikanaan eläkettä,
kun palkka oli niin pieni.
Ei jää säästöön, ja jos nyt menettää säästöt,
EI SAA NIITÄ ENÄÄ KOSKAAN TAKAISIN.
Niin, vanhempien perinnön saa vain kerran.
Valtio ei maksa eläkemaksuja. Työntekijä itse maksaa ne työnantajan kansa.
Kansaneläkettä voi saada, jos yksin asuva saa työ- tai muita eläkkeitä vähemmän kuin 1 512,37 euroa kuukaudessa.
Täyttä kansaneläkettä voit saada vain silloin, jos sinulla ei ole ollenkaan työeläkkeitä tai jos niiden yhteismäärä ennen veroja on enintään 61,95 e/kk. Jos sinulla on työeläkkeitä enemmän, kansaneläke pienenee tai et saa sitä lainkaan.
Kansaneläkkeen täysi määrä on yksin asuvalle 732,67 euroa kuukaudessa
Valtio maksaa eläkkeitä 5,4 mrd valtion budjetista.
Kiitos vastauksesta, mutta ei pysty nyt ajattelemaan noin pitkälle. Kyse on jo lähikuukausien vuokrasta.
Eläkeikä on vasta vuosikausien päästä.
Yli-isot eläkkeet poistettava. Vähemmälläkin pärjää. Ne rahat vain makaa jonkun kroisoksen tilillä aivan turhaan. Rahalle parempaakin käyttöä.
Samoin kansan"edustajien" sopeutumisraha lakkautettava välittömästi. Täysin ansioton, epäreilu, turha etuus valmiiksi varakkaille.
Jos saa 5000 eläkettä, on myös maksanut eläkemaksuja. Ollut siis töissä.
Suurimpia työvoimapula-aloja.
Kaupan ala, työnantaja määrää työvuorot. (illat, viikonloput etenkin)
Ravintola-ala, työnantaja määrää työvuorot. (päivä/ilta/yö riippuu ravintolasta)
Hoiva-ala, voi olla joustoa. (vuorotyö/päivätyö, riippuu tehtävästä)
Viimeinen on ainut, missä voi yrittää sopia joustavasti työajoista.
Kaikissa noissa täytyy olla oman alan ammattilainen. Pitäisikö siis osa-aikatyön ohessa opiskella toinen ammatti?
Tuossa on totta, että osa-aikatyötä tekee juuri eniten naiset pienellä palkalla.
Naisten köyhyys lisääntyy, eikä niillä riitä voimia enää
muuhun elämään.
Opintoja ja työtä.
Koko elämä menee piloille.
Kuinka moni oikeasti saa n.2000-2500e/kk palkkaa?
Lähihoitaja 38 700
Varhaiskasvatuksen opettaja 14 900
Varhaiskasvatuksen lastenhoitaja 14 100
Koulunkäynninohjaaja 9 000
Laitoshuoltaja 7 900
Luokanopettaja 7 600
Peruskoulun Luokanopettaja 7 300
Tuntiopettaja (päätoiminen) 6 900
Ohjaaja 6 300
Palkansaajien määrällä mitattuna osa-aikatyötä tehtiin eniten terveys- ja sosiaalipalvelujen toimialoilla (89 000 henkilöä) ja seuraavaksi eniten tukku- ja vähittäiskaupan toimialoilla (71 000 henkilöä) sekä majoitus- ja ravitsemistoiminnassa (39 000).
Lastenhoitajan palkka noin 2300 e miinus verot ym.
Varhaiskasvatuksen ope 2600-2800 e miinus verot ja muut.
Luokanopettaja ei saa sitäkään.
Vaikka olisi kaikki opinnot kasassa, jos
ei saa opintoja paketoitua, tekee epäpätevänä
määräaikaisena, kesät työttömänä
PASKADUUNEJA
Mieluummin työtön maalla kuin pikkuasunnossa kaupungissa pienellä palkalla.
Sitten vielä kehtaavat laskea asumistukea juuri niiltä, joilla on pienimmät palkat.
PASKADUUNEJA
Kyllähän noilla palkoilla pärjää, jos asumiskulut on tosi alhaiset. Kaikki muukin maksaa, ruoka, vaatteet, lääkkeet.
Jossain Punkalaitumella voisikin pärjätä alle 300e/kk vuokralla. Mutta viihtyisikö siellä?
Ja miten pää kestää työttömänä?
Jos ei saakaan töitä sieltä.
Nyt on tulossa vielä se uusi laki irtisanomisesta asiallisella perusteella. Ei siis kannata perustaa tulevia tuloja uuden työpaikan varaan.
Todennäköisesti on pakko elää säästöillä ja sitten myöhemmin toimeentulotuella, jos palkka jää pieneksi.
Mitä lukuja laitoit?
Tottakai koska itse eikä klaaninsa kuulu vähäosaisiin niin sama se niille.
Rikoksilla ja jos jää kiinni, saa ilmaisen ylläpidon. Ei tarvitse huolehtia laskuttajista, ei ole nälkää.
asiallinen peruste.. On aivan oikein että tämän maan kieli köyhtyy pikavauhtia ja lakkaa pian olemasta. Toivottavasti käy koko valtiolle samalla tavalla, niin alas on maa ajettu. Paitsi herrojen osalta, ne vain hyötyvät.
"Ei osa-aikaisella työllä kuulukkaan pärjätä, sen lisäksi pitäisi hommata toinen osa-aikainen homma."
Ongelma on se, että ne oman alan osa-aikatyöt on juuri siihen samaan aikaan.
Miten sitten työpaikkojen väliset työmatkat. Niihinkin menee aikaa. Päivät on äkkiä 10-12 tuntisia.
Moni tekee kahta täyspäiväistä hommaa tai vuorotyössä oleva tekee vapaavuoroilla osa-aikaista työtä.
Ai kuinka moni?
Moni haluaisi kokoaikatyön, muttei saa. Työnantajat ei palkkaa.
Ottavat töihin mielummin opiskelijoita kuin toista työtä tekeviä. Muiden on turha hakea. Kannattaisi lukea työpaikkailmoituksia.
Tänne kirjoittaa ihmiset, jotka ei tiedä tämän hetken työmarkkinoista mitään.
Minäkään en tuota usko. Joku ihmisiä orjan asemaan ajava vaan valehtelee. Useilla muutakin elämää kuin työnantajan perseen nuolenta pilkkahinnalla.
Kannattaa muuttaa maaseutumaiseen ympäristöön, jossa yksiön voi saada jopa 300e.llä ja elämä muutenkin rennompaa.
Ilmeisesti pakko tehdä niin.
Kiitos tuosta kommentista. Harmi, että lasten koulu vaihtuu ja menettää ystävät.
Mutta ilmeisesti tuohon tähdätään, että pienituloiset muuttaa työttömiksi halvemmille paikkakunnille.
200 € / kk
55 m²
Rahikkalan-Pettiläntie 2, Pettilä, Savitaipale
2h+k+s
Täytyis vissiin olla auto.
Remontoitu kaksio lukion ja keskuskoulun vieressä
245 € / kk
60 m²
Leipurinkuja 3, Talala, Punkalaidun
Olishan se elämänmuutos muuttaa maalle.
Mitenköhän maalaislapset suhtautuu kaupungista tulleeseen uuteen oppilaaseen?
Lapset ei tietenkään halua muuttaa, kun on kaverit täällä. Ne olis lasten perintörahoja, jotka pitäis jatkossa käyttää asumiseen.
Nuo paikat eivät edes ole oikeaa maaseutua.
Ehkä on kuitenkin realistista asua koulun ja päiväkodin lähellä, jos elää työttömänä.
"Kiva tarina. Mutta miksi kirjoitat paskaa?"
Kiitos paljon kommentista. Kuukausipalkka on 2000e/kk ja siitä osa-aikatyön palkka on noin 1000e/kk, vuokra 700e/kk. Just oli uutisissa, miten Suomessa keskipalkka on 3700e/kk.
Arvaa onko paskamainen olo, miettiä ottaako vastaan työtä 1200e/kk?
Kyllä tässä tuntee itsensä muutenkin ihan typeräksi ja epäonnistuneeksi elämäsdä. Että jos tarkoitus oli pahoittaa lisää mieltä, niin onnistui.
Nettopalkka 1000e/kk, bruttopalkka 1200e/kk.
Et ole ainoa.
Aika moni on joutunut lähtemään kotoaan ja ottamaan
tonnin duunin vastaan.
Aikuisia ihmisiä.
Ei se tee siitä kivempaa, eikä hyväksyttävää.
SUOMESSA ELÄÄ TÄLLÄ HETKELLÄ KERROS JOKA EI TIEDÄ
ASIASTA VIELÄ MITÄÄN.
Meinattiin pudota viimetalvena samaan.
Sähkölaskut nousi 800 euroon ja
työmatkat nousi puolella.
Palkka olisi laskenut tonnilla, eli olisi menty pakkaselle.
Oli pakko kitua kamalassa duunissa … kunnes löytyi
lähempää.
Kun auto kuluu loppuun, ei ole enää varaa ostaa uutta,
kun palkka on jo minimi. Säästöt on menetetty,
avun hakemista ei kannata edes harkita, sitä ei saa. Ei siis haeta,
kun pelkkä prosessi on niin nöyryyttävä.
EI OLE MUUTA.
Työaika on 8h pv, ja työmatkat päälle.
Verot, eläkemaksut ym… laskut,
mitään ei jää.
Voi paska.
Onneksi on löytynyt uusi työ.
"Säästöt on menetetty,
avun hakemista ei kannata edes harkita, sitä ei saa. Ei siis haeta,
kun pelkkä prosessi on niin nöyryyttävä."
Tuo just on se pahin tässä tilanteessa. Joillakin ei ole edes säästöjä ja heiltäkin tulee jatkossa 30% vuokrasta itselle maksettavaksi. Tosin sen kattaa toimeentulotuki. Että mitä siinäkin kohdassa säästetään?
"Säästöt on menetetty,
avun hakemista ei kannata edes harkita, sitä ei saa. Ei siis haeta,
kun pelkkä prosessi on niin nöyryyttävä." Prosessi ei ole hankala, laitat vaan hakemuksen menemään Kelalle vaikkapa sähköisesti. Pyytävät sitten tositteita, jos niitä puuttuu.
Vaikuttais vaan siltä, ettei ole mitään tukia, mitä hakea, ainakaan aloittajalla.
Ilmeisesti tuo toinen kommentoija oli jo joutunut käyttämään kaikki säästönsä.
Haastattelussa todennäköisesti paikan saa, jos valehtelee, ettei ole muita hakuja. Eihän tuolla palkalla juuri kukaan muu suostu töihin lähtemään.
tottakai saa valehdella asia ei kuulu muille niin ei tarvitse kertoa totuutta mutta eihän niin voi sanoa
On pieni mahdollisuus, että työnantaja tajuaa tilanteen. Suurempi mahdollisuus on, että samaa paikkaa hakee esim. velattomassa omistusasunnossa asuva perheetön, joka maksaa vain pientä vastiketta.
Hänellä riittää aikaa ja on varaa pieneen palkkaan.
Ehkä eläkeläinen, joka voi ansaita eläkkeen päälle vapaasti ilman että eläke laskee.
Eli siis jatkossa työpaikat menis pääasiassa velattomassa omistusasunnossa asuville?
Kaikki ei osaa tai halua valehdella.
osaako olla hiljaa tai sania vaikka että on työnhakija jolla velvollisuus hakea täyspäiväsesti töitä jos ei urpo haastattelija ymmärrä
Eikä saa edes sitä osa-aikatyötä. Entä jos haluaa edes jotain työtä?
"Osa-aikatyö sopisi elämäntilanteeseeni" eli sinulla on jotain muuta, kuten opiskelu siinä rinnalla.
Perhe.
Säästöjä tuntuu olevan, joten miksi edes harkitset töitä? Toisaalta Kela tietää säästösi, joten asumistukea et saa kuitenkaan.
Miksi kirjoitat asiasta, joka ei koske sinua??
Lue aloitus, kiitos.
Pelkkä palkka ei riitä elämiseen eikä toimeentulotukea saa säästöjen takia. Halua käyttää omia säästöjä elämiseen ei ole.
Miksi miljoonia omistavat ei käytä säästöjään? Saavat veronalennuksia, nostavat lapsilisiä ja huippueläkkeitä, maksetaan sopeutumisrahoja entisille kansanedustajille.
Jos duunari on saanut isolla vaivalla jotain säästöön, niin heidän on säästönsä käytettävä, jotta rikkaille jää enemmän jaettavaa.
Tämä.
Kela tietää kaiken köyhistä ja se kehta kurittaa köyhää.
Niin, vanhemmat teki tosi paljon töitä ja elivät säästäväisesti, että meillä lapsilla olisi helmpompaa. Jotenkin ei haluaisi koskea niihin rahoihin, kun kyse ei ole kuin muutamasta kymmenestä tuhannesta. Haluaisi säästää ne omille lapsille.
Jotenkin tuntuu, että on pettänyt vanhemmat, vaikka on yrittänyt koko ajan löytää töitä.
Voi herran jumala, säästöt voi käyttää elämiseen, ne on investointi. Sitten kun investoit oikein niin ne säästöt vastaavasti kasvavat.
Liisata sähköauton?
Suomen päättäjät vihaavat heikossa asemassa olevia.
Kannattaa miettiä 2 kertaa jos näkee vaikkapa onnettomuudessa varakkaille kuuluvia statussymboleja, haluaako olla auttamassa vihamielistä kokkaretta vai antaako kurittajansa olla ja kärsiä vuorostaan.
Jos on todennäköisesti pakko muuttaa muualle, on työnhaku turhaa.
Elämä olis tosi helppoa, jos tarttis välittää vain itsestä. Olis enemmän aikaa ja energiaa pitää puolia.
10 työpaikkahakemusta viimeisen kahden viikon aikana, joista 3 otti yhteyttä. Viimeksi uusissa kokoaikatyöpaikoissa ei ollut yhtäkään,mihin voisi hakea. Kaikki paikat oli töihin, joihin ei ole koulutusta ja työkokemusta. On niitäkin siis tullut katsottua.
Ehkä se muutto maalle on realistinen vaihtoehto. Ei tarvitse elää epävarmuudessa.
Vaihtoehto on siis toivoa löytyvän kokoaikatyötä. Alkaa toivo mennä siihenkin.
Jos hallituksen toimet johtavat siihen, että kun osa-aikaisia ei enää saa, yritysten on pakko muuttaa toimintatapaansa ja alkaa palkata täysipäiväisiä työntekijöitä, on uudistus ihan hyvä. Tyhmät yrittäjät luulevat taas, että heitä paapotaan kuten ennenkin ja yritetään siirtää kilpailun kustannuksia yhteiskunnalle ja työtekijöille. Nytpä ei niin käykään, vaan kun halvan osa-aikaisen työvoiman saaminen tyrehtyy, on yrittäjän pakko kantaa taloudellinen vastuunsa kokopäiväisestä työntekijästä tai lopettaa tyhmä yrityksensä.
JOS tuo toteutuu, uudistus on ollut hyvä. Voi tietenkin käydä myös niin, että pimeä työllistäminen lisääntyy ja esim paperittomia kahmitaan töihin entistä enemmän ja heitä myös tulee maahan entistä enemmän. Niitä jahtaamaan tarvitaan sitten poliiseja.
Jos lääkäreitä ja hoitajia muuttaa takaisin maakuntiin, niin se tuo sinne lisää työvoimaa, jota tosiaan tarvitaan. Niin ei välttämättä käy, koska niissä palkkaluokissa ei juuri kukaan saa asumistukea. Sen sijaan halpatyöntekijät, kuten ne pizzanpolkijat, joutuvat muuttamaan maakuntiin, joissa he jäävät työttömiksi kokonaan. Niissä ei ole tarvetta halpatyölle ja kuluttajat sen verran köyhempiä, etteivät he voi elättää halpaduunareita. Ehkä sitten rakennusduunareita tai jotain sähköasentajia saattaisi muuttaa myös, niistä on syvällä maaseudulla nykyisin jo pulaa. Tai sitten ei muuta.
Asumistuen poistaminen voi siis hävittää halpatyön. Jos kehitys lähtisi siihen suuntaan, että halpa silpputyö alkaisi korvautua kokopäiväisellä työllä, joka ei tarvitse, eikä saa, yhteiskunnan tukea, olisi se positiivista kehitystä, vaikka hintataso siinä nousisi. Suurin osa halpatyöstä ei kilpaile edes tuonnin kanssa, saati että se nostaisi vientihintojamme. Palkka- ja hintatason nousu tietenkin kasvattaisi BKT:ta ja siten korjaisi velkasuhdetta jonkin verran ilman säästöjäkin.
Keino on kova ja vie jonkin aikaa, ennen kuin vaikutus näkyy. Se voi tervehdyttää pienyritysmaailmaa, mutta voi myös aiheuttaa suuria ongelmia, jos se pakottaa ihmiset muuttamaan maakuntiin työttömiksi, eikä edes kasvukeskuksissa synny kokopäivätyötä korvaamaan halvan silpputyön poistumista.
On selvää, että tuollainen muutos olisi onnistunut parhaiten nousukauden aikana, jolloin kuluttajilla olisi ollut ostovoimaa laittaa rahaa kokopäivätyötä tarjoavien yritysten tuotteisiin. Mutta kun nouskauden aikana tukiasaavien määrät vähenevät ja yhteiskunnalle taas tulvii verorahaa enemmän kuin keksitään sille käyttöä, ei silloin tule kenenkään mieleen uudistaa mitään.
Toisaalta voimakkaita nousukausia tuppaavat seuraamaan syvät lamat, jolloin juuri kokopäivätyö vähenee voimakkaasti ja syvimmän laman aikana ainoa tarjolla oleva työ on usein jotain osa-aikaista hanttihommaa.
Aika paljon riippuu nyt suhdanteita, kuinka hallitus voi tuon ohjelmansa kanssa onnistua. Aivan hirveän toiveikas en ole. Ne kovat keinot toimivat, tai sitten eivät. Se, että keino on kova, ei takaa mitään vaikutuksen suhteen, vaan lisää riskiä pahaan epäonnistumiseen.
Osa-aikaduunareita käytetään palvelualoilla jossa asiakasvirrat eivät ole tasaisia vaan työvoima pitää olla paikalla kun asiakkaat on paikalla. Sikäli luulen että aloitus on pelkkää hölötystä, koska perheellisen kannalta osa-aikatyö ei ole hyvä vaihtoehto, sillä et tiedä miten työvuorosi jakaantuu. Säästöjä voi ja pitää käyttää elämiseen, jossain vaiheessa se panos tuo isompaa säästöä ja saa vaikka niille lapsille pesämunaa.
Okei, eli perun työhaastattelun.
Mihin sitten pitää hakea töihin?
Lääkärillä on hyvä palkka. Sinne siis.
Kun on kunnolla munaa, saa pesää ja sitten tulee niitä lapsia, joille voi esitellä sitä pesämunaa. Siellä yhteisessä pesässä.
Sikäli luulen että aloitus on pelkkää hölötystä, koska perheellisen kannalta osa-aikatyö ei ole hyvä vaihtoehto, sillä et tiedä miten työvuorosi jakaantuu.
Yötöissä ei sentään tartte olla ja on olemassa sellainenkin paikka kuin vuoropäiväkoti. Voi hakea netistä, jos ei ole tuttu.
"Sikäli luulen että aloitus on pelkkää hölötystä, koska perheellisen kannalta osa-aikatyö ei ole hyvä vaihtoehto, sillä et tiedä miten työvuorosi jakaantuu."
Eipä ole vai yhtään perheellistä "osa-aikatyössä, missä et tiedä miten työvuorosi jakaantuu.".
Kyllä niitä vaan on ja paljon.
Mikä ihme hinku on purkaa suomalainen hyvinvointivaltio ja tuoda tilalle amerikkalaistyylinen elämäntapa, jossa heikoimmat jätetään omilleen pärjäämään, miten sitten selviävätkin?
Onpas hölmö kommentti. Juu kukaanhan ei tee töitä "mikä ei ole hyvä vaihtoehto", voi kiesus yksinkertaisuutta.
Olipas pitkä kommentti, ja painavaa asiaa. Ei pysty yhdessä kommentissa ottamaan kantaa kuin yhteen asiaan.
"Jos kehitys lähtisi siihen suuntaan, että halpa silpputyö alkaisi korvautua kokopäiväisellä työllä."
Työnantajat pystyvät jo nyt määrittelemään tarkasti työvoiman tarpeen niihin ajankohtiin, kun työntekijää tarvitaan.
Miksi he ottaisivat työntekijöitä, jos mitään työtäkään tehtäväksi?
Työnantajat pystyvät jo nyt määrittelemään tarkasti työvoiman tarpeen niihin ajankohtiin, kun työntekijää tarvitaan.
Miksi he ottaisivat työntekijöitä, jos _ei ole_ mitään työtäkään tehtäväksi?
Joo ihan hienoa puhetta, muttei ratkaise mitenkään aloittajan tilannetta.
"Sitten kun investoit oikein niin ne säästöt vastaavasti kasvavat."
Taisi jäädä aloitus lukematta. Aloittaja joutuu käyttämään säästöt vuokraan ja muuhun elämiseen.
Näinkö kauas ihmiset ovat ajautuneet ajattelussa toisistaan. Kyetään näkemään asia vain omasta näkökulmasta HYVÄTULOISENA, jonka ei tarvitse käyttää säästöjään elämiseen. Kyse on nyt muutamasta kymppitonnista, joilla ei saa asuntolainaa pienten tulojen takia. Ei niiden tuotoilla makseta monen sadan vuokria.
Investoida voi opiskelupaikkaan tai työpaikkaan. Tosin aloittaja on pelkkä trolli, mutta säästöjä voi käyttää esim. työllistymiseen ja sitä kautta lisätyöllistymiseen. Tai vaikka opiskeluun. Ei pesämuna tarkoita sitä, että se on koskematon koko elämän ajan vain siksi, että pitää säästää lapsille tai lapsenlapsille. Investointiin menee aina rahaa, joskus se tuo takaisin enemmän joskus taas ei. Riskejä pitää ottaa.
Aloittajahan juuri pohtii, mihin työhön hakea...
"säästöjä voi käyttää esim. työllistymiseen"
...tai kehtaako hakea, jos palkka ei riitä elämiseen.
Ikävä pudottaa pilvilinnoista, mutta opiskelu ei tuo kaikille työpaikkaa, vaikka niin kuvittelisi. Sitä paitsi opiskelu tapahtuisi kokonaan omilla rahoilla eli kaikki eläminen mukaan lukien vuokra, ruoka, opiskelukulut, matkat, lasten menot ja muu pitäisi kustantaa omista rahoista.
Rahat riittäisivät ehkä noin kahdeksi vuodeksi. Siinähän ehtiikin opiskella lähihoitajaksi, jonka palkka on 2000e/kk ja kaikki säästöt ovat menneet. Tilalle on saatu uusi pienipalkkainen työ. Niin, ettei ole ihan realistisia nämä ajatukset.
"Säästöjä voi ja pitää käyttää elämiseen, jossain vaiheessa se panos tuo isompaa säästöä ja saa vaikka niille lapsille pesämunaa."
Okei. Eiköhän tämä riitä. Kiitos kommentoijille.
Täällä on aika jännää kommentointia.
Aloittaja näyttää oleva perheellinen työnhakija, joka on saanut perintöä.
Asumistukiuudistuksessa menee ilmeisesti juuri yli sen rajan, ettei saa ehkä enää ollenkaan asumistukea. Eli pohtii, onko realistista ottaa vastaan osa-aikatyötä, jonka palkka ei riitä perusmenoihin. Sinänsä hienoa pohtia omaa taloutta.
Tuossa nyt yhdistyy monta asiaa. Työtön, vuokralla ja perheellinen. Valitettavasti hallituksen leikkaukset osuu monen eri muutoksen kautta. Asumistuki pienenee tai jää kokonaan pois, työttömyysetuudet alenee (jollei ole työmarkkinatuella). Toimeentulotukea ei saa. Lapsikorotusten poistuminen vähentää myös tuloja.
Joka tapauksessa puhutaan henkilöstä, jolla on tuloina enää työttömyyskorvaus, jos asumistuki loppuu.
Voi olla jopa pelkästään työmarkkinatuki, joka on nettona joitain satasia.
Voisiko joku selvittää, kuinka paljon Suomessa on tällaisia ihmisiä, jotka saavat vain esim. työttömyysetuutta?
Olisi kiinnostava tietää, mistä he saavat loput rahat elämiseen?
Työtävieroksuva loinen ei tarvitse mitään tukia.
Ei koske tätä ketjua tämä kommentti.
Ai tämäkin on keksittyä tekstiä.
"Meinattiin pudota viimetalvena samaan.
Sähkölaskut nousi 800 euroon ja
työmatkat nousi puolella.
Palkka olisi laskenut tonnilla, eli olisi menty pakkaselle.
Oli pakko kitua kamalassa duunissa … kunnes löytyi
lähempää.
Kun auto kuluu loppuun, ei ole enää varaa ostaa uutta,
kun palkka on jo minimi. Säästöt on menetetty,
avun hakemista ei kannata edes harkita, sitä ei saa. Ei siis haeta,
kun pelkkä prosessi on niin nöyryyttävä.
EI OLE MUUTA.
Työaika on 8h pv, ja työmatkat päälle.
Verot, eläkemaksut ym… laskut,
mitään ei jää."
Aloittaja: Voisitko kuvata konkreettisemmin ihan eurojen kanssa oman tuloloukkusi? Mitkä tuet laskevat ja kuinka paljon, jos otat pienipalkkaisen osa-aikatyön vastaan?
Eikö sen osa-aikaistyön kanssa sinulle kuitenkin jää enemmän käteen, kun ilman sitä? Eli onko nyt kyse laiskuudesta - eli et koe saavasi tarpeeksi lisää rahaa työtä tekemällä - vai onko kyseessä ihan aito tuloloukku.
Tulot nyt
Palkka n. 1000e/kk netto (jos saan työn)
Lapsilisät 200e/kk
Asumistuki 696e/kk
Vuokra -700e/kk
Käteen jää 1196 e/kk
Tulot 1.1.2024 alkaen
(tai kun asumistukimuutos tulee voimaan)
Palkka n. 1000e/kk netto (jos saan työn)
Lapsilisät 200e/kk
Vuokra -700e/kk
Käteen jää n.500e/kk
Hallitusohjelmassa tämä kohta
Yleisessä asumistuessa otetaan käyttöön 10 000 € varallisuusraja. Ylittävästä osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 € saakka, jonka jälkeen asumistukea ei saa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta kuten autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä.
Lisäksi voi saada Kelan laskurin mukaan työmarkkinatukea. Arvio työmarkkinatuen määrästä kuukaudessa (21,5 arkipäivää) 20.8.2023 alkaen 671,23 e/kk.
Mutta eihän tuo enää pidä paikkaansa 1.1.2024 alkaen, tai milloin asumistukiuudistus tulee voimaan.
Palkasta poistuu omavastuuosuus eli jokainen ansaittu euro vähentää työmarkkinatukea 0,50e. Toisin sanoen 1200e/kk bruttotuloilla työmarkkinatuki vähenee 600e. Jäljelle jää työmarkkinatukea 70e/kk - verot eli n.50e/kk.
Korjaus. Palkasta poistuu omavastuuosuus
Siis työmarkkinatuesta poistuu suojaosuus.Se 300e/kk, mitä saa tienata eikä työmarkkinatuki laske. Sori lukihäiriö, nin tulee vääriä sanoja.
Tulot 1.1.2024 alkaen
(tai kun asumistukimuutos tulee voimaan)
Palkka n. 1000e/kk netto (jos saan työn)
Lapsilisät 200e/kk
Vuokra -700e/kk
Käteen jää n.500e/kk
Ei riitä edes ruokaan kahden lapsen kanssa.
Paljonko jää käteen kun leikataan muutenkin asumistukia sekä toimeentulo- ja työmarkkinatukia?
Veikkaan että vähemmän kuin tuo 500€
Pointti leikkauksissa on ettei tarvitse miettiä, työ kannattaa ottaa vastaan aina.
Ei sellaista elämäntilannetta ole etteikö voisi ottaa täysipäiväistä työtä vastaan. Jos siis väittää olevansa työmarkkinoiden käytettävissä eli työttömyysetuuteen oikeutettu.
Aloittaja on koko ajan hakemut töitä, myös kokoaikaista. Ei lue missään, että hakisi vain osa-aikatyötä.
"Jos asumistuki loppuu, pakko saada parempipalkkainen työ. Tarjottua työtä ei ole kokoaikaisesti."
Tietysti on, elämässä on ja pitääkin olla muitakin arvoja kuin työ. Ei pidä upota oikeistoporvareiden propagandaan.
Oletko tosissasi? Halua käyttää omia rahoja elämiseen ei ole? Kenen rahalla haluat elää? Onko se oikein muita kohtaan? Itsekkin käytin saamani perinnön parempaan elämään enkä silloin jatkuvasti kituuttanut. Se oli hyvää aikaa.
Sitten kun on perintö käytetty, pääsee toimeentulotuelle. Tulot nousee huimasti, koska nyt ei saa ollenkaan toimeentulotukea. Kannattaa siis tuhlata perintö mahdollisimman nopeasti johonkin arvonsa pitävään, mitä ei huomioida asumistuessa.
Aloittajan kannattaa kuluttaa perintö heti.
Itse olen päättänyt etten etsi tai ota vastaan mitään töitä niin kauan kun nykyinen hallitus on vallassa, mitä enemmän yrittävät kepittää niin sitä enemmän "venkuloin".
Ihan samat ajatukset täällä. Kaikki on niin epävarmaa. Jos lähtee töistä tulee karensdi ja menettää sen ainoan tulonlähteen, työttömyysetuuden.
Se ajatelma kun autokin jo väsyttää hankkia.
Ei noilla tuloilla ole varaa pitää utoa.
autoa
Ihan pienenä olin tällaisen kyydissä kerran ja kahdesti https://www.autotalli.com/vaihtoauto/38262131/Volkswagen/Kleinbus/1969/Tampere?utm_source=Criteo&utm_medium=affiliate&utm_campaign=autotalli_kohdenosto_prospecting&utm_content=autotalli_criteo_aineisto
"Eikö sen osa-aikaistyön kanssa sinulle kuitenkin jää enemmän käteen, kun ilman sitä? Eli onko nyt kyse laiskuudesta - eli et koe saavasi tarpeeksi lisää rahaa työtä tekemällä - vai onko kyseessä ihan aito tuloloukku."
Kyse on tästä, että en saa enää ehkä ollenkaan asumistukea jatkossa. Varallisuusrajat 10000e-50000e.
Pakko miettiä halvempaa asuntoa, ettei joudu elämään niin paljon säästöillä.
Sama työ toisella paikkakunnalla 1.1.2024 alkaen:
(tai kun asumistukiuudistus tulee voimaan)
Nettopalkka 1000e/kk (jos löydän muualta töitä)
Lapsilisät n200e/kk
Vuokra -300e/kk
Nettotulot 900e/kk.
Ei toimeentulotukea pidäkään saada jos on, liikaa, säästöjä. Mutta sanotaanko että raja saisi kulkea vaikka tonnissa, eikä nollassa niinkuin nykyään.
Mutta ei voi käsittää miten joku voi ajatella nykyisen hallituksen kyykytysten millään lailla edistävät työllistymistä. Ei kait kukaan halua ottaa osa-aikasta työtä vastaan jos on mahdollista että käteen ei jää yhtään enemmän, tai jopa vähemmän. Mutta tuotahan oikeistoporvarit haluavatkin, luoda halpatyöluokan jolla korvata "kalliita" työntekijöitä.