Mallia pukeutumisesta JT salilla

Ei mikään ihme, että JT uskonnosta ei löydy aviopuolisoa. Siellä jumaloidaan liikemiehiä, it-alan työntekijöitä, konsultteja, lakimiehiä ja insinöörejä. Kaikki sellaisia, jotka eivät kiinnosta pätkän vertaa. En edes usko Jumalalla tuollaisia arvostuksia olevan paratiisissaan, vaan tavallisia maanviljelijöitä ja puutarhureita. Eihän noin korkealle edes saa lukea JT- järjestössä. Kaikki piti jättää. Mistä tuollaiset ilmaantuvat JT-uskontoon, kun ei edes saa opiskella? Eivätkä minua tuollaiset pukumiehet vedä eikä kiinnosta yhtään. Taiteilijat kiinnostavat aivan erilailla. En suoraan sanoen usko tuollaiseen it-alan paratiisiin. Jumalaa ei tuollainen kiinnosta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei mikään ihme, että JT uskonnosta ei löydy aviopuolisoa. Siellä jumaloidaan liikemiehiä, it-alan työntekijöitä, konsultteja, lakimiehiä ja insinöörejä. Kaikki sellaisia, jotka eivät kiinnosta pätkän vertaa. En edes usko Jumalalla tuollaisia arvostuksia olevan paratiisissaan, vaan tavallisia maanviljelijöitä ja puutarhureita. Eihän noin korkealle edes saa lukea JT- järjestössä. Kaikki piti jättää. Mistä tuollaiset ilmaantuvat JT-uskontoon, kun ei edes saa opiskella? Eivätkä minua tuollaiset pukumiehet vedä eikä kiinnosta yhtään. Taiteilijat kiinnostavat aivan erilailla. En suoraan sanoen usko tuollaiseen it-alan paratiisiin. Jumalaa ei tuollainen kiinnosta.

Vartiotornin toiminnan ydin on koko ajan ollut uskonnollisen kirjallisuuden myynti: pitkään suoraan hintaa perien, myöhemmin epäsuorasti lahjoutuksia kinuten. Myyntimies-look sopii tähän kuvaan hyvin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei mikään ihme, että JT uskonnosta ei löydy aviopuolisoa. Siellä jumaloidaan liikemiehiä, it-alan työntekijöitä, konsultteja, lakimiehiä ja insinöörejä. Kaikki sellaisia, jotka eivät kiinnosta pätkän vertaa. En edes usko Jumalalla tuollaisia arvostuksia olevan paratiisissaan, vaan tavallisia maanviljelijöitä ja puutarhureita. Eihän noin korkealle edes saa lukea JT- järjestössä. Kaikki piti jättää. Mistä tuollaiset ilmaantuvat JT-uskontoon, kun ei edes saa opiskella? Eivätkä minua tuollaiset pukumiehet vedä eikä kiinnosta yhtään. Taiteilijat kiinnostavat aivan erilailla. En suoraan sanoen usko tuollaiseen it-alan paratiisiin. Jumalaa ei tuollainen kiinnosta.

Sitä on edes vaikea ymmärtää, että miten Raamatusta saadaan väännettyä paratiisin perusjoukoksi it-alan ammattilaiset, insinöörit, erilaiset johtavassa asemassa olevat toimihenkilöt jne. Minä en näe heidsä mitään paratiisia. Yhä vasn epäuskottavammalta kuulostaa koko JT paratiisi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vartiotornin toiminnan ydin on koko ajan ollut uskonnollisen kirjallisuuden myynti: pitkään suoraan hintaa perien, myöhemmin epäsuorasti lahjoutuksia kinuten. Myyntimies-look sopii tähän kuvaan hyvin.

Myyntimies tyylissä pärjäävät ne, jotka ovat opiskelleet kaupallista alaa. Merkonomit ja ekonomit. Monilla muilla myyjän hommat eivät oikein suju.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

💋 ­N­­y­­­m­­f­­­o­­m­a­­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17979978m

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Se sopii paljon paremmin pukeutua nahkaan kuin kravattipukuun ja maata viistävään hameeseen.

Minä en jäljittele krakakaulojen hiustyyliä ja mummohameessa heiluvia satavuotiaan näköisiä naisia.

Tuo on sitä JT mustavalkoista näkemystä, joka heidän tapoihinsa kuuluu. Välimuotoja ei ole heidän maailmassaan. Kun katson kuvia JT miehistä lehdissä, en voisi koskaan mennä kenenkään JT kanssa avioliittoon.

Tuo reppu on vartiotornin kokoon sopiva, selviytymis reppu näyttääkin sisarella olevan ihan passeli omasta takaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuo reppu on vartiotornin kokoon sopiva, selviytymis reppu näyttääkin sisarella olevan ihan passeli omasta takaa.

Noin pukeutuen tulisi tutkiskeluja,
joista hallintoelinkin tykkäisi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuo on sitä JT mustavalkoista näkemystä, joka heidän tapoihinsa kuuluu. Välimuotoja ei ole heidän maailmassaan. Kun katson kuvia JT miehistä lehdissä, en voisi koskaan mennä kenenkään JT kanssa avioliittoon.

JT eivät ole rehellisiä. Saivartelu äärityyleistä vinoillen on typerää. Siinä halutaan vaan lekan lyödä päähän niitä, joita heidän oma äärityylinsä ei miellytä. Siksi niin tehdään, koska sanat eivät riitä. Monien mielestä Teevee ykkösen konservatiiviset sarjat ovat ikävystyttäväviä. Ne ovat kuin JT. Yhtä tylsiä. Ei tulisi mieleenkään alkaa jäljittelemään heidän pukeutumistaan. Eikä myöskään JT mustavalkoista näkemystä vinyyliasuisista ihmisistä. Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?

Anonyymi00012 kirjoitti:

JT eivät ole rehellisiä. Saivartelu äärityyleistä vinoillen on typerää. Siinä halutaan vaan lekan lyödä päähän niitä, joita heidän oma äärityylinsä ei miellytä. Siksi niin tehdään, koska sanat eivät riitä. Monien mielestä Teevee ykkösen konservatiiviset sarjat ovat ikävystyttäväviä. Ne ovat kuin JT. Yhtä tylsiä. Ei tulisi mieleenkään alkaa jäljittelemään heidän pukeutumistaan. Eikä myöskään JT mustavalkoista näkemystä vinyyliasuisista ihmisistä. Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?

JT:t opetetaan ajattelemaan mustavalkoisesti. Kun kysyy perusteluja tiukalle pukukoodille, saa vastauksena kärjistyksiä tyyliin menisitkö presidentin eteen rikkinäisissä verkkareissa. Ehkä menisinkin, mutta todistajien on vaikea myöntää pukukoodin mielivaltaisuutta, joten he tästä kiusaantuneena turvautuvat kärjistyksiin ja olkiukkoihin.

Raamatullisesti ajatellen ei ole mitään syytä, miksi tavalliset, siistit vaatteet eivät kävisi kristittyjen kokoontumisiin. Muutenkin kristittyjä kehoitetaan kiinnittämään huomiota enemmän sisäisiin kuin ulkoisiin asioihin. Vartiotornilla on omat sääntönsä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

JT eivät ole rehellisiä. Saivartelu äärityyleistä vinoillen on typerää. Siinä halutaan vaan lekan lyödä päähän niitä, joita heidän oma äärityylinsä ei miellytä. Siksi niin tehdään, koska sanat eivät riitä. Monien mielestä Teevee ykkösen konservatiiviset sarjat ovat ikävystyttäväviä. Ne ovat kuin JT. Yhtä tylsiä. Ei tulisi mieleenkään alkaa jäljittelemään heidän pukeutumistaan. Eikä myöskään JT mustavalkoista näkemystä vinyyliasuisista ihmisistä. Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?

" Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?"

Kuka, ketkä ja missä ovat tuollaista vakuutelleet?

Mistä kuvittelet tunnistavasi vapaa-ajallaan kanudilla liikkuvan itsellesi tutemattoman todistajan ei-todistajista.

Kukas se nyt menee jälleen kerran äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Mutta onhan se merkillistä kun vuosista toisiin Vartiotorniseuran liepeessä tiukasti roikkuen nillitellään todistajuuteen liittyen aivan toisarvoisista asioita, samalla kun se oleellisin systemaattisesti sivuutetaan.

"changed teachings"

"Key to jwfacts.com is the concept that God does not direct Watchtower doctrinal interpretation, as proven by the ongoing changes to Watchtower doctrine."

- https://jwfacts.com/watchtower/changed-watchtower-teachings.php

Anonyymi00013 kirjoitti:

JT:t opetetaan ajattelemaan mustavalkoisesti. Kun kysyy perusteluja tiukalle pukukoodille, saa vastauksena kärjistyksiä tyyliin menisitkö presidentin eteen rikkinäisissä verkkareissa. Ehkä menisinkin, mutta todistajien on vaikea myöntää pukukoodin mielivaltaisuutta, joten he tästä kiusaantuneena turvautuvat kärjistyksiin ja olkiukkoihin.

Raamatullisesti ajatellen ei ole mitään syytä, miksi tavalliset, siistit vaatteet eivät kävisi kristittyjen kokoontumisiin. Muutenkin kristittyjä kehoitetaan kiinnittämään huomiota enemmän sisäisiin kuin ulkoisiin asioihin. Vartiotornilla on omat sääntönsä.

"Muutenkin kristittyjä kehoitetaan kiinnittämään huomiota enemmän sisäisiin kuin ulkoisiin asioihin. Vartiotornilla on omat sääntönsä."

Kuten valehtelemaan meriselityksin itselleen ja toisille vuosisadoista ja tuhansista toisiin raamatun tarinan jeesuksen "pikaisesta paluusta" ... kuten myös VT:n jumalan synnillisen lihan ominaisuuksista, pikavihaisuudesta, mustasukkaisuudesta, kostonhimosta, massa- ja kansanmurhista jne.

Anonyymi00018 kirjoitti:

"Muutenkin kristittyjä kehoitetaan kiinnittämään huomiota enemmän sisäisiin kuin ulkoisiin asioihin. Vartiotornilla on omat sääntönsä."

Kuten valehtelemaan meriselityksin itselleen ja toisille vuosisadoista ja tuhansista toisiin raamatun tarinan jeesuksen "pikaisesta paluusta" ... kuten myös VT:n jumalan synnillisen lihan ominaisuuksista, pikavihaisuudesta, mustasukkaisuudesta, kostonhimosta, massa- ja kansanmurhista jne.

Ai tekikö hän oharit tässä geississä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

" Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?"

Kuka, ketkä ja missä ovat tuollaista vakuutelleet?

Mistä kuvittelet tunnistavasi vapaa-ajallaan kanudilla liikkuvan itsellesi tutemattoman todistajan ei-todistajista.

Kukas se nyt menee jälleen kerran äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Mutta onhan se merkillistä kun vuosista toisiin Vartiotorniseuran liepeessä tiukasti roikkuen nillitellään todistajuuteen liittyen aivan toisarvoisista asioita, samalla kun se oleellisin systemaattisesti sivuutetaan.

"changed teachings"

"Key to jwfacts.com is the concept that God does not direct Watchtower doctrinal interpretation, as proven by the ongoing changes to Watchtower doctrine."

- https://jwfacts.com/watchtower/changed-watchtower-teachings.php

Juurihan tuossa oli kuva jostakin vinyyliasuisesta naisesta raivoissaan asussa. Tuollaisia kuvia JT aina vetäisen esimerkiksi, jos sanoo, että ei pidä Jt vaatteista. Toinen vaihtoehto ovat ryysyrannan Jooseppi tyyli. He ovat sokeita sille, että kyllä ihmisillä on paljon muitakin vaatteita kuin nuo ovat. Toisarvoisia ehkä monille, mutta eivät minulle. Vaatteet ovat minulle erittäin tärkeitä. Ja JT äärikonservatiivisuus ei kiinnosta..

Anonyymi00015 kirjoitti:

" Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?"

Kuka, ketkä ja missä ovat tuollaista vakuutelleet?

Mistä kuvittelet tunnistavasi vapaa-ajallaan kanudilla liikkuvan itsellesi tutemattoman todistajan ei-todistajista.

Kukas se nyt menee jälleen kerran äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Mutta onhan se merkillistä kun vuosista toisiin Vartiotorniseuran liepeessä tiukasti roikkuen nillitellään todistajuuteen liittyen aivan toisarvoisista asioita, samalla kun se oleellisin systemaattisesti sivuutetaan.

"changed teachings"

"Key to jwfacts.com is the concept that God does not direct Watchtower doctrinal interpretation, as proven by the ongoing changes to Watchtower doctrine."

- https://jwfacts.com/watchtower/changed-watchtower-teachings.php

Nillittää tai ei, mutta minä en laita edes tilapäisesti noita Jt sääntö vaatteita. Tuleeeko yhtään mieleen, kuinka masentavaa Jt tyylin vaatteet ovat? Toissijaista varmaan monille, mutta vaatteet ovat minulle tärkeitä. Viime vuosina on elämääni tullut sekin, että kartan Jt juuri heidän pukeutumisensa takia. He kun tuomaroivat jatkuvasti toisten vaatteita, jotka eivät ole samanlaisia kuin heidän.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juurihan tuossa oli kuva jostakin vinyyliasuisesta naisesta raivoissaan asussa. Tuollaisia kuvia JT aina vetäisen esimerkiksi, jos sanoo, että ei pidä Jt vaatteista. Toinen vaihtoehto ovat ryysyrannan Jooseppi tyyli. He ovat sokeita sille, että kyllä ihmisillä on paljon muitakin vaatteita kuin nuo ovat. Toisarvoisia ehkä monille, mutta eivät minulle. Vaatteet ovat minulle erittäin tärkeitä. Ja JT äärikonservatiivisuus ei kiinnosta..

"Juurihan tuossa oli kuva jostakin vinyyliasuisesta naisesta raivoissaan asussa. "

Eli jonkun tuntemattoman (ei-todistajan) pieni provo foorumilla on sitten todistajien yleinen asennemalli. Kuka siis menee toistamiseen äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Toisekseen, todistajathan pukeutuvat hyvin vaihtelevalla tavalla vapaa-aikanaan.

Tuossa jo edellä kysyin, miten tunnistat itsellesi tuntemattoman vapaa-ajallaan olevan todistajan kadulla vastaantulevien ei-todistajien joukosta.

Vartiotorniseuran "totuuden" pitävyyttä tai ei-pitävyyttä ei edelleenkään mitata todistajien salipukeutumisen perusteella.

" Ja JT äärikonservatiivisuus ei kiinnosta."

Miksi jälleen äärireaktioita? Mittasuhteet ja suhteellisuudentaju hukassa.

Mikäli uskonnollista äärikonservatiivisyyttä haluaa löytää, niin ei muuta kuin matkalle Afganistaniin tai Iraniin, jonka rinnalla todistajuus on suorastaan hyper-liberaalia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Juurihan tuossa oli kuva jostakin vinyyliasuisesta naisesta raivoissaan asussa. "

Eli jonkun tuntemattoman (ei-todistajan) pieni provo foorumilla on sitten todistajien yleinen asennemalli. Kuka siis menee toistamiseen äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Toisekseen, todistajathan pukeutuvat hyvin vaihtelevalla tavalla vapaa-aikanaan.

Tuossa jo edellä kysyin, miten tunnistat itsellesi tuntemattoman vapaa-ajallaan olevan todistajan kadulla vastaantulevien ei-todistajien joukosta.

Vartiotorniseuran "totuuden" pitävyyttä tai ei-pitävyyttä ei edelleenkään mitata todistajien salipukeutumisen perusteella.

" Ja JT äärikonservatiivisuus ei kiinnosta."

Miksi jälleen äärireaktioita? Mittasuhteet ja suhteellisuudentaju hukassa.

Mikäli uskonnollista äärikonservatiivisyyttä haluaa löytää, niin ei muuta kuin matkalle Afganistaniin tai Iraniin, jonka rinnalla todistajuus on suorastaan hyper-liberaalia.

Tuohon oli väliin tullut näköjään muitakin. Nuo kaikki eivät olleet minun postaamia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

" Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?"

Kuka, ketkä ja missä ovat tuollaista vakuutelleet?

Mistä kuvittelet tunnistavasi vapaa-ajallaan kanudilla liikkuvan itsellesi tutemattoman todistajan ei-todistajista.

Kukas se nyt menee jälleen kerran äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Mutta onhan se merkillistä kun vuosista toisiin Vartiotorniseuran liepeessä tiukasti roikkuen nillitellään todistajuuteen liittyen aivan toisarvoisista asioita, samalla kun se oleellisin systemaattisesti sivuutetaan.

"changed teachings"

"Key to jwfacts.com is the concept that God does not direct Watchtower doctrinal interpretation, as proven by the ongoing changes to Watchtower doctrine."

- https://jwfacts.com/watchtower/changed-watchtower-teachings.php

Onhan se totta, että tärkeämpiä ovat muut kuin epäoleellisset asiat. Mutta onhan Jehovan todistajilla itselläänkin tarkkaa, miltä pitää näyttää. Jopa harjoituspuheidennpitäjien vaatteita koulunvalvoja vai mikä hän on, arvostelee, jos on pielessä pukeutuminen joltakin osin. Eräällä sisarella oli erään toisen JT mukaan ”raflaavat” kengät. Olisi pitänyt olla konservatiivisemmat. Minulla oli laman takia rahat loppu. Kengät hajosivat. Sain sukulaiseltani mokkalenkkarit, jotka olivat ehjät ja laadukkaat. Olivat nilkkapituiset. Kokouksessa äärikonservatiivinen sisar mittaili kenkiäni kiusallisesti ottamalla pari askelta taaksepäin. Tarkoitus oli, että huomaan hänen arvostelunsa. Olisi pitänyt jäädä pois kokouksista laman ajaksi. Olen niin täynnä JT vaatteiden mittailua, että en jalallanikaan enää astu heidän salilleen. Oleellisista asioista sen verran, että vaikka kuinka olisi totta tai totuus, en tingi omista makuasioistani yhtään. Haluan täyden vapauden tulla ja mennä sellaisena kuin itse haluan. Mutta en ole ainoa, joka konservatiivisesta tyylistä ei pidä. Paras ystäväni jätti Jt siksi, että hän rakastaa rock musiikkia, eikä hän siitä luovu. Hän ei myöskään hyväksynyt sitä, että toiset sanoo, mitä hänen pitää tehdä. Näillä sanoilla. Hän kuoli keski-ikäisenä. Hänen tehdessään kuolemaa Jt tulivat kysymään, tulisiko hän takaisin Jt. Hän ei palannut. Hän sanoi vanhimmalle, että kun paratiisissa ei ole rock musiikkia, hän ei jt uskontoon palaa. Hän mieluummin kuolee. Vaikka kuinka olisi oleelliset asiat totta, en näiden samojen seikkojen takia palaa Jt uskontoon. Mikään konservatiivi en ole, enkä sellaiseksi muutu.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tuo on sitä JT mustavalkoista näkemystä, joka heidän tapoihinsa kuuluu. Välimuotoja ei ole heidän maailmassaan. Kun katson kuvia JT miehistä lehdissä, en voisi koskaan mennä kenenkään JT kanssa avioliittoon.

Sitä en tarkoita, että minulla olisi Jt miehiä tai naisia vastaan jotakin ihmisinä. Tarkoitan tuota liikaa konservatiivisuutta. Se vaan ei vedä. Konservatiivinen olemus on jo sellainen, että se ei vedä. Sitä kuitenkin korostetaan jatkuvasti. Avioliittoa en ajattele yleensäkään enää. Ne ajat ovat ohi. Mutta teoriassa kun ajattelee, ei mikään ihme, että sieltä jt joulosta ei ketään ole löytynyt. Maailmasta löytyy aivan erilailla. Eikä tarvitse pitäytyä jyrkän kasvamaisissa säännöissä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Juurihan tuossa oli kuva jostakin vinyyliasuisesta naisesta raivoissaan asussa. "

Eli jonkun tuntemattoman (ei-todistajan) pieni provo foorumilla on sitten todistajien yleinen asennemalli. Kuka siis menee toistamiseen äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Toisekseen, todistajathan pukeutuvat hyvin vaihtelevalla tavalla vapaa-aikanaan.

Tuossa jo edellä kysyin, miten tunnistat itsellesi tuntemattoman vapaa-ajallaan olevan todistajan kadulla vastaantulevien ei-todistajien joukosta.

Vartiotorniseuran "totuuden" pitävyyttä tai ei-pitävyyttä ei edelleenkään mitata todistajien salipukeutumisen perusteella.

" Ja JT äärikonservatiivisuus ei kiinnosta."

Miksi jälleen äärireaktioita? Mittasuhteet ja suhteellisuudentaju hukassa.

Mikäli uskonnollista äärikonservatiivisyyttä haluaa löytää, niin ei muuta kuin matkalle Afganistaniin tai Iraniin, jonka rinnalla todistajuus on suorastaan hyper-liberaalia.

> Vartiotorniseuran "totuuden" pitävyyttä tai ei-pitävyyttä ei edelleenkään mitata todistajien salipukeutumisen perusteella.

Joillakin nyt vain ei ole sanottavaa. Jauhavat vuodesta toiseen näitä jonnin joutavia.

Anonyymi00042 kirjoitti:

> Vartiotorniseuran "totuuden" pitävyyttä tai ei-pitävyyttä ei edelleenkään mitata todistajien salipukeutumisen perusteella.

Joillakin nyt vain ei ole sanottavaa. Jauhavat vuodesta toiseen näitä jonnin joutavia.

Vaikka kuinka totta asia olisi, en noudata JT itse keksimiä pukeutumis ym. Sääntöjä. Pysyn poissa. Se ei riitä, että asiat ovat totta, mutta puitteet tympäisee. Sellainen totuus saa olla, koska puitteeissa, jotka miellyttävät, on mukava olla. Miehet ovat päässiassa juuri asialinjpilla. Minä en ole. Muilla asioilla on tärkeä merkitys elämässäni. Miesten valitsemia nuo konservatiiviset lakihenkiset vaatteetkin ovat. Naisena ne eivät miellytä. No mitä sitten valitan. Miehet määräävät kaikennJT ympyröissä. Yhden ssian olen jo yehnyt vuosia sitten. En käy enää kokouksissa enkä ovilla. Kun saisi muutkin asiat käytyä läpi, niin voisi lopettaa koko asian vatkaamisen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Vaikka kuinka totta asia olisi, en noudata JT itse keksimiä pukeutumis ym. Sääntöjä. Pysyn poissa. Se ei riitä, että asiat ovat totta, mutta puitteet tympäisee. Sellainen totuus saa olla, koska puitteeissa, jotka miellyttävät, on mukava olla. Miehet ovat päässiassa juuri asialinjpilla. Minä en ole. Muilla asioilla on tärkeä merkitys elämässäni. Miesten valitsemia nuo konservatiiviset lakihenkiset vaatteetkin ovat. Naisena ne eivät miellytä. No mitä sitten valitan. Miehet määräävät kaikennJT ympyröissä. Yhden ssian olen jo yehnyt vuosia sitten. En käy enää kokouksissa enkä ovilla. Kun saisi muutkin asiat käytyä läpi, niin voisi lopettaa koko asian vatkaamisen.

Se on niin miesten tapa ajatella JT yhteisössä. Pukeutumis ym. Asiat ovat sivuseikkoja heille, mutta ei minulle. Mutta ei miehillekään aivan sivuseikkoja. Heille virkamiesmäisyys on tärkeää. Mutta minulle se on vastenmielistä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Vaikka kuinka totta asia olisi, en noudata JT itse keksimiä pukeutumis ym. Sääntöjä. Pysyn poissa. Se ei riitä, että asiat ovat totta, mutta puitteet tympäisee. Sellainen totuus saa olla, koska puitteeissa, jotka miellyttävät, on mukava olla. Miehet ovat päässiassa juuri asialinjpilla. Minä en ole. Muilla asioilla on tärkeä merkitys elämässäni. Miesten valitsemia nuo konservatiiviset lakihenkiset vaatteetkin ovat. Naisena ne eivät miellytä. No mitä sitten valitan. Miehet määräävät kaikennJT ympyröissä. Yhden ssian olen jo yehnyt vuosia sitten. En käy enää kokouksissa enkä ovilla. Kun saisi muutkin asiat käytyä läpi, niin voisi lopettaa koko asian vatkaamisen.

Millä perusteella Jehovan todistajien uskonnossa "asia" olisi totta?

Anonyymi00015 kirjoitti:

" Voiko JT sanoa rehellisesti, että kaduilla kävelee uskovaisia JT, ja loput ovat vinyyli ja niittiasuisia ihmisiä?"

Kuka, ketkä ja missä ovat tuollaista vakuutelleet?

Mistä kuvittelet tunnistavasi vapaa-ajallaan kanudilla liikkuvan itsellesi tutemattoman todistajan ei-todistajista.

Kukas se nyt menee jälleen kerran äärimmäisyyksiin ja karikatyreihin.

Mutta onhan se merkillistä kun vuosista toisiin Vartiotorniseuran liepeessä tiukasti roikkuen nillitellään todistajuuteen liittyen aivan toisarvoisista asioita, samalla kun se oleellisin systemaattisesti sivuutetaan.

"changed teachings"

"Key to jwfacts.com is the concept that God does not direct Watchtower doctrinal interpretation, as proven by the ongoing changes to Watchtower doctrine."

- https://jwfacts.com/watchtower/changed-watchtower-teachings.php

Jehovan todistajat sanovat pieleen menneitä ennustuksia ja tulkintoja vanhaksi valoksi. Asiat etenevät kohti uutta valoa.Pieleenmenneet tulkinnat kuuluvat ymmärtääkseni heidän etenevään ymmärrykseen, joka lisääntyy lopun lähestyessä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

JT:t opetetaan ajattelemaan mustavalkoisesti. Kun kysyy perusteluja tiukalle pukukoodille, saa vastauksena kärjistyksiä tyyliin menisitkö presidentin eteen rikkinäisissä verkkareissa. Ehkä menisinkin, mutta todistajien on vaikea myöntää pukukoodin mielivaltaisuutta, joten he tästä kiusaantuneena turvautuvat kärjistyksiin ja olkiukkoihin.

Raamatullisesti ajatellen ei ole mitään syytä, miksi tavalliset, siistit vaatteet eivät kävisi kristittyjen kokoontumisiin. Muutenkin kristittyjä kehoitetaan kiinnittämään huomiota enemmän sisäisiin kuin ulkoisiin asioihin. Vartiotornilla on omat sääntönsä.

Kai siinä on se tarkoitus, että ollaan erilaisia. Erotetaan muista ihmisistä. Ollaan parempia.

Avioliittoon ei tässä olla menossa. Mutta JT malli lehdissään on sellainen kuvia muöten, että ei kiitos. Tarkoituksena on sanoa, että JT mies ja naismalli ovat sellaisia, että eivät kiinnosta. Eivät kumpikaan. Ja ketkä tätä mallia syöttävät? Hallintoelin, joka ei kiinnosta millään lailla, eikä ole esimerkki, jota seurausin, tai heidän makuasiansa. Kiitos vaan, muutta ei kelpaa. Nillitystä tai voihkimista tai ei. En lämpene Vartiotornin mies ja naiskuvalle. Mallia en niistä ota.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Avioliittoon ei tässä olla menossa. Mutta JT malli lehdissään on sellainen kuvia muöten, että ei kiitos. Tarkoituksena on sanoa, että JT mies ja naismalli ovat sellaisia, että eivät kiinnosta. Eivät kumpikaan. Ja ketkä tätä mallia syöttävät? Hallintoelin, joka ei kiinnosta millään lailla, eikä ole esimerkki, jota seurausin, tai heidän makuasiansa. Kiitos vaan, muutta ei kelpaa. Nillitystä tai voihkimista tai ei. En lämpene Vartiotornin mies ja naiskuvalle. Mallia en niistä ota.

Kerran ehdotettiin juuri tuollaista vanhakantaista miestä avioliittoon kanssani. No en varmasti ole itse sopiva avioliittoon hänen jos kenenkään muunkaan kanssa. Mutta ei kiitos patavanhoillisliittoon. Ennemmin ikuisuus yksin. Nillitän sitten vaikka ikuisuuden. Harmittaa että niin nuorena kuulin tuosta patavanhoillisuskonnosta. Irti en ole vieläkään päässyt kunnolla, vaikka työtä on tehty, että ei tarvitse tuollaiseen alistua.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kerran ehdotettiin juuri tuollaista vanhakantaista miestä avioliittoon kanssani. No en varmasti ole itse sopiva avioliittoon hänen jos kenenkään muunkaan kanssa. Mutta ei kiitos patavanhoillisliittoon. Ennemmin ikuisuus yksin. Nillitän sitten vaikka ikuisuuden. Harmittaa että niin nuorena kuulin tuosta patavanhoillisuskonnosta. Irti en ole vieläkään päässyt kunnolla, vaikka työtä on tehty, että ei tarvitse tuollaiseen alistua.

"Harmittaa että niin nuorena kuulin tuosta patavanhoillisuskonnosta. Irti en ole vieläkään päässyt kunnolla, vaikka työtä on tehty, että ei tarvitse tuollaiseen alistua."

Irtipääsyä edesauttaa, että toisarvoisita asioista ikinillityksen sijaan keskittyy järjestöä ja sen hallintoelintä koskeviin oleellisiin kysymyksiin, tehden järjestöä, sen historiaa ja dogmiikkaa koskevan selvitystyönsä riittävän perusteellisesti. Kun hallintoelimen itse itselleen ottama status kaatuu, niin sen vaikutuskin kaatuu.

Tokihan siltikin hankkimastaan tiedosta ja älyllisestä irtaantumisesta huolimatta, tunteen tasolla voi edelleen olla aikansa ristiriitaa, mutta se on luonnollinen osa mielenhallinnallisista kulteista irtaantumisen prosessia.

Yleensä tuossa prosessia jo luonnostaan laittaa uskomusmaailmat laajemminkin puntariin.

Toinen homma on koettaa toisarvoisista asioista ikinillittelyn sijaan kuulostella ja keskittyä asoihin jotka elämässä kiinnostavat, se mitä haluaa opiskella, kehittää, mitä uutta tehdä ja harrastaa. Rakentaa elämästä itsensä näköisen, henkisestikin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Harmittaa että niin nuorena kuulin tuosta patavanhoillisuskonnosta. Irti en ole vieläkään päässyt kunnolla, vaikka työtä on tehty, että ei tarvitse tuollaiseen alistua."

Irtipääsyä edesauttaa, että toisarvoisita asioista ikinillityksen sijaan keskittyy järjestöä ja sen hallintoelintä koskeviin oleellisiin kysymyksiin, tehden järjestöä, sen historiaa ja dogmiikkaa koskevan selvitystyönsä riittävän perusteellisesti. Kun hallintoelimen itse itselleen ottama status kaatuu, niin sen vaikutuskin kaatuu.

Tokihan siltikin hankkimastaan tiedosta ja älyllisestä irtaantumisesta huolimatta, tunteen tasolla voi edelleen olla aikansa ristiriitaa, mutta se on luonnollinen osa mielenhallinnallisista kulteista irtaantumisen prosessia.

Yleensä tuossa prosessia jo luonnostaan laittaa uskomusmaailmat laajemminkin puntariin.

Toinen homma on koettaa toisarvoisista asioista ikinillittelyn sijaan kuulostella ja keskittyä asoihin jotka elämässä kiinnostavat, se mitä haluaa opiskella, kehittää, mitä uutta tehdä ja harrastaa. Rakentaa elämästä itsensä näköisen, henkisestikin.

Miten ihmeessä useimmat JT jaksavat vielä uskoa Harmagedonin tulevan, vaikka 1975 loppu laskelmista huolimatta petti niin pahasti? Minkä ikäinen olet, sitä en tiedä, mutta miten sinä selvisin 1975 lopun osoittautuessa hölyn pölyksi?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Miten ihmeessä useimmat JT jaksavat vielä uskoa Harmagedonin tulevan, vaikka 1975 loppu laskelmista huolimatta petti niin pahasti? Minkä ikäinen olet, sitä en tiedä, mutta miten sinä selvisin 1975 lopun osoittautuessa hölyn pölyksi?

Ilmeisesti sekoitat kommentoijia tai sitten luennan logiikassa on "lievää" ontumista.

Mutta 1975 Harmagedonista elossa selvityneet todistajat laittavat sen epätäydellisyyden piikkiin, sekä se kuulu kongitiivinen dissonanssi on omassa roolissaan, kuten muissakin uskonnoissa mm, jeesuken "pikaisen paluun" liki 2000-vuotisine holynpölyineen.

ps. Vartiotorniseuran (-kaan) fiaskoennusteluita ei edes olisi olemassa ilman jeesuksen tekemiä ohareita, lupauksensa pettämistä.

Myöskin pahuuden poisto, usko kauniin ja rauhaisan paratiisin ennallistamiseen, sekä ikuisen elämäntoivo siellä ovat vahvoja todistajuususkossa pitäviä.

Sitten moni nuorista ei ehkä ole asiasta edes kuullut tai vain enempi vähempi epämääräisessä muodossa.

Moniko -75:stä selviytynyt on vastaavassa tilanteessa vuoden 1925 Harmagedonin suhteen ... tai edes tietoinen siitä mitä vuodesta 1914 edeltäkäsin opetettiin ja ennustettiin.

Vartiotorniseura on taitava oman historiansa sumuttaja, hämärtelijä ja vääristelijä, silloin kun se ei siitä suorastaan valehtele.

"1975 - Watchtower Quotes"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/1975.php

* 1925 - "Millions Now Living Will Never Die!"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/1925.php

"1914 : Failed Watchtower Prophecy"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php

Anonyymi00022 kirjoitti:

"Harmittaa että niin nuorena kuulin tuosta patavanhoillisuskonnosta. Irti en ole vieläkään päässyt kunnolla, vaikka työtä on tehty, että ei tarvitse tuollaiseen alistua."

Irtipääsyä edesauttaa, että toisarvoisita asioista ikinillityksen sijaan keskittyy järjestöä ja sen hallintoelintä koskeviin oleellisiin kysymyksiin, tehden järjestöä, sen historiaa ja dogmiikkaa koskevan selvitystyönsä riittävän perusteellisesti. Kun hallintoelimen itse itselleen ottama status kaatuu, niin sen vaikutuskin kaatuu.

Tokihan siltikin hankkimastaan tiedosta ja älyllisestä irtaantumisesta huolimatta, tunteen tasolla voi edelleen olla aikansa ristiriitaa, mutta se on luonnollinen osa mielenhallinnallisista kulteista irtaantumisen prosessia.

Yleensä tuossa prosessia jo luonnostaan laittaa uskomusmaailmat laajemminkin puntariin.

Toinen homma on koettaa toisarvoisista asioista ikinillittelyn sijaan kuulostella ja keskittyä asoihin jotka elämässä kiinnostavat, se mitä haluaa opiskella, kehittää, mitä uutta tehdä ja harrastaa. Rakentaa elämästä itsensä näköisen, henkisestikin.

Älytöntä tuokin on, että uskosta käydään soittelemassa ihmisten ovikelloja tarjoamassa sitä totuutena. Jos oville tullaan, sen pitäisi olla todistettavaa faktaa. Mikään uskomuksiin perustuva ei ole hyväksyttävää ovilla käymistä. Se on sama kuin menisi satukirjan kanssa puhumaan prinsessoista ja kurpitsavaunuista oville.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ilmeisesti sekoitat kommentoijia tai sitten luennan logiikassa on "lievää" ontumista.

Mutta 1975 Harmagedonista elossa selvityneet todistajat laittavat sen epätäydellisyyden piikkiin, sekä se kuulu kongitiivinen dissonanssi on omassa roolissaan, kuten muissakin uskonnoissa mm, jeesuken "pikaisen paluun" liki 2000-vuotisine holynpölyineen.

ps. Vartiotorniseuran (-kaan) fiaskoennusteluita ei edes olisi olemassa ilman jeesuksen tekemiä ohareita, lupauksensa pettämistä.

Myöskin pahuuden poisto, usko kauniin ja rauhaisan paratiisin ennallistamiseen, sekä ikuisen elämäntoivo siellä ovat vahvoja todistajuususkossa pitäviä.

Sitten moni nuorista ei ehkä ole asiasta edes kuullut tai vain enempi vähempi epämääräisessä muodossa.

Moniko -75:stä selviytynyt on vastaavassa tilanteessa vuoden 1925 Harmagedonin suhteen ... tai edes tietoinen siitä mitä vuodesta 1914 edeltäkäsin opetettiin ja ennustettiin.

Vartiotorniseura on taitava oman historiansa sumuttaja, hämärtelijä ja vääristelijä, silloin kun se ei siitä suorastaan valehtele.

"1975 - Watchtower Quotes"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/1975.php

* 1925 - "Millions Now Living Will Never Die!"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/1925.php

"1914 : Failed Watchtower Prophecy"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/failed-1914-predictions.php

Jehovan todistajien uskonto voisi olla siltä osin uskottavampi, kun noita vuosilukuennustuksia ei olisi tehty ollenkaan. Olisivat vain sanoneet, että elämme lopun aikaa. Mutta ongelma on sukupolvioppi. Aikoinaan sitä ei osannut ajatella niitä 1925 loppuja ym., että nekin ovat omana aikanaan olleet odotuksia, jotka osoittautuivat vääriksi. Gerrit Lösch myönsikin sitten reilu vuosi sitten Youtube videolla, että me emme tiedä, milloin loppu tulee. Kuitenkin tälläkin palstalla riehuu joku mainosvsltuutettu, että loppu on lähellä. Ristiriitaista. Jotkut tietävät enemmän kuin toiset. Hallintoelinkin jää jälkeen.

Kyllä minä tilannepukeutumisen tiedän. Mutta JT ei tingi kaavoistaan missään. Olen nähnyt Rick yhtyeitä kuningatar Elisabetin vastaanotolla, ja heillä on konservatiivisemmat vaatteet, mutta ei nyt sentään niin, että sielu on myyty. Houkset ovat pirkät edelleenkin, mutta kiinni hiuksista takaa. Asu on myöskin rennompi kuin konservatiiveilla. Olen nähnyt myöskin presidentin linnannuudenvuoden vastaanottajaiset, jossa taiteilijat kättelee presidenttiä. He ovat pukeutuneet persoonallisella omaan tyyliinsä sopivalla tavalla. Eivät ole vaihtaneet virkamiehen vaatteisiin. Eivät Englannissa eivätkä Suomessa. JT vaatii kaikilta virkamiestyyliä, vaikka ei olisi koskaan mitään tekemistä ollut virkamiesten kanssa kuin asiakkaana jossakin virastossa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä minä tilannepukeutumisen tiedän. Mutta JT ei tingi kaavoistaan missään. Olen nähnyt Rick yhtyeitä kuningatar Elisabetin vastaanotolla, ja heillä on konservatiivisemmat vaatteet, mutta ei nyt sentään niin, että sielu on myyty. Houkset ovat pirkät edelleenkin, mutta kiinni hiuksista takaa. Asu on myöskin rennompi kuin konservatiiveilla. Olen nähnyt myöskin presidentin linnannuudenvuoden vastaanottajaiset, jossa taiteilijat kättelee presidenttiä. He ovat pukeutuneet persoonallisella omaan tyyliinsä sopivalla tavalla. Eivät ole vaihtaneet virkamiehen vaatteisiin. Eivät Englannissa eivätkä Suomessa. JT vaatii kaikilta virkamiestyyliä, vaikka ei olisi koskaan mitään tekemistä ollut virkamiesten kanssa kuin asiakkaana jossakin virastossa.

Tilannepukeutumisesta sen verran, että Kasrina Suonio, joka oli pukeutumis ja tapaneuvoja, sanoi, että taiteilijoilla on pukeutumisen suhteen enemmän vapauksia kuin muilla. Onko näin JT keskuudessa? Ei ole. Joka asiassa vedotaan maailmallisuuteen. Ohimennen sanoen maailmassa on kyllä paljon kaunista ja kivaa, maailmallista tai ei. Lakihenkisyys ei ole ainoa, joka ihmisiä miellyttää. No ei, tottakai. Jumalaahan kaiken pitää miellyttää. Omalla onnellisuudella ei ole väliä. Ja Raamatussa ei sanota missään, että lakimiesten ja naisten tavoin täytyy pukeutua, ikään kuin olisi oikeuteen menossa istumaan. No ei se mitään, tehköön mitä haluavat. Tuossa on yksi tapa karkottaa ihmisiä piis Jumalan läheltä. Itse en koskaan pyrkisi oikeustieteelliseen. No eihän minusta siihen olisikaan, sanotaan. Yksi sukulaiseni opsikelee muuten parhaillaan kunnallishallintoa ja oikeustiedettä. Jehovan todistajuus ei kuitenkaan vedonnut häneen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä minä tilannepukeutumisen tiedän. Mutta JT ei tingi kaavoistaan missään. Olen nähnyt Rick yhtyeitä kuningatar Elisabetin vastaanotolla, ja heillä on konservatiivisemmat vaatteet, mutta ei nyt sentään niin, että sielu on myyty. Houkset ovat pirkät edelleenkin, mutta kiinni hiuksista takaa. Asu on myöskin rennompi kuin konservatiiveilla. Olen nähnyt myöskin presidentin linnannuudenvuoden vastaanottajaiset, jossa taiteilijat kättelee presidenttiä. He ovat pukeutuneet persoonallisella omaan tyyliinsä sopivalla tavalla. Eivät ole vaihtaneet virkamiehen vaatteisiin. Eivät Englannissa eivätkä Suomessa. JT vaatii kaikilta virkamiestyyliä, vaikka ei olisi koskaan mitään tekemistä ollut virkamiesten kanssa kuin asiakkaana jossakin virastossa.

"Kyllä minä tilannepukeutumisen tiedän. Mutta JT ei tingi kaavoistaan missään."

Tuolla "ei missään" tarkoitettaneen siis kokouksia ja konventteja, sillä eihän salikoodit siviiliin vaikuta. Monissa ammateissakin on asukoodit virka-ajalle.

Tuossa jo edellä pyysin laittamaan linkkiä artikeleihin, jotka vastaavat sitä niin kovin "persoonallista" asutyyliäsi joka ei mahdu jt-salille.

Muussa tapauksessa nuo sanailut jäävät vain sumuun. Samalla saisi hieman vastapainoa ja verrokkia tuolle yksisuuntaiselle kritiikille.

#

Mutta, lue huolella se Ray Franzin kirja, niin sen jälkeen ei enää tarvitse painiskella Vartiotorniseuran kokouksien asukoodeilla, eikä muillakaan järjestövelvoitteilla ja sen jälkeen energiaa ja aikaa riittää itsensä toteuttamiseen.

Vai meinaatko koko lopun elämääsi roikkua kiinni Vartiotorniseuran "väärän tyylisessä" liepeessä kiinni?

Mikäli näin, niin miksi? Onko se henkisesti ja psykologisesti jotenkin tyylikästä, persoonallista, yksilöllistä ja palkitsevaa?

Anonyymi00050 kirjoitti:

"Kyllä minä tilannepukeutumisen tiedän. Mutta JT ei tingi kaavoistaan missään."

Tuolla "ei missään" tarkoitettaneen siis kokouksia ja konventteja, sillä eihän salikoodit siviiliin vaikuta. Monissa ammateissakin on asukoodit virka-ajalle.

Tuossa jo edellä pyysin laittamaan linkkiä artikeleihin, jotka vastaavat sitä niin kovin "persoonallista" asutyyliäsi joka ei mahdu jt-salille.

Muussa tapauksessa nuo sanailut jäävät vain sumuun. Samalla saisi hieman vastapainoa ja verrokkia tuolle yksisuuntaiselle kritiikille.

#

Mutta, lue huolella se Ray Franzin kirja, niin sen jälkeen ei enää tarvitse painiskella Vartiotorniseuran kokouksien asukoodeilla, eikä muillakaan järjestövelvoitteilla ja sen jälkeen energiaa ja aikaa riittää itsensä toteuttamiseen.

Vai meinaatko koko lopun elämääsi roikkua kiinni Vartiotorniseuran "väärän tyylisessä" liepeessä kiinni?

Mikäli näin, niin miksi? Onko se henkisesti ja psykologisesti jotenkin tyylikästä, persoonallista, yksilöllistä ja palkitsevaa?

Suunnaton helpotus olisi, kun saisi olla oma itsensä. Onhan tässä nyt jotakin edistystä tapahtunut. Vuoden 1975 Harmagedonin ohari oli kauhea järkytys. Missään ei voinut puhua siitä, kun kenellekään ei mitään saanut sanoa mistään. Netti avasi silmät, ja keskustelupalstalla sai lukea toisten ajatuksia siitä aiheesta. Pahimman Harmagedon odotuksen yli olen jo päässyt. Mutta on noita muitakin asioita vielä käymättä. Ne voivat kestää käsitellä elämän loppuun asti.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Suunnaton helpotus olisi, kun saisi olla oma itsensä. Onhan tässä nyt jotakin edistystä tapahtunut. Vuoden 1975 Harmagedonin ohari oli kauhea järkytys. Missään ei voinut puhua siitä, kun kenellekään ei mitään saanut sanoa mistään. Netti avasi silmät, ja keskustelupalstalla sai lukea toisten ajatuksia siitä aiheesta. Pahimman Harmagedon odotuksen yli olen jo päässyt. Mutta on noita muitakin asioita vielä käymättä. Ne voivat kestää käsitellä elämän loppuun asti.

Edelleenkin kannustan.

Lue kaikessa rauhassa sulatellen tuo erinomainen ja selkeän maltillisesti kirjoitettu Ray Franzin kirja, jonka silmiä avaava järjestökahleista vapauttava informaatiosisältö on kuin avain Vartiotorniseuran vankilasta pois, ovi vapauteen.

Uutisten lukijat ovat uutistenlukijoita. Se ei minua häiritse. Itse en jäljittele heitäkään, eikä heidän tyylinsä kiinnosta. Konservatiivinen tyyli ei kiinnosta, oli se jt, uutistelukija tai kuninkaalliset. Pidän persoonallisemmasta tyylistä, mutta en kummajaisista.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Uutisten lukijat ovat uutistenlukijoita. Se ei minua häiritse. Itse en jäljittele heitäkään, eikä heidän tyylinsä kiinnosta. Konservatiivinen tyyli ei kiinnosta, oli se jt, uutistelukija tai kuninkaalliset. Pidän persoonallisemmasta tyylistä, mutta en kummajaisista.

No, mitä seuraavaksi?

Nyt kun olet todennut, että Vartiotorniseuran pukeutumiskaavat kokoustilanteissa eivät ole sinulle hyväksyttäviä, .... ovat se oleellisin ja suurin kynnyskysymys ..... ja kun ne ovat ilmeisesti myös osiotus järjestön roolin ja "totuuden" pätemättömyydestäkin, niin eikös tuon tulisi olla hyvin vapauttava fiilis nega-energia-ahdistuneisuuden sijaan.

Nyt voi sitten salipakon poistettuaan kääntää järjestösivun syrjään elämässään ja mennä eteenpäin kuten haluaa ja puleutua kuten haluaa.

Aikaa ja energiaa rittää kaikkeen mukavaan ja järjestö-vapautuneeseen elämään, vai mitä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

No, mitä seuraavaksi?

Nyt kun olet todennut, että Vartiotorniseuran pukeutumiskaavat kokoustilanteissa eivät ole sinulle hyväksyttäviä, .... ovat se oleellisin ja suurin kynnyskysymys ..... ja kun ne ovat ilmeisesti myös osiotus järjestön roolin ja "totuuden" pätemättömyydestäkin, niin eikös tuon tulisi olla hyvin vapauttava fiilis nega-energia-ahdistuneisuuden sijaan.

Nyt voi sitten salipakon poistettuaan kääntää järjestösivun syrjään elämässään ja mennä eteenpäin kuten haluaa ja puleutua kuten haluaa.

Aikaa ja energiaa rittää kaikkeen mukavaan ja järjestö-vapautuneeseen elämään, vai mitä.

No kyllähän se kaikki vapauttaa, kun ei tarvitse käydä missään kokouksissa. Eräs sanoi minusta kerran jollekin, että en ”pääse” kokouksiin. No en pääse, mutta en sinne halua mennäkään. On kuin kivireki olisi pudonnut harteilta, kun ei tarvitse käydä niissä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

No, mitä seuraavaksi?

Nyt kun olet todennut, että Vartiotorniseuran pukeutumiskaavat kokoustilanteissa eivät ole sinulle hyväksyttäviä, .... ovat se oleellisin ja suurin kynnyskysymys ..... ja kun ne ovat ilmeisesti myös osiotus järjestön roolin ja "totuuden" pätemättömyydestäkin, niin eikös tuon tulisi olla hyvin vapauttava fiilis nega-energia-ahdistuneisuuden sijaan.

Nyt voi sitten salipakon poistettuaan kääntää järjestösivun syrjään elämässään ja mennä eteenpäin kuten haluaa ja puleutua kuten haluaa.

Aikaa ja energiaa rittää kaikkeen mukavaan ja järjestö-vapautuneeseen elämään, vai mitä.

Kyllä, pukeudun juuri niin kuin haluan. Ja vapaus! Ei tarvitse laukata kokouksissa ja ovilla. Se jo tekee elämästä laadukasta. Totta on, että en ole tutkinut tarkkaan oleellisempia ssioita. Ne voisivat vapauttaa. Paljon minulla perustuu siihen, mitä muut ovat tutkineet ja sanoneet. Olen ehkä liian laiska alkaakseni tutkia niitä asioita. Raamattu on paksu kirja. Suurin osa minulla perustuu vanhaan opittuun kaavaan. Ja vaikka kuinka osoittautuisi todeksi jt asia, en mutu tuntumalla toimimisesta omilla tavoillani ilman pakkoa halua toimia. Valinnan vapaus tyyleistä ja makuasioista ovat myös tärkeitä minulle, vaikka kuinka tyhjnpäiväidiltä sivuseikoilta kuulostaisivat. Joidenkin kotona soi vsltakunnan laulut usein. Minun kotonani ei ole koskaan soinut. Ne kuuluvat valtakunnan salille minun elämässäni. En haluaisi elämäni olevan pelkkää uskontoa. Olenkin varmaan kauhean huonoa seuraa. Mutta ei minusta kenellekään mitään vaaraa ole. Itsekin kartan JT. Haluan olla oma itseni enkä kaavoihin kangistunut ihminen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

No, mitä seuraavaksi?

Nyt kun olet todennut, että Vartiotorniseuran pukeutumiskaavat kokoustilanteissa eivät ole sinulle hyväksyttäviä, .... ovat se oleellisin ja suurin kynnyskysymys ..... ja kun ne ovat ilmeisesti myös osiotus järjestön roolin ja "totuuden" pätemättömyydestäkin, niin eikös tuon tulisi olla hyvin vapauttava fiilis nega-energia-ahdistuneisuuden sijaan.

Nyt voi sitten salipakon poistettuaan kääntää järjestösivun syrjään elämässään ja mennä eteenpäin kuten haluaa ja puleutua kuten haluaa.

Aikaa ja energiaa rittää kaikkeen mukavaan ja järjestö-vapautuneeseen elämään, vai mitä.

Pukeutuminen ei ole sainoa asia, joka minua mättää jt uskonnossa. JT uskonto on jatkuvaa juoksemista kokouksissa ja ovilla. Itse en pysty siihen. Toimin kaikessa mutu-tuntumalla inspiraatoin mukaan, enkä siedä jatkuvas tilintekoa muille. Jactarkksilua suorituksista ka paikallaoloista. Jontuli tuntien mittailukin takaisin, kun korona hellitti. Tunnit ovat vain kontrollointia. Niillä ei ole muuta merkitystä. Kontrollisyakaannen pidä. Pidän vapaudesta.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä, pukeudun juuri niin kuin haluan. Ja vapaus! Ei tarvitse laukata kokouksissa ja ovilla. Se jo tekee elämästä laadukasta. Totta on, että en ole tutkinut tarkkaan oleellisempia ssioita. Ne voisivat vapauttaa. Paljon minulla perustuu siihen, mitä muut ovat tutkineet ja sanoneet. Olen ehkä liian laiska alkaakseni tutkia niitä asioita. Raamattu on paksu kirja. Suurin osa minulla perustuu vanhaan opittuun kaavaan. Ja vaikka kuinka osoittautuisi todeksi jt asia, en mutu tuntumalla toimimisesta omilla tavoillani ilman pakkoa halua toimia. Valinnan vapaus tyyleistä ja makuasioista ovat myös tärkeitä minulle, vaikka kuinka tyhjnpäiväidiltä sivuseikoilta kuulostaisivat. Joidenkin kotona soi vsltakunnan laulut usein. Minun kotonani ei ole koskaan soinut. Ne kuuluvat valtakunnan salille minun elämässäni. En haluaisi elämäni olevan pelkkää uskontoa. Olenkin varmaan kauhean huonoa seuraa. Mutta ei minusta kenellekään mitään vaaraa ole. Itsekin kartan JT. Haluan olla oma itseni enkä kaavoihin kangistunut ihminen.

"Totta on, että en ole tutkinut tarkkaan oleellisempia ssioita. Ne voisivat vapauttaa. "

Kannustan lukemaan Ray Franzin kirjan "Omantunnon käännekohta" joka on saatavilla maksutta pdf-muodossa.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Raymond_Franz

Selkeästi kirjoitettu ja hyvin luettava kirja järjestön päätöksenteon kulisseista hallintoelimenkin tasolla ja siitä miten (niitä kaksinaismoralisiakin) päätöksiä tehdään. Tuon kirjan lukemalla käy samalla myös ilmi se miksi järjestö on niin laki- ja sääntökeskeinen (puhtaasti ihmisvetoinen) organisaatio.

Jos ei niin kovin paljon jaksa kaivella ja lukea järjestöön liittyviä kaikkia asioita, niin jo tuo kirja yksin on riittävä ja kattava tietopaketti avaamaan silmät tuon järjestön raadolliselle todellisuudelle.

Tuo WTBTS on hyvin kontroloiva ja kahliseva, eikä se jätä oikein mitään elämän aluetta jonne ei ohjeistuksineen olisi jalkojaan laittamassa ... se tunkee jopa pariskuntien makuuhuoneisiinkin.

Mitä habitushommiin tulee, niin todistajat ovat sen suhteen mielestäni pikemminkin monipuolisia tilannepukeutujia. Naisilla on naisille tyypillisesti laaja kirjo naisellisia eri asuvariaatioita yksityiskohtineen, koruineen ja kauniine kenkineen kokouksiin ja konventteihin ja samat toimii halutessa muussakin edustavammassa menossa.

Siviilisä pukeutuvat myöskin monipuolisesti kukin makunsa mukaan rennommin tai fiiliksen ja tilanteen mukaan naisekkaisiin hameisiin &Co. Parasta kun naiset näyttävät naisilta ja miehet miehiltä.

Mutta onhan tuolla järjestöllä habitus-rajoituksensakin, joskin sen suhteen on paikallisiakin eroja. Keski-Euroopassa vastuullisilla, kieppareillakin voi nähdä viiksiä, siistejä osa- tai kokopartoja, mutta Suomessa ei. Mikäli rokahtava raudantakoja haluaisi pitkän tukan ja äijäponnarin, niin se on, no no no.

Mutta ota tuo selkeälukuinen R.Franzin kirja luettavaksi, kannattaa varmasti. Sen lukukokemus on vapauttava fiilis.

Anonyymi00040 kirjoitti:

"Totta on, että en ole tutkinut tarkkaan oleellisempia ssioita. Ne voisivat vapauttaa. "

Kannustan lukemaan Ray Franzin kirjan "Omantunnon käännekohta" joka on saatavilla maksutta pdf-muodossa.

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Raymond_Franz

Selkeästi kirjoitettu ja hyvin luettava kirja järjestön päätöksenteon kulisseista hallintoelimenkin tasolla ja siitä miten (niitä kaksinaismoralisiakin) päätöksiä tehdään. Tuon kirjan lukemalla käy samalla myös ilmi se miksi järjestö on niin laki- ja sääntökeskeinen (puhtaasti ihmisvetoinen) organisaatio.

Jos ei niin kovin paljon jaksa kaivella ja lukea järjestöön liittyviä kaikkia asioita, niin jo tuo kirja yksin on riittävä ja kattava tietopaketti avaamaan silmät tuon järjestön raadolliselle todellisuudelle.

Tuo WTBTS on hyvin kontroloiva ja kahliseva, eikä se jätä oikein mitään elämän aluetta jonne ei ohjeistuksineen olisi jalkojaan laittamassa ... se tunkee jopa pariskuntien makuuhuoneisiinkin.

Mitä habitushommiin tulee, niin todistajat ovat sen suhteen mielestäni pikemminkin monipuolisia tilannepukeutujia. Naisilla on naisille tyypillisesti laaja kirjo naisellisia eri asuvariaatioita yksityiskohtineen, koruineen ja kauniine kenkineen kokouksiin ja konventteihin ja samat toimii halutessa muussakin edustavammassa menossa.

Siviilisä pukeutuvat myöskin monipuolisesti kukin makunsa mukaan rennommin tai fiiliksen ja tilanteen mukaan naisekkaisiin hameisiin &Co. Parasta kun naiset näyttävät naisilta ja miehet miehiltä.

Mutta onhan tuolla järjestöllä habitus-rajoituksensakin, joskin sen suhteen on paikallisiakin eroja. Keski-Euroopassa vastuullisilla, kieppareillakin voi nähdä viiksiä, siistejä osa- tai kokopartoja, mutta Suomessa ei. Mikäli rokahtava raudantakoja haluaisi pitkän tukan ja äijäponnarin, niin se on, no no no.

Mutta ota tuo selkeälukuinen R.Franzin kirja luettavaksi, kannattaa varmasti. Sen lukukokemus on vapauttava fiilis.

Mistä tuon Franzin kirjan saa? Mitä Raamatunkäännöstä hän itse käytti ja suositteli?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Mistä tuon Franzin kirjan saa? Mitä Raamatunkäännöstä hän itse käytti ja suositteli?

Franzin kirjoja on englanniksi ja ruotsiksikin kirjastoissa.
Tuon linkissä olevan suomennoksen lisäksi

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyllä, pukeudun juuri niin kuin haluan. Ja vapaus! Ei tarvitse laukata kokouksissa ja ovilla. Se jo tekee elämästä laadukasta. Totta on, että en ole tutkinut tarkkaan oleellisempia ssioita. Ne voisivat vapauttaa. Paljon minulla perustuu siihen, mitä muut ovat tutkineet ja sanoneet. Olen ehkä liian laiska alkaakseni tutkia niitä asioita. Raamattu on paksu kirja. Suurin osa minulla perustuu vanhaan opittuun kaavaan. Ja vaikka kuinka osoittautuisi todeksi jt asia, en mutu tuntumalla toimimisesta omilla tavoillani ilman pakkoa halua toimia. Valinnan vapaus tyyleistä ja makuasioista ovat myös tärkeitä minulle, vaikka kuinka tyhjnpäiväidiltä sivuseikoilta kuulostaisivat. Joidenkin kotona soi vsltakunnan laulut usein. Minun kotonani ei ole koskaan soinut. Ne kuuluvat valtakunnan salille minun elämässäni. En haluaisi elämäni olevan pelkkää uskontoa. Olenkin varmaan kauhean huonoa seuraa. Mutta ei minusta kenellekään mitään vaaraa ole. Itsekin kartan JT. Haluan olla oma itseni enkä kaavoihin kangistunut ihminen.

"Kyllä, pukeudun juuri niin kuin haluan. Ja vapaus! Ei tarvitse laukata kokouksissa ja ovilla. Se jo tekee elämästä laadukasta."

Tuossa on kyse vain osavapaudesta, mikäli järjestöä koskeva selivitystyö ei ole riittävän hyvin tehty (tai lainkaan).

Tärkeintä on jt-konseptista / mielenhallinnasta älyllisesti, tiedollisesti ja henkisesti vapautuminen, muu vapaus (kuten ajattelun-, omantunnon- ja puheenvapauskin) ja omat valinnat tulevat sen seuraamuksena luonnostaan, myös itsensä ja maailmankuviensa uudestaan tietoisesti rakentaminen.

Ray Franzin kirjasta kannattaa aloittaa.

"Jehovan todistajien eskatologia"

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajien_eskatologia

Miten Punahilkka tarina päättyy?