Putin tarjosi historiallisen tilaisuuden aloittaa keskustelu Karjalan palauttamisesta. Miksi presidenttimme ei tarttunut tähän? Suomen olisi ainoastaan pitänyt lupautua pysyttelemään sotilasliittojen ulkopuolella kuten olimme tähänkin asti olleet.
Putin: ette te sillä tavalla saa Karjalaa takaisin
Anonyymi-ap
38
878
Vastaukset
- Anonyymi
Neukkujen ongelmaJÄTEMAATA ei halua kukaan. Pitäkää paskanne.
- Anonyymi
No no.
- Anonyymi
Yhdistyneen Saksan talous oli Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista huolimatta ainakin ennen koronaa paremmassa kunnossa kuin Suomen jolla ei ole Tarton rauhan rajoja ”riippanaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
- Anonyymi
Wikipedian mukaan noin kolmasosa suomalaisista kannattaa Karjalan palautusta, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karjala-kysymys
- Anonyymi
Ei kyllä me Karjala otetaan kun annetaan meidän Suomen maata ne on. Meidän peltoja kaupunkeja mutta sitä rikollisuutta me ei oteta tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistyneen Saksan talous oli Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista huolimatta ainakin ennen koronaa paremmassa kunnossa kuin Suomen jolla ei ole Tarton rauhan rajoja ”riippanaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Paljonko täällä on yhteensä tulivuoria niitä jotka toimii niitä jotka on sammunut mutta voi toimia eli kraatereita niistä hiilikin otetaan. Timantit saadaan niistä tulivuorista ja myös lämpöä.Norjassa on sammuneita tulivuoria Ranskassa on Venäjällä on myös toimivia ja Islannissa toimii Kreikassa on Kroatiassa Italiassa Sisiliassa on Etna ja Kanarialla on Teide ja la Palma el Hierro. No no tulivuori jumalat ei kuitenkaan ole jumalia.Kreikan saarilla on tulivuoria ja Turkissa on niitä.Onko Itävallassa tulivuoria sammuneita.Mitä korkeampi vuori sen kylmempää ilmaa.Jeesuksen paluuseen liittyy tulivuoret alkuaineet sulaa juttu.
- Anonyymi
KARJALA ON SUOMEA ENTISTÄ RUOTSIA JA ROSVOT SIELLÄ AHMINUT SIKAILLUT uuden testamentin vertaus sika rypee rapakossa. Tiedetään ketä nää siat on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistyneen Saksan talous oli Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista huolimatta ainakin ennen koronaa paremmassa kunnossa kuin Suomen jolla ei ole Tarton rauhan rajoja ”riippanaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Itäsaksan kaivokset tuottaa ja itäsaksan liittyminen natoon rauhoitti.
- Anonyymi
Kuka nyt luottaisi venäjän lupauksiin tai sopimuksiin.
- Anonyymi
Nimenomaan. Jos ehtona olisi ollut että Suomen on sitouduttava pysymään sotilasliittojen ulkopuolella, olisivat sopimusehdot muistuttaneet hyvin paljon Suomen ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyyssopimusta 1930-luvulla, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Tämän sopimuksen Neuvostoliitto kuitenkin rikkoi marraskuun 1939 lopussa, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset No nykyisiä kyllä Asiasta ja Afrikasta ei kuka ennä luotta Länsi maa
Kyllä siellä päin he luotta Kiina ja Venäjä- Anonyymi
Kyllä ne on paskantanut Karjalan alueet mutta kelpaa meille. Myös Sallan puoli minkä veivät. Hyvin käy. Muutama puu pystyssä saadaan vessapaperia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Jos ehtona olisi ollut että Suomen on sitouduttava pysymään sotilasliittojen ulkopuolella, olisivat sopimusehdot muistuttaneet hyvin paljon Suomen ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyyssopimusta 1930-luvulla, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Tämän sopimuksen Neuvostoliitto kuitenkin rikkoi marraskuun 1939 lopussa, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukauksetStalinistit zzz Ukraina mukana laittoi 1939 pommittaen lasten kouluja itä Viipurissa. Osuiko myös mihinkään rätti kauppaan silloin ? Viipurissa oli rättikauppoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Jos ehtona olisi ollut että Suomen on sitouduttava pysymään sotilasliittojen ulkopuolella, olisivat sopimusehdot muistuttaneet hyvin paljon Suomen ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyyssopimusta 1930-luvulla, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Tämän sopimuksen Neuvostoliitto kuitenkin rikkoi marraskuun 1939 lopussa, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukauksetPunainen meri tuolla arabian niemellä on kuitenkin hyvin sininen suorastaan vihreä. Kalatkin on sinisiä. Ettei ne vuohiuhrit väriin vaikuta meressä. Jos se onkin väärin käännettyä textiä punaisessa veressä eikä meressä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punainen meri tuolla arabian niemellä on kuitenkin hyvin sininen suorastaan vihreä. Kalatkin on sinisiä. Ettei ne vuohiuhrit väriin vaikuta meressä. Jos se onkin väärin käännettyä textiä punaisessa veressä eikä meressä.
Arabiassa Egyptissä on teltoissa venäläisiäkin naisia beduiinien druusien berdereiden vaimoina myös Tunisiassa. Ihmiskauppiaat ostanut niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punainen meri tuolla arabian niemellä on kuitenkin hyvin sininen suorastaan vihreä. Kalatkin on sinisiä. Ettei ne vuohiuhrit väriin vaikuta meressä. Jos se onkin väärin käännettyä textiä punaisessa veressä eikä meressä.
Sijais synnyttäjä ulkokultaa omaavanhurskautta varsinaista Egyptiä.
- Anonyymi
Suomi ei kuulunut sotilasliittoihin yli kolmeenkymmeneen vuoteen neukkujen loppumisen jälkeen. Siinä ajassa rosvo olisi ehtinyt palauttaa varastamansa maat, jos olisi halunnut.
- Anonyymi
Keravalla on neukkuja oikein Stalinin ajan neukkuja.
- Anonyymi
Karjalaa olisi pitänyt tarjota Suomelle vielä Urho Kekkosen aikaan, kun luovutetuilla alueilla oli jotain arvoa.
Nyt se ei paina vaakakupissa yhtään mitään Nato-jäsenyyteen verrattuna.
Koska Venäjä ei näiden 80 vuoden kuluessa ymmärtänyt Karjalaa palauttaa, turha sen on sitä pelinappulaksi enää nostaakaan. Pidämme Naton kuten Venäjä pitää Karjalan.- Anonyymi
Juu suoleen kuuluvaa maata sekin on edelleen ja ortodokskirkon rikollisuus taas erikseen heidän syntinsä kuin hellareiden on heidän ja synagogat moskeijat vastaa omista rikoksistaan siitä vaan jahvelle tunnustamaan ja katumaan.
- Anonyymi
https://i.insider.com/5527cd9decad048402d0374a?width=750&format=jpeg&auto=webp
Kill the pig !- Anonyymi
Onks sul jotain valkoista rotua vastaan?
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Putin viestitti jo monta kertaa, että Suomen liittyminen Natoon tekee Suomesta vihollisvaltion. Nautitaan nyt siitä. Ei osattu olla itsenäisiä, jatketaan suomettumista jenkkeihin.
- Anonyymi
Jos sinä nyt sen noin haluat ilmaista. Ilman NATO-jäsenyyttä olisi joka tapauksessa pitänyt suomettua Venäjän suuntaan, vaatiihan Aleksandr Duginkin kirjassaan Osnovy geopolitiki, jota mm. käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
- Anonyymi
Ihan sama mitä Putin kotkottaa. Kuka enää kuuntelee?
- Anonyymi
Lähde kuule sinne Venäjälle oaskeen miten suuri osa siitä on varastettua maata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä nyt sen noin haluat ilmaista. Ilman NATO-jäsenyyttä olisi joka tapauksessa pitänyt suomettua Venäjän suuntaan, vaatiihan Aleksandr Duginkin kirjassaan Osnovy geopolitiki, jota mm. käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Suomen heimot on kärsinyt jo riittävästi jatkuvasta varastelusta !
- Anonyymi
Venäjä on ollut suomalaisille vihollinen aikojen alusta.
- Anonyymi
Putin jätti kertomatta millä tavalla Suomi saisi Karjalan takaisin, jos kerran Nato ei ollut se keino.
- Anonyymi
Silleen että venäjän rikolliset lähtee pois meidän mailta siirtyy sinne itä etelä Venäjälle kiltisti ja antaa Karjalan liittyä Suomeen kuten se suomea onkin.
- Anonyymi
Baltian maat sai maansa takaisin mutta Suomi ei
- Anonyymi
No ei saanu kun Koivisto ei halunnu.
- Anonyymi
Totuus on tosiaan niin että stalinistit miehitti Karjalan alueen mikä on suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on tosiaan niin että stalinistit miehitti Karjalan alueen mikä on suomea.
Rajat aukesi virosta tuli venäläistä rikollista tänne osa arabeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on tosiaan niin että stalinistit miehitti Karjalan alueen mikä on suomea.
Suomen rahoilla venäjä seura kuulkaa maan pettäjät.
- Anonyymi
Putin jätti kertomatta, miten Suomi saisi Karjalan takaisin, jos Nato kerran ei ollut se keino.
Solovjovilla näyttää olevan ehdotus:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4aab24f5-ad10-4053-93d1-1dcf55bc32f2
Mitä mieltä olette, kanssasuomalaiset: Nato vai Solovjov? - Anonyymi
Putin siis tarjosi Karjalaa, mutta Suomi ei huolinut?
Otimme mieluummin Naton.
Syy oli siis Putinin huonossa kyvyssä ilmaista itseään. - Anonyymi
Nato-liitoksella Suomi tuhosi raskaalla historialla rakennetun uskottavuutensa. Pelkästään sotasyyllisyyshäpeänsä ja huonon omatuntosa riivaama äärioikeisto käytti tilaisuutta hyväkseen kun EU:n johtoon työnnettiin natsihenkinen saksalais-akka.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904322
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?422645Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1082461Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082248Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2111632Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607- 291598
- 791406