Putin tarjosi historiallisen tilaisuuden aloittaa keskustelu Karjalan palauttamisesta. Miksi presidenttimme ei tarttunut tähän? Suomen olisi ainoastaan pitänyt lupautua pysyttelemään sotilasliittojen ulkopuolella kuten olimme tähänkin asti olleet.
Putin: ette te sillä tavalla saa Karjalaa takaisin
Anonyymi-ap
60
1676
Vastaukset
- Anonyymi
Neukkujen ongelmaJÄTEMAATA ei halua kukaan. Pitäkää paskanne.
- Anonyymi
No no.
- Anonyymi
Yhdistyneen Saksan talous oli Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista huolimatta ainakin ennen koronaa paremmassa kunnossa kuin Suomen jolla ei ole Tarton rauhan rajoja ”riippanaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
- Anonyymi
Wikipedian mukaan noin kolmasosa suomalaisista kannattaa Karjalan palautusta, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karjala-kysymys
- Anonyymi
Ei kyllä me Karjala otetaan kun annetaan meidän Suomen maata ne on. Meidän peltoja kaupunkeja mutta sitä rikollisuutta me ei oteta tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistyneen Saksan talous oli Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista huolimatta ainakin ennen koronaa paremmassa kunnossa kuin Suomen jolla ei ole Tarton rauhan rajoja ”riippanaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Paljonko täällä on yhteensä tulivuoria niitä jotka toimii niitä jotka on sammunut mutta voi toimia eli kraatereita niistä hiilikin otetaan. Timantit saadaan niistä tulivuorista ja myös lämpöä.Norjassa on sammuneita tulivuoria Ranskassa on Venäjällä on myös toimivia ja Islannissa toimii Kreikassa on Kroatiassa Italiassa Sisiliassa on Etna ja Kanarialla on Teide ja la Palma el Hierro. No no tulivuori jumalat ei kuitenkaan ole jumalia.Kreikan saarilla on tulivuoria ja Turkissa on niitä.Onko Itävallassa tulivuoria sammuneita.Mitä korkeampi vuori sen kylmempää ilmaa.Jeesuksen paluuseen liittyy tulivuoret alkuaineet sulaa juttu.
- Anonyymi
KARJALA ON SUOMEA ENTISTÄ RUOTSIA JA ROSVOT SIELLÄ AHMINUT SIKAILLUT uuden testamentin vertaus sika rypee rapakossa. Tiedetään ketä nää siat on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistyneen Saksan talous oli Itä-Saksan jälleenrakennuskuluista huolimatta ainakin ennen koronaa paremmassa kunnossa kuin Suomen jolla ei ole Tarton rauhan rajoja ”riippanaan”, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/15748073/saksa-porskuttaa
Itäsaksan kaivokset tuottaa ja itäsaksan liittyminen natoon rauhoitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedian mukaan noin kolmasosa suomalaisista kannattaa Karjalan palautusta, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Karjala-kysymys
Jonniin joutavaa höpinää ja turhaa lätinää , viimeisetkin sieltä evakkoon joutuneet ovat vanhainkotien hoidettavia ja nuoremmilla ei ole minkäänlaisia siteitä sinne ..Käytännön tasolla taas vuosikymmenten saastutus ja mistään piittaamaton sotkeminen on vienyt ympäristön tilaan jonka siivous on ellei nyt täysin mahdoton , niin ainakin taloudellisesti näin pienelle maalle ylipääsemätön urakka ... Kaikkein paras ratkaisu olisi kilometriä syvä ja kahta leveä oja Suomenlahdesta Jäämerelle , ilman yhtään siltaa tai ylimenoa ...
- Anonyymi
Kuka nyt luottaisi venäjän lupauksiin tai sopimuksiin.
- Anonyymi
Nimenomaan. Jos ehtona olisi ollut että Suomen on sitouduttava pysymään sotilasliittojen ulkopuolella, olisivat sopimusehdot muistuttaneet hyvin paljon Suomen ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyyssopimusta 1930-luvulla, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Tämän sopimuksen Neuvostoliitto kuitenkin rikkoi marraskuun 1939 lopussa, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset No nykyisiä kyllä Asiasta ja Afrikasta ei kuka ennä luotta Länsi maa
Kyllä siellä päin he luotta Kiina ja Venäjä- Anonyymi
Kyllä ne on paskantanut Karjalan alueet mutta kelpaa meille. Myös Sallan puoli minkä veivät. Hyvin käy. Muutama puu pystyssä saadaan vessapaperia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Jos ehtona olisi ollut että Suomen on sitouduttava pysymään sotilasliittojen ulkopuolella, olisivat sopimusehdot muistuttaneet hyvin paljon Suomen ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyyssopimusta 1930-luvulla, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Tämän sopimuksen Neuvostoliitto kuitenkin rikkoi marraskuun 1939 lopussa, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukauksetStalinistit zzz Ukraina mukana laittoi 1939 pommittaen lasten kouluja itä Viipurissa. Osuiko myös mihinkään rätti kauppaan silloin ? Viipurissa oli rättikauppoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan. Jos ehtona olisi ollut että Suomen on sitouduttava pysymään sotilasliittojen ulkopuolella, olisivat sopimusehdot muistuttaneet hyvin paljon Suomen ja Neuvostoliiton välistä hyökkäämättömyyssopimusta 1930-luvulla, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus
Tämän sopimuksen Neuvostoliitto kuitenkin rikkoi marraskuun 1939 lopussa, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukauksetPunainen meri tuolla arabian niemellä on kuitenkin hyvin sininen suorastaan vihreä. Kalatkin on sinisiä. Ettei ne vuohiuhrit väriin vaikuta meressä. Jos se onkin väärin käännettyä textiä punaisessa veressä eikä meressä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punainen meri tuolla arabian niemellä on kuitenkin hyvin sininen suorastaan vihreä. Kalatkin on sinisiä. Ettei ne vuohiuhrit väriin vaikuta meressä. Jos se onkin väärin käännettyä textiä punaisessa veressä eikä meressä.
Arabiassa Egyptissä on teltoissa venäläisiäkin naisia beduiinien druusien berdereiden vaimoina myös Tunisiassa. Ihmiskauppiaat ostanut niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punainen meri tuolla arabian niemellä on kuitenkin hyvin sininen suorastaan vihreä. Kalatkin on sinisiä. Ettei ne vuohiuhrit väriin vaikuta meressä. Jos se onkin väärin käännettyä textiä punaisessa veressä eikä meressä.
Sijais synnyttäjä ulkokultaa omaavanhurskautta varsinaista Egyptiä.
- Anonyymi
Suomi ei kuulunut sotilasliittoihin yli kolmeenkymmeneen vuoteen neukkujen loppumisen jälkeen. Siinä ajassa rosvo olisi ehtinyt palauttaa varastamansa maat, jos olisi halunnut.
- Anonyymi
Keravalla on neukkuja oikein Stalinin ajan neukkuja.
- Anonyymi
Karjalaa olisi pitänyt tarjota Suomelle vielä Urho Kekkosen aikaan, kun luovutetuilla alueilla oli jotain arvoa.
Nyt se ei paina vaakakupissa yhtään mitään Nato-jäsenyyteen verrattuna.
Koska Venäjä ei näiden 80 vuoden kuluessa ymmärtänyt Karjalaa palauttaa, turha sen on sitä pelinappulaksi enää nostaakaan. Pidämme Naton kuten Venäjä pitää Karjalan.- Anonyymi
Juu suoleen kuuluvaa maata sekin on edelleen ja ortodokskirkon rikollisuus taas erikseen heidän syntinsä kuin hellareiden on heidän ja synagogat moskeijat vastaa omista rikoksistaan siitä vaan jahvelle tunnustamaan ja katumaan.
- Anonyymi
Korba ja Jeltsin olis palauttaneet Karjalan mutta Manu ei uskaltanut liian Suomettuneena aktivoitua kun se oli mahdollista. Kekkonen olisi asian hoitanut jos olisi terveenä pysynyt. Urkki tiesi ryssän metkut miten kasakan varrastamat maat ja rahat palautetaan. Urkki olis Putenkin saunassa pehmittänyt mennen tullen. Trump on täys tumpelo politiikan suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korba ja Jeltsin olis palauttaneet Karjalan mutta Manu ei uskaltanut liian Suomettuneena aktivoitua kun se oli mahdollista. Kekkonen olisi asian hoitanut jos olisi terveenä pysynyt. Urkki tiesi ryssän metkut miten kasakan varrastamat maat ja rahat palautetaan. Urkki olis Putenkin saunassa pehmittänyt mennen tullen. Trump on täys tumpelo politiikan suhteen.
Juu Jeltsin tarjosi Karjalaa takaisin Suomelle, hölmöläismaamme ei ottanut vastaan. Okei, olisi maksanut kunnostaminen, mutta pidemmällä aikavälillä olisi ollut eduksi. Mutta, uhkiakin olisi ollut. Mites sinne asettunut venäläisväestö; tuskin olisivat vapaaehtoisesti poistuneet? Miten olisi nykyisin Putinin aikakaudella mennyt; olisiko nyt Putin uhkaamassa ja vaatimassa sitä kuten otti 2014 Ukrainalta Krimin?
- Anonyymi
https://i.insider.com/5527cd9decad048402d0374a?width=750&format=jpeg&auto=webp
Kill the pig !- Anonyymi
Onks sul jotain valkoista rotua vastaan?
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Putin viestitti jo monta kertaa, että Suomen liittyminen Natoon tekee Suomesta vihollisvaltion. Nautitaan nyt siitä. Ei osattu olla itsenäisiä, jatketaan suomettumista jenkkeihin.
- Anonyymi
Jos sinä nyt sen noin haluat ilmaista. Ilman NATO-jäsenyyttä olisi joka tapauksessa pitänyt suomettua Venäjän suuntaan, vaatiihan Aleksandr Duginkin kirjassaan Osnovy geopolitiki, jota mm. käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
- Anonyymi
Ihan sama mitä Putin kotkottaa. Kuka enää kuuntelee?
- Anonyymi
Lähde kuule sinne Venäjälle oaskeen miten suuri osa siitä on varastettua maata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä nyt sen noin haluat ilmaista. Ilman NATO-jäsenyyttä olisi joka tapauksessa pitänyt suomettua Venäjän suuntaan, vaatiihan Aleksandr Duginkin kirjassaan Osnovy geopolitiki, jota mm. käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Suomen heimot on kärsinyt jo riittävästi jatkuvasta varastelusta !
- Anonyymi
Venäjä on ollut suomalaisille vihollinen aikojen alusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on ollut suomalaisille vihollinen aikojen alusta.
Sitten on Suomi pelannu korttinsa väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen heimot on kärsinyt jo riittävästi jatkuvasta varastelusta !
Luuletko, ettei henget katso sua taivaasta ja pyörittele päitään, että mitä historian menneitä vielä tänään kaivellaan ja niistä valitetaan? Sitten ne myös tietää: se on narsisti.
- Anonyymi
Ei ihme, että olen alkanut nähdä Suomen vihollisenani.
- Anonyymi
Putin jätti kertomatta millä tavalla Suomi saisi Karjalan takaisin, jos kerran Nato ei ollut se keino.
- Anonyymi
Silleen että venäjän rikolliset lähtee pois meidän mailta siirtyy sinne itä etelä Venäjälle kiltisti ja antaa Karjalan liittyä Suomeen kuten se suomea onkin.
- Anonyymi
Putin tarkoitti varmaankin että oltaisiin yhtä onnellista perhettä hyvinkin pian kolmen päivän erikoisoperaation Ukrainassa päätyttyä jos vaan Suomi ymmärtäisi olla liittymättä NATO:n jäseneksi.
Ehkä laskeskeli että erikoisoperaation Ukrainassa päätyttyä olisi Suomen vuoro joka veisi toiset kolme päivää.Näin se olisi Putinin kierossa mielessä palautettu ?
- Anonyymi
Baltian maat sai maansa takaisin mutta Suomi ei
- Anonyymi
No ei saanu kun Koivisto ei halunnu.
- Anonyymi
Totuus on tosiaan niin että stalinistit miehitti Karjalan alueen mikä on suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on tosiaan niin että stalinistit miehitti Karjalan alueen mikä on suomea.
Rajat aukesi virosta tuli venäläistä rikollista tänne osa arabeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on tosiaan niin että stalinistit miehitti Karjalan alueen mikä on suomea.
Suomen rahoilla venäjä seura kuulkaa maan pettäjät.
- Anonyymi
Putin jätti kertomatta, miten Suomi saisi Karjalan takaisin, jos Nato kerran ei ollut se keino.
Solovjovilla näyttää olevan ehdotus:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4aab24f5-ad10-4053-93d1-1dcf55bc32f2
Mitä mieltä olette, kanssasuomalaiset: Nato vai Solovjov?- Anonyymi
Yks ihminen yli 140:stä miljoonasta venakosta, joka on vain saanut itsensä esiin median kautta. Ei tuon taivaallista valtakunnan valtaa tyypillä. Miten sitä jätkää voi verrata Natoon? Ja millainen idiootti on tyyppi, joka sellaisia vertaa? Sama jos vertaisi työtöntä koditonta hallituksen tekemisiin - ei mitään, mikä aiheuttaisi huolta.
- Anonyymi
Putin siis tarjosi Karjalaa, mutta Suomi ei huolinut?
Otimme mieluummin Naton.
Syy oli siis Putinin huonossa kyvyssä ilmaista itseään.- Anonyymi
Kyseessä oli siis valitettava väärinkäsitys.
Odotan päivää, että Putin tarjoutuu korjaamaan tuon väärinymmärryksen: Suomi eroaa Natosta ja vastalahjaksi saa Putinilta Karjalan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä oli siis valitettava väärinkäsitys.
Odotan päivää, että Putin tarjoutuu korjaamaan tuon väärinymmärryksen: Suomi eroaa Natosta ja vastalahjaksi saa Putinilta Karjalan.Vuosina 1944-2022 Suomi ei kuulunut Natoon, mutta Venäjä ei siitä huolimatta tarjonnut Karjalaa takaisin.
🤔
- Anonyymi
Ja joku haluaa täysin tuhotun läntin takasin? Pitäkööt paskansa, kun sen ovat saaneet.
- Anonyymi
Siinä tapauksessa koko maailmakin on täysin tuhottu, ja Sahara on lasiautiomaa.
- Anonyymi
Haluaako joku vieläkin ottaa karjalaa vastaan sehän on ydinsäteilevää joutomaata, jonka siivoaminen jää omistajan vastuulle nl ratkaisi karjalakysymyksen tekemällä alueesta ydinkoealueen. Maa-aines on hengenvaarallisen saastunutta vielä 10.000 vuotta. Ei kenenkäänaavikko jättömaalle ei ole hautapaikkaa. Ongelmaa ei voi poistaa.
Harasoo njiet problem nukekabooom. Halonen tiesi tilanteen, kun venäjän presidentti esitti asiaa niillä on aina ketunhäntä kainalossa mää tarjoon, sää maksat.. eräs suomalainenkin esittää ideoitaan noin- Anonyymi
Isoin ongelma olisi ne suomivihamieliset rytsän karjalaiset jotka siellä nykyään asuvat. Me emme tarvitse yhtään enempää vihollisia tähän maahan. Nyt nämä rytsälät uikuttavat ettei meidän iäin vanha itäsuomen kulttuuri ole muka meidän vaan kopioitua heiltä lol. Kumma miten ugri-liitto pitää näitä ylirasseja venäjän kätyreitä listoillaan vaikka jatkuvasti vihahyökkäilevät ugrisuomalaisten kimppuun.
- Anonyymi
Koska ryssäviha.
- Anonyymi
?? Viha ? .. se mitään vihaa ole , realismia ja olosuhteet huomioon ottavaa suhtautumista ...
- Anonyymi
Nyt ei ole sellaiseen aikaa. Nyt on tilanne se että kumpi, Trump vai Putin ilmoittaa uudesta ROTULAISTA. Kumpikin olettaa olevansa JOHTAJIA ja pitkän ajan.
- Anonyymi
Eikös JELTSIN luppaili karjalaa takasin ja sanoi viellä että se oli vääryydellä otettu. MUTTA rupes ukko ryyppäilee ja sai lopputili ja siinä meni haaveet karjalsta..
- Anonyymi
Olet oikeassa tässä jutussa mutta...
- Anonyymi
Ei Karjalassa ole mitään tavoiteltavaa.
Pelkkää kuoppaista tietä ja rämettynyttä luontoa.
Puuta kyllä on jos sitä haluaa.
Rakennukset saa jyrätä maan tasalle samantien homeisina ja lahonneina.
Karjalan palautuksesta haaveilivat lähinnä siellä syntyneet ja kotinsa jättämään joutuneet suvut.
Senhän ymmärtää, kotiseudulleen jokainen kaipaa ainakin vähän.
Mutta maailma on mennyt eteenpäin ja venäjä taaksepäin.
Pitäköön hyvänään, ei siitä heillekään mitään iloa ole ollut. - Anonyymi
Ei kelpaa venäjän naisille enää oman maan mies ja ymmärrän miksi Mieluummin ovat huorana muualla.
- Anonyymi
Oletteko jo loytaneet siella Suomessa uuden Karjala-aihetta koskevan websivuston:
www.viipuritakaisin.com
On ihmeellista etta ulkosuomalaisten kiinnostus tahan asiaan on suurempi kuin Suomessa asuvien.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094286
- 783496
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?833350Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?253249Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223242- 722916
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim642797"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452790Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852569- 92472