Pitääpä lykätä aamukahvin keittoa, kun liki 70 senttiä

1261549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 126

Vanhimmat

Keitätkö kahvia tunnin ajan yli kilowatin keittimelläsi, jos 70 senttiä pelottaa noin!? :D

Äänestä
  • Tuli tos ajankuluks ihan laskettua toi. Jos keittimes keittää kahvin n. 3 minuutissa, kuten mun, niin 70 sentin per kWh sähkönkulutuksella se kustantaa sellasen 0,01 senttiä.

    Pist mulle tilinumeros mä voin korvata sulle sen!? :D

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuli tos ajankuluks ihan laskettua toi. Jos keittimes keittää kahvin n. 3 minuutissa, kuten mun, niin 70 sentin per kWh sähkönkulutuksella se kustantaa sellasen 0,01 senttiä.

    Pist mulle tilinumeros mä voin korvata sulle sen!? :D

    Hmmm... Miten ihmeessä päädyit tuohon lukemaan? Itse päädyin siihen, että 3 minuutissa menisi 3-4 senttiä sähköön, jos käytetään normaalia kahvinkeitintä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuli tos ajankuluks ihan laskettua toi. Jos keittimes keittää kahvin n. 3 minuutissa, kuten mun, niin 70 sentin per kWh sähkönkulutuksella se kustantaa sellasen 0,01 senttiä.

    Pist mulle tilinumeros mä voin korvata sulle sen!? :D

    Kahvia haudutetaan hyvä tovi ,että maku kehittyy paremmaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hmmm... Miten ihmeessä päädyit tuohon lukemaan? Itse päädyin siihen, että 3 minuutissa menisi 3-4 senttiä sähköön, jos käytetään normaalia kahvinkeitintä.

    Helsingin Sanomia lukeva NATOtrolli valehtelee kaikessa. Helsingin Sanomat kertoi jokin aika sitten sähkön hinnan Suomessa romahtaneen.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hmmm... Miten ihmeessä päädyit tuohon lukemaan? Itse päädyin siihen, että 3 minuutissa menisi 3-4 senttiä sähköön, jos käytetään normaalia kahvinkeitintä.

    Laskiks mä väärin!?

    Tsekkasin netistä et tyypillinen kahvinkeitin vie 1,5 kW sähöö tunnissa. Tekee siis 25 W minuutissa, kertaa 3 = 75 W.

    72 senttiä per 1 kWh = 0,072 senttiä / wattiminuutti.

    Kappas joo! Onkin hulppeat 5,4 senttiä!? Missähän kohtaa mä sössin!?

    No voin mä korvata vielä tonkin! :P

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Helsingin Sanomia lukeva NATOtrolli valehtelee kaikessa. Helsingin Sanomat kertoi jokin aika sitten sähkön hinnan Suomessa romahtaneen.

    Aika usein sähkö onkin ollut halpaa. Itse asiassa viimeiset puoli vuotta sähkö on ollut. Mutta tietenkin joidenkin pitää rääkyen tulla itkemään lyhytaikaisesta hintapiikistä. Sähköä käytetään koko ajan eikä vain hintapiikin aikaan. Yksittäisten tuntien tai päivien vaikutus kokonaismaksuihin on mitättömän pieni. Vaikka nyt on kallista sähköä niin aiempi halpa sähkö on tuottanut kymmeniä kertoja suuremman säästön.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Laskiks mä väärin!?

    Tsekkasin netistä et tyypillinen kahvinkeitin vie 1,5 kW sähöö tunnissa. Tekee siis 25 W minuutissa, kertaa 3 = 75 W.

    72 senttiä per 1 kWh = 0,072 senttiä / wattiminuutti.

    Kappas joo! Onkin hulppeat 5,4 senttiä!? Missähän kohtaa mä sössin!?

    No voin mä korvata vielä tonkin! :P

    Eihän toi menny VIELÄKÄÄN oikein!?

    Wattiminuutti maksaa siis:
    72 c / kWh / 60 saadaan:
    1,2 c / kWminuutti
    Jaetaan tuhannella että saadaan c/W/minuutti:
    0,012 c /Wmin

    Toi kertaa se 75 W on siis 0,09 senttiä. Meniks tää jo vihdoin oikein!?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eihän toi menny VIELÄKÄÄN oikein!?

    Wattiminuutti maksaa siis:
    72 c / kWh / 60 saadaan:
    1,2 c / kWminuutti
    Jaetaan tuhannella että saadaan c/W/minuutti:
    0,012 c /Wmin

    Toi kertaa se 75 W on siis 0,09 senttiä. Meniks tää jo vihdoin oikein!?

    Ei.
    Ei se kahvinkeitin kuluta sitä täystehoa kokoaikaa, muuten se kahvi alkais kiehua karahvissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Hmmm... Miten ihmeessä päädyit tuohon lukemaan? Itse päädyin siihen, että 3 minuutissa menisi 3-4 senttiä sähköön, jos käytetään normaalia kahvinkeitintä.

    Mo katsos kun yksinkertaisen laskuopin mukaan 1 kw / tunnissa maksaa 70 cnt, niin eikös yksi minuutti ole 1/60 tunnista niin ehkä se oli sitten tuosta laskettu.

    Matematiikka on taitolaji ja on monta oikeaa tulosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kahvia haudutetaan hyvä tovi ,että maku kehittyy paremmaksi.

    Pitäisi hauduttaa n. 5 min. Ja välillä vähän sekoitella.
    Noin opasti muuan paahtimon edustaja, tuossa taannoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Laskiks mä väärin!?

    Tsekkasin netistä et tyypillinen kahvinkeitin vie 1,5 kW sähöö tunnissa. Tekee siis 25 W minuutissa, kertaa 3 = 75 W.

    72 senttiä per 1 kWh = 0,072 senttiä / wattiminuutti.

    Kappas joo! Onkin hulppeat 5,4 senttiä!? Missähän kohtaa mä sössin!?

    No voin mä korvata vielä tonkin! :P

    Minulle matematiikka on ollut aina yhtä " hepreaa ".
    Mutta tuo sinun esittämä laskukaava on täydellistä " munkkilatinaa ". 🤔😬🥴😳

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Laskiks mä väärin!?

    Tsekkasin netistä et tyypillinen kahvinkeitin vie 1,5 kW sähöö tunnissa. Tekee siis 25 W minuutissa, kertaa 3 = 75 W.

    72 senttiä per 1 kWh = 0,072 senttiä / wattiminuutti.

    Kappas joo! Onkin hulppeat 5,4 senttiä!? Missähän kohtaa mä sössin!?

    No voin mä korvata vielä tonkin! :P

    Jos sähkö maksaisi 72 c/kwh, keitin kuluttaisi 1,0 kwh/h ja olisi päällä 10 min, niin:
    72 / 6 = 8 c/kerta

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pitäisi hauduttaa n. 5 min. Ja välillä vähän sekoitella.
    Noin opasti muuan paahtimon edustaja, tuossa taannoin.

    Höpöjuttuja heti vaan keitin kiinni, kun kahvi on tippunut. Silloin se on parasta. Sitä paitsi ei kannata polttaa sitä rasvaa kiinni keittimeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aika usein sähkö onkin ollut halpaa. Itse asiassa viimeiset puoli vuotta sähkö on ollut. Mutta tietenkin joidenkin pitää rääkyen tulla itkemään lyhytaikaisesta hintapiikistä. Sähköä käytetään koko ajan eikä vain hintapiikin aikaan. Yksittäisten tuntien tai päivien vaikutus kokonaismaksuihin on mitättömän pieni. Vaikka nyt on kallista sähköä niin aiempi halpa sähkö on tuottanut kymmeniä kertoja suuremman säästön.

    Noin inisee ja mitätöi hyötyjä. Venäjäpakotteiden puolesta huutanut natottaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aika usein sähkö onkin ollut halpaa. Itse asiassa viimeiset puoli vuotta sähkö on ollut. Mutta tietenkin joidenkin pitää rääkyen tulla itkemään lyhytaikaisesta hintapiikistä. Sähköä käytetään koko ajan eikä vain hintapiikin aikaan. Yksittäisten tuntien tai päivien vaikutus kokonaismaksuihin on mitättömän pieni. Vaikka nyt on kallista sähköä niin aiempi halpa sähkö on tuottanut kymmeniä kertoja suuremman säästön.

    Vähän ihmetyttää, kun heti hirveä rääkyminen, jos sähkön hinta vähän pompsahtaa.
    Samat, jotka ivasivat määräaikaisen sähkösopimusken tehneille, että mitäs teitte kalliin määräaikaisen sopimuksen, olsitte tehneet pörssisähkösopimuksen, niin sähkö olisi ollut ilmaista.
    Nyt saman pörssisähkösopimuksen teheet rääkyvät, kun sähkön hinta vähän nousee.
    No se kuuluu pörssisähkän luonteeseen ja pörssisähköä olette keuhuneet älkää valittako.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mo katsos kun yksinkertaisen laskuopin mukaan 1 kw / tunnissa maksaa 70 cnt, niin eikös yksi minuutti ole 1/60 tunnista niin ehkä se oli sitten tuosta laskettu.

    Matematiikka on taitolaji ja on monta oikeaa tulosta.

    On.

    Helppoa, jos sun keitin käyttää kilowatin sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pitäisi hauduttaa n. 5 min. Ja välillä vähän sekoitella.
    Noin opasti muuan paahtimon edustaja, tuossa taannoin.

    Niin jos tekee ns. porokahvia. Suodatinkahvissa ne porot on siellä pussissa, joten kerros et miten ne sieltä "hauduttaa" ihan eri paikassa, eli pannussa, olevaa kahvia, einstein.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Minulle matematiikka on ollut aina yhtä " hepreaa ".
    Mutta tuo sinun esittämä laskukaava on täydellistä " munkkilatinaa ". 🤔😬🥴😳

    Multas gratias!

    Ave, civis.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Jos sähkö maksaisi 72 c/kwh, keitin kuluttaisi 1,0 kwh/h ja olisi päällä 10 min, niin:
    72 / 6 = 8 c/kerta

    Eipäs vaan 12 c.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Eipäs vaan 12 c.

    ... 72 c / 60 niin saa minuuttihinnan.
    Kertaa 10 minuuttia.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Höpöjuttuja heti vaan keitin kiinni, kun kahvi on tippunut. Silloin se on parasta. Sitä paitsi ei kannata polttaa sitä rasvaa kiinni keittimeen.

    Kyllä kahvi on aromieikasta kun se seisoo hetkisen ennekö alkaa juomaan sitä
    Minullamole kauan sitten ystävä joka tiesi miten erikahvi merkit valmistetaan Ja kahvi oli aina todella hyvää hänen luonaan. Itse valmistin joka kahvi merkin samalla tyylillä

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Niin jos tekee ns. porokahvia. Suodatinkahvissa ne porot on siellä pussissa, joten kerros et miten ne sieltä "hauduttaa" ihan eri paikassa, eli pannussa, olevaa kahvia, einstein.

    Ihan niin suodatin kahvi on valmista kun se on virrannut sumppien lävitse pannuun. Mutta keittokahvi onkin taas osaamista toiset merkit laitetaan pannuun vähän ennen kiehumista joku toinen merkki kiehumisen jälkeen jne pannu kahvi on parasta , mutta suodatin kahvia ei tartte vahdata ettei tule yli kuten pannukahvia.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    😍 ­N­­­y­­m­­f­­o­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17981034J

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Juu, nyt kokonaisen pannullisen keittäminen maksaa varmaan peräti 20 senttiä. Tuossahan menee ihan konkurssiin.

Äänestä
  • Nyt Sepon Säätö ja Mittaus osui asian ytimeen...jatka vaan siellä Lidlin mainoksessa :D

    Äänestä

  • Juu eli suht saman mitä ne porot maksaa.

    Mut valittiko kukaan marttakerholainen sitä että itse kahvin hinta tuplaantui? :)

    Äänestä

Yleensä kahvinkeitin pitää kahvia lämpöisenä eli se vastus on päällä aina vähintään 40 minuuttia, eli kahvinkeitin vie lähes kilowattitunnin jokaisella keittokerralla sähköä.

Ellei sitten revi heti kahvin tiputtua aina töpseliä irti.

Äänestä
  • Minä repäsen ja pistän termariin, säilyy maku parempana pidempään, kahvi eltaantuu aika nopeesti tavan pannussa.

    Äänestä

  • Ei vie noin paljon. Keitin ottaa aluksi enemmän virtaa, kun se kuumentaa veden. Kun kaikki kahvi on kannussa, veden kiehuttaminen lakkaa, ja vain pienitehoinen lämpölevy pitää kahvia kuumana.

    Äänestä

  • Kuka hitto suo kahvia pannusta 40 minuutin haudutuksen jälkeen?

    Ei mulla ainakaan ole aamulla aikaa odotella puoltatuntia valmistuvaa kahvia. 2 minuuttia ja juoksukahvi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei vie noin paljon. Keitin ottaa aluksi enemmän virtaa, kun se kuumentaa veden. Kun kaikki kahvi on kannussa, veden kiehuttaminen lakkaa, ja vain pienitehoinen lämpölevy pitää kahvia kuumana.

    Pienitehoinen lämpölevy on vain Mocca Mastersissa,ehkä jossain muissakin. "Normaaleissa" keittimissä on vain yksi vastus joka sekä keittää veden suodatuksessa ja pitää alalevyn kuumana.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Minä repäsen ja pistän termariin, säilyy maku parempana pidempään, kahvi eltaantuu aika nopeesti tavan pannussa.

    Se nyt on vaan tyhmää polttaa rasvaa kiinni pannuun. Huuhtelu heti kun mahdollista ja pääsee helpommalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Pienitehoinen lämpölevy on vain Mocca Mastersissa,ehkä jossain muissakin. "Normaaleissa" keittimissä on vain yksi vastus joka sekä keittää veden suodatuksessa ja pitää alalevyn kuumana.

    Jaaha. minä pidän epänormaaleina sellaisia keittimiä joissa on oikaistu käyttämällä vain yhtä vastusta.
    Moccamasterissa vesi tosiaankin kuumennetaan "pullossa" jonka läpi vesi kulkee kuumana kahvikannuun ja pysyy sitten juontilämpöisenä lämpölevyn avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jaaha. minä pidän epänormaaleina sellaisia keittimiä joissa on oikaistu käyttämällä vain yhtä vastusta.
    Moccamasterissa vesi tosiaankin kuumennetaan "pullossa" jonka läpi vesi kulkee kuumana kahvikannuun ja pysyy sitten juontilämpöisenä lämpölevyn avulla.

    Mutta Moccamasterilla ei saa silti kuumaa kahvia, heikosti suunniteltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuka hitto suo kahvia pannusta 40 minuutin haudutuksen jälkeen?

    Ei mulla ainakaan ole aamulla aikaa odotella puoltatuntia valmistuvaa kahvia. 2 minuuttia ja juoksukahvi.

    Juu, ei meikäläinenkään odottele pannu päällä kahvia, vaan sammutan kahvinkeitimen, kun vesi säiliöstä on loppunut ja juon kahvin,
    Loput kahvit mitä jää, lämmitän illalla mikrossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Mutta Moccamasterilla ei saa silti kuumaa kahvia, heikosti suunniteltu.

    Kuka muka juo kuumaa kahvia eli yli +90 asteista, siinähän palaa suu.

    Äänestä

  • Mul on termaripannu. Paitti että mä en tartte ees sitä, kun mä keitän aina kerralla vaan sen verran kun juon.

    Seiso kahvi on luusereille!

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Mul on termaripannu. Paitti että mä en tartte ees sitä, kun mä keitän aina kerralla vaan sen verran kun juon.

    Seiso kahvi on luusereille!

    Seisonu*

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Kuka muka juo kuumaa kahvia eli yli +90 asteista, siinähän palaa suu.

    Maito on olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Jaaha. minä pidän epänormaaleina sellaisia keittimiä joissa on oikaistu käyttämällä vain yhtä vastusta.
    Moccamasterissa vesi tosiaankin kuumennetaan "pullossa" jonka läpi vesi kulkee kuumana kahvikannuun ja pysyy sitten juontilämpöisenä lämpölevyn avulla.

    "Jaaha. minä pidän epänormaaleina sellaisia keittimiä joissa on oikaistu käyttämällä vain yhtä vastusta."

    Vaikka keittimessä olisikin vain 1 vastus (sijaitsee kahvipannun alla), niin ei se tarkoita, että vastuksen teho on aina sama.

    Voi olla niin, että kahvin keittovaiheessa vastukselle ohjataan 230V AC sellaisenaan, mutta kun kahvi on jo keitetty, niin lämpimänäpitoa varten vastukselle ohjataan tehosäädettyä sähköä esim. Triac -säätimellä.

    Noin toimii esim. Beurer LB55 -ilmankostutin.
    Siinä on vain 1 kpl 400W lämpöelementti, ja isommalla haihdutusnopeudella koko 400W teho on käytössä.

    Mutta pienemmällä haihdutusnopeudella ilmeisesti Triac -pohjaisella ohjaimella ohjataan 400W lämpöelementille vain 200W sähköä.

    Ilmeisesti Triac -ohjaus on halvempi valmistaa kuin sellainen lämpöelementti, jossa olisi 2 johtimen sijaan 3, ja kytkentätavalla valittaisiin puoliteho tai täysteho.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Seisonu*

    Hyvä, että tässäkin valtiossa jokin seisoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Se nyt on vaan tyhmää polttaa rasvaa kiinni pannuun. Huuhtelu heti kun mahdollista ja pääsee helpommalla.

    Tiskikone pesee puhtaaksi likaisenkin pannun

    Äänestä

No saatiinhan se määkiminen alkamaan että järjettömästä sähkön hinnasta ei saa edes humoristisesti "valittaa", löytyy oikein laskutaitoisia ilkkujia.
Suomen energiapolitiikka on ottanut suunnan ns. uusiutuviin sähköntuotantotapoihin ilmastomuutosuskonnon mukaisesti.
Kun useasti ongelmallinen Olkiluoto petti ja pudotti tehoaan n. 30% niin ilmastonlämpenemistä ehkäisevä lähtökohtaisesti onelmallinen tuulivoima tuottaa 1% teholla niin saadaan tällainen tilanne.
Tuulivoimaa ollaan silti rakentamassa lisää.
Kenen etu sitten on että sähkön hinta heittelee äärimmäisyydestä toiseen?
Ennen talouden liberalisointia ja ympäristöpolitiikan sekoittamista sähköntuotantoon pystyttiin meillä tuottamaan kohtuuhintaista sähköä.
Sähkö on yksi perustarpeista joka kuuluisi yhteiskunnan takaamana palveluna ilman nyt nähtävää keinottelua ja saalistushinnoittelua.
Kyse on muusta kuin kahvikupillisen keittämisen hinnasta.

Äänestä
  • Ja kuitenkin kirjoitit kahvikupillisen keittämisestä?

    Äänestä

Pitää kirj puolik lauseit nii sähkös säästyy.

Äänestä
  • Pitää vissii lopettaa toi kahvin juonti ja alkaa keittää vettä . Siit saa teetä eikä kulu sähköö ollenkaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Pitää vissii lopettaa toi kahvin juonti ja alkaa keittää vettä . Siit saa teetä eikä kulu sähköö ollenkaa!

    Voihan muutaman kahvipavun pureskella kunnes liukenee sylkeen. Sen vaan nielaisee, ei kulu sähköä ollenkaan. Tekohampaisille voi tulla kalliimmaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Pitää vissii lopettaa toi kahvin juonti ja alkaa keittää vettä . Siit saa teetä eikä kulu sähköö ollenkaa!

    Niin tai olla VIELÄ ekompi, ja pistää kattilallinen vettä parvekkeelle ja ootella et ilmastonmuutos pahenee niin paljon että se kiehuu siellä itsestään auringon valossa!

    NYT ON PAKKO!

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Voihan muutaman kahvipavun pureskella kunnes liukenee sylkeen. Sen vaan nielaisee, ei kulu sähköä ollenkaan. Tekohampaisille voi tulla kalliimmaksi.

    Eiku tekarit kannattaa ottaa pois suusta kokonaan, niin se 1 ainoo "papupastilli" sulaa siellä suussa koko PÄIVÄN!

    SÄÄSTÖÄ! 👍🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Eiku tekarit kannattaa ottaa pois suusta kokonaan, niin se 1 ainoo "papupastilli" sulaa siellä suussa koko PÄIVÄN!

    SÄÄSTÖÄ! 👍🏻

    Siinähän säästää jo tekohampaitten hinnan ajan mittaan! Varsinkin , jos menee esim vain 2 papua päivässä. Lisäksi säästyy sähköä, kun ei tarvitse sähkölaitteella jauhaa kahvia.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Niin tai olla VIELÄ ekompi, ja pistää kattilallinen vettä parvekkeelle ja ootella et ilmastonmuutos pahenee niin paljon että se kiehuu siellä itsestään auringon valossa!

    NYT ON PAKKO!

    "kattilallinen vettä parvekkeelle ja ootella et ilmastonmuutos pahenee niin paljon että se kiehuu siellä itsestään auringon valossa"

    Sellaisenaan ei tule toimimaan koskaan.

    Mutta: jos peileillä kerättäisiin auringonpaistetta laajalta alueelta ja keskitettäisiin se siihen kattilaan, niin hyvinkin voisi auringon paistaessa keittää kahvit suoraan aurinkoenergialla ; kun muunnokset sähköksi ja takaisin lämmöksi jää pois, hyötysuhde paranee olennaisesti.

    Äänestä

Miksi ette keitä ennen kuutta kahvianne ja laita termariin. Niin minä ainakin teen.

Äänestä

Pieneläkeläisen on pakko säännöstellä kulutustaan.
Laitan uunipaistin aamuyöstä kolmen pintaan tulille , jolloin lämmitän myös rivarini sähkösaunan, sopii meikäläiselle tämmönen yökyöpelinelämä, kun ei tartte aamulla singahtaa sorvin ääreen seisemäksi.

Hastala vista amigos!

Äänestä
  • Kannattaa olla varovainen tulien kanssa.

    Tulta voi tehdä ja ehkä kannattaakin sillonkun sähkö on kallista.

    Talo lämpenee kyllä kynttilöillä ja leivinuunissa voi tehä viikon rievät.

    Äänestä

Enemmänhän meni ton viestin laittamiseen :D!!?!?!?!?

Äänestä
  • Kumpi on tärkeämpää saada äänensä tänne vai kupillinen kahvia kiduksiin? Molempia ei näillä sähkönhinnoilla välttämättä raaski tehä.

    Äänestä

  • Joo tarttee vissii seuraavaks laskee et paljon tää chättiminen maksaa per kirjain 72 c/kWh sähkönhinnalla!? :P :D

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Joo tarttee vissii seuraavaks laskee et paljon tää chättiminen maksaa per kirjain 72 c/kWh sähkönhinnalla!? :P :D

    Kyl tää chättiminen tulee niin kalliiks et pitää sanoi vähä lyhennellä. Kannattaa aina laskea todennäköinen hintaero kokonaisii sanoihi verrattuna.

    Äänestä

Ja kahvikin on pirun kallista.

Suosittelen aamuteeksi käytettyä tampoonia taskulämpimään veteen uitettuna.

Äänestä
  • Ja kaksi kertaa voi tamponin käyttää teenä, kun kuivattaa välillä leivinuunissa. Tulee samalla ohrapuuro aamuksi.

    Äänestä

  • Ja jos ei vettä ole saatavilla , voi sitä tamponia imeskellä. Syljen kera tulee ihan hyvä kahvin korvike.

    Äänestä

  • Entäs jos on mies?
    Käykö yöllisesti siemensyöksytettyjen kalsareiden hauduttaminen vedessä kahvinkorvikkeeksi?

    nimim: Epätietoinen

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Entäs jos on mies?
    Käykö yöllisesti siemensyöksytettyjen kalsareiden hauduttaminen vedessä kahvinkorvikkeeksi?

    nimim: Epätietoinen

    Kyllä siitäkin tulee hyvin maittava kahvin korvike! On kokeiltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Kyllä siitäkin tulee hyvin maittava kahvin korvike! On kokeiltu.

    Ja espressontyyppisen kahvinkorvikkeen saa,kun ei pese kalsareita eikä edes huuhtele.

    Äänestä

  • Anonyymi00108 kirjoitti:

    Ja espressontyyppisen kahvinkorvikkeen saa,kun ei pese kalsareita eikä edes huuhtele.

    Kyllä sekä tamponityyppinen että kalsarityyppinen kahvinkorvike sopii miehille ja naisille. Ja tietenkin myös henkilöille, jotka eivät vielä ole tehneet päätöstä sukupuolestaan.

    Nimim: Barista

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Kyllä sekä tamponityyppinen että kalsarityyppinen kahvinkorvike sopii miehille ja naisille. Ja tietenkin myös henkilöille, jotka eivät vielä ole tehneet päätöstä sukupuolestaan.

    Nimim: Barista

    Unisex meininkiä siis. Kivasti sateenkaaret väritkin saa esiin. Ei voi rasistiksi haukkua. Naapurin kanssa voi vaihtaa tuotteita, jos vain toinen omasta takaa. Kannattaa perustaa rinki, missä tuotteet kaikkien käytettävissä. Yhteisöllisyys kunniaan.

    Äänestä

Joka asuntoon puukamina, niin ei haittaa sähkön hinta.

Äänestä
  • Niitä toimitettiin Ukrainaa, pian tarvitaan takas tänne Suomeen.

    Äänestä

Ja kohta ei tarvitse keittää lainkaan kahvia saatikka ladata sähköautoa kun kyrpä orpo pääsee rukkaamaan sähkö ja sähkönsiirtoveroja.

Äänestä

NO NIIN SÄHKÖ YHTIÖITTEN KANSALTA ROSVOOMINEN ALKANU KUN TALVI TULOSSA KONNAT HIEROO KÄSIÄÄN PÄÄOMALLE TULOSSA HUIKEAT LAILLISESTI ROSVOTUT OSINGOT. EI YHTÄAIKAA VOI USEITA VOIMALOITA REMPASSA, HUOLLOSSA OLLA SAMAAN AIKAAN JA SÄHKÖN TUONTIA JARRUTETAAN, TÄYTTÄ KUSETUSTA HUIJAUSTA.

Äänestä

Täytyy osata hahmottaa kulutuksia.

Energiamittarilla kokeiltua

- Kahvin keittäminen. Philips HD7546 1100W, täysi 10 kupin termoskannu: 0,12 kWh
- Kanan koivet Airfryerilla. Emerio Smart Fryer AF-125024, 1500W, 20 minuuttia 180 asteessa : 0,34 kWh
- Pyykinpesu, puuvilla ohjelma 40 asteessa, LG Direct Drive 7kg FWD-12401TD: 2,64 kWh...elikkäs tuossa on se kohta missä voin miettiä, että olisiko pakko pestä pyykkiä just nyt kun hinta huitelee 70 centissä ja koneellinen kustantaa 1,84€.

Ps. pesukoneen EKO-ohjelma pudottaa tuosta puuvillaohjelmasta tasan kilowatin pois.

Äänestä
  • Unohtui lisätä: Toisinsanoen 22 pannullista kahvia yhdellä koneellisella pyykkiä. Älkää nyt helvetissä säästelkö kahvinkeitossa. Tulee päänsärky ja alkaa viluttamaan isoilla t-viivoilla se kofeiinin puutos.

    Äänestä

  • Kävin pesettämässä mattoja pesulassa. Siellä teollisuuskokoinen pesukone pesi kahdeksan mattoa kerralla 5€ hintaan.

    Äänestä

  • Ei missään nimessä pidä säästellä vettä pesukoneen käytössä! Kunnon huuhtelut!

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kävin pesettämässä mattoja pesulassa. Siellä teollisuuskokoinen pesukone pesi kahdeksan mattoa kerralla 5€ hintaan.

    Minkähänlainen sähkösopimus pesulalla on jos voi sähköstä, vedestä ja pesuaineesta yhteensä laskuttaa vain 5€?

    Ei voi jäädä paljon voittoa jäljelle?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei missään nimessä pidä säästellä vettä pesukoneen käytössä! Kunnon huuhtelut!

    Juu ei meidän naapurit ainaskaa säästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Minkähänlainen sähkösopimus pesulalla on jos voi sähköstä, vedestä ja pesuaineesta yhteensä laskuttaa vain 5€?

    Ei voi jäädä paljon voittoa jäljelle?

    Paljastus: yrityksillä on aivan toisenlaiset sähkösopimukset kuin yksityistalouksilla.

    Äänestä

  • Pyykinpesu on paha. Ihmiset pesee turhaan vaatteitaan. Ihoa vasten olevat toki. Mutta onko käsin ekologisempi, päivän päätteeksi. Jotain farkkuja parin käytön jälkeen. Ei, ei. Saati fleecejä, kuori vaatteita yhtenään, joiden muovi hiutaleita vesistöihin. Huuhtaisee urheiluvaatteet suihkussa. Niiden nyt kovin raikkaita tarvi ollakaan.

    Äänestä

  • Eli 3 kupillista kahvia korvaa kanankoivet ravinnonsaannissa! 👍🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Minkähänlainen sähkösopimus pesulalla on jos voi sähköstä, vedestä ja pesuaineesta yhteensä laskuttaa vain 5€?

    Ei voi jäädä paljon voittoa jäljelle?

    No jos sovitaan et se isompi pesukone käyttää 2 kertaa enemmän sähöö kun toi ylläollut normivekotin, niin mattojen pesun sähkön kulutus 72 c/kWh teki siis 1, 82 €. Kyl tost viel aika hyvin jäi voittoakin?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei missään nimessä pidä säästellä vettä pesukoneen käytössä! Kunnon huuhtelut!

    Miten pyykinpesu koneella voi säästää virutuksissa , niissähän on omat ohjelmansa ,

    Äänestä

  • Kirkko ei pieneläkeläiseltä peri senttiäkään.

    Äänestä

Minä pistin aamulla paistin uuniin, astianpesukoneen ja pyykinpesukoneen päälle, en millään säästöohjelmalla, keitin kahvin ja lämmitin saunaa (9kW) muutaman tunnin. Ai niin, Kela maksaa sähkölaskut, eli energian ja/tai siirtomaksun hinnalla ei ole väliä. Nostinpa vielä varaajan sähkövastuksen +60 asteesta +80 asteeseen, ettei vaan tule vilu? Jokohan auto pitäisi pistää roikan nokkaan, alkaa yöt olla kylmiä.

Äänestä
  • Oot vissiin ulkosuomalainen

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Oot vissiin ulkosuomalainen

    Ulkosuomalainen on vakituisesti Suomen ulkopuolella asuva suomalaista syntyperää oleva tai Suomen kansalainen.


    Uussuomalainen?

    Äänestä

Kannattaisi laittaa työmaita seisokkiin ja kansalaisten katkaista sähköt automaattisesti kun hinta nousee yli 10 senttiin ja näin pakottaa sähköyhtiöt kohtuullistamaan hintoja...

Äänestä
  • Mutta kun sähköpörssi määrittelee nykyisin hinnat...Siinä ei auta tuottajien vikistä, on mentävä mukana ja käärittävä suuret voitot, markkina toimii nykyisin siten ja erityisen ovelasti muuten toimiikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Mutta kun sähköpörssi määrittelee nykyisin hinnat...Siinä ei auta tuottajien vikistä, on mentävä mukana ja käärittävä suuret voitot, markkina toimii nykyisin siten ja erityisen ovelasti muuten toimiikin.

    Jos autokauppa toimis samoin kuin sähköpörssi, niin kaikki autot maksais saman verran kun se kallein urheiluauto!

    Markkinataloutta?

    Äänestä

Turhaa jeesustelua. Lyhyt aika, ei merkittävä kulu.

Äänestä

Jos on kulutusvaikutuksellinen (fiksu, välkky, duo ym.) sopimus, vaikuttaa kalliin ajan kulutus koko kuukauden hintaan nostavasti.

Äänestä

Näin kävi pienelle maalle kun alkoi leikkiä isompien kanssa. Ja "omatkin" yhteisvastuullisesti leikkiin lähteneet keinottelee aina kun tarvitsevat lisää rahaa itselleen. Törkeää kuppausta nykyaikana!

Äänestä
  • Tämä on vain vuosikymmeniä jatkuneen huonon energiapolitiikan lopputulos!

    Isoja investointeja on vain lykätty ja torpattu kerta toisensa jälkeen. Milloin ympäristösyistä tai keksityistä taloussyistä.

    Voimalaitoksia olisi pitänyt antaa rakentaa viimeisen 20 vuoden aikana tasan niin monta kuin energiayhtiöt ovat halunneet rakentaa. Sen sijaan asia politisoitiin kerta toisensa jälkeen, viivyteltiin ja lopuksi unohdettiin eduskunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tämä on vain vuosikymmeniä jatkuneen huonon energiapolitiikan lopputulos!

    Isoja investointeja on vain lykätty ja torpattu kerta toisensa jälkeen. Milloin ympäristösyistä tai keksityistä taloussyistä.

    Voimalaitoksia olisi pitänyt antaa rakentaa viimeisen 20 vuoden aikana tasan niin monta kuin energiayhtiöt ovat halunneet rakentaa. Sen sijaan asia politisoitiin kerta toisensa jälkeen, viivyteltiin ja lopuksi unohdettiin eduskunnassa.

    tehty torpaksi taas??

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tämä on vain vuosikymmeniä jatkuneen huonon energiapolitiikan lopputulos!

    Isoja investointeja on vain lykätty ja torpattu kerta toisensa jälkeen. Milloin ympäristösyistä tai keksityistä taloussyistä.

    Voimalaitoksia olisi pitänyt antaa rakentaa viimeisen 20 vuoden aikana tasan niin monta kuin energiayhtiöt ovat halunneet rakentaa. Sen sijaan asia politisoitiin kerta toisensa jälkeen, viivyteltiin ja lopuksi unohdettiin eduskunnassa.

    Nyt sinulta unohtuu että energiayhtiöt eivät ole niinkään halunneet rakentaa uusia vaan purkaa toimintakuntoisia vanhoja voimaloita.
    Sähkön tekeminen varsinkaan lauhdevoimalalla ei ole ollut voimalan omistajille mikään kultakaivos (ennen tätä ihan viimeisintä tilannetta) kymmeniin vuosiin.
    Ei ole kukaankaan halunnut rakentaa voimalaa joka olisi tuotannossa kannattavsti 2-3 viikkoa vuodessa, ei sellainen peli kannata.
    Otetan nyt pari- kolme esimerkkiä tapahtuneesta: Fortum lopetutti ja puratti Inkoon voimalan, yht. nettoteho 1000 MW, Kotkan energia lopettutti ja puratti noin 100 MW kaasuturbiiniyksikön ja viimeisenä on Helen hiilenvastustuskiihkoissaan lopetuttanut sähköteholtaan 200 MW Hanasaaren voimalan jne. Meri- porin noin 450 MW voimalaa
    on roikutettu valmiudessa viime vuodet vain koska siitä maksetaan varallaolomaksua vaikka sitä ei käytettäisi tuntiakaan, eikohän tuollaole edessään pian lopetus ja purkaminen.

    Sähkö on ollut vuosikymmeniä maassamme liian halpaa, sitä vaan ei ole kannattanut tehdä...

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Nyt sinulta unohtuu että energiayhtiöt eivät ole niinkään halunneet rakentaa uusia vaan purkaa toimintakuntoisia vanhoja voimaloita.
    Sähkön tekeminen varsinkaan lauhdevoimalalla ei ole ollut voimalan omistajille mikään kultakaivos (ennen tätä ihan viimeisintä tilannetta) kymmeniin vuosiin.
    Ei ole kukaankaan halunnut rakentaa voimalaa joka olisi tuotannossa kannattavsti 2-3 viikkoa vuodessa, ei sellainen peli kannata.
    Otetan nyt pari- kolme esimerkkiä tapahtuneesta: Fortum lopetutti ja puratti Inkoon voimalan, yht. nettoteho 1000 MW, Kotkan energia lopettutti ja puratti noin 100 MW kaasuturbiiniyksikön ja viimeisenä on Helen hiilenvastustuskiihkoissaan lopetuttanut sähköteholtaan 200 MW Hanasaaren voimalan jne. Meri- porin noin 450 MW voimalaa
    on roikutettu valmiudessa viime vuodet vain koska siitä maksetaan varallaolomaksua vaikka sitä ei käytettäisi tuntiakaan, eikohän tuollaole edessään pian lopetus ja purkaminen.

    Sähkö on ollut vuosikymmeniä maassamme liian halpaa, sitä vaan ei ole kannattanut tehdä...

    Mitenkäs se Fortumin lupahakemus Loviisan kolmannesta yksiköstä jonka eduskunta esti?

    Entäs Teollisuuden voiman lupahakemus olkiluoto nelosesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Nyt sinulta unohtuu että energiayhtiöt eivät ole niinkään halunneet rakentaa uusia vaan purkaa toimintakuntoisia vanhoja voimaloita.
    Sähkön tekeminen varsinkaan lauhdevoimalalla ei ole ollut voimalan omistajille mikään kultakaivos (ennen tätä ihan viimeisintä tilannetta) kymmeniin vuosiin.
    Ei ole kukaankaan halunnut rakentaa voimalaa joka olisi tuotannossa kannattavsti 2-3 viikkoa vuodessa, ei sellainen peli kannata.
    Otetan nyt pari- kolme esimerkkiä tapahtuneesta: Fortum lopetutti ja puratti Inkoon voimalan, yht. nettoteho 1000 MW, Kotkan energia lopettutti ja puratti noin 100 MW kaasuturbiiniyksikön ja viimeisenä on Helen hiilenvastustuskiihkoissaan lopetuttanut sähköteholtaan 200 MW Hanasaaren voimalan jne. Meri- porin noin 450 MW voimalaa
    on roikutettu valmiudessa viime vuodet vain koska siitä maksetaan varallaolomaksua vaikka sitä ei käytettäisi tuntiakaan, eikohän tuollaole edessään pian lopetus ja purkaminen.

    Sähkö on ollut vuosikymmeniä maassamme liian halpaa, sitä vaan ei ole kannattanut tehdä...

    Nykyinen hallitus on sanonut tuplaavansa suomen sähköntuotannon.

    Minnekä se myydään jos OL3 aiheutti valmistuessaan negatiivisen sähköhinnan?

    Mihinkä myydään se tupla määrä sähköä, jos nykyinenkään tuotanto ei ole kannattavaa?

    Äänestä

Samaan aikaan, kun aloittaja tuhlaa 7 senttiä neljän kahvikupillisen keittämiseen, joku toinen ei käytäkään kallista sähköä, vaan menee kahvilaan, ja maksaa kolme euroa yhdestä kupillisesta.

Äänestä
  • Niin kahviloissa kahvi keitetään aurinkopaneeleilla!? :P

    *diu-diu* 🤪 :D

    Äänestä

Kysymys: Paljonko on sähköautolatauksen normaalihinta huoltoasemilla? ...kysyy bensa-auton kuski

Äänestä
  • Ainakaan säästöä et tee ennen kuin olet ajanut sähköautolla sellaiset 10 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ainakaan säästöä et tee ennen kuin olet ajanut sähköautolla sellaiset 10 vuotta.

    kyllä yleenssäkkin ihminen on nuuka jos edes miettii pystyykö keittää sumpit tai esim ruuan tehdä? onhan sähkö kallista joo...vituttaa mutta minkäs teet. vinkki: osta mailta halpa vanha mökki tonnilla parilla,ei tarvii kuntosalikorttia kun hakkaat halot,ja työstä tulee ensimmäinen lämpökin....puuhella tekee pannukaffit ja ruuan,pönttöuuni pitää makkarin lämpöisenä. jos ei oo pihasaunaa tee...öljylamppu ja takka tuo tunnelmaa kun kylän baarista tuot jonkun vosun peseen pyykit. tämä kaikki tuli aika halvaksi mutta rupee vituttaa aika äkkiä...heh

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    kyllä yleenssäkkin ihminen on nuuka jos edes miettii pystyykö keittää sumpit tai esim ruuan tehdä? onhan sähkö kallista joo...vituttaa mutta minkäs teet. vinkki: osta mailta halpa vanha mökki tonnilla parilla,ei tarvii kuntosalikorttia kun hakkaat halot,ja työstä tulee ensimmäinen lämpökin....puuhella tekee pannukaffit ja ruuan,pönttöuuni pitää makkarin lämpöisenä. jos ei oo pihasaunaa tee...öljylamppu ja takka tuo tunnelmaa kun kylän baarista tuot jonkun vosun peseen pyykit. tämä kaikki tuli aika halvaksi mutta rupee vituttaa aika äkkiä...heh

    Että sellaista elämän polkua, vitutuksesta vitutukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    kyllä yleenssäkkin ihminen on nuuka jos edes miettii pystyykö keittää sumpit tai esim ruuan tehdä? onhan sähkö kallista joo...vituttaa mutta minkäs teet. vinkki: osta mailta halpa vanha mökki tonnilla parilla,ei tarvii kuntosalikorttia kun hakkaat halot,ja työstä tulee ensimmäinen lämpökin....puuhella tekee pannukaffit ja ruuan,pönttöuuni pitää makkarin lämpöisenä. jos ei oo pihasaunaa tee...öljylamppu ja takka tuo tunnelmaa kun kylän baarista tuot jonkun vosun peseen pyykit. tämä kaikki tuli aika halvaksi mutta rupee vituttaa aika äkkiä...heh

    Kyllä tuommoinen elämä alkaa fituttaa kun mökkielämäkin pitemmän päälle tekee sen.
    Alkeellisissa oloissa on kiva hetken olla, mutta jos koko ajan olet ja vettä kannat jostain, ulkovessa yms "mukavuuksia torpassa.
    Ei siinä kauaa jaksa olla. Ja tuskin se baarivosu pyykit pesee, ei takuulla, ei sellaista tunnelmaa olekaan vaikka latoisit torppasi täyteen kynttilöitä yms

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ainakaan säästöä et tee ennen kuin olet ajanut sähköautolla sellaiset 10 vuotta.

    ... ja kymmenen vuoden kuluttua tarttee uusia jo ne akut, joka maksaa uuden polttomoottoriauton hinnan verran! :/

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Ainakaan säästöä et tee ennen kuin olet ajanut sähköautolla sellaiset 10 vuotta.

    ...no paljonko se huoltsikan sähkö MAKSAA?

    Äänestä

Niin, mitä asiaa Suomessa ei oltaisi sössitty?

Äänestä
  • Naapurikateutta! Ja kyttäämistä!

    Ne on vielä voimissaan ja voi paremmin kuin koskaan!

    Äänestä

Miksei persut tee mitään sähkönhinnalle, piti kaikki olla niin helppoa

Äänestä

Täytyy vain Purra hampaita ja maksaa sähkölasku. hih hih

Äänestä

Kyllä täytyy nyt veden lämmitys lopettaa. Kylmä kahvi kaunistaa niinkuin sanotaan ja siinä mulla on kyllä paljon potentiaalia, naama on kuin biisonin p*erse.

Äänestä

Ota roikalla porrashuoneesta kun muut vielä nukkuu. Hih.

Äänestä
  • Roikan hinnalla tosin keittäis varmaan puoli vuotta sitä kahvia ihan normaalisti?

    Äänestä

Pikakahvin voi tehdä kylmäänkin veteen.

Äänestä

Minä kävin juomassa aamukahvit (2€) läheisellä huoltamolla kun en raaskinut keittää itse, kun oli niin kallis sähkö.

Äänestä

Teepussia voi pitää huulen alla.

Äänestä

Fortum tarjoaa VIELÄ suunnilleen 10 c/kWh sopimusta peräti KAHDEKSI VUODEKSI! Pörssisähkön käyttäjät=nyt on aika toimia TAI KATUA!!!

https://www.fortum.fi

Huomisen sähkön keskihinta on suunnilleen 25 c/kWh Järki käten pojat muuten ette selviä talven yli!!!

https://sahko.tk

Äänestä

Koitas lykkiä jotain pari-kolme-neljä- seitsemän tuntia aikasikuluksi. Tai lukea numeroita ja kertotauluja.

Äänestä

Tai tehdä firabelihommia. Hihihihihi.

Äänestä

Mitä Fortumin johto maksoi Venäjän kuprusta???

Äänestä

"Kahvia haudutetaan hyvä tovi ,että maku kehittyy paremmaksi."

ja sitten 70v syödään Renniee vatsavaivoihin ja 80v ollaan muistisairaita.

nimim. sivustaseuranneena, ei Renniee ei muistissa vikaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

maksaa nyt kilowattitunti. https://sahkonhinta.xn--hlytyslista-l8a.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu