Valaistunut flättäri ja pallopää uskovainen väittelevät

43

442

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olisko mahdollista että sen sijaan että jatketaan tuota väsynyttä kurvi-keskustelua joku Litteään uskova viimeinkin selittäisi, tarvittaessa matemaattisella mallilla tai muuten havaintokuvin, mitenkä on mahdollista että Aurinko liikkuu kaukkialla tasanopeutta 15 astetta tunnissa idästä länteen jokaisena päivänä vuodesta.

      Jopa niin että puolet vuodesta Australiassa (ts. Auringon esitetyn kiertokehän ulkopuolella) se liike jatkuu yli 12 tuntia yhtäjatkoisesti, pisimillään kestäen reilusti yli 14 tuntia. Saman voi havainnoidan myös Chilessä ja Argentiinassa.

      Tuollainen ei voi mitenkään olla mahdollista jos Aurinko kiertää Litteän tason 24 tunnissa.

      Kiertokehän ulkopuoliselle tarkkailijalle nopeuden pitäisi olla vaihteleva, hitainta nousun ja laskun aikaan ja nopeinta keskipäivällä; ja yli 12 tuntisissa päivissä mentäisiin ensin kohti itää hetken, käännyttäisiin kohti länttä, ja mentäisiin taas hetken konti itää lopussa; muussa tapauksessa kiertoaika 24 tunnissa on absoluuttisen mahdoton.

      Tuo yllämainittu "hetki" olisi pisimillään reilun tunnin sekä nousun jälkeen että ennen laskua; jotenka sen aivan varmasti ehtisi huomaamaan.

      Ette usko?

      TERVETULOA KATSOMAAN.

      • Anonyymi

        No ei liiku 15 astetta joka tunti joka paikassa.

        https://youtu.be/UUqaHOvB-Mw

        Pallopäät käyttävät mielikuvitusaurinkoa mikä liikkuu 15 astetta joka tunti koska oikea aurinko ei näin tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei liiku 15 astetta joka tunti joka paikassa.

        https://youtu.be/UUqaHOvB-Mw

        Pallopäät käyttävät mielikuvitusaurinkoa mikä liikkuu 15 astetta joka tunti koska oikea aurinko ei näin tee.

        Mä katson mielummin omin silmin taivaalle kuin jotain YouTubea.

        En ole vielä löytänyt paikkaa missä Aurinko ei mene 15 astetta tunnissa sivusuuntaan vaikka on tullut matkustettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä katson mielummin omin silmin taivaalle kuin jotain YouTubea.

        En ole vielä löytänyt paikkaa missä Aurinko ei mene 15 astetta tunnissa sivusuuntaan vaikka on tullut matkustettua.

        Mitä kohtaa et videolla ymmärtänyt:

        The apparent motion of the Sun is not uniform therefore a moon or imaginary Sun is used.

        Katso kohdasta 12:30 virallisella nasa videolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kohtaa et videolla ymmärtänyt:

        The apparent motion of the Sun is not uniform therefore a moon or imaginary Sun is used.

        Katso kohdasta 12:30 virallisella nasa videolla.

        Mää nyt kuitenkin näen taivalla tasanopeutta kulkevan Auringon Sydneyssä, joka tekee sitä matkaa yhteen suuntaan koko päivän idästä länteen myös vuodenvaihteen tienoilla reilut 14 tuntia.

        Litteällä noin ei voi tapahtua koska kiertoaika on 24 tuntia.

        Olet edelleen tervetullut katsomaan itse ja maksan sulle rahat takaisin kuittia vastaan jos pystyt osoittamaan etten nähnytkään sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mää nyt kuitenkin näen taivalla tasanopeutta kulkevan Auringon Sydneyssä, joka tekee sitä matkaa yhteen suuntaan koko päivän idästä länteen myös vuodenvaihteen tienoilla reilut 14 tuntia.

        Litteällä noin ei voi tapahtua koska kiertoaika on 24 tuntia.

        Olet edelleen tervetullut katsomaan itse ja maksan sulle rahat takaisin kuittia vastaan jos pystyt osoittamaan etten nähnytkään sitä.

        Miten mittasit montako astetta liikkuu?

        Katso nyt se video vaan jossa tieto perustuu oikeisiin mittauksiin. Aloita kohdasta 12:30. Siellä australian länsirannikolla mm. 4 astetta tunnissa… hyvin toimii pallosi 👍🏼

        Ainoastaan kuvitteellinen aurinko liikkuu 15 astetta per tunti. Oikea aurinko ei näin tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mittasit montako astetta liikkuu?

        Katso nyt se video vaan jossa tieto perustuu oikeisiin mittauksiin. Aloita kohdasta 12:30. Siellä australian länsirannikolla mm. 4 astetta tunnissa… hyvin toimii pallosi 👍🏼

        Ainoastaan kuvitteellinen aurinko liikkuu 15 astetta per tunti. Oikea aurinko ei näin tee.

        Tule nyt vain itse katsomaan ja unohda se YouTube auktoriteetti.

        Ilmeisesti tulee myös sulle yllätyksenä sekin että Sydney on Australian ITÄ-rannikolla.

        Ja Aurinko menee vuodenvaihteessa 14h 40min täsmälleen yhteen suuntaan housusta laskuun.

        Se jäljellä oleva 9h 20min sitten siellä toisella puolella pitääkin mennä perkeleellistä haipakkaa että ehtii nousuksi takaisin itäiselle taivaalle sieltä lännestä 24h tunnin sisään.

        Mutta mitäs PERKELETTÄ, Myös Argentiinassa ja Chilessä samalla leveysasteella Aurinko on taivaalla sen 14+ tuntia liikkuen vain yhteen suuntaan.

        Ja nousu ja laskuhan tapahtuvat tuohon aikaan vuotta kaakosta ja lounaaseen; 90 astetta väärässä suunnassa Litteän malliin verrattuna.

        Puolet vuodesta Aurinko viettää aamut ja illat eteläisellä taivaalla vaikkei jälleen Litteän mallinnuksen mukaan sen pitäisi koskaan poistua pohjoiselta taivaalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tule nyt vain itse katsomaan ja unohda se YouTube auktoriteetti.

        Ilmeisesti tulee myös sulle yllätyksenä sekin että Sydney on Australian ITÄ-rannikolla.

        Ja Aurinko menee vuodenvaihteessa 14h 40min täsmälleen yhteen suuntaan housusta laskuun.

        Se jäljellä oleva 9h 20min sitten siellä toisella puolella pitääkin mennä perkeleellistä haipakkaa että ehtii nousuksi takaisin itäiselle taivaalle sieltä lännestä 24h tunnin sisään.

        Mutta mitäs PERKELETTÄ, Myös Argentiinassa ja Chilessä samalla leveysasteella Aurinko on taivaalla sen 14 tuntia liikkuen vain yhteen suuntaan.

        Ja nousu ja laskuhan tapahtuvat tuohon aikaan vuotta kaakosta ja lounaaseen; 90 astetta väärässä suunnassa Litteän malliin verrattuna.

        Puolet vuodesta Aurinko viettää aamut ja illat eteläisellä taivaalla vaikkei jälleen Litteän mallinnuksen mukaan sen pitäisi koskaan poistua pohjoiselta taivaalta.

        Aurinko pienenee paljon nopeammin perspektiivin katoamispisteeseen mutta Australiassa nähdään vielä auringon katoamisen jälkeen auringon heijastus taivaankannesta. Se on ikäänkuin sumun läpi näkyvä aurinko jota paikalliset ei ymmärrä että kyse on pelkästä heijastuksesta.


      • Anonyymi
        Delfine kirjoitti:

        Aurinko pienenee paljon nopeammin perspektiivin katoamispisteeseen mutta Australiassa nähdään vielä auringon katoamisen jälkeen auringon heijastus taivaankannesta. Se on ikäänkuin sumun läpi näkyvä aurinko jota paikalliset ei ymmärrä että kyse on pelkästä heijastuksesta.

        Tule nyt saatana itse katsomaan niin et kerro hassuja satuja.

        Heijatuksessa on sellainen hassu juttu että sen näkisi mm. Auringonpilkkuja sueraamalla heijastukseksi.

        Tätäkään ei kuitenkaan kukaan ole kyennyt toteamaan.


      • Anonyymi
        Delfine kirjoitti:

        Aurinko pienenee paljon nopeammin perspektiivin katoamispisteeseen mutta Australiassa nähdään vielä auringon katoamisen jälkeen auringon heijastus taivaankannesta. Se on ikäänkuin sumun läpi näkyvä aurinko jota paikalliset ei ymmärrä että kyse on pelkästä heijastuksesta.

        Lättäreiden väitteet auringon pienenemisestä perspektiiviin ovat silkkaa sepitettä ja pötypuhetta, yhtään uskottavaa todistetta lättäreillä ei ole esittää. Pelkkiä manipuloituja videoita, joissa sopivasti zoomaamalla saadaan näyttämään siltä, että aurinko kutistuisi tai huonoa CGI:tä.

        Mutta ei yllätä, että lättärit ovat silkkoja emävalehtelijoita. Kun tiede ei tue omia pseudotieteellisiä uskomuksia pitää turvautua valheisiin ja vääristelyyn.


    • Paljonko kello on nyt Havaijilla, Delfine?

      • En tiedä. Täällä Suomessa se on 13.59


      • Delfine kirjoitti:

        En tiedä. Täällä Suomessa se on 13.59

        Tuolla hetkellä kello Havaijilla on 02.59, kesäajan takia aikaero on nyt 13 h, talvella aikaero on 12 h.

        Nyt voit miettiä, mistä tällainen aikaero saattaisi johtua.


    • Anonyymi

      Litteään maahan uskovat ovat älyllisesti kehitysvammaisten tasolla.

      • Anonyymi

        Pallomaahan uskovat ovat tuon sijaan fakki-idiootteja.


    • Anonyymi
      • Kuuhun voi nousta kuumailmapallolla. Raketilla sinne on mahdotonta matkustaa.


      • Anonyymi
        Delfine kirjoitti:

        Kuuhun voi nousta kuumailmapallolla. Raketilla sinne on mahdotonta matkustaa.

        Kuuhun voi kiivetä vaikka tarpeeksi korkeita tikkaita pitkin.
        On älytöntä höpistä kauheista nopeuksista että pääsee pois maan "vetovoimakentästä".
        Hullujen kusetuksen makuisia houreita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuhun voi kiivetä vaikka tarpeeksi korkeita tikkaita pitkin.
        On älytöntä höpistä kauheista nopeuksista että pääsee pois maan "vetovoimakentästä".
        Hullujen kusetuksen makuisia houreita.

        Se kauhea nopeus tarkoittaa nopeutta joka vähintään vaaditaan maan pinnalta lähdettäessä jotta ei pudota takaisin maahan. Tämä nopeus ei koske jatkuvasti ylöspäin kiihdyttävää kappaletta (siis sellaista kappaletta johon kohdistuu muita voimia kuin niinsanottu painovoima). Ei siis koske rakettia tai tikapuita pitkin nousevaa ihmistä.

        Jos heität vaikka pallon kohtisuoraa ylöspäin ilmaan tai ammut aseella kohtisuoraa ylöspäin niin se luoti tai pallo putoaa takaisin alas maahan. Mutta jos luodin lähtönopeus olisi tarpeeksi korkea, se karkaisi avaruuteen eikä putoaisi enää maahan. Tämä vaadittava nopeus on se ns. pakonopeus joka maapallon pinnalta lähtien (tyhjiössä) olisi sen 11,2 km/s.


      • Delfine kirjoitti:

        Kuuhun voi nousta kuumailmapallolla. Raketilla sinne on mahdotonta matkustaa.

        Voisit sitten itse kokeilla sitä kuumailmapallokyytiä Kuuhun.

        On yrityksiä jotka tarjoaa kuumailmapalloretkiä maksusta.


    • Anonyymi

      Pallopäät uskoo kaiken roskan mitä niille valehdellaan,
      Ne pitää kuonokoppia kun käsketään ja uskovat että Kuussa olisi käyty.

      • Anonyymi

        Siinä puhuu taas yksi valaistunut joka on opiskellut vuosikauden foliohattusivustoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä puhuu taas yksi valaistunut joka on opiskellut vuosikauden foliohattusivustoja.

        Juu ja sinä pöllö uskot kaiken mitä Hesari ja Tieteen Kuvalehti kehtaavat ulostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja sinä pöllö uskot kaiken mitä Hesari ja Tieteen Kuvalehti kehtaavat ulostaa.

        Ja sinä pöllö uskot kaiken, jota joku tuntematon taho valehtelee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ja sinä pöllö uskot kaiken mitä Hesari ja Tieteen Kuvalehti kehtaavat ulostaa.

        Sanoo kaveri joka uskoo epämääräisiin youtube videoihin :D


    • Anonyymi

      Salaliittohörhöjen kanssa väittely on kuin yrittäisi kantaa valoa tupaan.

    • Anonyymi

      Kertokaapas minkälaisia todisteita intialaisilla pitäisi olla siitä että heidän luotaimensa on Kuussa, että salaliittoteoreetikot uskoisivat?

      • Anonyymi

        Intialaiset voisivat tuoda puunpalasia Kuusta kuten Nasa.


      • Anonyymi

        Intialaiset voisivat näyttää oikeita kuvia eivätkä naurettavia 80 luvun tietokoneanimaatioita ym paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intialaiset voisivat näyttää oikeita kuvia eivätkä naurettavia 80 luvun tietokoneanimaatioita ym paskaa.

        Allaoleva pitää osata kuulla oikein.

        Bud i dink they landed on de moon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intialaiset voisivat tuoda puunpalasia Kuusta kuten Nasa.

        Nasa ei tuonut puunpalasia kuusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intialaiset voisivat näyttää oikeita kuvia eivätkä naurettavia 80 luvun tietokoneanimaatioita ym paskaa.

        Eihän se teille riittäisi, väittäisitte CGI:ksi joka tapauksessa. Mutta mikä riittäisi? Pitäisikö heidän spreijata Kuun pintaan iso hakaristi, sehän on ikivanha itämainen onnen symboli? Sitä voisi sitten tiirailla kaukoputkella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se teille riittäisi, väittäisitte CGI:ksi joka tapauksessa. Mutta mikä riittäisi? Pitäisikö heidän spreijata Kuun pintaan iso hakaristi, sehän on ikivanha itämainen onnen symboli? Sitä voisi sitten tiirailla kaukoputkella.

        Nykyään on 4K HD kamerat ym. mutta silti aina avruudesta lähetetään 80-luvun budjettielokuvista tuttua CGI paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on 4K HD kamerat ym. mutta silti aina avruudesta lähetetään 80-luvun budjettielokuvista tuttua CGI paskaa.

        Avaruusluotaimeen ei mahdu niin isoa rullaa valokuitukaapelia että Kuusta asti pystyisi lähettämään HDMI-tasoista 3D-videostriimiä. Puhumattakaan kymmenien metrien pituisesta antennista langatonta lähetystä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Allaoleva pitää osata kuulla oikein.

        Bud i dink they landed on de moon.

        Kuinka moni kuuli tuon lauseen mielessään Intialaisittain puhuttuna?


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Feikkipaskaa alusta lopuun:
        https://youtu.be/cU1kIVMLK08

        Niin tuo sinun mainostamasi videokanava näyttää olevan. Joku katkera Hollywoodin epäonnistuja kyhännyt. Siivoamaan ja tarjoilemaan siellä vaan joutuu.


    • Anonyymi

      Ei kumpikaan. Lättäpää jauhaa vaan päästään keksimiään tyhmiä teorioita ja toinen on tyhmä kun yrittää selittää lättärille totuuksia. Lättäreillä kun ei ole enää sellaista aivomassaa, mikä ottaisi informaatiota vastaan.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        YouTubessa mm. SciManDan edelleen yrittää, mutta kyllä aika toivottomalta rastilta vaikuttaa:

        https://www.youtube.com/watch?v=1htyeuNY-mU

        Lättäpäänä tuntisin myötähäpeää.

        Kiitos, viihde kelpaa aina.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        YouTubessa mm. SciManDan edelleen yrittää, mutta kyllä aika toivottomalta rastilta vaikuttaa:

        https://www.youtube.com/watch?v=1htyeuNY-mU

        Lättäpäänä tuntisin myötähäpeää.

        FTFE tekee paljon depunkkaus streameja.
        MCToon on kasannut flättäreitä varten depunkkaus materiaalia.

        Siis jos joku kaipaa YouTubesta katsottavaa aiheen ympäriltä.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        YouTubessa mm. SciManDan edelleen yrittää, mutta kyllä aika toivottomalta rastilta vaikuttaa:

        https://www.youtube.com/watch?v=1htyeuNY-mU

        Lättäpäänä tuntisin myötähäpeää.

        Toisaalta taas Professor Dave on debunkannut litteän maan useissa videoissa niin perusteellisesti, että lättärit tulevat yskimään jauhoja suustaan vielä pitkälle tulevaisuuteen.

        Erityisen hauskaa oli, kun Globebusters yritti debunkata Professor Daven, mutta onnistuikin vain nolaamaan itsensä perusteellisella tieteen ymmärtämättömyydellään ja puhtaalla pseudotieteellä. Pelkästään Globebustersin heittämät ilmaisut "energy of the heavens" ja "luminous aether" osoittivat, ettei Globebusters oikeasti ymmärrä tieteestä tuon taivaallista.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      8981
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5492
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4790
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      3954
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      52
      3336
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3322
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3165
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      41
      2276
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      1962
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      209
      1747
    Aihe