Ateisteille taas purtavaa loppu vuodeksi!
Jokainen biokemisti tietää, miksi soluja ei voi syntyä itsestään. Pelkkä ajatuskin itsestään syntyvistä soluista on tieteellisesti järjetön. Se on vastoin kemian ja fysiikan lakeja. Tästä syystä elämää on myös turha etsiä muualta maailmankaikkeudesta, missä vallitsevat samat kemian ja fysiikan lait. Jos muualla olisi elämää, sekin olisi luotu. Huippubiokemisti James Tour selvittää tämän asian: Dr. Tour EXPOSES the False Science Behind Origin of Life Research (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/6V2t6beW). On täysin ällistyttävää, että akateemisesti koulutetut evoluutiobiologit eivät ymmärrä biokemiasta edes alkeita!
Solu täytyy luoda täysin valmiina
Se on suojattava erityisrakenteisella kalvolla, joka on täynnä koneita ja laitteita sekä tunnistimia. Solukalvo ei todellakaan ole mikään rasvakupla. Ilman kaikki-tai-ei-mitään -periaatteella toimivaa solukalvoa, solu tuhoutuu silmänräpäyksessä. Tämän on Marcos Eberlin osoittanut kirjassaan, jota kolme nobelistia suosittelee. Lisätietoja: Elämä kertoo nerokkaasta ennakoinnista ja viisaasta suunnittelusta (https://kauppa.luominen.fi/elama-kertoo-nerokkaasta…).
Mielikuvitussolun kohtalo
Vaikka ihme tapahtuisi ja solu ilmestyisi itsestään, täysin vastoin tunnettuja luonnonlakeja, sen pitäisi heti tuottaa itsestään kopioita. Tämä ongelma on aiheuttanut tutkijoille harmaita hiuksia vuosikymmeniä. Ongelma on erittäin kiusallinen, ja siksi vaiettu kuoliaaksi.
Nyt kuitenkin tutkijat ovat yrittäneet ratkaista ongelman yhdistelemällä keinotekoisesti biologisia kudoksia. Vermontin yliopiston tutkijat esittelivät tällaiset xenobotit ensimmäistä kertaa vuoden 2020 tammikuussa. Tutkijoiden mukaan nämä maailman ensimmäiset "elävät robotit" osaavat nyt myös lisääntyä. Team builds first living robots—that can reproduce (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/wSJ7WeHX).
Onko kopioiden tuottamisen ongelma nyt ratkaistu?
Solubiologi John Timmer pudotti tutkijat takaisin maan pinnalle. Hän totesi, että tutkimus on mielenkiintoinen, mutta se ei tuottanut eläviä, itseään kopioivia robotteja. Interesting research, but no, we don’t have living, reproducing robots (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/UmasnR2b).
Solun kopioituminen ei ole pelkkää DNA -tuotantoa
Soluelimet, kuten solukalvo on kopioitava myös. DNA:n kopiointi vaatii koneiston, joka kopioi koodia 1000 "kirjainta" sekunnissa. Lisäksi tarvitaan kone, joka estää pitkää DNA-nauhaa menemästä sykkyrälle, kun sitä avataan kopiointia varten. Tässä vauhdissa joka miljoonas kirjain kopioidaan väärin eli aina syntyy 3500 virhettä jokaista kopioitua ihmissolua kohden. Elämä loppuisi, ellei solussa olisi tehdasasennettua oikolukukonetta. Tämän jälkeen tarvitaan useita nanokoneita (entsyymejä) korjaamaan havaitut kopiointivirheet. Kaikki nämä koneet vaaditaan heti tehdasasennuksena ensimmäiseen soluun, muuten elämää ei voi olla! Joku voisi väittää, että tämä ei ole ongelma bakteereille, mutta häneltä kannattaa kysyä, miksi ja ennen kaikkea miten, 20 minuutin välein lisääntyvä bakteeri olisi halunnut muuttua 9 kuukauden välein lisääntyväksi mieheksi ja naiseksi. Evoluutiobiologeilla ei ole uskottavaa selitystä miehen ja naisen alkuperälle, Raamatussa sen sijaan on: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - mieheksi ja naiseksi hän loi heidät" (1.Moos.1:27). Tämä on ainoa tieteellisesti uskottava selitys miehen ja naisen olemassaololle. Järkevä ihminen nimittäin tunnistaa tuotteesta heti, onko joku suunnitellut ja rakentanut sen. Järkevä ihminen ymmärtää myös, että muunsukupuolisia ei ole muualla kuin mielikuvituksessa, koska sellaiset eivät saisi jälkeläisiä!
Miksi pahaa aavistamattomille maallikoille opetetaan näennäistiedettä?
Saamme kerran viikossa lukea "tieteellisenä tosiasiana" kuinka "elämä alkoi maapallolla" pienessä lämpimässä lätäkössä, salamoiden iskiessä. Sattumalta syntynyt alkusolu päätti tämän jälkeen heti tuottaa varmuuskopioita itsestään.
Hyvä ystävä, nyt on aika päättää mihin haluat uskoa
Haluatko uskoa ilmeisiin tieteellisiin tosiasioihin vai ateistisen alkuperätieteen science-fiction -satuihin. Toivon, että et mene lauman mukana, vaan päätät mennä sinne, minne tieteellinen todistusaineisto vie. Näin teki maailmankuulu ateisti Antony Flew ja kääntyi Jumalaan uskovaksi, kun oli tutustunut moderniin tieteelliseen todistusaineistoon. Luonto on nimittäin täynnä Jumalan ohjelmoimia tietokoneita: Epigeneettinen informaatio – ja kadonnut evoluutio (https://kauppa.luominen.fi/epigeneettinen-informaatio-ja…).
Alussa oli informaatio (Sana), ei pientä lämmintä lätäkköä (Joh.1:1). Informaatio tulee aina aineen ulkopuolelta. Jumala on Henki (Joh.4:24).
Lue lääkäri Pekka Reinikaisen blogiteksti kokonaan täältä https://luominen.fi/pekan-blogi/
Jokainen biokemisti tietää, miksi soluja ei voi syntyä itsestään. Pelkkä ajatuskin itsestään syntyvistä soluista on tieteellisesti järjetön. Se on vastoin kemian ja fysiikan lakeja. Tästä syystä elämää on myös turha etsiä muualta maailmankaikkeudesta, missä vallitsevat samat kemian ja fysiikan lait. Jos muualla olisi elämää, sekin olisi luotu. Huippubiokemisti James Tour selvittää tämän asian: Dr. Tour EXPOSES the False Science Behind Origin of Life Research (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/6V2t6beW). On täysin ällistyttävää, että akateemisesti koulutetut evoluutiobiologit eivät ymmärrä biokemiasta edes alkeita!
Solu täytyy luoda täysin valmiina
Se on suojattava erityisrakenteisella kalvolla, joka on täynnä koneita ja laitteita sekä tunnistimia. Solukalvo ei todellakaan ole mikään rasvakupla. Ilman kaikki-tai-ei-mitään -periaatteella toimivaa solukalvoa, solu tuhoutuu silmänräpäyksessä. Tämän on Marcos Eberlin osoittanut kirjassaan, jota kolme nobelistia suosittelee. Lisätietoja: Elämä kertoo nerokkaasta ennakoinnista ja viisaasta suunnittelusta (https://kauppa.luominen.fi/elama-kertoo-nerokkaasta…).
Mielikuvitussolun kohtalo
Vaikka ihme tapahtuisi ja solu ilmestyisi itsestään, täysin vastoin tunnettuja luonnonlakeja, sen pitäisi heti tuottaa itsestään kopioita. Tämä ongelma on aiheuttanut tutkijoille harmaita hiuksia vuosikymmeniä. Ongelma on erittäin kiusallinen, ja siksi vaiettu kuoliaaksi.
Nyt kuitenkin tutkijat ovat yrittäneet ratkaista ongelman yhdistelemällä keinotekoisesti biologisia kudoksia. Vermontin yliopiston tutkijat esittelivät tällaiset xenobotit ensimmäistä kertaa vuoden 2020 tammikuussa. Tutkijoiden mukaan nämä maailman ensimmäiset "elävät robotit" osaavat nyt myös lisääntyä. Team builds first living robots—that can reproduce (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/wSJ7WeHX).
Onko kopioiden tuottamisen ongelma nyt ratkaistu?
Solubiologi John Timmer pudotti tutkijat takaisin maan pinnalle. Hän totesi, että tutkimus on mielenkiintoinen, mutta se ei tuottanut eläviä, itseään kopioivia robotteja. Interesting research, but no, we don’t have living, reproducing robots (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/UmasnR2b).
Solun kopioituminen ei ole pelkkää DNA -tuotantoa
Soluelimet, kuten solukalvo on kopioitava myös. DNA:n kopiointi vaatii koneiston, joka kopioi koodia 1000 "kirjainta" sekunnissa. Lisäksi tarvitaan kone, joka estää pitkää DNA-nauhaa menemästä sykkyrälle, kun sitä avataan kopiointia varten. Tässä vauhdissa joka miljoonas kirjain kopioidaan väärin eli aina syntyy 3500 virhettä jokaista kopioitua ihmissolua kohden. Elämä loppuisi, ellei solussa olisi tehdasasennettua oikolukukonetta. Tämän jälkeen tarvitaan useita nanokoneita (entsyymejä) korjaamaan havaitut kopiointivirheet. Kaikki nämä koneet vaaditaan heti tehdasasennuksena ensimmäiseen soluun, muuten elämää ei voi olla! Joku voisi väittää, että tämä ei ole ongelma bakteereille, mutta häneltä kannattaa kysyä, miksi ja ennen kaikkea miten, 20 minuutin välein lisääntyvä bakteeri olisi halunnut muuttua 9 kuukauden välein lisääntyväksi mieheksi ja naiseksi. Evoluutiobiologeilla ei ole uskottavaa selitystä miehen ja naisen alkuperälle, Raamatussa sen sijaan on: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen - mieheksi ja naiseksi hän loi heidät" (1.Moos.1:27). Tämä on ainoa tieteellisesti uskottava selitys miehen ja naisen olemassaololle. Järkevä ihminen nimittäin tunnistaa tuotteesta heti, onko joku suunnitellut ja rakentanut sen. Järkevä ihminen ymmärtää myös, että muunsukupuolisia ei ole muualla kuin mielikuvituksessa, koska sellaiset eivät saisi jälkeläisiä!
Miksi pahaa aavistamattomille maallikoille opetetaan näennäistiedettä?
Saamme kerran viikossa lukea "tieteellisenä tosiasiana" kuinka "elämä alkoi maapallolla" pienessä lämpimässä lätäkössä, salamoiden iskiessä. Sattumalta syntynyt alkusolu päätti tämän jälkeen heti tuottaa varmuuskopioita itsestään.
Hyvä ystävä, nyt on aika päättää mihin haluat uskoa
Haluatko uskoa ilmeisiin tieteellisiin tosiasioihin vai ateistisen alkuperätieteen science-fiction -satuihin. Toivon, että et mene lauman mukana, vaan päätät mennä sinne, minne tieteellinen todistusaineisto vie. Näin teki maailmankuulu ateisti Antony Flew ja kääntyi Jumalaan uskovaksi, kun oli tutustunut moderniin tieteelliseen todistusaineistoon. Luonto on nimittäin täynnä Jumalan ohjelmoimia tietokoneita: Epigeneettinen informaatio – ja kadonnut evoluutio (https://kauppa.luominen.fi/epigeneettinen-informaatio-ja…).
Alussa oli informaatio (Sana), ei pientä lämmintä lätäkköä (Joh.1:1). Informaatio tulee aina aineen ulkopuolelta. Jumala on Henki (Joh.4:24).
Lue lääkäri Pekka Reinikaisen blogiteksti kokonaan täältä https://luominen.fi/pekan-blogi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta jumala voi kuitenkin syntyä itsestään - tai olla aina ollut olemassa - mutta maailmankaikkeus ei? :D
Ilmainen neuvo: älä yritä perustella uskontoa logiikalla tai järjellä. Häviät joka kerta.
Jokainen uskovainen ja etenkin Jumala tietää, ettei Raamattuja voi syntyä itsestään. Jos syntyisi, niitä olisi syntynyt maapallollinen jo ennen yhtäkään solua.
Eikös noita kokeita löydy ympäri maailman, jossa auringon valon kohdistaminen puhtaseen veteen, synnyttää siihen dna:ta? Linkkejä en nyt tähän hätään kerkeä etsimään. Muistaakseni Venäläiset tutkijat julkaisvat tietoja näistä kokeista ensimmäisinä joskus 50- ja 60-luvuilla.
No kerro nyt vihdoin, tieteellisesti pätevällä tavalla, MITEN jumalasi loi solun.