Usa ei hyväksy Ukrainan iskuja Venäjälle.

Mielenkiintoista,Usalla olisi ollut mahdollisuus estää Venäjän hyökkäys
Ukrainaan,mutta antoi sen tapahtua.
Nyt sitten Ukraina ei saisi vastata Venäjän
hyökkäykseen.Usa voisi esittää itselleen
kysymyksen,jos joku maa tai taho hyökkää
heitä vastaan mitä he tekevät?
19279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

USA menetti juuri kaiken uskottavuutensa Euroopan silmissä. Parempi kasvattaa vain omaa puolustusta ja lähteä siitä, että USAsta ei apua tule, se on valhe ja paperitiikeri.

Äänestä
  • Ei tietenkään hyväksy koska se pelkää että Venäjä ampuu "mannerten välisen ydinohjuksen Washingtoniin. Samrat vai mikä se oli "suuri saatana"

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei tietenkään hyväksy koska se pelkää että Venäjä ampuu "mannerten välisen ydinohjuksen Washingtoniin. Samrat vai mikä se oli "suuri saatana"

    Ei ammu. Se olisi Venäjän tuho.

    Äänestä

Moskovaan asti ulottuvat iskut jotka voivat aiheuttaa liian nopeaa halukkuutta sodan loppumiseen eivät sovi "käsikirjoitukseen"? Hmmmm..

Äänestä
  • Tahallista viivyttelyä. Ala-arvoista.

    Äänestä

Ilmeisesti se vain haluaa tapattaa mahdollisimman paljon venäläisiä ja ukrainalaisia, erottelematta, onko kyseessä demokratia vai diktatuuri. Nyt ei enää tarvita kuin Trumo, niin sotku on valmis. USA saa sitten olla valmis siihen, että mekään emme puolusta sitä! Eikä mitään tukikohtia Suomeen!

Äänestä
  • Palonko USA maksoi Putinille sodan aloittamisesta?

    Äänestä

Suomenlinnassa on kiveen hakattu sanat, jotka pitivät paikkansa silloin. Ja pitävät paikkansa edelleenkin.

Äänestä
  • Aloittajan linkki unohtui?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aloittajan linkki unohtui?

    Se on jokseenkin välittömästi kadonnut, se linkki. Mutta näimme sen jo. Jos se oli trollausta, antaa vakavaa aihetta miettiä USA:n roolia. Sehän hyötyy suuresti sodasta. Ei halua, että se loppuisi liian pian.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Se on jokseenkin välittömästi kadonnut, se linkki. Mutta näimme sen jo. Jos se oli trollausta, antaa vakavaa aihetta miettiä USA:n roolia. Sehän hyötyy suuresti sodasta. Ei halua, että se loppuisi liian pian.

    Täällä on ainakin yksi:
    https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000009789128.html
    "Venäläinen lennokki iski Odessassa viljavarastoihin – Yhdysvallat ei hyväksy iskuja Ukrainan iskuja Venäjälle"
    Aamulehti seuraa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tässä päivittyvässä jutussa 17.8.–23.8.2023. Käynnissä on sodan 78. viikko.

    Ja toinenkin:
    https://yle.fi/a/3-12314941/64-3-126477
    "6.12.2022 21:26
    Sakari Nuuttila
    USA: Emme kannusta Ukrainaa iskemään Venäjälle

    Yhdysvallat ei mahdollista eikä kannusta Ukrainaa tekemään iskuja omien rajojensa ulkopuolelle, sanoo Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Ned Price.

    Pricen mukaan Yhdysvallat ja muut maat avustavat Ukrainaa puolustamaan itsenäisyyttään omalla maaperällään.

    Ukrainan uskotaan olevan kolmeen Venäjän ilmavoimien tukikohtaan hiljattain tehtyjen lennokki-iskujen takana. Ukraina ei ole virallisesti vahvistanut tehneensä iskuja venäläiskohteisiin.

    Myöhemmin tiistaina Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin sanoi, ettei Yhdysvallat ole myöskään estämässä Ukrainaa hankkimasta itselleen pidemmän kantaman iskukykyä.

    Lähteet: Reuters, AFP, STT"

    Äänestä

Meikäläinen media keskittyy Ukrainan vastahyökkäyksessä mahdollisesti tapahtuvan kylänvaltauksen merkityksen pohtimiseen. Ei kerrota laajemmin koko kuvioita, lisäksi rintama on tuhottoman pitkä. Itse asiassa Ukrainan vastahyökkäys on ollut käynnissä sodan alusta lähtien.

Äänestä

USAn ulkoministeriö tiedottaa : "USA ei hyväks ... (tirsk) ...hyväksy Ukrainan (tirsk) drooni-iskuja (tirks) (oo ny ihmisiksi) Venäjälle (räkänaurua)."

Äänestä

Suomi työntänyt jo lähes kaksimiljardia kerjäläisvatio ukrainalle. Ukrainahan oli perustaja suomeen hyökänneelle puna-armeijalle. Samoi lähes kaikki Neuvostoliiton johtajat olivat talvisodan aikaan ukrainalaisia. Roistovaltio on.

Äänestä

Miksi USA huudetaan apuun joka asiassa?

Miksi EU / Eurooppa ei lähettänyt joukkojaan vastaanottamaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan?

EU on noin 500 miljoonaa asukasta ja USA noin 330 miljoonaa asukasta!

Kyllä EU olisi pitänyt enemmän tukea Ukrainaa, kun on aivan vieressä!

Äänestä
  • Kun isot maat vain pelkäävät kauppasuhteidensa puolesta, vaikka ne saataisiin heti palautettua, kun Kreml pommitettaisiin maan rakoon. Nyt ne vain viivyttävät sitä omaksi vahingokseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kun isot maat vain pelkäävät kauppasuhteidensa puolesta, vaikka ne saataisiin heti palautettua, kun Kreml pommitettaisiin maan rakoon. Nyt ne vain viivyttävät sitä omaksi vahingokseen.

    Kuka pommittaisi Kremlin maan rakoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kuka pommittaisi Kremlin maan rakoon?

    Typerää uhmaa, eikö Ukraina saa mitään aikaan siellä rintamalla, koska pitää ottaaa tuollainen "palestiinalaisterroristinen" asenne. Venäjä hermostuu totaalisesti ja pistää koko Ukrainan maan tasalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Typerää uhmaa, eikö Ukraina saa mitään aikaan siellä rintamalla, koska pitää ottaaa tuollainen "palestiinalaisterroristinen" asenne. Venäjä hermostuu totaalisesti ja pistää koko Ukrainan maan tasalle.

    Saa aikaan yli 240 000 venäläistä on jo kaatunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mielenkiintoista,Usalla olisi ollut mahdollisuus estää Venäjän hyökkäys
Ukrainaan,mutta antoi sen tapahtua.
Nyt sitten Ukraina ei saisi vastata Venäjän
hyökkäykseen.Usa voisi esittää itselleen
kysymyksen,jos joku maa tai taho hyökkää
heitä vastaan mitä he tekevät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu