kuten vaikka Lähi-Idän ja Afrikan muslimimaat, joista sitä sakkia on Suomeenkin tullut, ja ongelmat näkyy jo. Sitä siis tullaan maailman toiselta laidalta, kun tiedetään, että ilmaista rahaa on saatavilla.
Tällaiset tekopyhien "hyvesignaloijien" mielestä sekin on rasismia, jos käytetään sanontaa "alikehittyneet maat", vaikka se ei ole rasismia. Tämä vaan kertoo siitä, että monille ei ole selvää, että mikä oikeasti on rasismia - ja mikä ei.
Tällaiset tekopyhien "hyvesignaloijien" mielestä sekin on rasismia, jos käytetään sanontaa "alikehittyneet maat", vaikka se ei ole rasismia. Tämä vaan kertoo siitä, että monille ei ole selvää, että mikä oikeasti on rasismia - ja mikä ei.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nuo ovat ikuisia persereikämaita. Sieltä ei sikiä kuin pelkkää paskaa ja kuraa.
Ei niitä " Alikehittyneitä " voi ainakaan sanoa " Ylikehittyneiksi "
Älykkyys ei riitä samaan niitä omia kotimaitaan kuntoon.
Oikeaa rasismia on on esim. se kun mamunuoret alistaa suomalaista nuorta.
Alikehittyneihin maihin on syydetty evl-kirkon taholta jo toista sataa vuotta ulkomaan apua ja missään ei näy, koska rahat valuneet korruptioihin heimopäälliköille.
Kehitysmaa on natsisuomessa väännetty käännös joka ei pidä paikkaansa. Oikea käännös on kehittyvä maa, eli maa joka kehittyy kokoajan kohti täydellisyyttä. Suomessa kehitys on pysähtynyt ja taantumaakin on havaittavissa, mutta kehittyvät maat ne vaan porskuttaa. Kantisjuntti taantuu vielä luolamieheksi. Jo nyt on havaittavissa vakavia puutteita henkilökohtaisessa hygieniassa kantasuomalaisilla miehillä. Kehittyvien maiden miehet pitävät hygieniapuolen hoidossa ja haisevat muutenkin hyvälle ja ne tummat karvat, ne tummat karvat <3
Alikehittyneen maan ******* onkin jo rasismia.
IsIamiIIa on taipumus taannuttaa. Jos/kun näin käy, silloin ei voida puhua kehitysmaasta tai kehittyvästä maasta, vaan taantumuksellisesta maasta. Miksi antirasismi kieltää käyttämästä oikeita termejä?