Itse olen äänestänyt aina Perussuomalaisia. En siksi, että se on paras vaan siksi, että se on vähiten huono.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämän katsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen metsää niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä ja perinteellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran särkeminen katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten rahoituksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa. Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
-Kristillisiltä ottaisin sivistyneen käytöksen ja puhetavan mutta en juuri muuta.
-Lopuksi ottaisin kansanedustajilta ja ministereiltä tuet pois heti kun eduskuntakausi on päättynyt. Koskee kaikkia puolueita.
Tässä näitä näkemyksiä jotka olisi mahdutettavissa yhteen puolueohjelmaan helposti koska niissä ei ole mitään ristiriitaa keskenään.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämän katsomukset niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen metsää niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä ja perinteellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran särkeminen katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten rahoituksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa. Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
-Kristillisiltä ottaisin sivistyneen käytöksen ja puhetavan mutta en juuri muuta.
-Lopuksi ottaisin kansanedustajilta ja ministereiltä tuet pois heti kun eduskuntakausi on päättynyt. Koskee kaikkia puolueita.
Tässä näitä näkemyksiä jotka olisi mahdutettavissa yhteen puolueohjelmaan helposti koska niissä ei ole mitään ristiriitaa keskenään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Paras olisi Tanskan sdp tiukalla maahanmuuttopolitiikalla lähes yhtä hyvä työläispersut, Purran ja Mestarin persut on ääritalousoikeistolainen puolue joka palvelee kokoomuksen tapaan mammonan antikristillistä epäjumalaa eli eriarvoisuutta ja narsistisen luonnevikaista ahneutta.
Etkö tykkää aliaivoisista natsipersuista ??,. Oletko yliaivoinen ??
Tuo hokemisenne on lapsellista. Kukaan ei kohta noteeraa koko natsismia kun sen hokeminen turruttaa ihmiset.
Ketään ei kiinnosta koko natsismin tuomitseminen, kun siitä on tehty arkipäiväistä. Asia kääntyy itseään vastaan. Muistakaa tämä punikit.
Natsismi pitää tuomita kuten sata miljoonaa ihmistä tappanut vasemmistoaate myöskin.
Tämä vasemmistoaate on voimissaan Suomessa vaikka se on tappanut sata miljoonaa ihmistä. Puolet kansaa kannattaa aatetta.
En tiedä missä ihmisten omatunto on kun tuollaista hirviöaatetta kannattavat.
Omatunto on ihmisen sisimpään luotu käsitys hyvästä ja pahasta.
Kyselyn mukaan 62% ei tykkää, eikä lähes 40% yhtään. Kun leikkauspolitiikka etenee siis Purran petos, niin kannatus tippuu tästäkin.
Suomalainen asemoi itsensä porvariksi - väärin
Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä – suomalaisilla on harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moni-luulee-olevansa-porvari-mutta-on-tutkijan-mukaan-vaarassa-suomalaisilla-on-harhaanjohtavia-kasityksia-omasta-poliittisesta-suuntautumisestaan/7482792
"Suomalaisilla on toisinaan harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.
Grönlundin mukaan tutkimuksessa on käynyt ilmi, että moni suomalainen asettaa itsensä vasemmisto–oikeisto-asteikolla porvariksi, mutta samaan aikaan vastaa mielipidekysymyksiin demareiden linjan mukaisesti.
– He luulevat olevansa porvareita, mutta käytännössä he vastaavat [myöntävästi] tällaisiin kysymyksiin kuin että tuloeroja on tasattava ja että meillä pitää olla lapsilisät ja vanhustenhoito ja sosiaaliturva, Grönlund sanoi Suomi-Areenassa.
Grönlundin mukaan tämä harhaluulo on ongelma erityisesti SDP:lle, jonka olisi pystyttävä viestimään linjastaan paremmin."
Tämä on kyllä kummallinen vinoutuma Suomessa, tiedä sitten miten ihmiset saataisiin ymmärtämään että lopettavat omaa etuaan vastaan äänestämisen, eli porvaripuolueiden äänestämisen.
Mutta kun lukee pari riviä juttua alemmas alkaa ymmärtää:
"Politiikassa menestytään yksinkertaisilla viesteillä"
Suomen lammaskansa lankeaa trumpmaisiin muutaman sanan lauseiden ynsinkertaisiin viesteihin, joita vaan toistetaan ja toistetaan ja toistetaan . Ei ihmetytä että ÄO on laskenut 1995 alkaen.
äänetäminen kannattaa lopettaa
sinne oo ikinä päässy ketä äänestänyt = kus tusta
umpityhmähän se kuka äänestää = teet työtä ilman palkkaa
äänestään jos: ennalta tonneja tilille velvoittamatta ja jos äänestin, siitä bonus tonneja lisää
Nyt nähtiin mitä tapahtuu kun liian moni jättää äänestämättä. Seuraavissa vaaleissa kannattaa äänestää niin säästyy kauhukabinetilta.
Nimeksi sopisi oikeudenmukaisuuden puolue tai järjen puolue.
Joo..maailma on muuttunut mutta politiikka on jauhanut paikallaan vuosikymmeniä. Tämän päivän puolueohjelmat eivät vastaa enää haasteisiin. Uutta kaivataan kipeästi. Eräs ilmiö, josta tulisi päästä eroon, on tuo jätkuva rkp,n vaa,ankielipuolueen rooli joka ei tiedä hyvää koskaan. Uutta puoluetta kehiin vaan.
Itse tykkään Suomesta, jossa on varaa kiukutella. Se on merkki sananvapaudesta!
Pidän maamme työsuojulainsäädännöstä, tasa-arvopolitiikasta,YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaisesta toiminnasta. Olen ylpeä Suomesta.
Me pidämme huolta heikoimmistamme. Se on sivistyksen merkki.
Vanhuksista, sairaista, vähäosaisista,lapsista.
Me panostamme koulutukseen ja tulevaisuuteen
Minulle selkein äänestysvaihtoehto on vasemmistoliitto.
Se olkoon sinun ongelmasi.
Toivottavasti monen muunkin!
Ja eläköön demokratia! Mun ei tarvi kannattaa kauhukabinettia, joka leikkaa vain köyhiltä ja pilaa Suomen maineen . Uskoo hömppään, vihaa muukalaisia ja vastustaa tiedettä ja sivistystä!
Idiootille maine on konkretiaa tärkeämpi.
Suomalaiset hylkäsi jo vaaleissa Purran suosimat immoslaiset - eivät päässeet eduskuntaan. Mutta Purra ja työmies hinaa niitä työttömyyskortistosta takaisin hyväpalkkaisiin puolueen virkoihin eduskunnan ulkopuolelta
Raiskaaja Putkonen edustaa persuja aidoimmillaan.
Katotaan ketä hinaa! Itseänsä hinaavat. Empatia ei kuulu politiikkaan.
Se kuuuu vain, yhyy, Purran omaan säälittelyyn . kun on niin paska ihminen.
Vaikene vassari elättäjiesi edessä. Nöyristy.
Nato takinkääntö pilasi persut lopullisesti.