Jos on niin rohkea, että ottaa toisen hengen, näyttäis sitten oman naamansa.
Mitä sitä enää tässä vaiheessa piilottelemaan.
Mitä,se kuvittelee? Että teko katoaa?
Mitä sitä enää tässä vaiheessa piilottelemaan.
Mitä,se kuvittelee? Että teko katoaa?
Miksi naisten tappajat peittää kasvonsa oikeudessa?
Anonyymi-ap
15259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei pitäisi naamaansa peitellä vaan näytellä polleana voitonmerkkejä käsillään.
Meinaat, että kys hlö on naisia vihaava perskokkare?
Koska Suomen Laki salli sen ja Lainsäätäjät ei ole muuttaneet Lakia !
- ja SDP:n ÄäriVasemmisto ja MyrkynVihreät vastustaa lainmuutosta !
suomen laki sanoo: laki on aina syytetyn puolella ja uhri on syyllinen, jos kuollut uhri, sitä parempi
kannattaa naisten valmistella kovemmat otteet, asettuu ne sekopäät
Naistappajat tekevät samalla tavalla oikeudessa.
Sen takia kun tällä "miehellä" on lapsi/lapsia, suojellaan heitä.
Ei olis pitänyt tuonkaan lisääntyä.
Jos se meinaa, ettei sitten…joskus leimaudu…
tai joku sivullinen ei ”kiusaa” sitä teosta,
kun peittää kasvot ”teko peittyy”….
Tämä tehdään
- häpeästä (?)
- muiden ihmisten reaktion vuoksi
***
Jotenkin vielä ymmärtäisin, jos
joku ottaa toisen hengen - jos on alisteisessa asemassa,
kiusattu….piinattu…
MUTTA EI
Nää on ”miehiä” , joskus jopa paljon vanhempia
ja isompia kuin uhrinsa.
Missä se ”suuruus” on?
MIKSI TUO ÄIJÄ ASUI NAISEN KANSSA
EDES KULISSIEN VUOKSI
JOS KERRAN INHOTTI NOIN PALJON?!
MIKSI KUMPIKAAN EI VAAN POISTUNUT
ERI TEILLE?
älkää ikinä väittäkö, että tuollainen teko olisi vahvuutta.
persuja vaan nolottaa, kun on tullut kännipäissään muijansa tapettua.
niinkö teidän perheessä?
Perspultsari tietää kuinka hoitaa asiat mallikkaasti ja linjakkaasti. Tiputetaan parvekkeelta ja surmataan kännissä. Näin se menee. Sankarin viitta harteille. Hyvä teko on tehty ja palkkio kuitattu. Nyt pää piiloon ja kohti taivaallista oikeutta ja kunniaa.
Tunnen ihmisen joka antoi piestä itseään
vuosikausia, ja syy kuulemma oli
”jäin siihen koska lapset tarvitsi…. isän”
Lyövä isä oli juoppo, dokasi kaikki perheen rahat ja
ja vielä pieksi vaimonsa. Lapset traumaantui,
lopun iän traumat.
Kokonaisuutena, äijä eli sinkkuelämää perheessä. Hyväksikäyttöä.
Sen mielestä se oli ”upeeta”. Se kuoli viinaan.
Kysyin naiselta, miksi se ei lähtenyt aiemmin kuin vasta
vanhuksena, väkisin…
”rakkaus” taisi olla syynä ja
”leimautuminen”.
ENTÄ SE OMA ELÄMÄTÖN ELÄMÄ?
Kyllä, hän todella tajusi menettämänsä ajan eron jälkeen.
Mutta se kannatti. Hänestä kasvoi lopulta HÄN omilla jaloillaan.
Kyllä se on paha lähteä kun toinen uhkaa tappaa kostoksi lapset. Sinä joutuisit teostasi kärsisimään lopun ikääsi.
Jääminen ei ole vaihtoehto.