Ylivoimaisesti eniten puhutuin synti

Jeesus oli homo, häntä ei naiset kiinnostaneet.
Koko kristinusko on kehitetty Jeesuksen kaltaisia kaappihomoja varten. Kun sanoo valitsevansa naimattomuuden ja palvelevansa Isää, se on yleisesti hyväksytty selitys. Sen sijaan joutuu vainotuksi jos suoraan sanoo että vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta.

"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan."
"Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta"

Raamattu ei puhu itse homoseksuaalisuudesta yhtään mitään!!

Tähän mennessä homous ei ole ollut mitään pahantekoa.

Jotain pahaa on siinä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.

Sitä paitsi olen elänyt erossa Jumalasta koko 66 vuotta, eikä ole ollut mitään "toivotonta"

torre3 kirjoitti:

Sitä paitsi olen elänyt erossa Jumalasta koko 66 vuotta, eikä ole ollut mitään "toivotonta"

OIet aivan älytön ToIIo.

torre3 kirjoitti:

Tähän mennessä homous ei ole ollut mitään pahantekoa.

Jotain pahaa on siinä, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa.

Ei siinä mitään pahaa ole jos suostumus on yhteinen eikä jää kiinni.

he-ma kirjoitti:

Ei siinä mitään pahaa ole jos suostumus on yhteinen eikä jää kiinni.

Ei pahuus porukassa poistu vaan kertautuu.

Anonyymi kirjoitti:

OIet aivan älytön ToIIo.

Elämä ei ole ollut toivotonta kuitenkaan.

torre3 kirjoitti:

Elämä ei ole ollut toivotonta kuitenkaan.

PyIIyIeikit siellä taas mielessä.

Aivan? Olet muuntanut Jumalan Sanojen osoittamat kielletyt teot tarkoittamaan pelkästään homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Kaikille muille mainitsemasi teot ovat antamasi julistuksen mukaan synnittömiä.

Esittämäsi kohdat kertovat aivan kaikkia miehiä koskevista kielloista ja sinä todellakin olet julistanut niiden koskevan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Aika velikultapa olet ja ylentänyt itsesi ihan Jumalankuvasta Jumalaksi.

Raamattu on kirjoitettu vanhojen aatteiden mukaisesti aillä ei pitäisi olla tänään merkitystä .
Että sanotaan jotain synniksi joka ei ole sitä.
Miten voi laittaa ihmisen synniksi että hän syntyy homoseksaalisena , ja aikuisen löytää partnerin joka on samaa sukupuolta kun hänkin ja menevät yhteeen ja rakastavat toisiaan . Siinä ei ole mitään syntiä vaan kahden ihmisen päätös olla yhdessä .ämiksi sukupuoliasia on niin arkoja uskovaisille että seksistäkään ei saisi nauttia , etenkin naist ei saisi tuntea edes muuten on antanut vallan ”lihan homolle ” kummallista jaaritusta, koska ihmisille on annettu seksuaalivietti niin miksi se pitäisi muka kieltää itseltään, jonkun raamatun lakien mukaisesti
Ja homoksi tullaan jo sikiöasteella kun joku kromosomi in erilainen kun heteroilla Joten sekään ei pitäisi olla painolasti kenellekään homolle. Päitään lopettaa se synnistä puhuminen sen varjolla on pidetty aikojen alussa ihmisiä kurissa . Meillä on omat lakimme tänään ja niiden mukaan eletään .uskovaiset ovat usein tieteen vastaisia , ei haluta uskoa muuhun kun johonkin mitä ei edes voi todistaa mitenkään , kirja pitäisi lukea historian kirjana että näkee miten kauan sitten ihmiset ovat käyttäytyneet , eikö nykyajan lakikirjaan joka kieltää kaiken inhimillisen . Kehitys pitäisi mennä eteenpäin eikä trampata paikoillaan .ennvaan jaksa ymmärtää kaikkea mitä ihmiset suoltavat uskostaan .

Anonyymi kirjoitti:

OIet aivan älytön ToIIo.

Eikö simånullamolemkoskaan mitään järkevää keskustellun aihetta kun vetelet noita samoja sanoja viikosta viikkoon samalle ihmiselle. Hän ei ole mikään tollo mitenkään, mutta sinusta saa käsityksen että luulet olevasi jotenkin parempi ihminen alentaessaai toista ihmistä,. Mutta et ole mitään muuta kun pahansuopa olio

Anonyymi kirjoitti:

PyIIyIeikit siellä taas mielessä.

Sinkoajansa ne on aina mielessä sinun joka päiväisen tyydytyksesesi

Ei kyllä ylimielisyys ja ilkeys ovat edelleen kirkon mielestä syntejä. Toista se on siellä teillä.

Ethän sinä kirkosta välitä joten ei sillä varmasti ole sinulle väliä.

Tossa kysyttiin olisiko aiheellista paneutua myös niihin muihin synteihin? Kaikki kun jää teiltä homouden varjoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tossa kysyttiin olisiko aiheellista paneutua myös niihin muihin synteihin? Kaikki kun jää teiltä homouden varjoon.

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Lue lisää

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Lue lisää

Jokainen näkee kuinka vahvoja kaksoisstandardeja noudatatte. Tekophyytenne on jo absurdia, selittelette aivan päättömiä, kun ei ole miestä sitten yhtään. Myöntää sitä, jonka kaikki kuitenkin havaitsevat. Te itsekin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Lue lisää

"Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään."

Miksi ette sitten pidä noista synneistä samanlaista mekkalaa kuin homoseksuaalisuudesta? Tai ette pidä käytännössä mitään mekkalaa, ei edes kuiskauksia kuulu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään."

Miksi ette sitten pidä noista synneistä samanlaista mekkalaa kuin homoseksuaalisuudesta? Tai ette pidä käytännössä mitään mekkalaa, ei edes kuiskauksia kuulu.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään."

Miksi ette sitten pidä noista synneistä samanlaista mekkalaa kuin homoseksuaalisuudesta? Tai ette pidä käytännössä mitään mekkalaa, ei edes kuiskauksia kuulu.

-a-teisti-

Lue lisää

Ehkä kuule siksi kun evlut kirkko on julistanut homostelun normaaliksi ja marssii jopa Setan Pridessä.
Muissa kirkossa ei tätä ongelmaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Lue lisää

Mitkä kaikki synnit ottaisit kirkkoon?

torre3 kirjoitti:

Mitkä kaikki synnit ottaisit kirkkoon?

Miten ne otetaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Lue lisää

Sateenkaariparien vihkiminen on kirkon sisäinen asia, kuten lainsäädäntökin asian määrittelee ja joka on minunkin kantani. Joku päivä vihkii kyllä ihan virallisestikin, mutta aikaa se voi viedä. Kirkolliskokouksen määräenemmistövaatimus näet, jos yksinkertainen enemmistö riittäisi vihittäisiin kaiketi jo.

Mutta taas siirsit keskustelun pois itse aiheesta, kuten lähes aina teet. Aihe ei ollut sateenkaariparien vihkiminen. Kysymyksiin kuitenkin "vastaat" siirtämällä keskustelun toisaalle. Mikä kumma tuohon on syynä?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaariparien vihkiminen on kirkon sisäinen asia, kuten lainsäädäntökin asian määrittelee ja joka on minunkin kantani. Joku päivä vihkii kyllä ihan virallisestikin, mutta aikaa se voi viedä. Kirkolliskokouksen määräenemmistövaatimus näet, jos yksinkertainen enemmistö riittäisi vihittäisiin kaiketi jo.

Mutta taas siirsit keskustelun pois itse aiheesta, kuten lähes aina teet. Aihe ei ollut sateenkaariparien vihkiminen. Kysymyksiin kuitenkin "vastaat" siirtämällä keskustelun toisaalle. Mikä kumma tuohon on syynä?

-a-teisti-

Lue lisää

Ruotsin ev.lut kirkko on virallisesti vihkinyt homospareja vuodesta 2009 lähtien. Suomen piispainkokousta voidaan perustellusti pitää kerettiläisinä käräjinä, kun puolestaan suomalaiset kirkkoherrat ja vihkipapit noudattavat yleistä kristillistä linjaa, eivät harhaoppeja.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Lue lisää

Professori Susan Ackerman, joka on itsekin syntyperäinen juutalainen ja erikoistunut muinaisen israelin uskontojen tutkimukseen, on sitä mieltä että hepr. raamatussa homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan suopeasti ja ihailevasti, ja käytetään hyvin eroottista kieltä esim. Daavidin ja Joonatanin suhteen kuvailuun.

Suomenkieliseen vt:hen voimaakkaan eroottinen kielenkäyttö ei ole siirtynyt, vaan siellä on ainoastaan suomentajan omat ennakkoluulot ja homovihamielinen asenne. Räsäsen tyyppiset viidesläiset sitten uskovat kaiken mitä suomennoksesta lukevat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne otetaan?

Kirkosta puuttuu synnit Arton mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Professori Susan Ackerman, joka on itsekin syntyperäinen juutalainen ja erikoistunut muinaisen israelin uskontojen tutkimukseen, on sitä mieltä että hepr. raamatussa homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan suopeasti ja ihailevasti, ja käytetään hyvin eroottista kieltä esim. Daavidin ja Joonatanin suhteen kuvailuun.

Suomenkieliseen vt:hen voimaakkaan eroottinen kielenkäyttö ei ole siirtynyt, vaan siellä on ainoastaan suomentajan omat ennakkoluulot ja homovihamielinen asenne. Räsäsen tyyppiset viidesläiset sitten uskovat kaiken mitä suomennoksesta lukevat.

Lue lisää

Esim. tässä, 2 Sam 1:26: https://biblehub.com/text/2_samuel/1-26.htm
Ahabah ("sexual desire") on tuossa kohdassa käännetty ensin ystävyydeksi ja sitten naisen rakkaudeksi, vaikka siinä Daavid sanoo, että seksuaalinen halu Joonatania kohtaan oli suurempi kuin seksuaalinen halu naisia kohtaan.
Raamatussa on paljon tuollaisia homoeroottisia kohtia, jotka on suomennettu ihan väärin.
Raamatussa homoeroottisuutta ihaillaan ja ylistetään, ei pidetä syntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tässä, 2 Sam 1:26: https://biblehub.com/text/2_samuel/1-26.htm
Ahabah ("sexual desire") on tuossa kohdassa käännetty ensin ystävyydeksi ja sitten naisen rakkaudeksi, vaikka siinä Daavid sanoo, että seksuaalinen halu Joonatania kohtaan oli suurempi kuin seksuaalinen halu naisia kohtaan.
Raamatussa on paljon tuollaisia homoeroottisia kohtia, jotka on suomennettu ihan väärin.
Raamatussa homoeroottisuutta ihaillaan ja ylistetään, ei pidetä syntinä.

Lue lisää

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

Sinua on tosiaan vedelty pyIIyyn.

Sinua nàismaista.

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

Kysyt tätäkin jo tuhannetta kertaa vaikka itse olet tehyt molempia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Allekirjoitatko tuon nyt Herran vuonna 2023? Ellet, niin miksi sen postasit?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Lue lisää

Kukahan tässäkin ketjussa nyt "mekkaloi?" Et ole edes sivunnut aloittajan kysymystä, Moosesta ja tappokäskyä olet kyllä siteerannut. Miten se edes liittyy aloituksen kysymykseen?

Eikä tästä kauan ole, kun minä avasin ketjun joka ei edes sivunnut homoutta, mutta sinä ensimmäisessä viestissäsi lähdit sitä homo-ketjun suuntaan laahaamaan. Piti oikein pyytää, että jos tässä ketjussa ei nyt homoutta käsiteltäisi.

-a-teisti-

torre3 kirjoitti:

Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.

Mikä mies niin makaa?

Ja mitä kauhistuttavaa siinä edes olisi?

Daavid ja Joonatan makasivat miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan. Se on täysin sallittua ja VT:ssä ihailtua ja ylistettyä toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

5. Mooseksen kirja 22 jae 23
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Aivan? Vankilassa miesten raiskaama mies ja isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika ovat sinun mukaasi siis itse ansainneet ankaran tuomionsa?
Aika velikulta olet.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tehän tässä mekkalaa pidätte(n. 90% palstan kirjoittajista jumalattomia), tämäkin aloitus on teidän, pidätte valtavaa mekkalaa kun kirkko ei heti käskyn käydessä polvistu maailman eteen siunaamaan homoliittoja. Kirkon pitäisi totella maailmaa heti eikä hetken päästä.

Lue lisää

Raamatussa ei kielletä siunaamasta ketään mainitsemaasi homoliittoon ja lakimmekin salliin sen, joten mitä yrität visertää Kultapieni?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen. Tämä maailman mouruaminenhan johtuu siitä että kirkko ei tässä synnissä ole vielä ehtinyt alistua maailman tahtoon, nyt jumalattomat kiivaasti vaatii kirkkoa nopeuttamaan homouden synnin siunaamista. Jumalan tahtoahan ei tietenkään ole muuttunut minkään synnin kohdalla.

Lue lisää

Eduskunnan päätöksellä nuo mainitsemasi asiat eivät ole rikoksia,.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä ylimielisyys ja ilkeys ovat edelleen kirkon mielestä syntejä. Toista se on siellä teillä.

Ei kukaan nykyään edes käytä enää sanaa synti . Ja toivon mukaan se häviää kokonaan maailmasta , se on menettänyt merkityksensä kokonaan äse saa jäädä historiaan .
Ylimielisyys ja ilkeys on ainoastaan hyvin kehittymättömän ihmisen luonteen piirre . Ja sellainen ihminen on ainoastaan aina aiheuttamassa pahaa toiselle . Siis luonnevikainen

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän niistä enää tarvi puhua kun kirkko on jo ehtinyt laillistaa ne, kuten vapaan haureuden ja aviorikoksen"

Vit*u mitä kaksinaismoralismia taas Arto. Kirkko, johon et edes kuulu kun on "laillistanut" ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella?

-a-teisti-

Lue lisää

Mitä on vapaa haureus

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#ko. synnit, ei niitä tarvitse sitten enää muistella? #

Niin jumalattomien ei tarvitse niistä enää möyrytä, kun kirkko on jo kerran taipunut maailman tahtoon. Raamatun sana sen sijaan ei ole muuttunut mihinkään.

Lue lisää

Siinähän se pulma onkin kun ei ole muuttunut miksikään satojen vuosien aikana. Normaalisti ihminen kehittyy ja joka uusi sukupolvi on viisaampi ja tietävämpi kun entinen. Sitäkö yritetään estää jotenkin .
Ei samaa sanomaa voi julistaa vuosisatoja koska maailma on ihan erilainen tänään kun mitä se oli ennen.
Tiede on ollut suuri apu muuttumiselle kun ollaan saatu oppia niin monia eri asioita mistä entisajan ihmiset eivät olisi edes voineet kuvitella .

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaariparien vihkiminen on kirkon sisäinen asia, kuten lainsäädäntökin asian määrittelee ja joka on minunkin kantani. Joku päivä vihkii kyllä ihan virallisestikin, mutta aikaa se voi viedä. Kirkolliskokouksen määräenemmistövaatimus näet, jos yksinkertainen enemmistö riittäisi vihittäisiin kaiketi jo.

Mutta taas siirsit keskustelun pois itse aiheesta, kuten lähes aina teet. Aihe ei ollut sateenkaariparien vihkiminen. Kysymyksiin kuitenkin "vastaat" siirtämällä keskustelun toisaalle. Mikä kumma tuohon on syynä?

-a-teisti-

Lue lisää

Kirkolle on rakkaus syntiä jos se sattuu olemaan kahden samaa sukupuolta olevan välillä . Silti on tunne sama kun hetero rakkauksissakin, sen haluaa uskovat kieltää
Se että lapsi syntyy homona ei ole lapsen syy mitenkään eikä hänen elämäänsä saa uskon varjolla tärvellä . Jokainen ihminen on sentään saman arvoinen
Jos minä uskoisin johonkin näistä monista uskonnon varianteista niin ei minun jmalani hylkäisi minu jos olisin homo, eikä kieltäisi elämästä elämään homona .
Kun on kuunnellut monen vähemmistöryhmän kerrontaa heidän eri suuntauksestaan niin se koskee kuulijakunta sydämmeen miten heitä on kohdeltu ja ivattu asiasta jota eivät ole itse päättäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua on tosiaan vedelty pyIIyyn.

Sinua nàismaista.

Katinsiinähän ne vakio repliikit irtoilevat taas tältä joka kiihkoilevat netin ääressä

Sana "homo" on latinaa ja tarkoittaa ihmistä. Raamatussa sanaa homo ei käytetä, mutta sanotaan kyllä että on syntiä olla ihminen. Vaikka ei tekisi mitään synnintekoja, silti jo vastasyntynyt vauvakin on perisyntinen, koska kuuluu ihmisten sukuun (homo). Sen sijaan esim. koiranpentu on täysin synnitön.

Aiheena on homouden jatkuvan esilläpidon syntisyys, ei homouden syntisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Sana "homo" on latinaa ja tarkoittaa ihmistä. Raamatussa sanaa homo ei käytetä, mutta sanotaan kyllä että on syntiä olla ihminen. Vaikka ei tekisi mitään synnintekoja, silti jo vastasyntynyt vauvakin on perisyntinen, koska kuuluu ihmisten sukuun (homo). Sen sijaan esim. koiranpentu on täysin synnitön.

Lue lisää

Tarkoittaa se muutakin, etenkin etuliitteenä. (samaisuus, yhdenmukaisuus)
Homogeeninen, homoseksuaalinen, homonyymi,

Kyllä uutisista tuttu Porin Yyterin veturi jää kyllä kevyesti kakkoseksi Jeesustelujen rinnalla!!

Setan avuton valhe!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa se muutakin, etenkin etuliitteenä. (samaisuus, yhdenmukaisuus)
Homogeeninen, homoseksuaalinen, homonyymi,

Homo ei ole mikään etuliite, vaan latinankielinen sana joka tarkoittaa ihmistä.
Homós on kreikkaa ja tarkoittaa samaa, mutta kyseessä on kuitenkin ihan eri sana joka myös äännetään ihan eri tavalla. Jos etuliitteen kirjoittaa ja ääntää kuten ihminen latinaksi, tällöin se myös tarkoittaa ihmismäistä, eikä samankaltaista.

Jeesus ei elellyt 12 miehen kanssa. Et ole koskaan lukenut evankeliumeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei elellyt 12 miehen kanssa. Et ole koskaan lukenut evankeliumeja.

Kaikki evankeliumit ovat yksimielisiä siitä, että Jeesusta kiinnosti kyllä miesseura mutta ei naiset.

Onko maikkarin syöntikin synti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko maikkarin syöntikin synti?

"maikkarin syöntikin"
Mianostelevisio - mtv -maikkari.
Hyvää ruokahalua!

Anonyymi kirjoitti:

"maikkarin syöntikin"
Mianostelevisio - mtv -maikkari.
Hyvää ruokahalua!

Niin. Edellä oli ylen syönti. Siksi kai kysyi hän maikkarin syönnistä.

Kyllähän näihin voi kuka tahansa sortua mutta syntiä ne ovat vain uskovaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän näihin voi kuka tahansa sortua mutta syntiä ne ovat vain uskovaisille.

Jokainen tulee vastaamaan synneistään Jumalan edessä omakohtaisesta uskosta riippumatta. Epäusko on myös synti.

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

torre3 kirjoitti:

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

OIet järkyttävä näky, Jurvan Jammu.

Oletko rikollinen🤔

torre3 kirjoitti:

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

Pyörit musurikolliseten seurassa🤔

torre3 kirjoitti:

Ja Espanjassa kolme suomalaista on tehnyt julmia murhia.

Torreviejassa yksikin paloitteli naisystävänsä viime vuonna.

Vuosittain Suomessa tapetaan noin 30 naista parisuhdeväkivallan seurauksena karkeasti noin kaksi naista kuukaudessa ja näitä lasten murhia on viime vuosina ollut tasaisin väliajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Pyörit musurikolliseten seurassa🤔

Et tiedä mitä on media. Niissä kerrotaan suomalaisten tekemistä murhista muun muassa.

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

torre3 kirjoitti:

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Jurvan Jammu siinä.

Soinia paksumpi myös.

torre3 kirjoitti:

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Naismaisuutesi on ilmiselvää.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä on media. Niissä kerrotaan suomalaisten tekemistä murhista muun muassa.

Musujen murhista kerrotaan tosiaan jatkuvasti mediassa.

Pyörit sellaisten rikollisten seurassa.

torre3 kirjoitti:

Suomessa tapetaan siis kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Siinä sinä Jurvan Jammu taas kimität.

Naismainen ToIIo.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä on media. Niissä kerrotaan suomalaisten tekemistä murhista muun muassa.

Musu tappaa talossa ja puutarhassa.

Kuuluu kulttuuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Musu tappaa talossa ja puutarhassa.

Kuuluu kulttuuriin.

Suomessa siis tapetaan kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

torre3 kirjoitti:

Suomessa siis tapetaan kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Se on sinun väitteesi.

torre3 kirjoitti:

Suomessa siis tapetaan kymmeniätuhansia ihmisiä päivässä.

Niin siis luulet.

Toivot suomalaisten kuolemaa.

Sinä täysin sairas saasta!

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun väitteesi.

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

torre3 kirjoitti:

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

Musut eivät osaa lukea.

Siellä kaksi kouluttamatpnta nàismaista joille mässäys maistuu. Lihavammat kuin Soini.

torre3 kirjoitti:

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

Sinulla mitään puutarhaa ole!

torre3 kirjoitti:

Musut tappavat koko ajan jopa puutarhassa. Etkö osaa lukea?

Naismainen ToIIo siinä.

Jurvan Jammuksi kutsuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Musut eivät osaa lukea.

Siellä kaksi kouluttamatpnta nàismaista joille mässäys maistuu. Lihavammat kuin Soini.

Et sinällään osaa sen paremmin. Et näe kaikkea mitä kirjoitetaan.

torre3 kirjoitti:

Et sinällään osaa sen paremmin. Et näe kaikkea mitä kirjoitetaan.

Siinä kaikki mitä teistä on sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jurvan Jammu siinä.

Soinia paksumpi myös.

Vielä on kaksinrepliikkiä jäljellä niistä vaki kirjoituksistasi onko sulla jotenkin kirjoitus ja luki häiriö kun aina samaa kirjoittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Naismaisuutesi on ilmiselvää.

No sinäkös se luulet olevasi miesmäinen jotenkin , noilla resursseilla . Raukkamainen olio mikä olet

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kaikki mitä teistä on sanottavaa.

Sinähän olet sanonut nuo sanasi jo sata kertaa ,ja ihmiset ei mitenkää naura Torrelle
Ainoastaan sinun tyhmyydelle josta saisin eka palkinnon jos typeryydestä jaettaisiin ” vuoden typerin”

Tarkoitat hekumointia.

Toisaalta jos Jumala välittäisi teistä antaisi se teillekin seksielämän niin ei tarvisi teidän kateellisena kytätä muita.

Hommaa itsellesi seksielämä niin ei tarvitse vatvoa toisten elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Hommaa itsellesi seksielämä niin ei tarvitse vatvoa toisten elämää.

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Anonyymi kirjoitti:

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Lue lisää

Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?

Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot. Siinä teille olisi sitä työsarkaa, tämä huoraava kadotukseen matkaava kansa ei ole ehkä asiasta edes tietoinen, siitä kuinka kauhea on Jumalan tahdon vastaisessa avioliiton uusinnassa huoraavan ihmispolon kohtalo. Koska ette te sitä heille julista.

Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? Heille saarnaatte tauotta kuinka heidän on tehtävä parannus pahuudestaan pelastuakseen. Huoraaville heteroille ette uhraa ajatustakaan. 😕

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?

Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot. Siinä teille olisi sitä työsarkaa, tämä huoraava kadotukseen matkaava kansa ei ole ehkä asiasta edes tietoinen, siitä kuinka kauhea on Jumalan tahdon vastaisessa avioliiton uusinnassa huoraavan ihmispolon kohtalo. Koska ette te sitä heille julista.

Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? Heille saarnaatte tauotta kuinka heidän on tehtävä parannus pahuudestaan pelastuakseen. Huoraaville heteroille ette uhraa ajatustakaan. 😕

-a-teisti-

Lue lisää

"Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?"

No ei tietenkään - Jeesus käski kertoa kaikelle kansalle!!

"Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot."

Tämä on lähinnä kirkon ongelma - ei meidän uskovien ongelma sillä ihmiset kyllä jo tiedostavat Jumalan tahdon.


"Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? "

Eräällä tavalla näin - ainakin tällä foorumilla koska tällä foorumilla niin massiivisesti johdatellaan homoja helvettiin. Tätä emme julistamatta voi sallia. Tuossa olet oikeassa että homoseksuaaleille julistamme tauotta koska myös homoseksuaalien pelastus on sydämen asiamme. Huoraaville heteroille kerromme kyllä että huoruus on synti kuten kerromme homoseksuaaleille että homoseksin harjoitus on syntiä. Huoraavat heterot eikä heidän puolustajansa näyttävästi mesoa tällä foorumilla.

Homoseksuaalisuus ja jeesusseksuaalisuus ovat synonyymeja. Jos mies hengailee vain muiden miesten kanssa, eikä häntä naiset kiinnosta, kyseessä on jeesusseksuaali.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?"

No ei tietenkään - Jeesus käski kertoa kaikelle kansalle!!

"Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot."

Tämä on lähinnä kirkon ongelma - ei meidän uskovien ongelma sillä ihmiset kyllä jo tiedostavat Jumalan tahdon.


"Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? "

Eräällä tavalla näin - ainakin tällä foorumilla koska tällä foorumilla niin massiivisesti johdatellaan homoja helvettiin. Tätä emme julistamatta voi sallia. Tuossa olet oikeassa että homoseksuaaleille julistamme tauotta koska myös homoseksuaalien pelastus on sydämen asiamme. Huoraaville heteroille kerromme kyllä että huoruus on synti kuten kerromme homoseksuaaleille että homoseksin harjoitus on syntiä. Huoraavat heterot eikä heidän puolustajansa näyttävästi mesoa tällä foorumilla.

Lue lisää

Oho. Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä.

Mieti miksi näin on.

Anonyymi kirjoitti:

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Lue lisää

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

torre3 kirjoitti:

Oho. Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä.

Mieti miksi näin on.

"Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä."

Me jotka yleensäkin tiedostamme synnin, niin tiedämme että Jumala pitää ilmoituksensa perusteella ensinnäkin himoitsemista ja sitten seksiä miehen ja naiset avioliiton ulkopuolella ja erityisesti seksiä saman sukupuolen kanssa syntinä, kauhistuksena ja häpeänä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

Lue lisää

"Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. "

No tästä Jumala ei ilmoittanut yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. "

No tästä Jumala ei ilmoittanut yhtään mitään!

Lue lisää

Raamatussa on näin. Mies yhtyy naiseen ja heille syntyy poika.

Anonyymi kirjoitti:

"Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä."

Me jotka yleensäkin tiedostamme synnin, niin tiedämme että Jumala pitää ilmoituksensa perusteella ensinnäkin himoitsemista ja sitten seksiä miehen ja naiset avioliiton ulkopuolella ja erityisesti seksiä saman sukupuolen kanssa syntinä, kauhistuksena ja häpeänä.

Lue lisää

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. "

No tästä Jumala ei ilmoittanut yhtään mitään!

Lue lisää

Jos kerran et usko Moosesta ja Paavalia, niin miksi uskoisit minuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No toisten elämää emme me uskovat vatvo, mutta kyllä kerromme aina kaikelle kansalle kovalla voimalla että homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä Jumalan ilmoituksen mukaan. Tämä on eräs meidän tehtävistämme.

Lue lisää

Hyvä kun et tiedä missä minun taloni on jos tänne tulisit saarnaamaan inhottavia vihamielisiä juttujasi niin lentäisin kaiteen yli kun linkki veitsi .

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan jokainen kansalainen on viestinne kuullut jo. Olisiko aika vaihtaa kohderyhmää?"

No ei tietenkään - Jeesus käski kertoa kaikelle kansalle!!

"Ottakaa kohteeksenne vaikka Jumalan tahdon vastaisesti uudelleen avioituneet erittäin runsaslukuiset heterot."

Tämä on lähinnä kirkon ongelma - ei meidän uskovien ongelma sillä ihmiset kyllä jo tiedostavat Jumalan tahdon.


"Teidän lähimmäisenrakkautenneko ulottuu vain homoihin? "

Eräällä tavalla näin - ainakin tällä foorumilla koska tällä foorumilla niin massiivisesti johdatellaan homoja helvettiin. Tätä emme julistamatta voi sallia. Tuossa olet oikeassa että homoseksuaaleille julistamme tauotta koska myös homoseksuaalien pelastus on sydämen asiamme. Huoraaville heteroille kerromme kyllä että huoruus on synti kuten kerromme homoseksuaaleille että homoseksin harjoitus on syntiä. Huoraavat heterot eikä heidän puolustajansa näyttävästi mesoa tällä foorumilla.

Lue lisää

Ei sellaista sanaa kun synti enää ole käytössä missään ämiten te homoja pelastatte sittenkään että kielletty heiltä rakkauden toiseen ihmiseen. Älä puhuu soopaa jokainen ihminen on ainutlaatuinen eikö kukaan tartte parannusta mitenkään kaksi homoa saa olla yhdessä ja perustaa perheen, ei siinä mitenkään mitään eroa ole ketä rakastaa koska rakkaus on kaikista kaunein asia maan päällä . Sen olette valmiita kieltämään toisilta kun itse ette kykene rakastamaan edes itseänne sellaisina kun olette . Kysyn vaan jos joku sanoisi sinulle etttä sinun on muututtava homoksi , niin takaan ettet voisi muuttua .nnäin on homojenkin kanssa Eikä heidän tarvitsekaan muuttua

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

Lue lisää

Minä olen omakohtaisesti nähnyt uskovan miehen himon. Käskivät meitä kylään kahville kerran ja vaimo oli hiljainen hissukka mies hoiteli puhumisen vaimo vaan nyökkäili äminullamoli V mallineen toppi yllä ja hiljattain saanut kolmannen lapseni että rinnat oli isot imettämisestä , niin eikö tämä mies tuijottanut rintojani koko ajan ihan häpeilemättömästi silmät kiiluen . Lainasi mieheni villatakkia ja naputan sen kiinni siihen loppui tuijotus kuten myös se vähäinen kanssakäyminen mitä meillä perheittäin oli ollut. Niin että himot olivat kovat tällä uskon veljellä mutta me ateistit ei harrasteta haureutta siksi emme halunneet olla heidän kanssa enää tekemisissä, sekinkiesnpaasasintyökseen raamatusta , niin että hyvin ovat falskeja oloita

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitusten valossa miehen siemenen omaehtoinen haaskaaminen ilman lisääntymistarkoitusta näyttäisi olevan kauhistus ja häpeä. Koskee siis aivan kaikkia miehiä joten pitäkäähän siskot huoli, etteivät uskovat miehenne pelkästään himoissaan hekumoi.
Silloin kun nainen ei halua ta voi tulla raskaaksi, tarkoittaa EI seksiä miehelle. Opetelkoon elämään himojaan halliten eikä päinvastoin.

Lue lisää

Hallita himoja oman puolison kanssa, kysyn vaan miksi. Kai siihen joku syy on että ihmisellä on himot . Joten ei meillä ainakaan hillitä mitenkään vaan ollaan yhdessä silloin kun huvittaa ilma mitään mukuloiden hankkimisia

Anonyymi kirjoitti:

"Että ihmiset tietävät Jumalan tahdon uudelleen avioitumisesta, mutta eivät homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntisyydestä."

Me jotka yleensäkin tiedostamme synnin, niin tiedämme että Jumala pitää ilmoituksensa perusteella ensinnäkin himoitsemista ja sitten seksiä miehen ja naiset avioliiton ulkopuolella ja erityisesti seksiä saman sukupuolen kanssa syntinä, kauhistuksena ja häpeänä.

Lue lisää

Kerran vielä homoseksualisuus ei ole syntiä mitenkään. Teillä on nuo seksi jutut kovasti päätä vaivaamista. Sitä se tekee kun ei anna homoille periksi . Silloin se menee päähän , toisille käy aika pahasti kun liikaa lietsovat , ottaa terveyden päälle seksi kiellot

torre3 kirjoitti:

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Ei tietenkään ole kahden aikuisen ihminen yhteinen päätös, mitä pahaa siinä olisi. Ätunnen muutaman homoparin ja ovat hyvin mukavia ja miellyttävinä ihmisiä . Tavataan usein kun heidän työvuoroille sopii , ja en ole e koskaan tuntenut että vaikka minä olen hetero että se olisi haitannut meidän ystävyyttämme.
En en voi käsittää että vielä tällä vuosisadalla on ihmisiä jotka omaavat noin sairaista mielipiteitä toisista ihmisistä .
Mutta heillä on varmaan kovat paineet päällä kun estävät ” lihallisia himojaan” niin kovasti.
Luonnollisia kehon tuntemuksia että se menee niillä päähän.
Miten tuollaiset vihaajat kasvattavat lapsiaan , tuleeko niistäkin samanlaisia ihmisvihaaja ja kuinka paljon lasketaan heille syntejä kasvu aikana .
Saako tytöt leikkiä tavallisten tyttöjen kanssa koulussa vai onko heidänkin vältettävä syntisten lapsia ettei vaan tartu . Itse olin ollut siinä uskossa että tuollaisia mielipiteitä omaavia ihmisiä ei ole enää olemassakaan.

torre3 kirjoitti:

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole kauhistus, eikä edes pahantekoa.

Kyllä on Jumalan mukaan.
Jumalan on paljon korkeamoraalisempi kuin kurja syntinen ihminen, joka kuvittelee itsestään liikoja.
Hän loi ihmisen ja tarkoitti tämän harjoittamaan seksiä vain sivistyneesti sitoutuneena vastakkaiseen sukupuoleen. Siitä yhteydestä voi syntyä myös lähtökohtaisesti luonnollisesti lapsia, mikäli ikä ja terveydelliset seikat eivät estä, homoseksuaalisen käytöksen seurauksena ei koskaan synny lapsia.
Maailmallinen Jumalasta irtaantunut ihminen haluaa harjoittaa seksiä itsekkäällä tavalla, himojen vietävänä, ei sitoutuneessa rakkausliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa, Jumalan tarkoittamalla tavalla tai pidättäytyä kokonaan pitäen itsensä puhtaana.
Jumalan tahdon rikkominen, synti, on aina pahantekoa ja Jumalan silmissä kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Jumalan mukaan.
Jumalan on paljon korkeamoraalisempi kuin kurja syntinen ihminen, joka kuvittelee itsestään liikoja.
Hän loi ihmisen ja tarkoitti tämän harjoittamaan seksiä vain sivistyneesti sitoutuneena vastakkaiseen sukupuoleen. Siitä yhteydestä voi syntyä myös lähtökohtaisesti luonnollisesti lapsia, mikäli ikä ja terveydelliset seikat eivät estä, homoseksuaalisen käytöksen seurauksena ei koskaan synny lapsia.
Maailmallinen Jumalasta irtaantunut ihminen haluaa harjoittaa seksiä itsekkäällä tavalla, himojen vietävänä, ei sitoutuneessa rakkausliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa, Jumalan tarkoittamalla tavalla tai pidättäytyä kokonaan pitäen itsensä puhtaana.
Jumalan tahdon rikkominen, synti, on aina pahantekoa ja Jumalan silmissä kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Lue lisää

pieni korjaus: ja Jumalan silmissä homoseksuaalinen teko (seksi samaa sukupuolta olevan kanssa) on kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Jumalan mukaan.
Jumalan on paljon korkeamoraalisempi kuin kurja syntinen ihminen, joka kuvittelee itsestään liikoja.
Hän loi ihmisen ja tarkoitti tämän harjoittamaan seksiä vain sivistyneesti sitoutuneena vastakkaiseen sukupuoleen. Siitä yhteydestä voi syntyä myös lähtökohtaisesti luonnollisesti lapsia, mikäli ikä ja terveydelliset seikat eivät estä, homoseksuaalisen käytöksen seurauksena ei koskaan synny lapsia.
Maailmallinen Jumalasta irtaantunut ihminen haluaa harjoittaa seksiä itsekkäällä tavalla, himojen vietävänä, ei sitoutuneessa rakkausliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa, Jumalan tarkoittamalla tavalla tai pidättäytyä kokonaan pitäen itsensä puhtaana.
Jumalan tahdon rikkominen, synti, on aina pahantekoa ja Jumalan silmissä kauhistus, joka on häpeäksi ja ilman uskossa tehtävää parannusta johtaa kadotukseen, missä muutkin syntien rakastajat ovat.

Lue lisää

Aivan sama Jumalan mukaan.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Se on periaatteessa parempi kuin niiden heterojen, jotka pettävät kumppaniaan.

torre3 kirjoitti:

Aivan sama Jumalan mukaan.

Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole mitään pahantekoa. Se on periaatteessa parempi kuin niiden heterojen, jotka pettävät kumppaniaan.

Lue lisää

Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn tuhansia kertoja.

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Miksi pidät homoutta syntinä? Anna kunnon selitys.

Homous ei ole mitään pahantekoa.

Homouden on pakko olla syntiä, koska jos homous ei olisi syntiä, tällöin homot olisivat Jumalan luomia, eikä esim. Jeesus voisi olla Jumala, tai osa Jumalan muodostavaa entiteettiä.
Jeesus itsekin oli syntinen homo . Jeesuksen seuraajat ovat kaikki syntisiä ja homoja. Homot ja Jeesus ovat ei-luotuja, he ovat osa entiteettiä jota jumalanpalveluksissakin palvotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden on pakko olla syntiä, koska jos homous ei olisi syntiä, tällöin homot olisivat Jumalan luomia, eikä esim. Jeesus voisi olla Jumala, tai osa Jumalan muodostavaa entiteettiä.
Jeesus itsekin oli syntinen homo . Jeesuksen seuraajat ovat kaikki syntisiä ja homoja. Homot ja Jeesus ovat ei-luotuja, he ovat osa entiteettiä jota jumalanpalveluksissakin palvotaan.

Lue lisää

Ja mistä sinä tiedät mikä se jumala oli, olettaisin että joku kylä päällikkö aikoinaan ja siitä on sitten juttua päästetty mitä mielikuvitus tuo.
Ja mistä sen jeesuksenkaan homoudet tiedät ethän elänyt silloin etkä ollut vielä suunnitteillakaan mitenkään. On taitu viilata linssiin ja hyväsesti.
Millaisia ovat vanhemmat jotka syöttää tuota sontaa lapsilleenenkin

"”Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, ..."

Tämä lause tosiaan sallii epäsuoraan sen, että on paljon puhuttava siitä mitä homoseksuaalit keskenään puuhuuvat kun synnillinen himo valtaa ihmisen kokonaan ja se himo tulee tyydyttää jonkun toisen kanssa. Tosiasioita siis saa ja tulee viedä eteenpäin että kaikki tulee rehellisesti paljastettua kaikella kansalle varoitukseksi. Sodoman esimerkki velvoittaa meitä uskovia yhä. Sodoma kertoo että homohimo on kuolemanvaarallinen asia kelle tahansa joka sen valtaan ja hallitsemaksi joutuu, kadotus siinä touhussa avautuu silmien eteen.

"1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)"

Sodoman esimerkin rajuus velvoittaa että myös tämän asian tuhoavuutta on tuotava esiin sillä on varmaan että ainakin yksi homohimon valtaama tekee parannuksen ja pelastuu taivaaseen. Jatkuva ja nimenomaan loputon toisto puree vääjäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

"1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)"

Sodoman esimerkin rajuus velvoittaa että myös tämän asian tuhoavuutta on tuotava esiin sillä on varmaan että ainakin yksi homohimon valtaama tekee parannuksen ja pelastuu taivaaseen. Jatkuva ja nimenomaan loputon toisto puree vääjäämättä.

Lue lisää

Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

He olivat aivan erilaisia kuin itse olen.

torre3 kirjoitti:

Itse olisin kärsinyt Sodoman asukkaana.

He olivat aivan erilaisia kuin itse olen.

Kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.

Soinia paksummat ToIIot.

”Logiikkana tuntuu olevan: he hylkäsivät Jumalan, nyt Jumala hylkää heidät ( synteihinsä ). Synnin juurisyy on siis siinä, ettei usko Jumalaan.”

Logiikkana on siis se, että uskotaan vääriin jumaliin! Se oli ankarasti kielletty.

”Pyhän Hengen pilkka esitetään myös vakavana syntinä, ainakin siinä mielessä, että kaikki muut synnit saa anteeksi, mutta tätä ei.”

Aivan, eli jos palveli vääriä jumalia, se on pahinta kaikessa. Muista mitkä ovat ensimmäiset käskyt!

”Eli näyttää siltä, että "homottamisesta" haluavat eniten keskustella ne, jotka sitä puolustavat, kuin ne jotka sitä vastustavat. Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Eli ihmiset, jotka puhuvat arvostavasti ja kunnioittavasti myös homoista ja puolustavat heidän oikeuttaan elää omalla tavallaan, onneksi uskaltavat sen ilmaista suoraan.
Meillä on liberaali vapaus, eli oikeus sananvapauteen sekä puolustaa myös niitä, jotka ovat vähemmistönä.

Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
6:29 Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan
6:30 Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa.
6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
6:32 Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat.
6:33 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Logiikkana tuntuu olevan: he hylkäsivät Jumalan, nyt Jumala hylkää heidät ( synteihinsä ). Synnin juurisyy on siis siinä, ettei usko Jumalaan.”

Logiikkana on siis se, että uskotaan vääriin jumaliin! Se oli ankarasti kielletty.

”Pyhän Hengen pilkka esitetään myös vakavana syntinä, ainakin siinä mielessä, että kaikki muut synnit saa anteeksi, mutta tätä ei.”

Aivan, eli jos palveli vääriä jumalia, se on pahinta kaikessa. Muista mitkä ovat ensimmäiset käskyt!

”Eli näyttää siltä, että "homottamisesta" haluavat eniten keskustella ne, jotka sitä puolustavat, kuin ne jotka sitä vastustavat. Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Eli ihmiset, jotka puhuvat arvostavasti ja kunnioittavasti myös homoista ja puolustavat heidän oikeuttaan elää omalla tavallaan, onneksi uskaltavat sen ilmaista suoraan.
Meillä on liberaali vapaus, eli oikeus sananvapauteen sekä puolustaa myös niitä, jotka ovat vähemmistönä.

Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
6:29 Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan
6:30 Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa.
6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
6:32 Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat.
6:33 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.

Lue lisää

> Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Asia on hyvin tärkeä fundamentalistikristityille, ei kiinnosta niinkään tavallista Jumalaan uskovaa kristittyä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Logiikkana tuntuu olevan: he hylkäsivät Jumalan, nyt Jumala hylkää heidät ( synteihinsä ). Synnin juurisyy on siis siinä, ettei usko Jumalaan.”

Logiikkana on siis se, että uskotaan vääriin jumaliin! Se oli ankarasti kielletty.

”Pyhän Hengen pilkka esitetään myös vakavana syntinä, ainakin siinä mielessä, että kaikki muut synnit saa anteeksi, mutta tätä ei.”

Aivan, eli jos palveli vääriä jumalia, se on pahinta kaikessa. Muista mitkä ovat ensimmäiset käskyt!

”Eli näyttää siltä, että "homottamisesta" haluavat eniten keskustella ne, jotka sitä puolustavat, kuin ne jotka sitä vastustavat. Asia on siis tärkeä - miten sen nyt sanoisin, liberaaleilla - mutta selvästi vähemmän kristityille.”

Eli ihmiset, jotka puhuvat arvostavasti ja kunnioittavasti myös homoista ja puolustavat heidän oikeuttaan elää omalla tavallaan, onneksi uskaltavat sen ilmaista suoraan.
Meillä on liberaali vapaus, eli oikeus sananvapauteen sekä puolustaa myös niitä, jotka ovat vähemmistönä.

Luuk 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
6:29 Jos joku lyö sinua poskelle, tarjoa hänelle toinenkin, ja jos joku ottaa sinulta vaipan, älä häneltä kiellä ihokastasikaan
6:30 Anna jokaiselle, joka sinulta anoo, äläkä vaadi takaisin siltä, joka sinun omaasi ottaa.
6:31 Ja niinkuin te tahdotte ihmisten teille tekevän, niin tehkää tekin heille.
6:32 Ja jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta teille siitä tulee? Rakastavathan syntisetkin niitä, jotka heitä rakastavat.
6:33 Ja jos teette hyvää niille, jotka teille hyvää tekevät, mitä kiitosta teille siitä tulee? Niinhän syntisetkin tekevät.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Hyviä huomioita. Olen sitä mieltä, että esittämäni vakavin synti ja epäjumalan palvonta ovat käytännössä sama asia. Joten siinä mielessä olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Minä itseasiassa laskin, että kriittisiä kommentteja oli noin 22 ja puolustavia oli 58. Sen takia sanoin, että "homostelusta" kirjoittaa enemmän sitä puolustavat. Tämä arkipäivän havainto ei minua hämmästyttänyt. Se kuitenkin on hiukan hassua, että kristityistä sanotaan, että he kirjoittavat enemmän tästä aiheesta, kun kerran ainakin tämän ketjun osalta se ei ollut totta.

Olen myös pari kertaa aikaisemmin laskenut homo-aloitusten määriä, kun väitettiin että kristityt tekevät niitä erityisen paljon. Molemmilla kerroilla selvisi, että aloitukset menivät suunnilleen tasan homomyönteisten ja -kielteisten aloitusten kesken.

Mutta rukoilen puolestasi ja toivotan siunausta, mummomuori.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Hyviä huomioita. Olen sitä mieltä, että esittämäni vakavin synti ja epäjumalan palvonta ovat käytännössä sama asia. Joten siinä mielessä olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Minä itseasiassa laskin, että kriittisiä kommentteja oli noin 22 ja puolustavia oli 58. Sen takia sanoin, että "homostelusta" kirjoittaa enemmän sitä puolustavat. Tämä arkipäivän havainto ei minua hämmästyttänyt. Se kuitenkin on hiukan hassua, että kristityistä sanotaan, että he kirjoittavat enemmän tästä aiheesta, kun kerran ainakin tämän ketjun osalta se ei ollut totta.

Olen myös pari kertaa aikaisemmin laskenut homo-aloitusten määriä, kun väitettiin että kristityt tekevät niitä erityisen paljon. Molemmilla kerroilla selvisi, että aloitukset menivät suunnilleen tasan homomyönteisten ja -kielteisten aloitusten kesken.

Mutta rukoilen puolestasi ja toivotan siunausta, mummomuori.

Lue lisää

Tämä siis minulta.

Yksi.uskis kirjoitti:

Tämä siis minulta.

Hämmästelet, kun ihmisiä vastaan ei olla.

Saat siitä huvia elämäsi loppuun asti.

torre3 kirjoitti:

Hämmästelet, kun ihmisiä vastaan ei olla.

Saat siitä huvia elämäsi loppuun asti.

Ei ollut ihmisvastaisuutta.

Ja Israelin Jumala Jeremia 7 sanoo aivan selvästi, että juutalaiset tekivät Baalin palvonnallaan pahaa
israelin Jumalan silmissä, kun veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen - hän kielsi viattoman veren vuodattamisen - ja saastuttivst sen.

Ja nyt kristinuskolla on kaikissa 'temppeleissä' eli kirkoissa juutalaisen opilla jo turmion iljetys eli hävityksen kauhistus, kun temppeleissä on Jeesuksen nimeen jo itse Israelin Jumala teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Israelin Jumala Jeremia 7 sanoo aivan selvästi, että juutalaiset tekivät Baalin palvonnallaan pahaa
israelin Jumalan silmissä, kun veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen - hän kielsi viattoman veren vuodattamisen - ja saastuttivst sen.

Ja nyt kristinuskolla on kaikissa 'temppeleissä' eli kirkoissa juutalaisen opilla jo turmion iljetys eli hävityksen kauhistus, kun temppeleissä on Jeesuksen nimeen jo itse Israelin Jumala teurastettuna uhrilampaana.

Lue lisää

Ei tämä minun mielestäni mikään miellyttävä tilanne ole, mutta kyseessä on totuus Danielin kirjan mukaan.

Ihmettelen ylipäätään tilannetta, että miten tämä on edes mahdollista - aivan kuin te, ette olisi lukeneet sivuakaan Raamatusta.

Vai onko tällä kohdalla uskottava yliluonnolliseen niin, että Raamattu-kirjan teksti on alkanut yht äkkiä muuttua?!

Sellainen olo tästä tulee, ja olen ihan todistettuna nähnyt ilmiön, joten en edes pitäisi ditä mahdottomana.

Miten on - muuttuvatko tekstit, vai te ette ole edes lukeneet Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä minun mielestäni mikään miellyttävä tilanne ole, mutta kyseessä on totuus Danielin kirjan mukaan.

Ihmettelen ylipäätään tilannetta, että miten tämä on edes mahdollista - aivan kuin te, ette olisi lukeneet sivuakaan Raamatusta.

Vai onko tällä kohdalla uskottava yliluonnolliseen niin, että Raamattu-kirjan teksti on alkanut yht äkkiä muuttua?!

Sellainen olo tästä tulee, ja olen ihan todistettuna nähnyt ilmiön, joten en edes pitäisi ditä mahdottomana.

Miten on - muuttuvatko tekstit, vai te ette ole edes lukeneet Raamattua?

Lue lisää

Otetaan esimerkkinä Jahve - ei ole uskontoon liittyvää sivua, jossa ei Jahvea sanottaisi Israelin Jumalaksi, ja läpi VT:n Jahve määrää itselleen viattomia uhreja - ihan esikoispojista lähtien.

Eikä tarvitse ottaa kuin Jeremia 7, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja tähän lukuun yhdistyy juuri Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', kun tämä riehuu happamattoman leivän juhlassa temppelissä, joka on esikoispoikien uhraamisjuhla.

Ja maailma on täynnä arvuuttelua pedon luvusta 666, ja useammastakin kohdasta
Raamatusta löytyy, että kuningas Salomo, joka rakensi Jahvelle Jerusalemin temppelin, keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

Tämä luonnollisesti tuli lunastusmaksuista, joilla pystyi ostamaan karjan urospuolten ja lasten hengen, jotka Jahve määräsi uhrattavaksi.

Ja kukaan ei ole nähnyt tai tajunnut mitään, niinkö? Vai eikö ennen ole lukenut Raamatussa?

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan esimerkkinä Jahve - ei ole uskontoon liittyvää sivua, jossa ei Jahvea sanottaisi Israelin Jumalaksi, ja läpi VT:n Jahve määrää itselleen viattomia uhreja - ihan esikoispojista lähtien.

Eikä tarvitse ottaa kuin Jeremia 7, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja tähän lukuun yhdistyy juuri Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', kun tämä riehuu happamattoman leivän juhlassa temppelissä, joka on esikoispoikien uhraamisjuhla.

Ja maailma on täynnä arvuuttelua pedon luvusta 666, ja useammastakin kohdasta
Raamatusta löytyy, että kuningas Salomo, joka rakensi Jahvelle Jerusalemin temppelin, keräsi kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

Tämä luonnollisesti tuli lunastusmaksuista, joilla pystyi ostamaan karjan urospuolten ja lasten hengen, jotka Jahve määräsi uhrattavaksi.

Ja kukaan ei ole nähnyt tai tajunnut mitään, niinkö? Vai eikö ennen ole lukenut Raamatussa?

Lue lisää

Miten kukaan karmeimmissa mielikuvissaankaan edes on voinut luulla Jahvea Israelin Jumalaksi tai Jeesuksen opettamaksi taivasten valtakunnan isä Jumalaksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukaan karmeimmissa mielikuvissaankaan edes on voinut luulla Jahvea Israelin Jumalaksi tai Jeesuksen opettamaksi taivasten valtakunnan isä Jumalaksi?!

Ja tätä vastaan vielä Jeesuksen sanomat - tai hänen sanomaksi ainakin laitetut - totuudet, kuten kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin. Nielette Jahven Israelin Jumalana, joka on hänenkin sanomana Saatana ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tätä vastaan vielä Jeesuksen sanomat - tai hänen sanomaksi ainakin laitetut - totuudet, kuten kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin. Nielette Jahven Israelin Jumalana, joka on hänenkin sanomana Saatana ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Lue lisää

En ymmärrä, en käsitä, en muuten kuin yliluonnollisuuden kautta, että mitä ihmisen päässä on voinut tapahtua, miten se voidaan niin manipuloida tai mikä aivoissa niksahtaa niin, ettei ilmestyskirjan Petoa erota
edes Jumalasta?!

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä, en käsitä, en muuten kuin yliluonnollisuuden kautta, että mitä ihmisen päässä on voinut tapahtua, miten se voidaan niin manipuloida tai mikä aivoissa niksahtaa niin, ettei ilmestyskirjan Petoa erota
edes Jumalasta?!

Lue lisää

Niin, onko ne tektit olleet vai eivät Raamatussa? Kuten Jeremia 7.

Eikä tunnu missään ihmisen teurastus elävältä ja kuoliaaksi kiduttaminen naulaamalla ristiin ja kiroamalla tosi Jumalana. Se on pyhä uskonto.

Olisikohan auttanut, jos olisi ensin julistanut kissan Jumalaksi?

Sadistisia tekoja, kuten eläinten kiduttamista on syytä kauhistella ihan jokaisella.
Vaikka abortti tehtäisiin kivuttomasti syntymättömälle lapselle, tämän ainutlaatuisen syntymättömän ihmisen koko elämä maanpäällä riistetään, mennään Jumalan paikalle päättämään toisen ihmisen mahdollisuudesta elämään, ihmisoikeuksista suurimpaan, eikä pidetä jokaista ihmistä yhtä arvokkaana kunnioittaen elämää Jumalan lahjana. Se on iso synti.

Et sitten ota järkevää kantaa.

Että homoseksi ei ole pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Et sitten ota järkevää kantaa.

Että homoseksi ei ole pahantekoa.

Homopappa poseeraa taas leveää lantiotaan lapsellisissa shortseissa. 😮‍💨

Anonyymi kirjoitti:

Homopappa poseeraa taas leveää lantiotaan lapsellisissa shortseissa. 😮‍💨

Haluaa tuoda esille naismaisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homopappa poseeraa taas leveää lantiotaan lapsellisissa shortseissa. 😮‍💨

Kyllä on mukavaa, kun katsot tarkemmin kuin kukaan muu.

torre3 kirjoitti:

Kyllä on mukavaa, kun katsot tarkemmin kuin kukaan muu.

Leveä lantiosi ei vaadi tarkempaa katsomista.

Anonyymi kirjoitti:

Leveä lantiosi ei vaadi tarkempaa katsomista.

No kyllä olet hyvin katsonut. Itse en katso sillä lailla.

torre3 kirjoitti:

No kyllä olet hyvin katsonut. Itse en katso sillä lailla.

Ihan vilkaisu riittää toteamaan, että olisit kelpo synnyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vilkaisu riittää toteamaan, että olisit kelpo synnyttäjä.

Eipä ole tullut mieleen.

torre3 kirjoitti:

Et sitten ota järkevää kantaa.

Että homoseksi ei ole pahantekoa.

Tämä on kristinusko/luterilaisuus -palsta
ja siitä näkökulmasta keskustellaan.
Kristinuskon mukaan homoseksi on pahantekoa, syntiä.
Kristinuskon Jumala on elävä Jumala, joka tuomitsee siitäkin synnistä.

Mutta homoseksuaaleille ei haluta kertoa että ovat myös syntisiä kuten me kaikki muutkin. Jos harjoittaa homoseksiä niin se on synnintekemistä. On tärkeää tunnustaa synti, tehdä parannus ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen.

Aivan oikein. Jostain syystä he nostavat itsensä muita ylemmäs, vaikka sortuvat itsekin kaikenlaisiin synteihin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aivan oikein. Jostain syystä he nostavat itsensä muita ylemmäs, vaikka sortuvat itsekin kaikenlaisiin synteihin.

Niin, synti onkin vain Saatanan tontilla, koska se omistaa helvetin, eikä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, synti onkin vain Saatanan tontilla, koska se omistaa helvetin, eikä Jumala.

Saatanan yksi nimi onkin Sin-jumala Syntijumala ja myös Häpeäjumala. Ja jokaisella Jumalalla on oma taivaansa. Syntijumalan taivasta kutsutaan helvetiksi, johon syntijumalan palvonnalla myös uskovaiset menenevät.

Löytyy 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Mutta homoseksuaaleille ei haluta kertoa että ovat myös syntisiä kuten me kaikki muutkin. Jos harjoittaa homoseksiä niin se on synnintekemistä. On tärkeää tunnustaa synti, tehdä parannus ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen.

Lue lisää

Pääasia, että ei tee pahaa.

Synti on joskus sitä kun pahaa ei tehdä.

torre3 kirjoitti:

Pääasia, että ei tee pahaa.

Synti on joskus sitä kun pahaa ei tehdä.

Ei ole, vaan 'synti' on sitä millä katolinen kirkko keräsi aneita ja rahaa - 2.Moos.13 kerättiin saman opin oerusteella Salomolle kultaa 666 talenttia vuodessa lasten ja eläinten hengen säästämisellä - siis kyseessä on kiristyskeino.

Kristinuskossa Paavalin syntiopilla taas mennään helvettiin (1.Kor.3:13), niin maksamalla katoliselle kirkolle aneita ja rahaa, niin sevisi sieltä pois.

Juutalainen uskonto on ollut aina bisnestä.

Luther poisti tämän anekaupan, kirjoitti teoksen 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', ja nyt luterilaiset pääsevätkin luterilaisuuden mukaan vain yksin armosta pois Paavalin lupaamasta helvetistä.

Tilanne on huono, koska pelastajan pitäisi olla juuri sama tosi Jumala, jonka kiroamisen ja teurastamisen palvonnalla Paavalin opilla Jeesuksen nimeen tuonne helvettiin juuri joutui.

Mitä luulette - tuleeko pelastamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, vaan 'synti' on sitä millä katolinen kirkko keräsi aneita ja rahaa - 2.Moos.13 kerättiin saman opin oerusteella Salomolle kultaa 666 talenttia vuodessa lasten ja eläinten hengen säästämisellä - siis kyseessä on kiristyskeino.

Kristinuskossa Paavalin syntiopilla taas mennään helvettiin (1.Kor.3:13), niin maksamalla katoliselle kirkolle aneita ja rahaa, niin sevisi sieltä pois.

Juutalainen uskonto on ollut aina bisnestä.

Luther poisti tämän anekaupan, kirjoitti teoksen 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', ja nyt luterilaiset pääsevätkin luterilaisuuden mukaan vain yksin armosta pois Paavalin lupaamasta helvetistä.

Tilanne on huono, koska pelastajan pitäisi olla juuri sama tosi Jumala, jonka kiroamisen ja teurastamisen palvonnalla Paavalin opilla Jeesuksen nimeen tuonne helvettiin juuri joutui.

Mitä luulette - tuleeko pelastamaan?

Lue lisää

Ja mites luulette itse maailman selviävän uskovaisten järjen käytöllä - tarkoittaa myös ateisteja - jotka eivät Raamatusta ja uskonnosta tätä edes osaa lukea ja tajuta ja ymmärtää?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mites luulette itse maailman selviävän uskovaisten järjen käytöllä - tarkoittaa myös ateisteja - jotka eivät Raamatusta ja uskonnosta tätä edes osaa lukea ja tajuta ja ymmärtää?!

Lue lisää

Koittakaapa vakuuttaa minut, etteivät itse teologian lukeneet ymmärrä/tiedä?!

Ja niinpä - ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kaikki he ovat osallistuneet yhteisvoimin massiiviseen huijaukseen, joka juutalaisen perisyntivalheella liittyy massiiviseen rikokseen koko ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaapa vakuuttaa minut, etteivät itse teologian lukeneet ymmärrä/tiedä?!

Ja niinpä - ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kaikki he ovat osallistuneet yhteisvoimin massiiviseen huijaukseen, joka juutalaisen perisyntivalheella liittyy massiiviseen rikokseen koko ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

Lue lisää

Miksi ovat osallistuneet? Mistä on kyse? RAHASTA ja vain rahasta.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt ja tämä ketju yltää pienrstä uskovaisesta läpi koko yhteiskunnan masilman korkeimpaan javaikutusvaltaisimpaan johtaja-aineistoon.

Kysykää vaikka Epsteiniltä ja Norrgårdilta

torre3 kirjoitti:

Pääasia, että ei tee pahaa.

Synti on joskus sitä kun pahaa ei tehdä.

Kaikkein suurin synti on epäusko, Pyhänhengen pilkka, sitä ei saa koskaan anteeksi!

Niin on Räsänenkin monet kerrat todennut, olevansa yhtä syntinen.

Oletko koskaan ajatellut, että homokin on ihminen?

Sait taas kerran kerrottua homoista.

Eikä tämä sinulta viimeiseksi jää. Saat homojen huomion.

torre3 kirjoitti:

Sait taas kerran kerrottua homoista.

Eikä tämä sinulta viimeiseksi jää. Saat homojen huomion.

Oliko tämä viimeinen oma kommenttisi homoista?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tämä viimeinen oma kommenttisi homoista?

Entä sinulla. Otin kantaa vain sinun kirjoitukseen, kuten yleensäkin kommentoin muita.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan ajatellut, että homokin on ihminen?

Homokin on Jumalan luoma arvokas ihminen, mutta se, mitä hän tekee, on hirveä synti!

Oikaisen, vain jotkut uskovat näkevät asian näin.

Ei kiinnosta, ei kiihota. Joitakin kiihottaa niin, että haastavat eri mieltä olevia oikeuteen. Toivottavasti kirkon häirintä homoteemalla lopetettaisiin ja että muutenkin siirryttäisiin yhteiskunnassa sellaiseen tilaan, ettei aiheesta olisi enää niin isoa syytä käydä keskustelua.

Niin, jo Sokrates sanoi 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, että Jumala on jotakin mikä käsitetään järjellä.

Oliko Elia se, joka sai tulenkin laskeutumaan taivaasta maahan ihmisten nähden?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Elia se, joka sai tulenkin laskeutumaan taivaasta maahan ihmisten nähden?

Ilmeisesti oli - löytyy ilmestyskirjan Pedon luvun (13) kohdalta, ja kyseessä oli uhrialttari mihin tuli iski.

Isrselin Jumala kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo uhrausta iljetykseksi.

Löytyy Jeremia 7.

Tässäkö on tuo tulen palvonnan idea, kun lapset laitettiin Moolokin kunniaksi menemään tulen läpi. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23. Siellä esiintyy nimi Asera, joka on kristinuskon Jumala Jahven äiti - eli Baal-jumalan äiti. Vieläkö tätä karmeutta on joissakin kristittyjen äärirituaalina tuon ehtoollisen ihmissyönnin lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkö on tuo tulen palvonnan idea, kun lapset laitettiin Moolokin kunniaksi menemään tulen läpi. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23. Siellä esiintyy nimi Asera, joka on kristinuskon Jumala Jahven äiti - eli Baal-jumalan äiti. Vieläkö tätä karmeutta on joissakin kristittyjen äärirituaalina tuon ehtoollisen ihmissyönnin lisäksi?

Lue lisää

Kyllä hirvittää, kun kristinuskon perusta on sadismi-masokismissa, että mitä siellä miljardööriherrojen saarien temppeleissä on harrastettu maailman silmäätekevien kiristämiseksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkö on tuo tulen palvonnan idea, kun lapset laitettiin Moolokin kunniaksi menemään tulen läpi. Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23. Siellä esiintyy nimi Asera, joka on kristinuskon Jumala Jahven äiti - eli Baal-jumalan äiti. Vieläkö tätä karmeutta on joissakin kristittyjen äärirituaalina tuon ehtoollisen ihmissyönnin lisäksi?

Lue lisää

En itse tiedä Pyhän Hengen tulesta ja Paholaisen joka viettelee syntiin voittamisesta mitään, mutta katsoin pari Amerikkalaista videota joissa asiaan on perehdytty.
Siitä idea tulikasteesta.

Tulee muistaa että kyse on usein siitä leskeydestä jonka naisen menettäminen aiheuttaa ja pyrkimyksestä toivon asemesta pyhyyteen.

0 pyhyys
1 rakkaus
2 toivo
3 usko
4 oikeus
Jne.

Kun rakkaus on mahdoton niin joko pyhyys tai toivo astuu kuvaan. Ja kyllä LAPSET ELI VESIKASTE SEKÄ NUORET ELI HENKIKASTE joutuvat paljon viattomina kärsimään kun ISÄT jäävät leskiksi vaille puolisoa.

Anonyymi kirjoitti:

En itse tiedä Pyhän Hengen tulesta ja Paholaisen joka viettelee syntiin voittamisesta mitään, mutta katsoin pari Amerikkalaista videota joissa asiaan on perehdytty.
Siitä idea tulikasteesta.

Tulee muistaa että kyse on usein siitä leskeydestä jonka naisen menettäminen aiheuttaa ja pyrkimyksestä toivon asemesta pyhyyteen.

0 pyhyys
1 rakkaus
2 toivo
3 usko
4 oikeus
Jne.

Kun rakkaus on mahdoton niin joko pyhyys tai toivo astuu kuvaan. Ja kyllä LAPSET ELI VESIKASTE SEKÄ NUORET ELI HENKIKASTE joutuvat paljon viattomina kärsimään kun ISÄT jäävät leskiksi vaille puolisoa.

Lue lisää

Tässä yksi tuollainen video, jossa on valittu pyhyys toivon asemesta.

https://youtu.be/6H5JanarPL8?si=831bORwmljJBrnVP

Anonyymi kirjoitti:

Tässä yksi tuollainen video, jossa on valittu pyhyys toivon asemesta.

https://youtu.be/6H5JanarPL8?si=831bORwmljJBrnVP

Lue lisää

Ja tässä Eräs toinen video:

https://youtu.be/xa2uRlL3zhY?si=W_AGgGfmQg9buV63

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä Eräs toinen video:

https://youtu.be/xa2uRlL3zhY?si=W_AGgGfmQg9buV63

Lue lisää

Tässä on varsinainen animaationa esitetty opetusvideo jonka ansiosta aloin miettiä Pyhän Hengen tulta:

https://youtu.be/NMnSmS48uEc?si=ZuFAsTa66p2_Sjix

"Jumalan näkökulmasta syntejä ei kuitenkaan ole toista suurempia (jos ei lueta mukaan Pyhän Hengen pilkkaa)."

Samoin on myös hyvä tutustua siihen, millaisia syntejä Raamatusta löytyy.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Jumalan näkökulmasta syntejä ei kuitenkaan ole toista suurempia (jos ei lueta mukaan Pyhän Hengen pilkkaa)."

Samoin on myös hyvä tutustua siihen, millaisia syntejä Raamatusta löytyy.

Lue lisää

Homoseksuaalisia syntisiä tekoja tulee katua ja haluta tehdä sen myötä parannusta niistä, aivan kuten muidenkin syntien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisia syntisiä tekoja tulee katua ja haluta tehdä sen myötä parannusta niistä, aivan kuten muidenkin syntien kohdalla.

Ei mitään muuta seksiin liittyvää syntiä tule katua :D

Entäs ahneus, ylpeys, itsekyys...?

"Vain moraalisesti puhtailla ihmisillä on mahdollisuus saada siunaukset..."

Mitä käytännössä ovat moraalisesti "puhtaat"? Konkreetisia esimerkkejä.