Persut runnaa: sairaanhoidon Kela korvauksia nostetaan

Missä on persulääkärit? Eihän niitä ole olemassakaan.

Nämä Kelakorvaukset on tarkoitettu rikkaille kokoomuslääkäreille, että tulot ei loppuisi. Tyhmiäkö te persut olette. Ei teillä ole varaa mennä yksityiseen lääkäriin kuitenkaan. Työterveystsasemat Mehiläiset ja Ampiaiset, Terveystalot, Attendot ja Pihlajat tästä hyötyy, rahat menee näihin ulkolaisiin firmoihin osittain. Näin siis veronmaksajien rahaa kärrätään Luxemburgilaisten ymv. veroparatiisitileille.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Missä on persulääkärit? Eihän niitä ole olemassakaan.

Nämä Kelakorvaukset on tarkoitettu rikkaille kokoomuslääkäreille, että tulot ei loppuisi. Tyhmiäkö te persut olette. Ei teillä ole varaa mennä yksityiseen lääkäriin kuitenkaan. Työterveystsasemat Mehiläiset ja Ampiaiset, Terveystalot, Attendot ja Pihlajat tästä hyötyy, rahat menee näihin ulkolaisiin firmoihin osittain. Näin siis veronmaksajien rahaa kärrätään Luxemburgilaisten ymv. veroparatiisitileille.

Ei köyhä voi mennä Ampiaisen lääkärille, vaikka maksusta saa Kelakorvauksen. Kun ei ole rahaa millä maksaa. Terveyskeskus laskuttaa ja laskun voi sitten kiikuttaa Kelaan, jos ei pysty maksamaan.

Kaikki hallituksen toimet hyödyttää hyvätuloisia.

🤣🤣🤣🤣

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei köyhä voi mennä Ampiaisen lääkärille, vaikka maksusta saa Kelakorvauksen. Kun ei ole rahaa millä maksaa. Terveyskeskus laskuttaa ja laskun voi sitten kiikuttaa Kelaan, jos ei pysty maksamaan.

Kaikki hallituksen toimet hyödyttää hyvätuloisia.

Salen kannattama eutanasia on monelle valittajalle paras lääkitys.

Kuuluuhan se sinullekin, ihmisoikeuksiin. Menet vain köyhänä sinne terveyskeskukseen.

Kyllä kaikki ihmiset pääsee hoitoon. Näyttää nuo koiratkin pääsevän ja persutkin.

Oletko yrittänyt päästä hoitoon, tarvetta olisi.

Niin ja jopa laittomasti maassa olevien terveydenhoito oli Marinin hallitukselle tärkeämpää kuin oman kansan! Toivottavasti tämä hallitus toimii nyt lain mukaan ja poistaa maasta kaikki täällä laittomasti olevat!

Niin ja lääkkeiden alv nostetaan rutkasti. Suo siellä vetelät persut täällä!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin ja lääkkeiden alv nostetaan rutkasti. Suo siellä vetelät persut täällä!

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009662939.html

Semmosta se Purra eläkeläisiltä nyhtää. Purra on paha susi, joka syö mummojen eläkkeet, ei pelkästään mummoja.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Niin ja lääkkeiden alv nostetaan rutkasti. Suo siellä vetelät persut täällä!

Sairaimpia kidutetaan, koska eivät kärsi tarpeeksi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009662939.html

Semmosta se Purra eläkeläisiltä nyhtää. Purra on paha susi, joka syö mummojen eläkkeet, ei pelkästään mummoja.

No mutta höpön höpön!!! Purra ei koske mummojen eläkkeisiin eikä heidän etuuksiinsa muutenkaan! Kaikkea sitä viitsitään kirjoitellakin!!

Vieraat ensin oli silloin mottona.

Turhaa jupiset, aina on päässyt ja kaikki, jos on oikea tarve. Luulosairaat ehkä ei ihan heti ole saanut mielenterveyspalveluja, sitäkö tarkoitit?

Ketä sulle niin kertonut, olisit varmaan päässyt mielenterveys hoitoon. Sen varaan paha on tuo sinun jakomielisyys.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vieraat ensin oli silloin mottona.

Missä nyt lukee, ei vieraan ensin.
Väliäkö sellä, nyt sinne pääsee vain varakkaat.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Turhaa jupiset, aina on päässyt ja kaikki, jos on oikea tarve. Luulosairaat ehkä ei ihan heti ole saanut mielenterveyspalveluja, sitäkö tarkoitit?

Sannan aikana ei enää päässyt edes päivystykseen. Että semmonen se Sannan Sote nyt sitten oli.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Vieraat ensin oli silloin mottona.

Vieraat ensin on motto vieläkin ja sen vuoksihan tänne virtaa elättejä pitkin Afrikan mannerta! Kun ei Suomessa sitten millään voida uskoa, että porukka tulee tänne juuri sosiaaliturvasta nauttimaan eivätkä oikeasti ole minkään suojelun tarpeessa!

Juu, pitäähän sitä velkaa ottaa kokoomuslääkäreitä varten ja Purran siunauksella, voidaan sitten lääkkeiden alvin nostolla myös paikata. Köyhät kustantaa.

Tyypillinen Koomuksen suosima huonosti kohdistuva yhteiskunnan tuki, joka valuu suurelta osin yrityksille ja hyväosaisille.

Käytännössä tuki hyödyttää ennen kaikkea varakkaita eläkeläisiä.

Neljän vuosikymmenen kokemuksella voin kertoa, että helsinkiläinen sairaanhoito ei toimi, koska alkudiagnoosia ei osata tehdä. Tehdään kyllä erilaisia kokeita ja vakuutetaan potilaalle, että mitään ei näy ja kaikki on kunnossa, mutta silti potilaan oireet jatkuvat ja pahenevat. TK saattaa lopuita tehdä lähetteen erikoisairaanhoitoon, joka kuitenkin usein torjutaan jollain syyllä - ja tekosyilläkin. Köyhän mahdollisuudet mennä ykstyiselle erikoislääkärille ovat rajalliset ja lisäksi olisi tiedettävä, että minkä alan spesialistille menee. Väärään valintaan ei ole varaa ja lääkärikin voi olla huono ja välinpitämätön. Kun diagnoosi viivästyy, niin asiat vaikeutuvat ja mutkistuvat koko ajan potilaan kannalta. Kun menee hädässään sairaalapäivystykseen, niin siellä sanotaan, että koska pidempiaikaisia vaivoja, niin omalle terveysasemalle ja kehä on valmis. Jotkut sairaudet ovat oireiltaan simppeleitä ja helpompi tunnistaa, mutta jos sairauksia onkin päällekkäin kaksi, tai vielä useampia, niin oireiston suhteen on tavallinen ihminen aivan hukassa. Moni luottaa lääkäreihin ja siihen, että on tutkittu kunnolla kun lääkäri niin vakuuttaa. Voi kestää vuosia kun kaikki oireiden takana olevat syyt on selvitetty ja tutkimukset tehty. Lopulta kuitenkin voidaan havaita, että olisihan tämä jo pitkälle edennyt sairaus pitänyt tunnistaa jo aiemmin kun oireetkin on hyvinkin tarkasti kuvattu kirjallisestikin useaankin kertaan. On kohtuutonta edellyttää, että potilas tunnistaa sairautensa oireiden perusteella, vaikka laki sanookin, että lääkärin on hoidettava potilasta yhteistyössä tämän kanssa.

Tekoäly olisi ratkaisu tähän diagnoosiongelmaan, koska lääkäreistä suuri osa on täysin kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään ja tilannetta pahentaa vielä se, että Suomessa lääkärit eivät vastaa tekemistään virheistä. Silti palkkaus on aivan toisella tasolla kuin esim venäjällä jossa lääkäri tienaa 300-450 euroa kuukaudessa.

Kolme vakavaa hoitovirhettä jo kokenut ja joka kerralla olen tehnyt parhaani, mutta sille pyöritykselle ei vaan mitään mahda mihin voi joutua huonojen lääkäreiden takia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Neljän vuosikymmenen kokemuksella voin kertoa, että helsinkiläinen sairaanhoito ei toimi, koska alkudiagnoosia ei osata tehdä. Tehdään kyllä erilaisia kokeita ja vakuutetaan potilaalle, että mitään ei näy ja kaikki on kunnossa, mutta silti potilaan oireet jatkuvat ja pahenevat. TK saattaa lopuita tehdä lähetteen erikoisairaanhoitoon, joka kuitenkin usein torjutaan jollain syyllä - ja tekosyilläkin. Köyhän mahdollisuudet mennä ykstyiselle erikoislääkärille ovat rajalliset ja lisäksi olisi tiedettävä, että minkä alan spesialistille menee. Väärään valintaan ei ole varaa ja lääkärikin voi olla huono ja välinpitämätön. Kun diagnoosi viivästyy, niin asiat vaikeutuvat ja mutkistuvat koko ajan potilaan kannalta. Kun menee hädässään sairaalapäivystykseen, niin siellä sanotaan, että koska pidempiaikaisia vaivoja, niin omalle terveysasemalle ja kehä on valmis. Jotkut sairaudet ovat oireiltaan simppeleitä ja helpompi tunnistaa, mutta jos sairauksia onkin päällekkäin kaksi, tai vielä useampia, niin oireiston suhteen on tavallinen ihminen aivan hukassa. Moni luottaa lääkäreihin ja siihen, että on tutkittu kunnolla kun lääkäri niin vakuuttaa. Voi kestää vuosia kun kaikki oireiden takana olevat syyt on selvitetty ja tutkimukset tehty. Lopulta kuitenkin voidaan havaita, että olisihan tämä jo pitkälle edennyt sairaus pitänyt tunnistaa jo aiemmin kun oireetkin on hyvinkin tarkasti kuvattu kirjallisestikin useaankin kertaan. On kohtuutonta edellyttää, että potilas tunnistaa sairautensa oireiden perusteella, vaikka laki sanookin, että lääkärin on hoidettava potilasta yhteistyössä tämän kanssa.

Tekoäly olisi ratkaisu tähän diagnoosiongelmaan, koska lääkäreistä suuri osa on täysin kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään ja tilannetta pahentaa vielä se, että Suomessa lääkärit eivät vastaa tekemistään virheistä. Silti palkkaus on aivan toisella tasolla kuin esim venäjällä jossa lääkäri tienaa 300-450 euroa kuukaudessa.

Kolme vakavaa hoitovirhettä jo kokenut ja joka kerralla olen tehnyt parhaani, mutta sille pyöritykselle ei vaan mitään mahda mihin voi joutua huonojen lääkäreiden takia.

..luulotautiseksikin leimataan herkästi ja sitten voi olla jo aika vaikea saada apua. Usein käy niin, että vasta kun sairaus on edennyt ja ehkä kroonistunutkin ja merkit sairaudesta selvät, niin diagnoosin voi ehkä lopulta saada.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Neljän vuosikymmenen kokemuksella voin kertoa, että helsinkiläinen sairaanhoito ei toimi, koska alkudiagnoosia ei osata tehdä. Tehdään kyllä erilaisia kokeita ja vakuutetaan potilaalle, että mitään ei näy ja kaikki on kunnossa, mutta silti potilaan oireet jatkuvat ja pahenevat. TK saattaa lopuita tehdä lähetteen erikoisairaanhoitoon, joka kuitenkin usein torjutaan jollain syyllä - ja tekosyilläkin. Köyhän mahdollisuudet mennä ykstyiselle erikoislääkärille ovat rajalliset ja lisäksi olisi tiedettävä, että minkä alan spesialistille menee. Väärään valintaan ei ole varaa ja lääkärikin voi olla huono ja välinpitämätön. Kun diagnoosi viivästyy, niin asiat vaikeutuvat ja mutkistuvat koko ajan potilaan kannalta. Kun menee hädässään sairaalapäivystykseen, niin siellä sanotaan, että koska pidempiaikaisia vaivoja, niin omalle terveysasemalle ja kehä on valmis. Jotkut sairaudet ovat oireiltaan simppeleitä ja helpompi tunnistaa, mutta jos sairauksia onkin päällekkäin kaksi, tai vielä useampia, niin oireiston suhteen on tavallinen ihminen aivan hukassa. Moni luottaa lääkäreihin ja siihen, että on tutkittu kunnolla kun lääkäri niin vakuuttaa. Voi kestää vuosia kun kaikki oireiden takana olevat syyt on selvitetty ja tutkimukset tehty. Lopulta kuitenkin voidaan havaita, että olisihan tämä jo pitkälle edennyt sairaus pitänyt tunnistaa jo aiemmin kun oireetkin on hyvinkin tarkasti kuvattu kirjallisestikin useaankin kertaan. On kohtuutonta edellyttää, että potilas tunnistaa sairautensa oireiden perusteella, vaikka laki sanookin, että lääkärin on hoidettava potilasta yhteistyössä tämän kanssa.

Tekoäly olisi ratkaisu tähän diagnoosiongelmaan, koska lääkäreistä suuri osa on täysin kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään ja tilannetta pahentaa vielä se, että Suomessa lääkärit eivät vastaa tekemistään virheistä. Silti palkkaus on aivan toisella tasolla kuin esim venäjällä jossa lääkäri tienaa 300-450 euroa kuukaudessa.

Kolme vakavaa hoitovirhettä jo kokenut ja joka kerralla olen tehnyt parhaani, mutta sille pyöritykselle ei vaan mitään mahda mihin voi joutua huonojen lääkäreiden takia.

Oma kokemukseni helsinkiläisestä terveydenhuollosta on, että se toimii hyvin. Palveluun pääsy on ollut yllättäväkin nopea. Ensimmäisen kerran kun terveyskeskukseen soittaessa hoitaja kysyi: "Ensimmäinen vapaa aika on 40 minuutin kuluttua - ehditkö siihen." niin olin pudota tuolilta - terveyskeskusten mainehan on, että ikinä ei saa mitään palvelua ainakaan nopeasti. Olin tuolloinkin varautunut, että "kunhan nyt kokeilen" ja menen sitten yksityiselle.

Joskus kun terveyskeskuksessa on ollut jonoa olen saanut palvelusetelin ja käynyt yksityisellä. Hallituksenkin olisi ollut fiksumpaa antaa 330 miljoonaa terveyskeskuksiin, jotka olisivat voineet itse päättää kannattaako raha käyttää palveluseteleihin vai yrittää omien lisälääkärien palkkaamista.

Nythän Kela-korvaukset valuu mys hyvätuloisille ja yksityisten terveydenhuoltofirmojen katteisiin. Aidosti köyhillä ei edelleenkään ole varaa yksityislääkäriin ja hyvä- ja keskituloisilla on ollut varaa tähänkin mennessä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oma kokemukseni helsinkiläisestä terveydenhuollosta on, että se toimii hyvin. Palveluun pääsy on ollut yllättäväkin nopea. Ensimmäisen kerran kun terveyskeskukseen soittaessa hoitaja kysyi: "Ensimmäinen vapaa aika on 40 minuutin kuluttua - ehditkö siihen." niin olin pudota tuolilta - terveyskeskusten mainehan on, että ikinä ei saa mitään palvelua ainakaan nopeasti. Olin tuolloinkin varautunut, että "kunhan nyt kokeilen" ja menen sitten yksityiselle.

Joskus kun terveyskeskuksessa on ollut jonoa olen saanut palvelusetelin ja käynyt yksityisellä. Hallituksenkin olisi ollut fiksumpaa antaa 330 miljoonaa terveyskeskuksiin, jotka olisivat voineet itse päättää kannattaako raha käyttää palveluseteleihin vai yrittää omien lisälääkärien palkkaamista.

Nythän Kela-korvaukset valuu mys hyvätuloisille ja yksityisten terveydenhuoltofirmojen katteisiin. Aidosti köyhillä ei edelleenkään ole varaa yksityislääkäriin ja hyvä- ja keskituloisilla on ollut varaa tähänkin mennessä.

Sinun kohdallasi on onneksesi mennyt hyvin, mutta monen muun kohdalla ei ole.
Helsingissä on sekin ongelma, että suuri osa yksityislääkäreistä työskentelee myös julkisella puolella. Ristiriitatilanteita syntyy herkästi jos HUS on jättänyt hoidotta ja/tai tehnyt virheellisen diagnoosin. Ruotsissa jääviystilanteiden mahdollisuus on huomioitu ja lääkäri ei voi työskennellä samanaikaisesti molempien palveluksessa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Neljän vuosikymmenen kokemuksella voin kertoa, että helsinkiläinen sairaanhoito ei toimi, koska alkudiagnoosia ei osata tehdä. Tehdään kyllä erilaisia kokeita ja vakuutetaan potilaalle, että mitään ei näy ja kaikki on kunnossa, mutta silti potilaan oireet jatkuvat ja pahenevat. TK saattaa lopuita tehdä lähetteen erikoisairaanhoitoon, joka kuitenkin usein torjutaan jollain syyllä - ja tekosyilläkin. Köyhän mahdollisuudet mennä ykstyiselle erikoislääkärille ovat rajalliset ja lisäksi olisi tiedettävä, että minkä alan spesialistille menee. Väärään valintaan ei ole varaa ja lääkärikin voi olla huono ja välinpitämätön. Kun diagnoosi viivästyy, niin asiat vaikeutuvat ja mutkistuvat koko ajan potilaan kannalta. Kun menee hädässään sairaalapäivystykseen, niin siellä sanotaan, että koska pidempiaikaisia vaivoja, niin omalle terveysasemalle ja kehä on valmis. Jotkut sairaudet ovat oireiltaan simppeleitä ja helpompi tunnistaa, mutta jos sairauksia onkin päällekkäin kaksi, tai vielä useampia, niin oireiston suhteen on tavallinen ihminen aivan hukassa. Moni luottaa lääkäreihin ja siihen, että on tutkittu kunnolla kun lääkäri niin vakuuttaa. Voi kestää vuosia kun kaikki oireiden takana olevat syyt on selvitetty ja tutkimukset tehty. Lopulta kuitenkin voidaan havaita, että olisihan tämä jo pitkälle edennyt sairaus pitänyt tunnistaa jo aiemmin kun oireetkin on hyvinkin tarkasti kuvattu kirjallisestikin useaankin kertaan. On kohtuutonta edellyttää, että potilas tunnistaa sairautensa oireiden perusteella, vaikka laki sanookin, että lääkärin on hoidettava potilasta yhteistyössä tämän kanssa.

Tekoäly olisi ratkaisu tähän diagnoosiongelmaan, koska lääkäreistä suuri osa on täysin kyvyttömiä hoitamaan tehtäviään ja tilannetta pahentaa vielä se, että Suomessa lääkärit eivät vastaa tekemistään virheistä. Silti palkkaus on aivan toisella tasolla kuin esim venäjällä jossa lääkäri tienaa 300-450 euroa kuukaudessa.

Kolme vakavaa hoitovirhettä jo kokenut ja joka kerralla olen tehnyt parhaani, mutta sille pyöritykselle ei vaan mitään mahda mihin voi joutua huonojen lääkäreiden takia.

Kyllä Hesassa on hyvät palvelut ja viel ilmaiset, ei terveyskeskusmaksujakaan. Miksi aina joillakin mättää, kun he ei muka pääse minnekään hoitoon. Kaikki pitää omaa pääsyä hoitoon kiireellisenä???

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kyllä Hesassa on hyvät palvelut ja viel ilmaiset, ei terveyskeskusmaksujakaan. Miksi aina joillakin mättää, kun he ei muka pääse minnekään hoitoon. Kaikki pitää omaa pääsyä hoitoon kiireellisenä???

Usein se hoitoon pääsy vaan tyssää siihen, että on mukamas niin erikoiset oireet, että ei vaan tiedetä mikä niihin voisi olla syynä ja sitten vaan pinnallisten tutkimusten jälkeen luulotautisen leimaa potilaskertomukseen. Ja mitä useammin saman asian johdosta lääkärissä käy, niin sitä vaikeammaksi menee.

Onhan siitä köyhemmille selvästi apua, sillä hoitoonpääsyjonot lyhenee ja tällä köyhälläkin on mahdollisuus päästä lääkäriin! Tosin oikeasti pääsevät sinne helposti nytkin ja kaikki tämä uhriutuminen on tarkoituksellista hallituksen haukkumista!!!

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oma kokemukseni helsinkiläisestä terveydenhuollosta on, että se toimii hyvin. Palveluun pääsy on ollut yllättäväkin nopea. Ensimmäisen kerran kun terveyskeskukseen soittaessa hoitaja kysyi: "Ensimmäinen vapaa aika on 40 minuutin kuluttua - ehditkö siihen." niin olin pudota tuolilta - terveyskeskusten mainehan on, että ikinä ei saa mitään palvelua ainakaan nopeasti. Olin tuolloinkin varautunut, että "kunhan nyt kokeilen" ja menen sitten yksityiselle.

Joskus kun terveyskeskuksessa on ollut jonoa olen saanut palvelusetelin ja käynyt yksityisellä. Hallituksenkin olisi ollut fiksumpaa antaa 330 miljoonaa terveyskeskuksiin, jotka olisivat voineet itse päättää kannattaako raha käyttää palveluseteleihin vai yrittää omien lisälääkärien palkkaamista.

Nythän Kela-korvaukset valuu mys hyvätuloisille ja yksityisten terveydenhuoltofirmojen katteisiin. Aidosti köyhillä ei edelleenkään ole varaa yksityislääkäriin ja hyvä- ja keskituloisilla on ollut varaa tähänkin mennessä.

Eli lisää sotehallinnon hillotolppia demareille ja kepulaisille. Sannahan kippasi rahat sote hallintoon.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eli lisää sotehallinnon hillotolppia demareille ja kepulaisille. Sannahan kippasi rahat sote hallintoon.

Sote-alueiden hallinto on aivan liian raskas koska Keskusta vaati sote-alueet silputtavaksi niin, että Keskustan johtamia sote-alueita ja keskustalaisia johtajavirkoja tulisi mahdollisimman paljon. Viime eduskuntavaalien tuloksen pohjalta niistä uhkaa tulla Persujen johtamia.

Kannattaa muistaa,että Kokoomus oli ajamassa Sipilän hallituksessa samaa silppumallia. Sillä erotuksella että ei saanut lainsäädäntöä kuntoon neljässä vuodessa. Krista Kiuru sai koronan ohella.

Anonyymi00018 kirjoitti:

..luulotautiseksikin leimataan herkästi ja sitten voi olla jo aika vaikea saada apua. Usein käy niin, että vasta kun sairaus on edennyt ja ehkä kroonistunutkin ja merkit sairaudesta selvät, niin diagnoosin voi ehkä lopulta saada.

Juurikin näin.
Lääkärit eivät edes usko, kun heille kertoo oireistaan, ja koneilleen sitten kirjoittelevat puuta heinää.
Edestakaisin osataan kyllä pompottaa, potilaalle se eniten raskasta on.
Ehkä on parempi kitua omissa oloissaan, pelkästään turhautumista, kun yrittää jotain selvyyttä asioihin saada.
Mitään ei tehdä, kun ei ole mitään akuuttia, että sitä sitten joutuu odottelemaan, akuuttia tilannetta.
Eläintenoikeudet ja lait toimivat paremmin kuin ihmisten....

Anonyymi00034 kirjoitti:

Usein se hoitoon pääsy vaan tyssää siihen, että on mukamas niin erikoiset oireet, että ei vaan tiedetä mikä niihin voisi olla syynä ja sitten vaan pinnallisten tutkimusten jälkeen luulotautisen leimaa potilaskertomukseen. Ja mitä useammin saman asian johdosta lääkärissä käy, niin sitä vaikeammaksi menee.

Juurikin näin.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Onhan siitä köyhemmille selvästi apua, sillä hoitoonpääsyjonot lyhenee ja tällä köyhälläkin on mahdollisuus päästä lääkäriin! Tosin oikeasti pääsevät sinne helposti nytkin ja kaikki tämä uhriutuminen on tarkoituksellista hallituksen haukkumista!!!

Kyllähän lääkäriin pääsee, mutta sieltä ei mitään apuja saa, jos ei mene pää kainalossa.
Ja saisikohan sittenkään, varmaan liimaisivat pään paikalleen ja sanoisivat tule uudelleen jos irtoaa, niin liimataan uudestaan.
Järkyttävää touhua.

No Sannahan leikkasi Kela korvauksia ja seurauksena oli että enää ei pääse edes päivystykseen. Toki ymmärrän tarpeen demareiden hillotolpille sotehallinnon puitteissa. Sinnehän ne rahat meni.

Se on "hienoa" maksukykyisen asiakkaan kannalta. Asiakkaat joilla on nytkin varaa maksaa yksityislääkärin palvelusta (tai on vakuutus) selviävät jatkossa halvemmalla ja se, että sama palvelu maksaa vähemmän on tietenkin aina yksityistalouden kannalta positiivinen asia. Säästön voi laittaa vaikka sijoiuksiin.

Kun hallitus leikkaa radikaalisti sosiaaliturvaa, niin käytännössä he, joilla ei ole tähän mennessä ollut varaa käyttää yksityislääkäriä eivät voi käyttää sitä jatkossakaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Se on "hienoa" maksukykyisen asiakkaan kannalta. Asiakkaat joilla on nytkin varaa maksaa yksityislääkärin palvelusta (tai on vakuutus) selviävät jatkossa halvemmalla ja se, että sama palvelu maksaa vähemmän on tietenkin aina yksityistalouden kannalta positiivinen asia. Säästön voi laittaa vaikka sijoiuksiin.

Kun hallitus leikkaa radikaalisti sosiaaliturvaa, niin käytännössä he, joilla ei ole tähän mennessä ollut varaa käyttää yksityislääkäriä eivät voi käyttää sitä jatkossakaan.

Looginen ajattelu ei taida erityisesti kuulua vahvuuksiisi. Kun Kela korvauksia nostetaan, silloin käytetään enemmän yksityistä ja samalla vapautuu aikoja niille köyhimmille terkkareihin.
No kah, eihän tämä asia ollutkaan niin vaikea!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Looginen ajattelu ei taida erityisesti kuulua vahvuuksiisi. Kun Kela korvauksia nostetaan, silloin käytetään enemmän yksityistä ja samalla vapautuu aikoja niille köyhimmille terkkareihin.
No kah, eihän tämä asia ollutkaan niin vaikea!

Hallituksen propaganda uppoaa kun ei ajattele loppuun saakka. Tuo pitäisi paikkaansa, jos Kela-korvausten nosto oikeasti oleellisesti laajentaisi sitä joukkoa, joka yksityisiä lääkäriasemia käyttää. Kysymys onko heitä muualla kuin juhlapuheissa?

Jos tässä esimerkiksi perutan Kiurun Kela-tuen leikkaukset, niin käytännössä nyt 140e lääkärikäynnistä maksava maksaa jatkossa enää 125e. Kuinka paljon on heitä, joille 140e lääkärikäynnistä on aivan liikaa, mutta 125e ei tuota mitään ongelmia? Käytännössä suurimman osan 330 miljoonan lisätuesta käyttävät he, jotka nyt maksavat 140e per käynti (suoraan tai vakuutuksen kautta) ja jatkossa pari kymppiä vähemmän ja ovat varmasti tyytyväisiä kun selviävät halvemmalla.

Tuki siis kohdentuu huonosti ja on todella kyseenalaista onko sillä vaikutus, jota sillä juhlapuheissa toivotaan olevan. Lisäksi en yllättyisi jos lääkäriasemien "toimistomaksuja" ja muita yleiskuluja nostettaisiin tämän uuden veronmaksajien myöntämän sponsoroinnin innoittamana.

Toinen asia on, että kun jostain löytyneet 330 miljoonaa laitetaan yksityisten lääkäriasemien liiketoiminnan tukemiseen, niin mihin niitä EI LAITETA. Niitä ei laiteta esimerkiksi kaikille mahdollisten palvelusetelien lisäkäyttöön, uusien julkisen puolen lääkärivirkojen perustamiseen jne. Esimerkiksi palveluseteleiden käyttö olisi yhteiskunnalle kalliimpaa per käynti mutta se kohdistuisi pelkästään heihin, jotka joka tapauksessa ovat julkisessa palvelussa eikä esim. yritysjohtajien kotirouviin tai jo nyt yksityisiä palveluja käyttäviin varakkaisiin eläkeläisiin.

Työvänpuolue PS 🤣🤣 päivän paras.

Ei niinkuin mitenkään. Duunaripersuja on kusetettu ja huijattu, manipulointu ja sumutettu. Avoin valtakirja kokoomuksen apupuolueelle, persuille ja sen heikkotasoiselle valtionvarainministerille.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei niinkuin mitenkään. Duunaripersuja on kusetettu ja huijattu, manipulointu ja sumutettu. Avoin valtakirja kokoomuksen apupuolueelle, persuille ja sen heikkotasoiselle valtionvarainministerille.

Tämä purkaus on tyypillinen klisee joka näköjään kuuluu tehdä aina kun uusi hallitus aloittaa, olivat siinä sitten mitkä puolueet hyvänsä! Voidaan siis jättää omaan arvoonsa tälläkin kertaa!!

Orpon ja Purran yhteistavoitteena on lisätä yksityisvastaanottojen määrää palauttamalla Kela-korvaus takaisin, kun Kiuru (SDP) poisti kelakorvauksen Obama Care-mallin mukaisesti muista paitsi psykiatrian, psykologian ja hammashoidon palveluista.

Hallitus saa hampaitaan Purra, kun Kiurun soteuudistus jätti Orpon olon tavalliselle kansalle.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Orpon ja Purran yhteistavoitteena on lisätä yksityisvastaanottojen määrää palauttamalla Kela-korvaus takaisin, kun Kiuru (SDP) poisti kelakorvauksen Obama Care-mallin mukaisesti muista paitsi psykiatrian, psykologian ja hammashoidon palveluista.

Hallitus saa hampaitaan Purra, kun Kiurun soteuudistus jätti Orpon olon tavalliselle kansalle.

Kyse on rajallisten resurssien käyttämisestä. Nyt hallitus on päättänyt, että 330 miljoonaa on parempi käyttää yksityisten lääkäriasemien toiminnan tukemiseen kuin julkisen terveydenhoidon kehittämiseen.

Kaikessa mitä valtio tukee pitäisi pitää huolta tuen kohdistumisesta. Kokoomus suosii erityisesti tukia, jotka kohdistuvat "tasaisesti" myös hyvätuloisille ja joista myös yritykset hyötyvät.

Tämä 330 miljoonan tuki yksityisten lääkäripalveluiden käytölle on tyypillinen Kokoomuslainen tuki, josta hyötyy hyvätuloiset ja yritykset. Tämä on myös Perussuomalaisten linja, kun oman talouspolitiikan puuttuessa Purra on kopioinut Perussuomalaisille Kokoomuksen talousliberalistiset käsitykset.

Kyllähän se hoitojonona lyhentää jos osa ihmisistä käy yksityisellä julkisen sijaan!
Julkista puoltahan tukkivat nimenomaan kaiken maailman luulosairaat joita tämä maa on pullollaan kun nykyihmisiltä puuttuu talonpoikasjärki kokonaan!!

Just niin. Meillä terveyskeskukset tarjoaa hyvää hoitoa. Ilman jonotuksia pääsee heti silmälääkäriin, gynegologille tai kurkku- ja korvatautien erikoislääkärille.
Ainoa ongelma onkin se, että alkoholi- ja huumelääkärien vastaanottoa ei ollut ainakaan pääministeri Marinille. Hän joutui menemään mokoman pikkuongelman takia yksityiselle lääkärille, edes eduskunnan terveysasemalle hän ei päässyt!
Sitäpaitsi on todella hienoa, että köyhät ei pääse terveyskeskuksen vastaanotolle nopeasti. Sitä ehtii jo parantuakin jonottaessaan töissäkäyvien tai varakkaampien kanssa terveyskeskukseen!
Mitä pitempi jonotus terveyskeskuksiin, sitä parempi sosiaalidemokraateille ja vasemmistolle!

Lopputulos on, että he (tai me) joilla on ollut tähänkin asti varaa ja mahdollisuus käyttää yksityisiä lääkäripalveluja voivat tehdä sen jatkossa vähän hvalvemmalla. Ja kun sosiaalitukia leikataan, niin he joilla ei ole ollut varaa eikä mahdollisuutta käyttää yksityisilä lääkäripalveluita tähän mennessä ei voi käyttää niitä jatkossakaan.

Siinä sivussa yksityisten terveysamien liiketoimintaa tuetaan 330 miljoonalla, joka on pois julkisen sairaanhoidon resursseista.