USA:lla niitä on pilvin pimein. Jopa UK:lla ja Ranskallakin sellaiset on. Maa ei ole sotilaallinen suurvalta, jos sillä ei ole kykyä rakentaa ja ylläpitää lentotukialuksia.
Venäjällä ei ole edes yhtä ainoaa lentotukialusta
Anonyymi-ap
28210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lentotukialus on sulaa hulluutta. Miljardien laitos, joka on helppu upottaa. Siinä menee samalla kertaa kymmeniä lentokoneita ja tuhat miestä.
Juu ja venäjä sijoittaa mieluummin rahat kansalaistensa hyvinvointiin.
Voit siis rekrytoitua palkka-armeijaan sotimaan "ruohonjuuritasolla".
Kovasti vaikea on lentotukialusta upottaa. Se on niin vahvasti suojattu omin torjunta-asein ja ympärillä on jatkuvasti vahvasti varusteltuja suoja-aluksia.
Montakohan sellaista on koskaan upotettu? Eipä nyt muistu mieleen yhtään, vaikka niitä on ollut jo 1930-luvulta lähtien. Taisi joku japanilainen upota toisen maailmansodan aikana ellen nyt ihan väärin muista….
Lentotukialus mahdollistaa ilmavoimien hävittäjien toiminta-alueen valtavan laajennuksen kaikkialle maailmalle.
Toisessa maailmansodassa oli Yhdysvalloilla, Japanilla ja Iso-Britannialla useita kymmeniä eri kokoisia lentotukialuksia ja muutamalla muullakin valtiolla yksittäisiä.
Niitä myös upotettiin puolin ja toisin
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_of_World_War_II
Lista historian aikana helposti upotetuista lentotukialuksista on tässä ... the end
Olihan venäjällä yksi lentotukialus mutta ei taida olla käyttökunnossa ? Ei venäjä mitään tukialuksia tarvitse, sillä on rannikkoa melkein kaikkien merien rannalla .
Jos venäjä olisi jokin sotilaallinen suurvalta niin Urkainan tilanne näyttäisi aivan toisenlaiselta. Venäjä on pelkkä näivettynyt terroristivaltio jota johtaa sellainen rikolliskopla, että Mafia näyttäytyy sen rinnalla pyhäkoululta. Venäjän armeija, jos sitä edes sellaiseksi voi kutsua, on eräs maailman surkeimmista. Sotilailta puuttuu koulutus ja kalusto on itä sattuu. Aseapua se on saanut Iranilta, afrikanmailta, pohjois korealta ja muutamalta muulta venäjän kyljessä elävältä takiaisvaltiolta ja vain sen vuoksi se on voinut olla olemassa näinkin kauan.
Jos venäjän aivottomat rikollispäättäjät saisivat pieneen päähänsä hyökätä vaikkapa Suomea vastaan niin tuotapikaa venäjän asevarastot, ohjustukiasemat ja tukikohdat olisivat pelkkiä ritiseviä raunioita.
venakkohan on sanonut syyksi sen että nuo lentotukialukset ovat liian helppoja kohteita nyky sotatekniikalle
Mitä venakot tietävät nyky sotatekniikasta? Kas kun eivät käytä molotovin coctaileja ja katapultteja.
Venäjällä on kokonaista yksi lentotukialus, mutta se lienee telakalla suurimman osan ajastaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Admiral_Kuznetsov
Lentotukialus vaatii yli kymmenen muuta alusta suojelemaan ja huoltamaan sitä.
Yksi kaupasta ostettu matalalla lentävä (tai uiva) drone pystyy vahingoittamaan sitä vakavasti muutaman kilon räjähteellä. Kannella olevissa lentokoneissa on tuhansia litroja polttoainetta, joten ...
Niin, ihan huvikseen sellaisia valtavan kalliita lentotukialuksia rakennellaan upoteltavaksi, vaikka hyvin tiedetään, että kuka tahansa dronen päristelijä pystyy sellaisen tuhoamaan :)
Älä pelaa enää sotapelejä...
Mitäs jos nyt urpo ottaist edes alkeellsella tasolla selvää millaisia tutkia noissa nykyisin on.
Lentotukialus on lähinnä hyökkäysase.
Kun tarvitaan ilmaherruutta sellaisella alueella, minne ei pystytä operoimaan omista tukikohdista.
Ehkä se kertoo siitä, että Venäjä haluaa vain vallata lähialueita, ei koko maailmaa.
Eikä lentotukialuksia tuoda ahtaille sisämerille , niiden paikka on valtamerillä missä niillä on tilaa toimia ja huolto ja suoja-alukset mahtuu .
Venäjä luottaa ydinaseisiinsa kuin pässi suuriin sarviinsa.
Tässä taas näkee sen, että kuinka olematon tieto palstalaisilla (lapsia kun ovat) on lentokoneiden tukialuksista. Täällä kuvitellaan, että ne ovat pelkkiä laivoja jotka voidaan upottaa lähes millä menetelmällä tahansa.
Ne ovat uivia yhteiskuntia joita ei pääse lähestymään millään ajateltavissa olevalla laitteella. Niissä on niin huippuvarustus, että jokainen ohjus, lentokone, torpedo tuhotaan ennen kuin ne ovat edes havaittavissa optisesti. Monen sadan kilometrin päästä. Tukialusta suojaavissa laivoissa on laserjärjestelmä joka podottaa alas minkä lentolaitteen tahansa. Meren alla kulkevat ohjukset (ei torpeedoita) tuhoavat sukellusveneet kuinka kaukaa tahansa. Ei niihin enää mitään syvyyspommeja pudotella.
Luuleeko joku ihan oikeasti, että USA valmistaa kymmeniä miljardeja dollareita maksavan lentokoneiden tukialuksen, jos vaarana on, että se voidaan upottaa jollakin torpeedollla tai ohjuksella, lentokoneista puhumattakaan. No ei varmasti.
Tässähän tämä laserase on. Yksi pudotteu ohjus tai lentokone maksaa USA,lle kokonaista 1 dollaria.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiQtcyt2veAAxXjHRAIHdodAXoQFnoECBAQAQ&url=https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tama-ei-ole-tieteisfantasiaa-yhdysvaltain-sotalaivan-kannella-nokottaa-aanettomasti-tuhoa-kylvava-lasertykki/6508610&usg=AOvVaw2FwbsROjGWEcEjO5jMBOWd&opi=89978449
Sota ratkaistaan sukellusveneillä
Yllätyitkö?
Hölö pölö sun juttujasi. Lue noita muitakin kirjoituksia niin viisastut.
>>Niin, ihan huvikseen sellaisia valtavan kalliita lentotukialuksia
rakennellaan upoteltavaksi, >>
No ei tietenkään huvikseen. Tietynlaisissa sotatilanteissa, jossa vastakkain ovat lentotukialuksia omistava suurvalta, ja pieni, alle 10 miljoonan asukkaan alikehittynyt maa, niin siellä lentotukialusten ylivoimatilanne säilyy entisellään.
USA ja Ranska saattoivat lähettää kymmeniä "kostona" lähetettyjä risteilyohjuksiaan lentotukialuksiltaan Irakiin ja Syyriaan varsin turvallisissa oloissa.
Mutta kun lentotukialuksella on vastassa vaikka Iranin tyyppinen, omaa ohjusteknologiaa omistava valtio, niin lentotukialukset eivät ole enää lainkaan niin haavoittumattomia.
Uudet ohjukset ja niiden häirintää sietävät suunnistustekniikat tekevät lentotukialuksista kohteita, jotka voidaan myös upottaa.
Ukrainan sodankäynti on tuonut ihan uudenlaisia käytännössä testattuja oppeja myös merisodankäöynnin ja lentotukialusten suunnalle.
Mitä ne sellaisella edes tekisivät.
Suur-Suomella on kolme lentotukialusta.
Venäjällä on kehittynyt avaruusteknolologia. Osuivat kuuhun.
Venäjän uusi meridoktriini Ukrainan sodan myötä....
----Uusi doktriini viittaa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten yrityksiin rajoittaa Venäjän pääsyä Maailman valtameren luonnonvaroihin ja elintärkeisiin merikuljetusreitteihin sekä Yhdysvaltojen haluun saavuttaa laivastonsa ylivoimainen ylivalta.----
https://www.commonspace.eu/news/putin-signs-new-doctrine-russian-navy
Ja aikomus siis satsata myös lentotukialusten rakentamiseen.
"Venäjällä ei ole edes yhtä ainoaa lentotukialusta"
Sannan hallituksen syytä!