Putinin päätös tappaa Prigozhin tulee olemaan suureksi avuksi Ukrainalle. Wagner vaikuttaa olleen niitä harvoja venäläisiä voimaryhmiä, joka kykeni jonkinlaiseen operatiiviseen sodankäyntiin, siis liikkuviin operaatioihin edes jonkinlaisella menestyksellä.
Nyt Putin aikoo hajottaa sen, mutta kuinka moni yksityisarmeijan jäsen luottaa Putiniin? Tuskin yksikään.
Venäläiseen tapaan mikään ei toimi lakien ja sääntöjen mukaan, vaan lait ja säännöt ovat vain verho. Sen kuvitellaan olevan "tehokkaampaa" kuin länsimaissa, joissa sääntökiistat joskus jumittavat asioita. Olemme kuitenkin Ukrainassa nyt nähneet, miten "tehokasta" muljuiluhallinto on. Se ei kykene juuri mihinkään, vaan savijaloilla seisova jättiläinen on koko erikoisoperaationsa aikana huojunut lähes sotilaallisen kaatumisen partaalla.
Nyt korttitalo on hajoamassa kokonaan. Kun mikään ei toimi sääntöjen mukaan, ei kukaan luota kehenkään. Medvedev on tehnyt itsestään täyden pellen yrittäessään säilyttää asemansa Kremlin käytävillä vallitsevien deluusioiden maailmassa.
Putinin hallinto on 10 vuodessa tappanut merkittävän määrän sen palveluksessa työskennelleitä tai sitä aiemmin tukeneita henkilöitä. Ukrainalaisten synkkä vihjaus Kadyroville oli erittäin oikeaan osunut. Stalinin ajan vainot olivat aiheuttaa Neuvostoliiton täydellisen tuhon 1941 ja punainen tsaari vältti sen ainoastaan hellittämällä terroria ja heittämällä vielä jäljellä olleet kyvykkäät sotilasjohtajat vankiloista suoraan rintamalle. Puolalaista aatelista syntyperää ollut Rokossovski saapui esikuntaansa kasvot hakkaamisesta vielä turvoksissa. Länsimaiden avun turvin he onnistuivat pelastamaan romahtamassa olleen neuvostovallan, joskin suurin apu lienee ollut Hitlerin julma terrori miehittämillään alueilla. Monille oli selvää, että Neuvostoliitossa heillä sentään oli jotain mahdollisuuksia selvitä hengissä, kun taas Saksa pyrki järjestelmälliseen tappamiseen.
Paitsi että "tehokas" väkivaltaan perustuva hallinto tuhoaa kyvykkäimpiä osiaan, se käyttää valtavasti aikaa ja vaivaa valvomiseen ja vallassa pysymiseen. Venäjä ei pysty luomaan Neuvostoliiton aikaista sotilasmahtia, sillä tiedustelu-upseerit pelkäävät armeijaa. Hitler päätti hallita armeijaa hurmaamalla sen, mutta läpi korruptoitunutta ja kyynistä venäläistä upseeria ei hurmaa kukaan eikä häneen voi luottaa. Häntä pitää valvoa.
Kehitys kaikissa diktatuureissa kulkee aina enemmän tai vähemmän samaa latua. Yhä enemmän ladun aukaisijoita jää hangelle, takaapäin ammuttuina, ja kaikki muut alkavat tehdä parhaansa välttääkseen joutumasta kärkeen.
Vain idealismi vie maailmaan eteenpäin. Jostain syystä idealisteja pidetään nykyään erityisen tyhminä ja heitä pilkataan. On siihen joskus aihettakin, mutta Venäjä on erinomainen esimerkki siitä, millainen on maa ilman idealismia. Sitähän hallitsevat äärimmäisen "realistit" ja kyynikot ja sen hallintorakenteen jokainen porras on täynnä vain omaa etuaan ajavia roistoilijoita. Sen siis pitäisi olla äärimmäisen järkiperäinen ja tehokas... se on lähes täysin kyvytön!
Kaikki voima maailmassa on moraalista voimaa. Ihmiset, jotka on koulutettu käsitykseen, että moraali on vain väline, eivät sitä ymmärrä. Kapitalismi voi toimia vain maailmassa, jossa ihmisillä on säännöt, joihin he voivat luottaa. Kapitalismin voima ei ole yksityisten ahneudessa, vaan se on vuosisatoja kehittyneessä lainsäädännössä ja uskonnollista alkuperää olevasssa sääntöpohjaisuudessa, joka pystyy pitämään paholaisen aisoissa ja suuntaamaan sen synkät voimat sentään jossain määrin yhteiseksi hyväksi. Yhdysvalloissa perinteisellä uskonnollisella oikeistolla on sentään jonkinlainen moraalinen selkäranka. KGB-eliitillä sitä ei ole lainkaan. Heille uskontokin on vain ooppiumia massoille. Keino hallita heidän mielestään tyhmiä massoja vetoamalla ihmisten pelkoihin ja angsteihin. Putin voi käydä messuissa ja olla niissä rukoilevinaan. Sieltä palattuaan hän voi antaa seuraavan murhaamiskäskyn. Suurin osa uskovistakin tietää hänen olevan pelkkä feikki, ja niin uskonto on vain suurta teatteria, joka ei luo sitä moraalista selkärankaa, jolla sotia voitetaan.
Ellei Venäjä häviä Ukrainassa, se on täysin länsimaiden velttouden syytä. Se johtuu siitä, että Venäjän "realismi" ja "rationaalisuus" on levinnyt keskuuteemme!
Nyt Putin aikoo hajottaa sen, mutta kuinka moni yksityisarmeijan jäsen luottaa Putiniin? Tuskin yksikään.
Venäläiseen tapaan mikään ei toimi lakien ja sääntöjen mukaan, vaan lait ja säännöt ovat vain verho. Sen kuvitellaan olevan "tehokkaampaa" kuin länsimaissa, joissa sääntökiistat joskus jumittavat asioita. Olemme kuitenkin Ukrainassa nyt nähneet, miten "tehokasta" muljuiluhallinto on. Se ei kykene juuri mihinkään, vaan savijaloilla seisova jättiläinen on koko erikoisoperaationsa aikana huojunut lähes sotilaallisen kaatumisen partaalla.
Nyt korttitalo on hajoamassa kokonaan. Kun mikään ei toimi sääntöjen mukaan, ei kukaan luota kehenkään. Medvedev on tehnyt itsestään täyden pellen yrittäessään säilyttää asemansa Kremlin käytävillä vallitsevien deluusioiden maailmassa.
Putinin hallinto on 10 vuodessa tappanut merkittävän määrän sen palveluksessa työskennelleitä tai sitä aiemmin tukeneita henkilöitä. Ukrainalaisten synkkä vihjaus Kadyroville oli erittäin oikeaan osunut. Stalinin ajan vainot olivat aiheuttaa Neuvostoliiton täydellisen tuhon 1941 ja punainen tsaari vältti sen ainoastaan hellittämällä terroria ja heittämällä vielä jäljellä olleet kyvykkäät sotilasjohtajat vankiloista suoraan rintamalle. Puolalaista aatelista syntyperää ollut Rokossovski saapui esikuntaansa kasvot hakkaamisesta vielä turvoksissa. Länsimaiden avun turvin he onnistuivat pelastamaan romahtamassa olleen neuvostovallan, joskin suurin apu lienee ollut Hitlerin julma terrori miehittämillään alueilla. Monille oli selvää, että Neuvostoliitossa heillä sentään oli jotain mahdollisuuksia selvitä hengissä, kun taas Saksa pyrki järjestelmälliseen tappamiseen.
Paitsi että "tehokas" väkivaltaan perustuva hallinto tuhoaa kyvykkäimpiä osiaan, se käyttää valtavasti aikaa ja vaivaa valvomiseen ja vallassa pysymiseen. Venäjä ei pysty luomaan Neuvostoliiton aikaista sotilasmahtia, sillä tiedustelu-upseerit pelkäävät armeijaa. Hitler päätti hallita armeijaa hurmaamalla sen, mutta läpi korruptoitunutta ja kyynistä venäläistä upseeria ei hurmaa kukaan eikä häneen voi luottaa. Häntä pitää valvoa.
Kehitys kaikissa diktatuureissa kulkee aina enemmän tai vähemmän samaa latua. Yhä enemmän ladun aukaisijoita jää hangelle, takaapäin ammuttuina, ja kaikki muut alkavat tehdä parhaansa välttääkseen joutumasta kärkeen.
Vain idealismi vie maailmaan eteenpäin. Jostain syystä idealisteja pidetään nykyään erityisen tyhminä ja heitä pilkataan. On siihen joskus aihettakin, mutta Venäjä on erinomainen esimerkki siitä, millainen on maa ilman idealismia. Sitähän hallitsevat äärimmäisen "realistit" ja kyynikot ja sen hallintorakenteen jokainen porras on täynnä vain omaa etuaan ajavia roistoilijoita. Sen siis pitäisi olla äärimmäisen järkiperäinen ja tehokas... se on lähes täysin kyvytön!
Kaikki voima maailmassa on moraalista voimaa. Ihmiset, jotka on koulutettu käsitykseen, että moraali on vain väline, eivät sitä ymmärrä. Kapitalismi voi toimia vain maailmassa, jossa ihmisillä on säännöt, joihin he voivat luottaa. Kapitalismin voima ei ole yksityisten ahneudessa, vaan se on vuosisatoja kehittyneessä lainsäädännössä ja uskonnollista alkuperää olevasssa sääntöpohjaisuudessa, joka pystyy pitämään paholaisen aisoissa ja suuntaamaan sen synkät voimat sentään jossain määrin yhteiseksi hyväksi. Yhdysvalloissa perinteisellä uskonnollisella oikeistolla on sentään jonkinlainen moraalinen selkäranka. KGB-eliitillä sitä ei ole lainkaan. Heille uskontokin on vain ooppiumia massoille. Keino hallita heidän mielestään tyhmiä massoja vetoamalla ihmisten pelkoihin ja angsteihin. Putin voi käydä messuissa ja olla niissä rukoilevinaan. Sieltä palattuaan hän voi antaa seuraavan murhaamiskäskyn. Suurin osa uskovistakin tietää hänen olevan pelkkä feikki, ja niin uskonto on vain suurta teatteria, joka ei luo sitä moraalista selkärankaa, jolla sotia voitetaan.
Ellei Venäjä häviä Ukrainassa, se on täysin länsimaiden velttouden syytä. Se johtuu siitä, että Venäjän "realismi" ja "rationaalisuus" on levinnyt keskuuteemme!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Venäjä on kuin jättimäinen romanileiri!
Jokaista menestyksekästä valtakuntaa on ajanut eteenpäin idealismi. Voimakkaita niistä on tehnyt moraali, joka on tehnyt idealismin toteuttamisen mahdolliseksi.
Ihmiskunnalla on vielä tähän saakka ollut erinäisiä ongelmia sekulaarin moraalin luomisessa. Kristinuskon pohjalta se on jossain määrin nyt onnistunut. Synnytystuskat ovat olleet valtaisat, kuten Nietzsche totesikin.
Kun jumalia ei enää ole, lankeaa kaikki vastuu ihmisten hartioille. Voi voittajia. Monet eivät ole osoittaneet omaavansa hartioita moraalisen vastuun kantamiseen. Heitä pitää pakottaa. Jos he itse eivät sitä tee, ideologiansa tai uskonnollisen perinteensä avulla, sitten siihen tarvitaan valtava ja kallis valvontakoneisto, kuten Venäjällä ja Kiinassa, eikä sekään ainakaan Venäjjällä toimi, sillä hierarkian huipulla olevaa ei valvo kukaan. Hän kun olisi seuraava vain siitä Jumalasta, jota hänellä ei todellisuudessa ole.
Se neuvostotutkija, joka havaitsi, että valtakunnat ovat kadonneet historian lehdiltä pian sen jälkeen kun ne ovat luopuneet uskonnostaan, oli oikeassa. Siitä vedetyt johtopäätökset ovat siellä päin olleet perin vääriä. Uskonnon tai ideologian voima ei ole spektaakkaleissa. Jopa Hitlerin Saksa alkoi mureta hyökkäävien vihollisten voiman alla. Suuret ja näyttävät tapahtumat eivät lohduttaneet ihmisiä, jotka pelkäsivät tuhoutuvansa sodan kurimuksessa eikä ideologian sanoma varmasta voitosta enää ollut uskottava, kun missään vihollista ei enää pystytty pysäyttämään.
Siksi maalliset ideologiat ovatkin horjuvalla pohjalla. Miksi kristinusko, tai islam, siten ovat olleet niin menestyneitä? Ne eivät tarjoa vain spektaakkeleita, vaan uskoa ikuiseen elämään, ja vielä tavalla, jota on vaikea todistaa vedenpitävästi vääräksi. Siihen uskoon ihminen nimenomaan turvautuu hädän hetkellä eikä hän silloin tarvitse menoja eikä esityksiä, jotka kenties alunperin vetivät hänet uskon piiriin. Mitä kovemmksi elämä käy, sitä tärkeämmäksi voimavaraksi usko kuolemattomuudesta ja kaiken takana olevasta suunnitelmasta, joka lopulta tuo hyvää, kasvaa. Yksikään sekulaari ideologia ei ole vielä pystynyt samaan, sillä kaikissa niissä "järkiperäisyys" rakentuu markkina-analyytikon voitontavoittelulle. joskus paljon laajemmassa kuin vain taloudellisessa mielessä. Sellaisessa realismissa usko katoaa juuri silloin, kun sitä eniten tarvittaisiin. Selkäranka taipuu "tosiasioiden" eli oman taloudellisen ja sosiaalisen aseman heikkenemisen myötä, ihan minkälaiselle mutkalle tahansa, ja se nopeuttaa ja voimistaa moraalista rappiota, joka syventää kriisiä ja vie uskoa entisestään.
Kristittyjen "mieletön" ja "todellisuudelle vierat" uskominen luostareissaan vuosisatojen ajan, kaiken kuoleman ja hävityksen, typerien sotien ja kulkutautien keskellä, pelasti länsimaisen sivistyksen (jos sellaisesta voi ylipäätään puhua) ja johti ihmiskunnan aurinkoiseen aamunkoittoon 1700 ja 1800-luvuilla. Ilman "tyhmien" kristittyjen "tyhmää" uskoa parempaan kaiken germaanisen hulluuden, väkivallan ja suometsien elämäntavan keskellä meillä ei nyt olisi hyvinvointia kukoistavia yhteiskuntia, vaan uhraisimme ihmisiä paljon rituaalisemmin ja suuremmin joukoin kuin sentään teemme nyt.
Halveksivaan sävyyn nykyään puhutaan "ilmastouskonnosta". Saattaa kuitenkin olla, että vaikka elämän pelastamiseen tähtäävän ideologiaan liittyy harhakäsityksiä ja se vetää puoleensa huijareita, ja sisältää joitain jopa hyvin vaarallisia elementtejä, järkevä enemmistö välttää sudenkuopat ja ideologian puhtaan sisuksen avulla pystyy voittamaan lohikäärmeen säilyttämällä riittävän yhteinäisyyden ja uskonsa parempaan tulevaisuuteen synkkinäkin hetkinä. Kuten nyt, kun sota taas riehuu ja tuottaa tuhoa luonnollekin, saati ihmisille.
Me, jotka tiedämme olevamme oikeassa, tiedämme, että voitamme kyllä. Se voi viedä aikaa, tie voi olla vaikea, mutta me emme voi antaa vääryydelle valtaa maailmassa. Se tekee meistä sitkeämpiä kuin mihin yksikään vastustajamme pystyy.