Ajelin raskaan työviikon jälkeen mökille viikonlopun viettoon (juopottelemaan) ja huomasin, että tien varressa oli iltakävelyllä olevia naisia, joilla oli huivi päässä. Takaa päin näyttivät ihan musliminaisilta, mutta kun katsoin taustapeilistä niin näyttivät olevan aitoja reheviä suomalaisia maalaisnaisia.
Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomessa kieltää naisilta huivit, etteivät erehdytä ja pelästytä kuten minulle kävi. Riittääkö huivikielto muslimeille vai pitäisikö suomalaisilta maalaisnaisiltakin kieltää huivit? Pitävätkö suomalaiset naiset jostain eri syystä huivia kuin musliminaiset?
Mitä mieltä olette, pitäisikö Suomessa kieltää naisilta huivit, etteivät erehdytä ja pelästytä kuten minulle kävi. Riittääkö huivikielto muslimeille vai pitäisikö suomalaisilta maalaisnaisiltakin kieltää huivit? Pitävätkö suomalaiset naiset jostain eri syystä huivia kuin musliminaiset?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Myös huvit pitää kieltää naisilta!!!
Ei muuta kun töihin vaan kuten muslimimaissa.
Pois kuleksimasta huvikseen sieltä tieltä.
Jos huivit kielletään, niin kyllähän silloin tulisi kieltää myös hatut ja karvalakit, ehkä pipotkin?
Kasvot peittävän päähineen tai vaatteen käyttö pitäisi kieltää: poikkeuksen tekee suruhuntu hautajaisten aikana.
Mitä hittoa :O
Pipo päähän myös muslimeille täällä!!!
uskovaiset pitävät huiveja 🤣 , mutta jos mies pitää niin on beduiini 🤣🤣🤣
Ei pidä rajoittaa sikhien oikeuksia.
näin kaupassa kerran sellaisen 🤣
Huivien polttaminen pitää kieltää, koska arabimaissa voivat siitä loukkaantua ja tuoda pommin tänne. Tanska on jo kieltämässä Koraanin polttamisen samasta syystä. Suomessa Koraania ei voi rangaistuksetta polttaa, mutta ajatelkaapa, jos musliminaiset ryhtyy polttamaan huivejaan.
Siitä se vasta uhkailu alkaisi Suomea kohtaan.
Huivin pitämisen tulisi olla vapaaehtoista, kaikki eivät halua pitää huivia tai vastaavaa...
Koraani ei määrää pitämään huivia.
Nainen ei saa käyttäytyä viettelevästi miehiä kohtaan ja siksi on pidettävä huivia ja kasvohuntua. (burkha tai niqab) Tämä on sharia-laki. Nainen, joka ei peitä ruumistaan ja kasvojaan miehiltä, on haureellinen ja huono nainen, rangaistuksen alainen. (on lupa teloittaa)
Miten sairas tuollainen uskonto onkaan! Ja sellainen on islam, se ateistien ihanneuskonto!
Miksi pitää puhua hölmöjä? Miksi ateistit "ihailisivat" islamia, kun kerran eivät usko minkään uskonnon jumaliinkaan. Käyttöön uusi sanonta:
Pöhkö kuin persu.
Nainen saa olla ja käyttäytyä ihan miten haluaa siinä missä mieskin. Lakien puitteissa tietenkin. Suomalaisen naisen huivi ei rajoita häntä missään koska se ei mikään uskonnon merkki eikä edellytys. Helposti voi kieltää työpaikoilla ja korvata kertakäyttöisellä myssyllä.
Ap:n näkemät naiset oli kenties verhonneet kampauksensa ennen iltamenoja. Islamihuivin kantajan kun näkee, tietää että hän on monien rajoitusten alainen ja noudattaa rinnakkaisyhteiskunnan sääntöjä.
Ja jänishousu kuin ateisti.
"Riittääkö huivikielto muslimeille vai pitäisikö suomalaisilta maalaisnaisiltakin kieltää huivit?"
Ei tietenkään tarvitse kieltää suomalaisilta naisilta, koska heillä se on niin harvinaista. Mutta musliminaisilla huivi on pakko olla päällä.
Muutenkin koko tämä huivien tai kaapujen kieltäminen on ihan väärä kysymys, koska näitä ääriuskovaisia muslimeja ei olisi koskaan pitänyt ottaa maahan, jolloin tätä ongelmaa ei olisi. Huivit ja mustat kaavut on uskonnon pakkosyöttämistä ohikulkijoille ja on myös esteettinen haitta.
Syntiset ja jumalattomat pukeutuvat paheksuttavalla tavalla saatananpalvonta, sodomasokismi, tms. vaatteisiin tai kulkevat puolialastomina, mutta ei heitä tuomita yleisesti sen vuoksi, että aiheuttavat paheksuntaa uskovien keskuudessa.
Miksi muutaman muslimin pukeutumiseen pitäisi puuttua, kun ei näidenkään pukeutumiseen puututa?
"Miksi muutaman muslimin pukeutumiseen pitäisi puuttua, kun ei näidenkään pukeutumiseen puututa?"
Siihen on monta syytä, mutta yksi syy on koska niitä näkyy liian paljon. En ole koskaan nähnyt noita mainitsemiasi jumalattomien vaatetuksia ihmisillä kaupungilla, mutta muslimien kaapuja näkyy joka kerta kun käy kaupungilla. Kyse ei ole muutamasta muslimista, vaan jokaisella musliminaisella on huivi tai kaapu.
Koska mainitut hörhöilyt ei ole samalla tavalla poliittinen liike kuten islam.
Miksi kieltää vain huivit?
Kristillisissä kulttuureissahan esimerkiksi miehet saavat kulkea uimahalleissa rinnat paljaana, kun naiset pakotetaan ne peittämään. Tämä on alistamista. Tarvitaan siis myös kielto bikinien yläosille.
Hiuksia suojataan karjatiloilla työskennellessä että haju ei tartu hiuksiin, marjastaessa metsässä että hirvikärpäset ja itikat ei tule tukkaan, ruokaa laittaessa tai leipoessa on huivi tarpeen että hiuksia ei tipu ruokaan.
Ennen vanhaan tosiaan maaseudulla huivi oli naimisissa olevilla emännillä päässä arkena kuitenkin eritavalla solmittuna ja kirkkoon mennessä niinkuin kaulan alle solmu tehty. Siis ns mummo- huivi.
Ja heinäpellolla hiuksia suojaamassa auringonpistolta.
Eli ei ne olleet uskonnon merkkejä.
”Ennen vanhaan tosiaan maaseudulla huivi oli naimisissa olevilla emännillä päässä arkena kuitenkin eritavalla solmittuna ja kirkkoon mennessä niinkuin kaulan alle solmu tehty.”
Oliko kirkossa paskan haju, joka tarttui erityisesti naimisissa oleviin naisiin kun piti ihan leuan alle solmia? Oliko kirkossa ärhäköitä hirvikärpäsiä, jotka hyökkäsivät erityisesti vaimojen kimppuun?
Ettet nyt saatana vaan selitä samoja pronssikautisten vuohipaimenten sääntöjä suomalaiseen yhteiskuntaan sovellettuna? Miehen omaisuus on suojattava leuan alle sidotulla mummohuivilla 😂
> Pitäisikö huivit kieltää Suomessa?
Jos Suomessa pitäisi kieltää jotain, niin kontrolifriikkien valta muiden ihmisten elämään. On surkeaa, että nykyään vallassa näyttää olevan hä enemmän kontrolifriikit totalitaristit.